Más armas, menos crimen es un libro de John Lott que dice que las tasas de crímenes violentos bajan cuando los estados aprueban " emitirán "leyes de porte oculto . Presenta los resultados de su análisis estadístico de los datos delictivos para cada condado de los Estados Unidos durante 29 años, desde 1977 hasta 2005. Cada edición del libro fue revisada por la University of Chicago Press. El libro examina datos a nivel de ciudad, condado y estado de todo Estados Unidos y mide el impacto de 13 tipos diferentes de leyes de control de armas en las tasas de criminalidad. El libro amplía un estudio anterior publicado en 1997 por Lott y su coautor David Mustard en The Journal of Legal Studies [1]y por Lott y su coautor John Whitley en The Journal of Law and Economics , octubre de 2001. [2]
Autor | John Lott |
---|---|
País | Estados Unidos |
Idioma | inglés |
Sujeto | Control de armas |
Género | No ficción |
Editor | Prensa de la Universidad de Chicago |
Fecha de publicación | 1 de junio de 1998 (1a ed.) 15 de junio de 2000 (2da ed.) 24 de mayo de 2010 (3a ed.) |
Tipo de medio | Tapa blanda (3.a ed.) |
Paginas | 472 (3.a ed.) |
ISBN | 0-226-49366-0 (3.a ed.) |
OCLC | 38067725 |
Decimal Dewey | 344.73 / 0533 21 |
Clase LC | KF3941 .L68 1998 |
Precedido por | Tiro recto |
Seguido por | El sesgo contra las armas |
Temas principales
A continuación se muestran resúmenes de los principales temas tratados en Más armas, menos delitos .
Emitirá leyes
Lott examina los efectos de emitir leyes sobre delitos violentos en los Estados Unidos.
Su conclusión es que se dictarán leyes que permitan a los ciudadanos portar armas ocultas, disminuyendo de manera constante los delitos violentos. Explica que este resultado tiene sentido porque los delincuentes se ven disuadidos por el riesgo de atacar a una víctima armada. A medida que más ciudadanos se arman, aumenta el peligro para los delincuentes.
Requisitos de formación
Lott examina los efectos de los requisitos de formación sobre la tasa de delincuencia y la tasa de accidentes. Encuentra que los requisitos de capacitación tienen muy poco efecto tanto en las tasas de criminalidad como en las tasas de accidentes.
Periodos de espera
Lott examina los efectos de los períodos de espera. Estos incluyen limitar el tiempo antes de comprar un arma y limitar el tiempo antes de obtener un permiso de transporte oculto.
Ley Brady
Lott examina los efectos de la ley Brady .
Leyes de "Stand Your Ground" y "Castle Doctrine"
La tercera edición del libro es el primer estudio que examina las leyes Stand Your Ground y Castle Doctrine .
Otros paises
El enfoque del libro está abrumadoramente en los Estados Unidos, pero Lott menciona brevemente la posesión de armas y las tasas de criminalidad en otros países, como Gran Bretaña , Irlanda y Jamaica , y señala que las tasas de homicidios aumentaron después de que se prohibieron las armas. También señala que muchos países, como Suiza, Finlandia, Nueva Zelanda e Israel, tienen altas tasas de posesión de armas y bajas tasas de criminalidad, mientras que muchos otros países tienen tasas bajas de posesión de armas y tasas de criminalidad altas o bajas.
Recepción
Informe NRC
En parte en respuesta al libro de Lott, se convocó a un panel de dieciséis miembros del Consejo Nacional de Investigación de los Estados Unidos para abordar la cuestión de si las leyes sobre el derecho a portar armas influían en la tasa de delincuencia. También analizaron muchas otras medidas de control de armas, incluida la prohibición de armas de asalto de 1994, que pronto expirará, la recompra de armas y las prohibiciones de posesión o porte de armas de fuego. En 2004 publicaron el informe "Armas de fuego y violencia: una revisión crítica" que examinó en detalle los métodos estadísticos de Lott, incluido el cálculo de las incertidumbres estadísticas involucradas, y escribió
El comité descubrió que las respuestas a algunas de las preguntas más urgentes no se pueden abordar con los datos y los métodos de investigación existentes, por muy bien diseñados que estén. De hecho, el comité no pudo encontrar que ninguna de las leyes que examinó tuvieran algún efecto sobre las tasas de delincuencia o suicidio. En el caso de las leyes sobre el derecho a portar armas, a pesar de una gran cantidad de investigaciones, el comité no encontró evidencia creíble de que la aprobación de leyes sobre el derecho a portar reduzca o aumente los delitos violentos, y casi no hay evidencia empírica de que cuanto más de 80 programas de prevención centrados en la violencia relacionada con las armas de fuego han tenido algún efecto en el comportamiento, el conocimiento, las actitudes o las creencias de los niños sobre las armas de fuego. El comité encontró que los datos disponibles sobre estas preguntas son demasiado débiles para respaldar conclusiones inequívocas o declaraciones políticas sólidas. [3]
El consejo determinó que los conjuntos de datos de Lott pueden estar sujetos a manipulación debido a una serie de factores, de modo que diferentes estudios produzcan resultados diferentes. "Si bien los modelos de tendencia muestran una reducción en la tasa de crecimiento del crimen luego de la adopción de leyes de derecho a portar, estas reducciones de tendencia ocurren mucho después de la adopción de la ley, lo que arroja serias dudas sobre la proposición de que los modelos de tendencia estimados en la literatura reflejan los efectos de la ley cambia ". [3]
La cuestión de las leyes sobre el derecho de posesión fue la única ley que generó un desacuerdo con las conclusiones universales del comité de que no podía llegar a una conclusión. En un desacuerdo muy inusual para los informes del Consejo Nacional de Investigación, el criminólogo James Q. Wilson escribió que
La evidencia directa de que se produzcan tales tiroteos es inexistente. La evidencia indirecta, como se encuentra en los artículos de Black y Nagin y Ayres y Donohue [citada en el Capítulo 6], es controvertida. De hecho, el artículo de Ayres y Donohue muestra que hubo un "cambio a la baja estadísticamente significativo en la tendencia" de la tasa de homicidios (Capítulo 6, página 135). Esto me sugiere que para las personas interesadas en las leyes de RTC, la mejor evidencia que tenemos es que no imponen costos pero pueden conferir beneficios. ... En resumen, encuentro que la evidencia presentada por Lott y sus partidarios sugiere que las leyes de RTC de hecho ayudan a reducir la tasa de homicidios, aunque su efecto en otros delitos es ambiguo. [4]
Apoyo
Una conferencia organizada por el Centro de Derecho, Economía y Políticas Públicas de la Facultad de Derecho de Yale y celebrada en el American Enterprise Institute se publicó en un número especial de The Journal of Law and Economics . [5] Se invitó a académicos de todos los intereses en el debate a participar y proporcionar investigación empírica arbitrada. [6] A continuación se muestran algunos artículos de esa conferencia que respaldaron las conclusiones de Lott. [7]
- Bruce L. Benson, Florida State University, y Brent D. Mast, American Enterprise Institute, "Disuasión general de producción privada", The Journal of Law and Economics , octubre de 2001. [8]
- John R. Lott, Jr, "El debate sobre el arma oculta", Journal of Legal Studies , enero de 1998. [9]
- Florenz Plassmann, State University of New York en Binghamton, y T. Nicolaus Tideman, Virginia Polytechnic Institute and State University, "¿El derecho a portar pistolas ocultas disuade a los delitos contables? Solo un análisis de recuento puede decir", The Journal of Law and Economics , Octubre de 2001. [10]
- Carlisle E. Moody , College of William and Mary, "Prueba de los efectos de las leyes de armas ocultas: errores de especificación y robustez", The Journal of Law and Economics , octubre de 2001. [11]
- David E. Olson, Loyola University Chicago, y Michael D. Maltz, University of Illinois en Chicago, "Leyes de derecho a portar armas ocultas y homicidio en grandes condados de EE. UU.: El efecto sobre los tipos de armas, las características de las víctimas y las víctimas-delincuentes relaciones ", The Journal of Law and Economics , octubre de 2001. [12] Encontraron" una disminución en el total de homicidios ".
- David B. Mustard, Universidad de Georgia, "The Impact of Gun Laws on Police Deaths", The Journal of Law and Economics , octubre de 2001. [13]
- John R. Lott, Jr. y John Whitley, "Leyes de almacenamiento seguro de armas: muertes accidentales, suicidios y delitos", The Journal of Law and Economics , octubre de 2001. [2]
- TB Marvell, Justec Research, "El impacto de la prohibición de la posesión de armas por parte de menores", The Journal of Law and Economics , octubre de 2001. [14] Marvell encontró pruebas de que las leyes sobre el derecho a portar armas reducían las tasas de violación.
Otros estudios académicos empíricos arbitrados además del artículo original con David Mustard que han apoyado las conclusiones de Lott incluyen los siguientes.
- William Alan Bartley y Mark A. Cohen, Universidad de Vanderbilt, "El efecto de las leyes sobre armas ocultas: un análisis de límites extremos", Investigación económica , 1998. [15]
- Stephen G. Bronars, Universidad de Texas, y John R. Lott, Jr., "Disuasión criminal, desbordes geográficos y derecho a portar armas de mano ocultas", American Economic Review , mayo de 1998. [16]
- John R. Lott, Jr. y John Whitley, Universidad de Adelaide, "Aborto y crimen: niños no deseados y nacimientos fuera del matrimonio", Economic Inquiry , abril de 2007. [17]
- John R. Lott, Jr y John Whitley, Universidad de Adelaide, "Una nota sobre el uso de datos UCR a nivel de condado", Journal of Quantitative Criminology , octubre de 2001. [18]
- Florenz Plassmann, Universidad Estatal de Nueva York en Binghamton, y John Whitley, Universidad de Adelaide, 'Confirming "More Guns, Less Crime", Stanford Law Review , 2003. [19]
- Eric Helland, Claremont-McKenna College y Alexander Tabarrok, Universidad George Mason, 'Uso de las leyes del placebo para probar "Más armas, menos crimen",' The BE Journal of Economic Analysis & Policy , 2008. [20]
- Carlisle E. Moody, Colegio de William y Mary, y Thomas B. Marvell, Justec Research, "El debate sobre las leyes de emisión obligatoria", Econ Journal Watch , 2008. [21]
- Carlisle E. Moody y Thomas B. Marvell, "El debate sobre leyes de emisión obligatoria", Econ Journal Watch, septiembre de 2008 [22]
- Carlisle E. Moody y Thomas B. Marvell, "Sobre la elección de las variables de control en la ecuación del delito", Oxford Bulletin of Economics and Statistics, octubre de 2010 [23].
- Carlisle E. Moody, Thomas B. Marvell, Paul R Zimmerman y Fasil Alemante, "El debate sobre leyes de emisión obligatoria", Revisión de Economía y Finanzas, 2014 [24]
- Donald J. Lacombe y Amanda Ross, "Revisando la pregunta '¿Más armas, menos crimen?' Nuevas estimaciones utilizando técnicas econométricas espaciales, " Social Science Research Network , 2014. [25]
- Mark Gius, "Un examen de los efectos de las leyes de armas ocultas y las prohibiciones de armas de asalto en las tasas de homicidios a nivel estatal", Applied Economics Letters , 2014. [26]
Oposición
Algunos estudios académicos que han rechazado las conclusiones de Lott incluyen los siguientes. Prácticamente todos estos estudios sostienen que parece haber poco o ningún efecto sobre el crimen por la aprobación de leyes de licencia para portar. Uno de Ayres y Donohue, publicado en 2003, encuentra un aumento temporal de las agresiones agravadas.
- El profesor de sociología de Rutgers, Ted Goertzel, declaró que "el enorme conjunto de datos de Lott era simplemente inadecuado para su tarea", y que "comparó las tendencias en Idaho y West Virginia y Mississippi con las tendencias en Washington, DC y la ciudad de Nueva York" sin estadísticas adecuadas control S. Señala que los métodos econométricos (como el estudio de Lott & Mustard RTC o el estudio de aborto de Levitt & Donohue) son susceptibles de mal uso e incluso pueden convertirse en ciencia basura . [27]
- Hemenway, David (2006). Armas privadas, salud pública . Ann Arbor: Prensa de la Universidad de Michigan. ISBN 9780472023820.
- Ian Ayres, Facultad de Derecho de Yale, y John Donohue III, Facultad de Derecho de Stanford, "Derribar la hipótesis de más armas, menos delitos", Stanford Law Review , 2003. [28] Este estudio encontró un aumento temporal en las agresiones agravadas.
- Webster et al., "La investigación de políticas de armas defectuosas podría poner en peligro la seguridad pública", American Journal of Public Health , 1997. [29]
- Jens Ludwig, Universidad de Georgetown, "Leyes de portar armas ocultas y delitos violentos: pruebas de datos de paneles estatales", Revista Internacional de Derecho y Economía , 1998. [30]
- Dan Black y Daniel Nagin , "¿Las leyes de 'derecho a portar' disuaden los delitos violentos?" Journal of Legal Studies , (enero de 1998). [31]
- Hashem Dezhbakhsh y Paul H. Rubin , "¿Vidas salvadas o vidas perdidas? Los efectos de las leyes sobre armas ocultas en el crimen", The American Economic Review , 1998. [32]
- Mark Duggan, Universidad de Chicago, "Más armas, más crimen", Oficina Nacional de Investigación Económica, Documento de trabajo NBER No. W7967, octubre de 2000, publicado posteriormente en Journal of Political Economy . [33]
- David E. Olson y Michael D. Maltz, "Derecho a portar armas ocultas y homicidio en grandes condados de EE. UU.: El efecto sobre los tipos de armas, las características de las víctimas y las relaciones entre víctimas y delincuentes", The Journal of Law & Economics , 2001 Este estudio encontró resultados mixtos en cuanto a si las leyes de derecho a portar se asociaban con efectos similares a los informados por Lott y Mustard o no. [12]
- Grant Duwe, Tomislav Kovandzic y Carlisle E. Moody, "El impacto de las leyes del derecho a portar armas de fuego ocultas en los tiroteos públicos masivos" Homicide Studies 4 (2002). [34]
- Tomislav V. Kovandzic y Thomas B. Marvell, "Derecho a portar armas de fuego ocultas y crímenes violentos: ¿Control del crimen a través del descontrol de armas?" Criminología y Políticas Públicas 2, (2003). [35]
- John J. Donahue III, Facultad de Derecho de Stanford, "La última bala en el cuerpo de la hipótesis de más armas, menos crimen", Criminología y políticas públicas , 2003. [36]
- Tomislav V. Kovandzic, Thomas B. Marvell y Lynne M. Vieraitis, "The Impact of" Shall-Issue "Ocultas Handgun Lews on Violent Crime Rates: Evidence From Panel Data for Large Urban Cities" Homicide Studies (2005): 292-323 . [37]
- Michael D. Maltz y Joseph Targonski, "Medición y otros errores en datos UCR a nivel de condado: una respuesta a Lott y Whitley", Revista de Criminología Cuantitativa, junio de 2003: 199-206. [38]
- Lisa Hepburn, Matthew Miller, Deborah Azrael y David Hemenway "El efecto de las leyes sobre el homicidio de armas ocultas no discrecionales ", Journal of Trauma, marzo de 2004: 676-81. [39]
- Robert A. Martin Jr. y Richard L. Legault, "Error de medición sistemática con datos sobre delitos a nivel estatal: evidencia del debate" Más armas, menos delitos ", Revista de investigación sobre delitos y delincuencia, mayo de 2005: 187-210. [40]
- Rosengart et al., "Una evaluación de las regulaciones estatales sobre armas de fuego y las tasas de homicidio y muerte por suicidio", Injury Prevention 2005: 77-83. [41]
- Patricia Grambsch , "Regresión a la media, las tasas de homicidio y las leyes que deben emitir ", The American Statistician (2008). [42]
- Benjamin French y Patrick J. Heagerty, "Análisis de datos longitudinales para evaluar un cambio de política", Estadísticas en Medicina 30 de octubre de 2008: 5005-5025. Este estudio concluyó que "la promulgación de una ley de emisión obligatoria está asociada con un aumento débil pero no significativo en las tasas de homicidios relacionados con armas de fuego". [43]
- John Donohue e Ian Ayres. "Más armas, menos crimen vuelve a fallar: la evidencia más reciente de 1977-2006" Econ Journal Watch (2009): 218-238. [44]
- Hoskin, Anthony (marzo de 2011). "Prevalencia de armas domésticas y tasas de delitos violentos: una prueba de teorías de armas en competencia". Estudios de justicia penal . 24 (1): 125-136. doi : 10.1080 / 1478601X.2011.544445 . S2CID 144072789 .[45]
- Aneja, A .; Donohue, JJ; Zhang, A. (29 de octubre de 2011). "El impacto de las leyes de derecho a portar y el informe NRC: lecciones para la evaluación empírica de la ley y la política" (PDF) . Revista de Derecho y Economía Estadounidense . 13 (2): 565–631. doi : 10.1093 / aler / ahr009 .[46]
- Wolfgang Stroebe , "Posesión de armas de fuego y muerte violenta: una revisión crítica", Agresión y comportamiento violento , 2013. [47]
- Sripal Bangalore y Franz Messerli, "Propiedad de armas y muertes relacionadas con armas de fuego", The American Journal of Medicine , 2013. [48]
- Kesteren, John van; Dijk, Jan van; Mayhew, Pat (enero de 2014). "Las encuestas internacionales de víctimas de delitos". Revista Internacional de Victimología . 20 (1): 49–69. doi : 10.1177 / 0269758013511742 . S2CID 145082706 .[49]
- Manski & Pepper, "¿Cómo afectan las leyes del derecho a la posesión las tasas de delincuencia? Enfrentando la ambigüedad mediante supuestos de variación limitada", Revisión de economía y estadísticas , 2015. [50]
- Steven N. Durlauf, Salvador Navarro, David A. Rivers, "La incertidumbre del modelo y el efecto de las leyes sobre el derecho a portar el deber emitir sobre el delito", European Economic Review , 2016. [51]
Ediciones
Ha habido tres ediciones de More Guns, Less Crime: Understanding Crime and Gun Control Laws, todas publicadas por University of Chicago Press:
- Primera edición, 1998, ISBN 978-0-226-49363-3
- Segunda edición, 2000, ISBN 978-0-226-49364-0
- Tercera edición, 2010, ISBN 978-0-226-49366-4
Ver también
- Violencia con armas de fuego en los Estados Unidos
- Política de armas en los Estados Unidos
- El sesgo contra las armas : un libro relacionado de John Lott, que sugiere que el sesgo psicológico impide que algunos acepten los resultados de su estudio.
- Armas privadas, Salud pública
- Llevando armas ocultas
Referencias
- ^ Lott, John ; Mustard, David B. (enero de 1997). "Crimen, disuasión y derecho a portar pistolas ocultas". La Revista de Estudios Jurídicos . 26 (1): 1–68. doi : 10.1086 / 467988 . JSTOR 10.1086 / 467988 . S2CID 73688402 . SSRN 10129 .
- ^ a b Lott Jr., John R. (octubre de 2001). "Leyes de armas de almacenamiento seguro: muertes accidentales, suicidios y delitos" . La Revista de Derecho y Economía . 44 (S2): 659–689. doi : 10.1086 / 468020 . JSTOR 10.1086 / 468020 . S2CID 55111823 . Pdf.
- ^ a b Wellford, Charles F .; Pepper, John V .; Petrie, Carol V. (2004). Armas de fuego y violencia: una revisión crítica . Washington, DC: National Academies Press . doi : 10.17226 / 10881 . ISBN 978-0-309-09124-4.ISBN 0309091241 (libro en línea).
- ^ Wilson, James Q. (2004), "Apéndice A, Dissent", en Wellford, Charles F .; Pepper, John V .; Petrie, Carol V. (eds.), Armas de fuego y violencia: una revisión crítica , Washington, DC: National Academies Press , págs. 269–271, doi : 10.17226 / 10881 , ISBN 978-0-309-09124-4ISBN 0309091241 (libro en línea).
- ^ Varios autores (octubre de 2001). "Número especial: armas, crimen y seguridad". La Revista de Derecho y Economía . 44 (S2). doi : 10.1086 / jle.2001.44.issue-S2 . JSTOR 10.1086 / jle.2001.44.issue-S2 .
- ^ Levitt, Steven D. (26 de julio de 2007). "Carta de Steven D. Levitt a John B. McCall" . Aclarando comentarios sobre el tema de la conferencia JLE.
- ^ Ayres, Ian ; Donohue III, John J. (abril de 2003). "Derribar la hipótesis de" más armas, menos crimen ". Revisión de la ley de Stanford . Facultad de Derecho de Stanford a través de JSTOR . 55 (4): 1193-1312. JSTOR 1229603 . Pdf.
- ^ Benson, Bruce L .; Mast, Brent D. (octubre de 2001). "Disuasión general de producción privada". La Revista de Derecho y Economía . 44 (S2): 725–746. doi : 10.1086 / 323766 . JSTOR 10.1086 / 323766 . S2CID 5521001 . SSRN 286081 .
- ^ Lott Jr., John R. (enero de 1998). "El debate de la pistola oculta" . La Revista de Estudios Jurídicos . 27 (1): 221–243. doi : 10.1086 / 468020 . JSTOR 10.1086 / 468020 . S2CID 55111823 . Pdf.
- ^ Plassmann, Florenz; Tideman, T. Nicolaus (octubre de 2001). "¿El derecho a portar armas ocultas disuade a los delitos contables? Sólo un análisis de recuento puede decir". La Revista de Derecho y Economía . 44 (S2): 771–798. doi : 10.1086 / 323311 . JSTOR 10.1086 / 323311 . S2CID 16157781 . Pdf.
- ^ Moody, Carlisle E. (octubre de 2001). "Prueba de los efectos de las leyes de armas ocultas: errores de especificación y robustez". La Revista de Derecho y Economía . 44 (S2): 799–813. doi : 10.1086 / 323313 . JSTOR 10.1086 / 323313 . S2CID 154918586 . SSRN 281240 .
- ^ a b Olson, David E .; Maltz, Michael D. (octubre de 2001). "Leyes de derecho a portar armas ocultas y homicidio en grandes condados de Estados Unidos: el efecto sobre los tipos de armas, las características de las víctimas y las relaciones entre víctimas y delincuentes". La Revista de Derecho y Economía . 44 (S2): 747–770. CiteSeerX 10.1.1.180.2974 . doi : 10.1086 / 338345 . JSTOR 10.1086 / 338345 . S2CID 9250327 .
- ^ Mustard, David B. (octubre de 2001). "El impacto de las leyes de armas en las muertes policiales". La Revista de Derecho y Economía . 44 (S2): 635–657. doi : 10.1086 / 323312 . JSTOR 10.1086 / 323312 . S2CID 4983292 . SSRN 272143 . Pdf. Archivado el 22 de diciembre de 2012 en la Wayback Machine.
- ^ Marvell, Thomas B. (octubre de 2001). "El impacto de prohibir la posesión de armas por menores". La Revista de Derecho y Economía . 44 (S2): 691–713. doi : 10.1086 / 323314 . JSTOR 10.1086 / 323314 . S2CID 154492747 .
- ^ Bartley, William Alan; Cohen, Mark A. (abril de 1998). "El efecto de las leyes de armas ocultas: un análisis límite extremo". Consulta económica . 36 (2): 258–265. doi : 10.1111 / j.1465-7295.1998.tb01711.x . Pdf.
- ^ Bronars, Stephen G .; Lott Jr., John R. (mayo de 1998). "Disuasión criminal, desbordes geográficos y derecho a portar armas de fuego ocultas". The American Economic Review . Asociación Económica Estadounidense a través de JSTOR . 88 (2): 475–479. JSTOR 116970 . SSRN 56862 .
- ^ Lott Jr., John R .; Whitley, John (abril de 2007). "Aborto y crimen: hijos no deseados y nacimientos fuera del matrimonio" . Consulta económica . 45 (2): 304–324. doi : 10.1111 / j.1465-7295.2006.00040.x . S2CID 154819324 .
- ^ Lott Jr., John R .; Whitley, John (junio de 2003). "Error de medición en datos UCR a nivel de condado". Revista de Criminología Cuantitativa . 19 (2): 185-198. doi : 10.1023 / A: 1023054204615 . JSTOR 23366840 . S2CID 142859587 . SSRN 320102 .
- ^ Plassmann, Florenz; Whitley, John R. (abril de 2003). "Confirmando" más armas, menos crimen " ". Revisión de la ley de Stanford . Facultad de Derecho de Stanford a través de JSTOR . 55 (4): 1313-1369. JSTOR 1229604 . Pdf.
- ^ Helland, Eric ; Tabarrok, Alex (diciembre de 2004). "Usar leyes de placebo para probar" más armas, menos crimen " ". La Revista BE de Análisis y Políticas Económicas . 4 (1). doi : 10.2202 / 1538-0637.1182 . S2CID 154327876 .
- ^ Moody, Carlisle E .; Marvell, Thomas B. (septiembre de 2008). "El debate sobre la emisión de leyes" . Reloj Econ Journal . Atlas Network . 5 (3): 269-293. Pdf.
- ^ Marvell, Thomas B. (septiembre de 2008). "El debate sobre la emisión de leyes" (PDF) . Reloj Econ Journal . 5 (3): 696–715. doi : 10.1086 / 323314 . S2CID 154492747 .
- ^ Marvell, Thomas B. (octubre de 2010). "Sobre la elección de las variables de control en la ecuación del crimen" (PDF) . Boletín de Oxford de Economía y Estadística . 72 (5): 696–715. doi : 10.1086 / 323314 . S2CID 154492747 .
- ^ Marvell, Thomas B. (2014). "El debate sobre la emisión de leyes" (PDF) . Revisión de Economía y Finanzas . 44 (S2): 71–81. doi : 10.1086 / 323314 . JSTOR 10.1086 / 323314 . S2CID 154492747 .
- ^ Lacombe, Donald J .; Ross, Amanda (2014). "Revisando la pregunta '¿Más armas, menos crimen?' Nuevas estimaciones utilizando técnicas econométricas espaciales ". doi : 10.2139 / ssrn.2389105 . S2CID 150777772 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Gius, Mark (26 de noviembre de 2013). "Un examen de los efectos de las leyes de armas ocultas y las prohibiciones de armas de asalto en las tasas de homicidio a nivel estatal". Cartas de Economía Aplicada . 21 (4): 265-267. doi : 10.1080 / 13504851.2013.854294 . S2CID 154746184 .
- ^ Goertzel, Ted (enero de 2002). "Mitos del asesinato y regresión múltiple" . El investigador escéptico . Comité de Investigación Escéptica . 26 (1): 19-23. Disponible en línea en Rutgers University – Camden.
- ^ Ayres, Ian ; Donohue III, John J. (abril de 2003). "Derribar la hipótesis de" más armas, menos crimen ". Revisión de la ley de Stanford . Facultad de Derecho de Stanford a través de JSTOR . 55 (4): 1193-1312. JSTOR 1229603 . Pdf. Archivado el 12 de enero de 2013 en la Wayback Machine.
- ^ Webster, DW ; Vernick, JS ; Ludwig, J ; Lester, KJ (junio de 1997). "La investigación de políticas de armas defectuosas podría poner en peligro la seguridad pública" . Revista estadounidense de salud pública . 87 (6): 918-21. doi : 10.2105 / ajph.87.6.918 . PMC 1380922 . PMID 9224169 .
- ^ Ludwig, Jens (septiembre de 1998). "Leyes de porte de armas ocultas y delitos violentos: evidencia de datos del panel estatal". Revista Internacional de Derecho y Economía . 18 (3): 239-254. doi : 10.1016 / S0144-8188 (98) 00012-X .
- ^ Black, Dan A .; Nagin, Daniel S. (enero de 1998). "¿Disuaden las leyes de derecho a portar delitos violentos?". La Revista de Estudios Jurídicos . 27 (1): 209–219. doi : 10.1086 / 468019 . JSTOR 10.1086 / 468019 . S2CID 154626760 .
- ^ Dezhbakhsh, Hashem (mayo de 1998). "¿Vidas salvadas o vidas perdidas? Los efectos de las leyes de armas ocultas sobre el crimen". The American Economic Review . Documentos y actas de la ciento diez reunión anual de la Asociación Económica Estadounidense. 88 (2): 468–474. JSTOR 116969 .
- ^ Duggan, Mark (octubre de 2001). "Más armas, más crimen". Revista de Economía Política . 109 (5): 1086-1114. doi : 10.1086 / 322833 . S2CID 33899679 .
- ^ Duwe, G .; Kovandzic, T .; Moody, CE (1 de noviembre de 2002). "El impacto de las leyes de derecho a portar armas de fuego ocultas en tiroteos públicos masivos". Estudios de homicidios . 6 (4): 271-296. doi : 10.1177 / 108876702237341 . S2CID 145224076 .
- ^ Kovandzic, Tomislav V .; Marvell, Thomas B. (julio de 2003). "Derecho a portar armas de fuego ocultas y delitos violentos: ¿control del delito mediante el descontrol de armas?". Criminología y Políticas Públicas . 2 (3): 363–396. doi : 10.1111 / j.1745-9133.2003.tb00002.x .
- ^ Donohue III, John J. (julio de 2003). "La última bala en el cuerpo de la hipótesis de más armas, menos crimen". Criminología y Políticas Públicas . 2 (3): 397–410. doi : 10.1111 / j.1745-9133.2003.tb00003.x .
- ^ Kovandzic, TV (1 de noviembre de 2005). "El impacto de las leyes de armas de fuego ocultas" Deberá emitir "en las tasas de delitos violentos: evidencia de datos de panel para las grandes ciudades urbanas". Estudios de homicidios . 9 (4): 292–323. doi : 10.1177 / 1088767905279972 . S2CID 145348706 .
- ^ Maltz, Michael D .; Targonski, Joseph (2003). "Medición y otros errores en datos UCR a nivel de condado: una respuesta a Lott y Whitley". Revista de Criminología Cuantitativa . 19 (2): 199–206. doi : 10.1023 / A: 1023006321454 . S2CID 145066987 .
- ^ Hepburn, Lisa; Miller, Matthew; Azrael, Deborah; Hemenway, David (marzo de 2004). "El efecto de las leyes de porte de armas ocultas no discrecionales sobre el homicidio". El diario del trauma . 56 (3): 676–681. doi : 10.1097 / 01.ta.0000068996.01096.39 . ISSN 0022-5282 . PMID 15128143 .
- ^ Martin, RA (1 de mayo de 2005). "Error de medición sistemática con datos de delitos a nivel estatal: evidencia del debate" Más armas, menos delitos ". Revista de Investigación en Delincuencia y Delincuencia . 42 (2): 187–210. doi : 10.1177 / 0022427804270052 . S2CID 146585671 .
- ^ Rosengart, M (1 de abril de 2005). "Una evaluación de las regulaciones estatales sobre armas de fuego y las tasas de muerte por homicidio y suicidio" . Prevención de lesiones . 11 (2): 77–83. doi : 10.1136 / ip.2004.007062 . PMC 1730198 . PMID 15805435 .
- ^ Grambsch, Patricia (noviembre de 2008). "Regresión a la media, tasas de homicidio y leyes de emisión". El estadístico estadounidense . 62 (4): 289–295. doi : 10.1198 / 000313008X362446 . S2CID 123056682 .
- ^ Francés, Benjamin; Heagerty, Patrick J. (30 de octubre de 2008). "Análisis de datos longitudinales para evaluar un cambio de política" . Estadística en Medicina . 27 (24): 5005–5025. doi : 10.1002 / sim.3340 . PMC 3415557 . PMID 18618416 .
- ^ Ayres, Ian ; Donohue III, John J. (mayo de 2009). "Más armas, menos crimen vuelve a fallar: la última evidencia de 1977-2006" . Reloj Econ Journal . Atlas Network . 6 (2): 218–238. Pdf.
- ^ Hoskin, Anthony (marzo de 2011). "Prevalencia de armas domésticas y tasas de delitos violentos: una prueba de teorías de armas en competencia". Estudios de justicia penal . 24 (1): 125-136. doi : 10.1080 / 1478601X.2011.544445 . S2CID 144072789 .
- ^ Aneja, A .; Donohue, JJ; Zhang, A. (29 de octubre de 2011). "El impacto de las leyes de derecho a portar y el informe NRC: lecciones para la evaluación empírica de la ley y la política" (PDF) . Revista de Derecho y Economía Estadounidense . 13 (2): 565–631. doi : 10.1093 / aler / ahr009 .
- ^ Stroebe, Wolfgang (noviembre de 2013). "Posesión de armas de fuego y muerte violenta: una revisión crítica". Agresión y comportamiento violento . 18 (6): 709–721. doi : 10.1016 / j.avb.2013.07.025 . hdl : 10419/214553 .
- ^ Bangalore, Sripal; Messerli, Franz H. (octubre de 2013). "Propiedad de armas y muertes relacionadas con armas de fuego" . La Revista Estadounidense de Medicina . 126 (10): 873–876. doi : 10.1016 / j.amjmed.2013.04.012 . PMID 24054955 .
- ^ Kesteren, John van; Dijk, Jan van; Mayhew, Pat (enero de 2014). "Las encuestas internacionales de víctimas de delitos". Revista Internacional de Victimología . 20 (1): 49–69. doi : 10.1177 / 0269758013511742 . S2CID 145082706 .
- ^ Manski, Charles F .; Pepper, John V. (18 de junio de 2017). "¿Cómo afectan las leyes del derecho a la posesión de las tasas de criminalidad? Hacer frente a la ambigüedad mediante supuestos de variación limitada" (PDF) . La Revista de Economía y Estadística . 100 (2): 232–244. doi : 10.1162 / REST_a_00689 . S2CID 43138806 .
- ^ Durlauf, Steven N .; Navarro, Salvador; Rivers, David A. (enero de 2016). "Modelar la incertidumbre y el efecto de la emisión de leyes sobre el derecho a portar armas sobre la delincuencia". Revista económica europea . 81 : 32–67. CiteSeerX 10.1.1.696.3159 . doi : 10.1016 / j.euroecorev.2015.07.020 . S2CID 1575410 .
enlaces externos
- Sitio web de John Lott, con instrucciones para obtener los datos brutos utilizados en sus estudios.
- Análisis de Ayres y Donohue del trabajo de Lott (pdf).
- Respuesta de Lott al artículo de Ayres y Donohue.
- Un artículo relacionado con el trabajo de este libro (pdf).
- Una transcripción de un debate donde Lott defiende su trabajo.