Morrisson v Robertson ( 1908 SC 332 ) es un caso que establece losprincipios del derecho consuetudinario que rigen el error unilateral en el derecho escocés . [1]
Hechos
Un hombre que decía ser el hijo de Wilson de Bonnyrigg se acercó a Morrisson y le ofreció comprarle dos vacas . Aunque Morrisson no conocía al hombre, conocía a Wilson, un granjero vecino de buena posición financiera. En consecuencia, dejó que el hombre tuviera las dos vacas a crédito . De hecho, el hombre no era hijo de Wilson sino un pícaro llamado Telford. Telford vendió las dos vacas a Robertson. Cuando Morrisson descubrió esto, trató de recuperar las vacas de Robertson.
Juicio
La acción tuvo éxito. Se sostuvo que no había habido ningún contrato entre Morrisson y Telford. La supuesta transacción fue una nulidad total . En consecuencia, Telford no tenía derechos que pudiera traspasar a Robertson, por lo que Morrisson tenía derecho a recuperar sus vacas. [ cita requerida ]
Ver también
- Cundy v Lindsay (1878) 3 App Cas 459, un caso similar en el derecho inglés
- Shogun Finance Ltd contra Hudson , un caso de 2003
Referencias
- ^ Pícaros plausibles: contrato y propiedad Archivado 2007-06-12 en Wayback Machine , EdinLR Vol 9 (2005) pp 150-156
- Contrato , tercera edición, Ley escocesa concisa de los verdes, Stephen Woolman y Jonathan Lake.