En las publicaciones académicas , un embargo es un período durante el cual no se permite el acceso a las revistas académicas a los usuarios que no han pagado por el acceso (o tienen acceso a través de su institución). El propósito de esto es asegurar que los editores tengan ingresos para respaldar sus actividades, [1] aunque el impacto de los embargos en los editores se debate acaloradamente, y algunos estudios no encontraron impacto [ cita requerida ] mientras que la experiencia del editor sugiere lo contrario. [2] [3]Una encuesta de 2012 de bibliotecas realizada por la Asociación de Editores Estudiosos, Profesionales y de la Sociedad sobre la probabilidad de cancelaciones de revistas en los casos en que la mayor parte del contenido se hizo de libre acceso después de seis meses sugiere que habría un impacto negativo importante en las suscripciones [4]. pero este resultado ha sido debatido.
En la publicación académica, un muro móvil es el período de tiempo entre el último número de una revista académica disponible en una base de datos en línea determinada y el número impreso publicado más recientemente de una revista. Los editores lo especifican en sus acuerdos de licencia con bases de datos (como JSTOR ) y, por lo general, varía entre varios meses y varios años. [8]
Los tiempos de embargo actualmente utilizados (a menudo de 6 a 12 meses en STEM y más de 12 meses en ciencias sociales y humanidades ), sin embargo, no parecen estar basados en evidencia empírica sobre el efecto de los embargos en las suscripciones a revistas. [9] En 2013, el Comité Selecto de Negocios, Innovación y Habilidades de la Cámara de los Comunes del Reino Unido ya concluyó que "no hay una base de evidencia disponible que indique que los embargos cortos o incluso nulos causen la cancelación de suscripciones". [nota 1]
Hay algunos datos disponibles [nota 2] sobre la mediana de la "vida media de uso" (la mediana del tiempo que tardan los artículos académicos en llegar a la mitad de sus descargas totales) y la diferencia entre las disciplinas, pero esto en sí mismo no prueba que el embargo la duración afectará a las suscripciones. [nota 3]
El argumento de que el autoarchivo inmediato pone en riesgo los ingresos por suscripción se considera irónico en lo que respecta al archivo de postimpresiones. Si el valor que los editores agregan al proceso de publicación más allá de la revisión por pares (por ejemplo, en composición tipográfica, diseminación y archivo) valiera el precio solicitado, las personas aún estarían dispuestas a pagar por la revista incluso si la posimpresión sin formato está disponible en otro lugar. Un embargo puede verse como una declaración de que, de hecho, los precios cobrados por artículos individuales a través de suscripciones no son proporcionales al valor agregado a una publicación más allá de organizar el proceso de revisión por pares. [9]
En el pasado, los editores han levantado los períodos de embargo para temas de investigación específicos en tiempos de crisis humanitarias, o se les ha pedido que lo hagan (por ejemplo, brotes de Zika y Ébola [nota 4] ). Si bien los académicos lo consideran encomiable en sí mismo, esto se ve como un reconocimiento implícito de que los embargos sofocan el progreso de la ciencia y la aplicación potencial de la investigación científica; particularmente cuando se trata de pandemias potencialmente mortales. Si bien podría decirse que no todas las investigaciones son potencialmente críticas para salvar vidas, es difícil imaginar una disciplina en la que los compañeros investigadores y socios sociales no se beneficien del acceso sin embargo a los hallazgos de la investigación. [9]