Mozg Armii ( ruso : Мозг армии ), en inglés The Brain of the Army , es unlibro de teoría militar de tres volúmenespublicado entre 1927 y 1929. [1] Es la obra más importante de Boris Shaposhnikov , uncomandante militar soviético entonces en comando de la región militar de Moscú. Mozg Armii ganó una gran popularidad en todo el Ejército Rojo , y el propio Shaposhnikov fue muy respetado por Joseph Stalin . [2]
El autor [ editar ]
Boris Shaposhnikov había sido, antes de la Revolución Rusa , un graduado de la Academia Militar Imperial Nicholas (1910) y luego coronel . Inusualmente para alguien con tales antecedentes, apoyó la revolución y se reincorporó al Ejército Rojo en 1918. Como tal, cuando el Ejército Rojo estaba en sus primeros años, fue uno de los pocos oficiales que había tenido entrenamiento militar formal. Ya en mayo de 1918, parece haber tenido un papel importante en la Rama de Operaciones Soviéticas, entonces en su infancia. [3] Fue miembro del Estado Mayor del Ejército Rojo de 1921 a 1925, y también tuvo un papel como mentor militar de Joseph Stalin . [3]
Principales teorías en Mozg Armii [ editar ]
"La movilización es el opio de la guerra" [ editar ]
"La movilización es el opio de la guerra" es el título de uno de los capítulos del libro. En él, Shaposhnikov se basa principalmente en la experiencia de la Primera Guerra Mundial y los esfuerzos que hicieron todos los beligerantes para movilizarse lo más rápido posible con el fin de primero tratar de aplastar al enemigo antes de que él mismo hubiera podido movilizarse, luego para sostener un esfuerzo de guerra prolongado. . Según Shaposhnikov, la próxima guerra sería tan larga e intensa como había sido la Primera Guerra Mundial, y requeriría varias movilizaciones a lo largo. [1]
Shaposhnikov también presentó la movilización como una medida peligrosa pero esencial. Por un lado, afirmó que los gobiernos tenían que ser conscientes de que movilizarse era en sí mismo un paso hacia un conflicto en toda regla: subrayó el hecho de que, justo antes de que comenzara la Primera Guerra Mundial, la movilización de un país había sido equivalente a una declaración de guerra, ya que los países vecinos reaccionaron ante tal amenaza con movilizaciones propias. Por otro lado, una movilización temprana permitió reforzar las líneas de defensa, mientras que los retrasos en la movilización aumentaron el riesgo de tener que enfrentarse a un ejército enemigo totalmente movilizado con fuerzas insuficientes. [1]
A los ojos de Shaposhnikov, esto y el esfuerzo requerido para sostener una guerra total , como se demostró durante la Primera Guerra Mundial , señalaron la importancia de las medidas de "premovilización". La redacción de millones de militares, y especialmente, según Shaposhnikov, la conversión de la economía de un país en una economía de guerra , llevó tiempo y no debería improvisarse sobre la marcha. Pero, para no dar la alarma en los países vecinos, la "premovilización" debería consistir, según Shaposhnikov, en todas las medidas que pudieran tomarse para prepararse para la movilización real, pero manteniéndolas en secreto. [1]
El líder militar integral: Franz Conrad von Hötzendorf como modelo [ editar ]
Clausewitz también consideraba que un comandante en jefe era un líder militar sin la palabra adicional "supremo"; para nosotros, el jefe del Estado Mayor es considerado un estratega y comandante en jefe que es solo una parte del liderazgo en la guerra.
- B. Shaposhnikov, Mozg Armii , vol. 1, pág.113. [1]
En cuanto al mando militar, Shaposhnikov apoyó las ideas que uno de sus colegas, Alexander Andreyevich Svechin , ya había formulado en un libro titulado Estrategia (publicado por primera vez en 1926). La idea principal aquí era que el liderazgo tenía que ser "integral": no podía confiarse totalmente a un solo individuo, porque, en palabras de Svechin, el comandante en jefe "no tiene todo el poder sobre todo el estado" y "dando pleno el poder para un líder militar elegido es una fórmula obsoleta que nunca reflejó ningún tipo de realidad ". Para Svechin, la conducción de una guerra debía ser asumida por todo el estado . [1]
Para Shaposhnikov, quien aprobó esto y citó fuertemente a Svechin, [1] el modelo principal e ideal para un Estado Mayor "integral" fue el del Imperio Austro-Húngaro durante la Primera Guerra Mundial, [1] y específicamente, el personal de Conde Franz Conrad von Hötzendorf ( Jefe del Estado Mayor del Ejército Austro-Húngaro de 1914 a 1916). [4]
Según Shaposhnikov, la virtud cardinal de Conrad era que, bajo su mando, había un verdadero trabajo en equipo entre el Estado Mayor. Shaposhnikov elogió las estrechas relaciones de Conrad con su jefe de operaciones; también elogió a Conrad por alentar a sus subordinados a mostrar iniciativa, su visión de la estrategia como subordinada a la política ( ver más abajo ) y su disposición a delegar autoridad. [4]
Shaposhnikov también atribuyó a Conrad una serie de virtudes personales, entre las que se encuentran "audacia y fuerza de carácter", "energía e iniciativa", "independencia" y su adicción al trabajo (virtudes que Shaposhnikov comparó con las de Napoleón Bonaparte ). Sin embargo, de acuerdo con la visión marxista de la historia , Shaposhnikov rechazó cualquier tipo de teoría del Gran Hombre en la guerra y enfatizó la importancia del trabajo colectivo. Para él, este punto de vista fue apoyado por los escritos de Carl von Clausewitz ( ver la cita anterior ) y los propios escritos de Conrad. [4] Conrad había sido gravemente derrotado en 1916 por el general ruso Alexei Brusilov , quien, como Shaposhnikov, se unió al Ejército Rojo después de la Revolución.[cita requerida ]
Subordinación de la estrategia a la política [ editar ]
Otra referencia central a Clausewitz en Mozg Armii es a la famosa idea clausewitziana de que "la guerra es una continuación de la política por otros medios". Shaposhnikov aprobó esto y enfatizó que la planificación militar en general, y la movilización en particular ( ver arriba ), tenían que hacerse de acuerdo con imperativos políticos. [5]
Si bien en ese momento no era miembro del Partido Comunista de la Unión Soviética , Shaposhnikov estaba, en Mozg Armii , a favor de un Estado Mayor políticamente comprometido, que actuaba según las instrucciones del Partido. En su definición de "política" como perteneciente a la conducción de la guerra, Shaposhnikov incluyó la idea de la lucha de clases , tanto a escala mundial como nacional (dentro de cada país beligerante). [5]
Conrad von Hötzendorf, el principal modelo a seguir en Mozg Armii ( ver arriba ), también fue descrito como un general políticamente inteligente por Shaposhnikov, y específicamente, como alguien cuyas ideas estaban bastante de acuerdo con las del marxismo . Por ejemplo, señaló que Conrad favorecía la igualdad de todas las nacionalidades dentro de las fuerzas armadas, sin discriminaciones. Shaposhnikov incluso llegó a decir que Conrad estaba a favor de un "Ejército Popular" de masas, lo que estaba en contradicción con los propios escritos de Conrad. [4]
Recepción e influencia [ editar ]
En contraste con la estrategia de Alexander Andreyevich Svechin , una de las inspiraciones y referencias de Shaposhnikov ( ver arriba ), Mozg Armii fue muy bien recibido y tuvo una influencia duradera. Mozg Armii fue citado como un texto importante por casi todos los teóricos e historiadores militares soviéticos ; aún en la década de 1990, todavía se incluía como libro de texto en el plan de estudios de la Academia del Estado Mayor . Por lo tanto, Mozg Armii puede verse como un hito en la teoría y doctrina militar soviética sobre la organización del Estado Mayor del Ejército Rojo . [1]
Referencias [ editar ]
- ↑ a b c d e f g h i Kokoshin, Andrei Afansʹevich (1999) [1998]. Pensamiento estratégico soviético, 1917-1991 . Cambridge, Mass .: Belfer Center for Science and International Affairs. ISBN 9780262611381.
- ^ Corvisier, André; Childs, John (1994) [1988]. "Shaposhnikov, Boris Mikhailovich" . Diccionario de historia militar y arte de la guerra . Neilson, Keith. Oxford (Reino Unido), Cambridge (Mass.): Blackwell Publishing. ISBN 9780631168485.
- ↑ a b Erickson, John (1984) [1962]. El alto mando soviético: una historia político-militar, 1918-1941 (Tercera ed.). Londres, Portland (Oregón): Frank Class Publishers. ISBN 9780714651781.
- ↑ a b c d Sondhaus, Lawrence (2000). Franz Conrad von Hötzendorf: arquitecto del apocalipsis . Estudios de historias centroeuropeas. Boston: Humanities Press (Brill Academic Publishers). ISBN 0391040979.
- ^ a b Frank, Willard C .; Gillette, Philip S. (1992). Doctrina militar soviética desde Lenin hasta Gorbachov, 1915-1991 . Westport: Prensa de Greenwood. ISBN 9780313277139.
