De Wikipedia, la enciclopedia libre
  (Redirigido de la Ley de reforma municipal de 1835 )
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

La Ley de Corporaciones Municipales de 1835 (5 y 6 Wm. IV., C.76), a veces conocida como la Ley de Reforma Municipal , fue una ley del Parlamento del Reino Unido que reformó el gobierno local en los distritos incorporados de Inglaterra y Gales . La legislación era parte del programa de reforma de los Whigs y siguió la Ley de Reforma de 1832 , que había abolido la mayoría de los distritos podridos con fines parlamentarios.

Comisión real [ editar ]

El gobierno de Lord Gray , habiendo llevado a cabo reformas en los distritos electorales parlamentarios, dirigió su atención al gobierno local. En febrero de 1833 se nombró un comité selecto "para investigar el estado de las Corporaciones Municipales en Inglaterra, Gales e Irlanda; e informar, si las hubiera, y qué abusos existían en ellas, y qué medidas, en su opinión, sería más conveniente de adoptar, con miras a corregir esos abusos ". [1] El comité hizo su informe en junio de 1833, después de haber investigado un puñado de distritos. El comité encontró que:

La jurisdicción de las corporaciones es defectuosa en algún caso como consecuencia de que la ciudad se ha extendido más allá de los límites del antiguo burgo; y en otros casos es objetable que se extienda a lugares distantes, y más propiamente caen dentro de la jurisdicción de los magistrados del condado.

El principio que prevalece de que una pequeña parte de los empresarios eligen a quienes se les asociará en el poder, generalmente de por vida, se considera un gran agravio. La tendencia de este principio es mantener un sistema exclusivo, defender los sentimientos de los partidos locales, políticos y religiosos, y destruye esa confianza que siempre debe depositarse en aquellos a quienes se les ha confiado el control, judicial o de otro tipo, sobre sus conciudadanos. ...

Además, se lleva al comité a inferir que las corporaciones, tal como están ahora constituidas, no están adaptadas al estado actual de la sociedad ... Para hacer de las corporaciones instrumentos de gobierno local útil y eficiente, parece ser esencial que los funcionarios corporativos sean elegidos más popularmente ... [y] que sus procedimientos deben estar abiertos y sujetos al control de la opinión pública. [2]

El comité no creía tener poderes suficientes para llevar a cabo una revisión completa del sistema existente. En cambio, recomendaron el nombramiento de una comisión real y que el país se dividiera en distritos con un comisionado responsable de investigar los distritos en cada distrito. [2]

La comisión real fue nombrada mediante cartas de patente aprobadas bajo el gran sello . La comisión, que estaba dominada por radicales , tenía dieciocho miembros, con dos asignados a cada distrito o circuito: [3] [4]

  • North Midland: Richard Whitcombe y Alexander Edward Cockburn
  • Oriental: George Long y John Buckle
  • Suroeste: Henry Roscoe y Edward Rushton
  • Sur: John Elliot Drinkwater y Edward John Gambier
  • Oeste: Charles Austin y James Booth
  • Midland: Peregrine Bingham y David Jardine
  • Norte: Fortunatus Dwarris y Sampson Augustus Rambull
  • Noroeste: George Hutton Wilkinson y Thomas Jefferson Hogg
  • Sureste: Thomas Flowers Ellis y Daniel Maude

El secretario de la comisión fue Joseph Parkes .

Informe [ editar ]

La comisión emitió su informe en 1835. En total, se habían investigado 285 ciudades. [5] Las principales conclusiones del informe fueron: [6]

  • Las corporaciones eran órganos exclusivos sin comunidad de intereses con el pueblo que les dio nombre.
  • El electorado de algunas corporaciones se mantuvo lo más reducido posible.
  • Algunas corporaciones simplemente existían como "motores políticos" para mantener el predominio de un partido en particular.
  • Los miembros de las corporaciones solían servir de por vida y la entidad corporativa era una entidad que se perpetuaba a sí misma. Los católicos romanos y los disidentes , aunque ya no están discapacitados para ser miembros, fueron excluidos sistemáticamente.
  • Las vacantes rara vez se produjeron y no fueron ocupadas por personas bien calificadas.
  • Algunas corporaciones cercanas operaban casi en completo secreto, a veces aseguradas por juramento. Los residentes locales no podían obtener información sobre el funcionamiento de la corporación sin iniciar costosas acciones legales.
  • Los deberes del alcalde fueron, en algunos lugares, completamente descuidados.
  • Los magistrados fueron nombrados por las corporaciones por líneas partidistas. A menudo eran incompetentes y no tenían el respeto de los habitantes.
  • Los jurados en muchos distritos estaban compuestos exclusivamente por hombres libres. Como el regalo de la libertad recaía en la corporación, eran designados políticos y, a menudo, impartían justicia sobre una base partidista.
  • La vigilancia en los distritos a menudo no era responsabilidad de la corporación, sino de uno o más órganos de comisionados . Un ejemplo extremo fue la ciudad de Bath , que tenía cuatro distritos bajo diferentes autoridades, mientras que parte de la ciudad no tenía policía alguna.
  • Los fondos del municipio se "gastaban con frecuencia en banquetes y en pagar los sueldos de los oficiales sin importancia" más que en el buen gobierno del municipio. En algunos lugares se han gastado fondos en obras públicas sin una supervisión adecuada y se han acumulado grandes deudas evitables. Esto a menudo surgió de contratos otorgados a miembros de la corporación o sus amigos o parientes. La propiedad municipal también se trató como si fuera solo para el uso de la corporación y no de la población en general.

La Comisión concluyó su informe declarando que:

... las Corporaciones Municipales de Inglaterra y Gales existentes no poseen ni merecen la confianza o el respeto de los súbditos de Su Majestad, y que se debe elegir una reforma profunda, antes de que puedan convertirse en lo que humildemente sometemos a Su Majestad que deberían ser, instrumentos útiles y eficientes de gobierno local.

Efectos de la ley [ editar ]

La ley estableció un sistema uniforme de distritos municipales , gobernados por ayuntamientos elegidos por los contribuyentes . Los distritos reformados estaban obligados a publicar sus cuentas financieras y estaban sujetos a auditoría. Cada municipio debía nombrar un secretario municipal asalariado y un tesorero que no debían ser miembros del consejo. [ cita requerida ]

La ley reformó 178 distritos. La Ley de Reforma de Burgh de 1833 ya había llevado a cabo reformas similares en Escocia . En Irlanda no se introduciría una legislación similar hasta la Ley de reforma municipal de 1840 . Quedaron más de 100 distritos sin reformar , que en general cayeron en desuso o fueron reemplazados más tarde según los términos de la ley. El último de ellos no se reformó ni se abolió hasta 1886. La ley no se extendió a la City de Londres, que sigue siendo una autoridad sui generis . [ cita requerida ]

La ley permitió que las ciudades no incorporadas solicitaran la incorporación. Las ciudades industriales de Midlands y North se aprovecharon rápidamente de esto, y Birmingham y Manchester se convirtieron en distritos en 1838. En total, se incorporaron 62 distritos adicionales bajo la ley. [ cita requerida ]

Las nuevas corporaciones tenían elecciones anuales, y un tercio de los concejales se presentaban a elecciones cada año. El consejo también eligió regidores para servir en el consejo, con un mandato de seis años. Las ciudades se dividieron en barrios . [7]

La ley fue derogada por la Ley de Corporaciones Municipales de 1882 . [ cita requerida ]

Los 178 distritos reformados [ editar ]

La lista muestra el estilo con el que se conocía a la corporación no reformada y la fecha de su estatuto de gobierno. En la mayoría de los casos, esta fue la última de una sucesión de cartas otorgadas por varios monarcas. En algunos casos, los distritos no tenían estatutos o los estatutos se perdieron. [ cita requerida ]

Ver también [ editar ]

  • Ley de Corporaciones Municipales

Notas [ editar ]

  1. En 1842, el condado de la ciudad de Coventry se unió a Warwickshire
  2. ^ Antes de esta carta, Deal estaba gobernado por un diputado y asistentes designados por la Corporación de Sandwich
  3. ^ a b Los "distritos por prescripción médica" existían por costumbre desde tiempos inmemoriales sin una carta u otro documento formal de incorporación. [8]

Referencias [ editar ]

  1. ^ "Corporaciones" . Hansard 1803-2005 . Parlamento del Reino Unido. 14 de febrero de 1833 . Consultado el 19 de febrero de 2009 .
  2. ^ a b "Corporaciones municipales". The Times . 24 de junio de 1833. p. 3.
  3. ^ "Comisión de corporaciones". The Times . 16 de septiembre de 1833. p. 3.
  4. ^ Finlayson, GBAM (octubre de 1966). "La política de la reforma municipal, 1835". The English Historical Review . 81 (321): 673–692. doi : 10.1093 / ehr / LXXXI.CCCXXI.673 . JSTOR 562019 . 
  5. ^ "Informe de los comisionados designados para investigar las corporaciones municipales en Inglaterra y Gales, primer informe". Documentos parlamentarios (XXIII). 1835.
  6. ^ Marjie Bloy (11 de octubre de 2002). "Defectos en Constituciones de Corporaciones Municipales" . La web victoriana . Consultado el 19 de febrero de 2009 .
  7. ^ "Elecciones locales - propuestas de reforma" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 20 de febrero de 2006 . Consultado el 7 de diciembre de 2005 .
  8. ^ Ballard, Adolphus (1914). El distrito inglés en el siglo XII . Prensa de la Universidad de Cambridge . pag. 27 .

Lectura adicional [ editar ]

  • Webb, Sidney; Beatrice Webb (1908). Gobierno Local Inglés: De la Revolución a la Ley de Corporaciones Municipales . págs. 693–755.

Enlaces externos [ editar ]

  • La ley original
  • Historyhome.co.uk  : un artículo web que proporciona información básica sobre la ley.