Myron Ebell es un negacionista estadounidense del cambio climático que se desempeña como Director de Calentamiento Global y Política Ambiental Internacional en el Competitive Enterprise Institute (CEI), un grupo de defensa libertario con sede en Washington, DC También es el presidente de Cooler Heads Coalition , un coalición flexible formada en 1997 que se presenta a sí misma como "enfocada en disipar los mitos del calentamiento global al exponer análisis económicos, científicos y de riesgo defectuosos". [2] [3] En septiembre de 2016, fue designado por el entonces candidato presidencial republicano Donald Trump para dirigir su equipo de transición para elAgencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA). [7]
Myron Ebell | |
---|---|
Nació | 1952/1953 (67 a 68 años) [1] Condado de Baker, Oregón , EE. UU. |
Educación | Colorado College ( BA ) Escuela de Economía de Londres ( MSc ) |
Conocido por | Negación del cambio climático ; [2] [3] [4] [5] [6] política medioambiental; relaciones públicas |
Partido político | Republicano |
En estas organizaciones, Ebell ha sido fundamental en la promoción de la negación del cambio climático, distribuyendo sus puntos de vista a los medios de comunicación y políticos. [2] Ebell, que no es un científico, [8] ha sido descrito como un escéptico del cambio climático, [7] [9] un contrario al clima [3] y un negacionista del cambio climático. [4] [5] [6] Ebell afirma que aboga por "políticas energéticas sensatas que beneficien a todos. En lugar de políticas que simplemente reaccionen [sic] al alarmismo". [10]
Educación y carrera temprana
Ebell creció en un rancho de ganado de 2.000 acres (810 ha) en Baker City , Oregon , que fue colonizado por primera vez por los Ebell en la década de 1860, y todavía está en manos de sus parientes. En 1971 fue al Colorado College , donde se especializó en filosofía y luego obtuvo una maestría en teoría política de la London School of Economics . Ebell realizó más investigaciones de posgrado en la Universidad de California en San Diego y en la Universidad de Cambridge antes de regresar a los Estados Unidos, donde trabajó en una sucesión de puestos de política pública en Washington. [3] [8] [11]
Alrededor de 1988 compró una casa en el condado de Prince George, Maryland . Trabajó como asistente del presidente de la Unión Nacional de Contribuyentes , y en 1990 era un cabildero que representaba a la Asociación Nacional de Participantes , haciendo campaña contra las políticas federales que restringían a los propietarios en los parques y bosques nacionales de EE. UU . [11] Trabajó para esta organización, que pasó a llamarse Asociación Estadounidense de Derechos a la Tierra (ALRA), en temas de políticas como la regulación del tabaco y las especies en peligro de extinción. En 1995 envió un memorando de nueve páginas al personal del Comité de Recursos Naturales de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos oponiéndose a las propuestas de Newt Gingrich de reformar la Ley de Especies en Peligro de Extinción (ESA). Ebell escribió que los "sentimientos blandos de Gingrich por las pequeñas criaturas adorables seguirán siendo un gran problema", y "Vamos a necesitar que algunos de los estudiantes de primer año y mujeres trabajen en él". Ebell se convirtió en asistente legislativo principal del representante republicano John Shadegg y abogó por la eliminación de las regulaciones federales de conservación, dejando la protección del medio ambiente en manos de los funcionarios estatales y locales. [1]
En diciembre de 1995, fue contratado como director de políticas del recientemente fundado Frontiers of Freedom Institute del senador Malcolm Wallop . Wallop describió a Ebell por tener "una amplia experiencia en políticas públicas con especialización en el uso de la tierra, política ambiental y fiscal. Es ampliamente considerado el miembro clave del personal responsable y autor de la reforma del proyecto de ley" Shandegg "de la ESA". [12] [13] Frontiers of Freedom promovió los derechos de propiedad y criticó las regulaciones ambientales como la Ley de Especies en Peligro de Extinción. [14]
Puntos de vista políticos
Industria tabacalera
En la década de 1990, mientras se desempeñaba como Director de Políticas en el Frontiers of Freedom Institute, Ebell trabajó como parte de un equipo para hacer que la regulación de la industria tabacalera sea "políticamente desagradable". [15] En 2011, como parte de su proyecto "Control Abuse of Power" (CAP), la CEI inició demandas en las que impugnaba la constitucionalidad del Acuerdo de conciliación marco (MSA) del tabaco de 1998 . [16] [17]
Calentamiento global
En una reunión el 3 de abril de 1998, Ebell fue uno de los 12 expertos en relaciones públicas y representantes de grupos de expertos que elaboraron lo que llamaron su plan "Comunicaciones mundiales sobre ciencia del clima", con el objetivo de persuadir a "la mayoría del público estadounidense" de que "Existen incertidumbres significativas en la ciencia del clima", con la intención de convencer al público ya los legisladores de que la ciencia era defectuosa y podía ignorarse. ExxonMobil , la empresa de servicios de carbón Southern Company y el American Petroleum Institute estuvieron representados en la reunión y hubo propuestas para la financiación de la industria. [18] Se ha referido a Ebell como un "experto en políticas públicas; no, se apresura a aclarar, un cabildero de la industria energética, como lo son muchos de sus compañeros escépticos, o un científico cuya investigación está respaldada por la industria energética, o un político que recibe contribuciones de la industria energética ". [8]
Después de esta reunión, ExxonMobil, aunque ya sabía desde 1981 que los combustibles fósiles afectaban el cambio climático, [19] [20] comenzó a financiar Frontiers of Freedom, donde Ebell era miembro del personal. En 1999, Ebell se transfirió al Competitive Enterprise Institute (CEI) y, de 1998 a 2005, ExxonMobil proporcionó a CEI más de $ 2 millones de fondos. [21] El 27 de octubre de 2006, el senador demócrata Jay Rockefeller y la senadora republicana Olympia Snowe enviaron una carta bipartidista conjunta a Rex Tillerson , el nuevo director ejecutivo de ExxonMobil, sobre la financiación de varios grupos, declarando: "Esperamos fervientemente que los informes de que ExxonMobil se proponga para poner fin a su financiación de la campaña de negación del cambio climático del Competitive Enterprise Institute son ciertas ". [8] [22] En 2007, Ebell dijo que la financiación no tenía relevancia ya que "No estamos en deuda con nuestros donantes, porque no decimos, 'Si nos das este dinero, haremos este proyecto'". y dijo "Ni siquiera puedo decirles quién nos apoya en el calentamiento global". En ese momento, CEI contaba con fondos del American Petroleum Institute, Dow Chemical Company , Eli Lilly and Company y William A. Dunn de Dunn Capital Management. [8] Durante una discusión de agosto de 2015 sobre C-SPAN , Ebell no cuestionó la declaración de Jeremy Symons del Environmental Defense Fund (EDF) de que CEI recibió fondos del grupo minero de carbón Murray Energy Corporation . Ebell respondió que el presupuesto total de su grupo de alrededor de $ 6 millones era mucho menor que el de EDF. [3]
Ebell ha afirmado falsamente que "la tasa de calentamiento según los datos es mucho más lenta que los modelos utilizados por el IPCC". Los científicos del clima señalan que los modelos climáticos pasados han predicho con precisión las tasas posteriores de calentamiento global. [23] [24]
El plan de energía limpia
Ebell se ha opuesto al Plan de Energía Limpia desarrollado por la Agencia de Protección Ambiental. El plan implicó regulaciones de gran alcance que buscan reducir las emisiones de carbono de la generación de electricidad, especialmente por centrales eléctricas de carbón. El plan ha estado vinculado a procedimientos legales desde que se finalizó en 2015; Ebell sostiene que el plan es perjudicial para la economía e ilegal. [3]
Acuerdo de Paris
En septiembre de 2016, el Washington Times citó a Ebell diciendo que "el Congreso debería prohibir cualquier financiamiento para el Acuerdo Climático de París , el Fondo Verde para el Clima y la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático subyacente ". [25] [26]
Agencia de Protección Ambiental y George W. Bush
La primera Evaluación Nacional del Clima se preparó durante varios años. ExxonMobil no participó en las consultas públicas, pero el 10 de agosto de 2000 publicó un anuncio en el Washington Post planteando varias objeciones a un borrador. El informe fue entregado al Congreso en noviembre de 2000. [27] [28] La administración entrante de George W. Bush nombró a la republicana moderada Christine Todd Whitman como presidenta de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) y al cabildero del Instituto Americano del Petróleo Philip Cooney como jefe de personal del Consejo de Calidad Ambiental (CEQ). [29] Durante la campaña, Bush había prometido limitar las emisiones de dióxido de carbono. Poco después de la toma de posesión, Ebell escuchó el rumor de que Bush iba a repetir la promesa en un discurso. Ebell se puso en contacto con Robert Novak, quien debía entrevistar a Whitman, y Novak la interrogó en Crossfire de CNN . Se convirtió en un tema candente y CEI lo hizo circular entre cualquier persona con influencia. Bush abandonó la promesa y en marzo se retiró del Protocolo de Kyoto . [30]
De acuerdo con el plan "Global Climate Science Communications" para generar incertidumbre , Cooney editó el Informe de Acción Climática de EE. UU. De 2002 de la EPA antes de enviarlo a la ONU en mayo, pero el 3 de junio de 2002, el New York Times tituló su artículo "EE. UU. Ve Problemas en el cambio climático ", diciendo en un" cambio radical "que la administración" por primera vez culpa principalmente a las acciones humanas por el reciente calentamiento global ". [31] [32] Ese mismo día, Cooney se puso en contacto con Ebell, quien le respondió por correo electrónico "Sé que estás en modo de crisis" y le dijo que "lo que podemos hacer es limitado hasta que haya una declaración oficial de la administración que repudia el informe". . El 4 de junio, Bush descartó el informe como algo "presentado por la burocracia" y dijo que la política no había cambiado. [31] Ebell había dicho en su correo electrónico que "la gente de la EPA son los tipos obvios de la caída", que deben abordarse "lo más alto posible". Ya había concedido varias entrevistas "culpando a la EPA de trabajar como autónomo" y "Quizás mañana llamemos para que se despida a Whitman". Finalmente renunció a la presidencia de la EPA en mayo de 2003. [33]
La industria ya había utilizado la Ley de Calidad de Datos recientemente introducida para suprimir información científica, y el 6 de agosto de 2003, la CEI demandó a la Oficina de Política Científica y Tecnológica de la administración Bush en virtud de la ley, exigiendo que invalidara la Evaluación Nacional como supuestamente inexacto, sesgado y no basado en "ciencia sólida", y también debería invalidar el Informe de Acción Climática que se basó en la Evaluación. Los fiscales generales de Maine y Connecticut obtuvieron documentos, incluido el correo electrónico de junio de 2002 de Ebell, a través de una solicitud de la Ley de Libertad de Información . El 11 de agosto, pidieron al Departamento de Justicia de Estados Unidos bajo John Ashcroft que investigara: el fiscal general de Connecticut, Richard Blumenthal, dijo que el correo electrónico "indica una iniciativa secreta de la administración para invitar y orquestar una demanda contra sí misma para desacreditar un informe oficial del gobierno de Estados Unidos sobre peligros de calentamiento ", que podrían ser impropios y posiblemente ilegales; [34] [35] [36] G. Steven Rowe, como fiscal general de Maine, dijo: "La idea de que la administración Bush puede haber invitado a una demanda de un grupo de interés especial para socavar el propio trabajo del gobierno federal en virtud de un tratado internacional es muy preocupante ". [37] [34] El 24 de agosto, el senador Joe Lieberman escribió a la Casa Blanca expresando su esperanza de que la demanda "no fuera el resultado de un plan colusorio concebido por el CEI en concierto con la propia Administración. circunstancias para rechazar las conclusiones bien fundadas del [Informe de Acción Climática], pero que la Administración utilice un grupo externo para perseguir un objetivo tan mal concebido sería doblemente incorrecto, y también podría ser un abuso de los tribunales a expensas de la contribuyentes ". Ashcroft rechazó la solicitud de una investigación. El 4 de noviembre de 2003, la demanda de la CEI fue desestimada por el tribunal, con perjuicio para que no pudiera volver a presentarse. [35] [37]
Cobertura mediática
Ebell ha recibido una amplia cobertura mediática, frecuentemente citada o entrevistada por periodistas de una manera que presenta un falso equilibrio al dar a las opiniones de Ebell el mismo peso que las de los climatólogos expertos y, por lo tanto, tergiversa el consenso de la opinión científica sobre el cambio climático . [8] Un estudio de falsa equivalencia en los medios usó como ejemplo a la compañía de medios Scripps Howard dando "increíblemente" el mismo espacio a los comentarios de Ebell de que los informes sobre el calentamiento reciente de la Organización Meteorológica Mundial y el Centro Nacional de Datos Climáticos no eran sorprendentes debido a la Little Ice Age , por lo que "no hay mucho de qué preocuparse", y de un artículo de Science de Thomas R. Karl y Kevin Trenberth que "el análisis de Karl-Trenberth no es nada nuevo, es solo una especie de resumen de lo que el establecimiento piensa que es verdad ". [38]
En una entrevista en BBC Radio 4 en 2005, Ebell dijo que el científico jefe del Reino Unido, David King, era "un alarmista con opiniones ridículas que no sabe nada sobre el cambio climático". [38] Una moción de los primeros días deplorando "en los términos más enérgicos" la "crítica infundada e insultante" de Ebell se planteó en la Cámara de los Comunes del Reino Unido y fue firmada por 66 miembros del Parlamento . [39] [40]
En 2006, CEI organizó un comercial de televisión de servicio público sobre el dióxido de carbono con el lema "Lo llaman contaminación; nosotros lo llamamos vida". [8] También en 2006, Ebell escribió un artículo en Forbes titulado "Love Global Warming". En el artículo, Ebell escribió: "Más personas mueren por ventiscas y períodos de frío que por olas de calor. El aumento de las tasas de muerte suele persistir durante semanas después de que han pasado las temperaturas inusualmente frías, lo que sugiere que el frío está matando a personas que de otro modo vivirían en otra temporada al menos. Las tasas de mortalidad durante las olas de calor son todo lo contrario. El aumento termina y, a menudo, la tasa cae por debajo de lo normal tan pronto como las temperaturas se enfrían, lo que sugiere que las temperaturas más altas están matando a personas que probablemente mueran pronto de todos modos ". [41]
En una discusión de 2007 con Michael Shnayerson , Ebell criticó los escritos de James Hansen sobre los efectos climáticos en los animales diciendo que "James Hansen no se formó como científico del clima", sino que "se formó como astrónomo. Es un físico" y "usted sé por él hablando de especies que se dirigen hacia el norte, no sabe nada de biología ". Ebell argumentó de manera similar que Robert Corell "no es un científico del clima" y "no es un experto en el Ártico"; Corell le dijo a Shnayerson que sus visitas de investigación al Ártico comenzaron en 1968. Ebell no tiene formación científica y le dijo a Shnayerson que, cuando se le preguntaba sobre temas científicos en las entrevistas, decía: "No soy un científico del clima. la perspectiva del laico informado ". Su punto de vista es que "si la ciencia se va a debatir en el ámbito público, ¿no debería permitirse la participación de personas que no sean científicos? ¿No es eso lo que es una democracia representativa?" [8]
A través de CEI, Ebell ha declarado su creencia de que el calentamiento global es un engaño, [42] que la mayoría de los datos que predicen el cambio climático son falsos, [43] y que el consenso científico era "falso". [44]
En 2009, un servidor informático de la Unidad de Investigación Climática de la Universidad de East Anglia fue pirateado y se cargaron miles de correos electrónicos y archivos informáticos en un servidor ruso. Ebell dijo que los correos electrónicos pirateados "dejan en claro que el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU es una conspiración organizada dedicada a engañar al mundo para que crea que el calentamiento global es una crisis que requiere una respuesta drástica". [45]
Ambientalistas
Ebell ha declarado que los ambientalistas creen que "los humanos son malvados, el uso del poder humano siempre es malo; todo lo que le hacemos a la naturaleza es malo". [46] Ebell ve la conservación forzada de energía como una violación de los derechos estadounidenses; él ha dicho: "La energía es fundamental para la movilidad, para la comodidad. Cuando comienzas a limitar el acceso de las personas a la energía, limitas su capacidad para vivir de la manera que quieren, para tomar decisiones". [46]
Ebell comparó sus esfuerzos y los de sus colegas con una "lucha de David contra Goliat" contra "el ambientalismo corrupto y el gran gobierno", y ha dicho que "el movimiento ambiental no es un movimiento objetivo y bien intencionado que se preocupa por salvar el planeta". , pero uno que surgió de la Nueva Izquierda , y que siempre propone las mismas soluciones independientemente del tema: niveles materiales de vida más bajos, más control gubernamental y más poder para la élite tecnocrática. [47]
Ley de especies en peligro de extinción
Al oponerse a una actualización de 2005, Ebell dijo que la Ley de Especies en Peligro de Extinción infringe injustamente los derechos de propiedad de los propietarios de tierras, además de socavar la protección de especies raras al alentar a los propietarios de tierras a hacer que sus propiedades sean inhóspitas para dichas especies para escapar de la regulación. [48] [49] Ebell declaró en una entrevista que la CEI se "opone rotundamente" a la Ley de Especies en Peligro de Extinción, y que están trabajando en ella de manera limitada ahora porque no pudieron atraer fondos. [50]
Equipo de transición de la Agencia de Protección Ambiental de Trump
En septiembre de 2016, Ebell fue designado por el entonces candidato presidencial republicano Donald Trump para liderar su equipo de transición para la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA). [7] Al 27 de enero de 2017, fue descrito como el exjefe del equipo de transición. [51]
Vida personal
Ebell reside en un suburbio de Washington, DC con su esposa y cuatro hijos. [8]
Referencias
- ↑ a b Vinik, Danny (14 de noviembre de 2016). "La agenda: el perro de ataque de Trump sobre el clima" . Politico . Consultado el 16 de noviembre de 2016 .
- ^ a b c John S. Dryzek; Richard B. Norgaard; David Schlosberg (18 de agosto de 2011). El Manual de Oxford sobre el cambio climático y la sociedad . OUP Oxford. pag. 151. ISBN 978-0-19-956660-0.
- ^ a b c d e f Fountain, Henry (11 de noviembre de 2016). "Contrario climático de Trump: Myron Ebell se enfrenta a la EPA" New York Times . Consultado el 11 de noviembre de 2016 .
- ^ a b Boccagno, Julia (11 de noviembre de 2016). "El negacionista del cambio climático lidera el equipo de transición de la EPA de Trump" . CBS News . Consultado el 11 de noviembre de 2016 .
- ^ a b Raeburn, Paul (9 de noviembre de 2016). "Cómo se verá una EPA de Donald Trump con el escéptico del cambio climático Myron Ebell al timón" . Newsweek . Consultado el 11 de noviembre de 2016 . "A Ebell se le describe a veces como negacionista en jefe del clima, y se deleita con ello".
- ^ a b Greshko, Michael (9 de noviembre de 2016). "Los peligros globales de la negación climática de Trump" . National Geographic . Consultado el 10 de noviembre de 2016 .
- ^ a b c Bravender, Robin (26 de septiembre de 2016). "Trump elige al escéptico del clima superior para liderar la transición de la EPA" . ClimateWire / Scientific American.
- ^ a b c d e f g h yo Shnayerson, Michael (mayo de 2007). "Una mentira conveniente" . Feria de la vanidad . Consultado el 9 de noviembre de 2016 .
- ^ Mufson, Steven (26 de septiembre de 2016). "El equipo de transición de Trump ha recurrido a un escéptico del clima desde hace mucho tiempo para establecer una política ambiental" . The Washington Post . Consultado el 10 de noviembre de 2016 .
- ^ "Myron Ebell" . Instituto de Empresa Competitiva . 15 de enero de 2008 . Consultado el 8 de septiembre de 2017 .
- ^ a b "Transición: ¿Quién es Myron Ebell?" . Publicaciones de Medio Ambiente y Energía . 21 de noviembre de 2016 . Consultado el 22 de noviembre de 2016 .
- ^ "Carta del senador Malcolm Wallop a Samuel D. Chilcote Jr., 25 de enero de 1996" . Biblioteca de documentos de la industria . Consultado el 22 de noviembre de 2016 .
- ^ "Edición de Scoop 139" . El Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas. 10 de agosto de 1996. Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2006 . Consultado el 11 de enero de 2007 .
- ^ Unión de científicos preocupados 2007 , p. 11.
- ^ Symons, Jeremy (11 de noviembre de 2016). "Conoce la elección de Trump para desmantelar la EPA" . El Huffington Post . Consultado el 11 de noviembre de 2016 .
- ^ Acuerdo de tabaco de $ 240 mil millones impugnado en la Corte Suprema en S&M Brands v. Caldwell
- ^ Kopel, David (16 de febrero de 2011). "La Cláusula Compacta vs. el Cártel del Tabaco Multiestatal" . La conspiración de Volokh . Consultado el 18 de noviembre de 2016 .
- ^ Readfearn, Graham (27 de febrero de 2015). "¿Qué pasó con los cabilderos que intentaron remodelar la visión estadounidense del cambio climático?" . The Guardian . Consultado el 11 de noviembre de 2016 ., Plan mundial de comunicaciones sobre ciencia del clima de 1998 , pág. 2
- ^ Goldenberg, Susanne (8 de julio de 2015). "Exxon sabía del cambio climático en 1981, dice el correo electrónico, pero financió a los negadores durante 27 años más" . The Guardian . Consultado el 14 de noviembre de 2016 .
- ^ Egan, Timothy (5 de noviembre de 2015). "Exxon Mobil y el Partido Republicano: tontos fósiles" . New York Times . Consultado el 14 de noviembre de 2016 .
- ^ Unión de científicos preocupados 2007 , págs. 11-13.
- ^ Carta conjunta de 27 de octubre de 2006 , del senador Jay Rockefeller y la senadora Olympia Snowe a Rex Tillerson , director ejecutivo de ExxonMobil
- ^ "En BBC Newsnight, Myron Ebell afirma falsamente que los modelos climáticos exageran el calentamiento" . Retroalimentación climática . 9 de octubre de 2018 . Consultado el 29 de noviembre de 2018 .
- ^ "BBC condenada por invitar a negacionistas del cambio climático a debatir el informe sobre el calentamiento global" . The Independent . Consultado el 3 de diciembre de 2018 .
- ^ Boyer, Dave (3 de septiembre de 2016). "Obama, el presidente chino ratifican el acuerdo sobre cambio climático" . The Washington Times . Consultado el 18 de noviembre de 2016 .
- ^ Ebell, Myron (3 de septiembre de 2016). "Obama, el presidente chino ratifican el acuerdo sobre cambio climático" . Washington Times . CEI . Consultado el 10 de noviembre de 2016 .
- ^ Unión de científicos preocupados 2007 , p. 21.
- ^ RE: Con respecto al facsímil de ExxonMobil el 6 de febrero de 2001 , carta del 26 de septiembre de 2002, de Michael MacCracken , Oficina del Programa de Investigación de Cambio Global de Estados Unidos, a Lee Raymond de ExxonMobil.
- ^ Mann, Michael E. (2013). El palo de hockey y las guerras climáticas: despachos desde el frente . Prensa de la Universidad de Columbia. págs. 109-110. ISBN 978-0-231-52638-8.
- ^ Begley, Sharon (13 de agosto de 2007). "La verdad sobre la negación" . Newsweek . Archivado desde el original el 20 de agosto de 2007.
- ^ a b Dickinson, Tim (28 de junio de 2007). "Seis años de engaño" . Rolling Stone . Consultado el 16 de noviembre de 2016 .
- ^ Revkin, Andrew C. (3 de junio de 2002). "EE.UU. ve problemas en el cambio climático" . The New York Times . Consultado el 17 de noviembre de 2016 .
- ^ Unión de científicos preocupados 2007 , págs. 21-22, 57.
- ^ a b Vanderheiden, Steve (2009). Justicia atmosférica: una teoría política del cambio climático . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 42–43. ISBN 9780199733125.
- ^ a b Mann, Michael E. (6 de marzo de 2012). El palo de hockey y las guerras climáticas: despachos desde el frente . Prensa de la Universidad de Columbia . ISBN 978-0-231-15254-9.
- ^ Adams, Glenn (12 de agosto de 2003). "AGs de Maine, Connecticut, cuestionan los orígenes de las demandas" (PDF) . Prensa asociada . Augusta, Maine: The Portsmouth Herald . Consultado el 20 de noviembre de 2016 .
- ↑ a b Union of Concerned Scientists 2007 , p. 22.
- ^ a b Antilla, Liisa (2005). "Clima de escepticismo: EE. UU.". Cambio ambiental global . 15 (4): 338–352. doi : 10.1016 / j.gloenvcha.2005.08.003 . Academia.edu
- ^ "Gobierno de Estados Unidos y cambio climático (EDM1881)" . Mociones de los primeros días . 17 de enero de 1970 . Consultado el 15 de noviembre de 2016 .
- ^ Bravender, Robin (26 de septiembre de 2016). "Trump elige al escéptico del clima superior para liderar la transición de la EPA" . Scientific American . Consultado el 18 de noviembre de 2016 .
- ^ Myron Ebell (8 de diciembre de 2006). "Me encanta el calentamiento global" . Forbes . Consultado el 10 de noviembre de 2016 .
- ^ Biesecker, Michael; Horwitz, Jeff; Salama, Vivian (12 de noviembre de 2016). "Trump confía en Washington Insiders para construir la administración" . ABC Noticias. Associated Press. Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2016 . Consultado el 15 de noviembre de 2016 .
Triunfo
- ^ Lindenberger, Hudson (2016). "Trump contra el planeta: la agenda ambiental del equipo de transición" . Diario de hombres . Consultado el 15 de noviembre de 2016 .
- ^ Mack, Eric (11 de noviembre de 2016). "Discutamos el cambio climático en Estados Unidos de Donald Trump; Trolls bienvenidos" . Forbes . Consultado el 15 de noviembre de 2016 .
- ^ Lauren Morello. Emerge el segundo lote de mensajes robados "Climategate" , Scientific American , 23 de noviembre de 2011.
- ^ a b McQuaig, Linda (2011). La guerra, el gran petróleo y la lucha por el planeta: es lo crudo, amigo . Doubleday Canadá. págs. 38, 39. ISBN 9780385672160.
- ^ Marshall, George (2014). Ni siquiera lo pienses: por qué nuestros cerebros están conectados para ignorar el cambio climático . Bloomsbury. pag. 37. ISBN 9781620401347.
- ^ Myron Ebell (abril de 2005). "Actualización sobre la reforma de la Ley de especies en peligro de extinción" (PDF) . Consejo Americano de Intercambio Legislativo (ALEC) l . Consultado el 28 de julio de 2016 .
- ^ Dyke, Fred Van (29 de febrero de 2008). Biología de la conservación: fundamentos, conceptos, aplicaciones . Springer Science & Business Media. pag. 66. ISBN 9781402068904. Consultado el 18 de noviembre de 2016 .
- ^ "A algunos les gusta caliente " (PDF) Chris Mooney,edición de Mother Jones de mayo / junio de 2005.
- ^ http://time.com/4651407/trump-wants-to-slash-the-epas-workforce-and-budget-transition-official-says/
Otras lecturas
- Pooley, Eric (2010). La guerra climática: verdaderos creyentes, poderosos agentes y la lucha por salvar la Tierra . Nueva York: Hyperion. ISBN 9781401323264.(El Capítulo 5 trata sobre Ebell)
- Union of Concerned Scientists (enero de 2007), Informe de ExxonMobil: Espejos de humo y aire caliente: cómo ExxonMobil usa las tácticas de las grandes tabacaleras para "fabricar incertidumbre" sobre el cambio climático , consultado el 11 de noviembre de 2016( pdf )
enlaces externos
- Página web de Ebell en CEI
- "Myron Ebell" . DeSmog.
- "Myron Ebell" . sourcewatch.org .