Disputa de derechos de autor de la National Portrait Gallery y la Fundación Wikimedia
En julio de 2009, los abogados que representan a la Galería Nacional de Retratos de Londres (NPG) enviaron una carta por correo electrónico advirtiendo sobre una posible acción legal por presunta infracción de derechos de autor a Derrick Coetzee, editor / administrador del repositorio multimedia de contenido gratuito Wikimedia Commons , alojado por la Fundación Wikimedia. .
En 2009, una carta enviada por representantes de la Galería Nacional de Retratos de Gran Bretaña declaró que Derrick Coetzee había descargado más de 3300 imágenes de alta resolución de la base de datos de imágenes de la galería y las había publicado para su reutilización en Wikimedia Commons. [1] [2] [3]
La carta de NPG afirmaba que, si bien los retratos pintados pueden ser antiguos (y, por lo tanto, han pasado al dominio público ), las reproducciones fotográficas de alta calidad son trabajos recientes y califican como trabajos con derechos de autor debido a la cantidad de trabajo que tomó digitalizarlos. y restaurarlos, [2] [4] [5] que la acción de cargar las imágenes infringió tanto los derechos de la base de datos de NPG como los derechos de autor, [3] [4] [6] [7] y que las imágenes se obtuvieron a través del elusión de las medidas técnicas utilizadas para evitar la descarga de las impresiones. [8]El NPG también declaró que la disponibilidad pública de las imágenes afectaría los ingresos adquiridos por la licencia de las imágenes a terceros, los ingresos también se utilizaron para financiar el proyecto de digitalización de su colección, [7] un esfuerzo que según el NPG le costó a la organización más de £ 1,000,000 . [1] El NPG había solicitado una respuesta de Coetzee antes del 20 de julio de 2009, y solicitó que las imágenes fueran eliminadas del sitio, pero señaló que NPG no estaba considerando ninguna acción legal contra la Fundación Wikimedia. [2] [3] El NPG anunció que Coetzee había respondido a través de su representante legal dentro del plazo solicitado. [4] [9] La representación legal de Coetzee fue proporcionada porFundación Frontera Electrónica . [2]
Coetzee publicó públicamente una copia de la carta legal del NPG, indicando que deseaba "permitir el discurso público sobre el tema". [1] El 17 de julio de 2009, la portavoz de la galería NPG, Eleanor Macnair, declaró que "se ha hecho contacto" con la Fundación Wikimedia y "tenemos la esperanza de que sea posible un diálogo". [2] La NPG ha declarado que estaría dispuesta a permitir que Wikipedia utilice imágenes de baja resolución y que esperaba evitar emprender más acciones legales. [1] El NPG había intentado previamente ponerse en contacto con la Fundación Wikimedia en abril de 2009 con respecto a este problema, pero no recibió una respuesta inmediata. [1]
La Asociación Británica de Agencias y Bibliotecas de Imágenes (BAPLA), un grupo comercial de la industria de la imagen, expresó su apoyo a la galería. [5]
A principios de 2010, un portavoz de NPG informó a Heise Open, una división de la editorial alemana Heinz Heise , "Tuvimos una discusión constructiva en diciembre y ahora estamos considerando cuál es la mejor manera de llegar a un acuerdo". [10] En noviembre de 2010, Tom Morgan, Jefe de Derechos y Reproducciones de la Galería Nacional de Retratos, pronunció un discurso en una conferencia a la que asistieron tanto wikipedistas como representantes de instituciones culturales. La presentación de Morgan se tituló "Wikipedia y la Galería Nacional de Retratos - ¿Una mala primera cita? Una perspectiva sobre la relación en desarrollo entre Wikipedia y las organizaciones del patrimonio cultural". [11]
