El Registro Nacional de Exoneraciones es un proyecto de la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan , la Facultad de Derecho de la Universidad Estatal de Michigan y el Centro de Ciencia y Sociedad Irvine Newkirk de la Universidad de California . El Registro fue cofundado en 2012 con el Center on Wrongful Convictions en Northwestern University School of Law para proporcionar información detallada sobre exoneraciones conocidas en los Estados Unidos desde 1989. Al 6 de febrero de 2020, el Registro tiene 2.551 exoneraciones conocidas en los Estados Unidos. Estados desde 1989. [1] El Registro Nacional no incluye más de 1.800 acusados absueltos en 15 escándalos policiales a gran escalaque salió a la luz entre 1989 y el 7 de marzo de 2017, en el que agentes incriminaron sistemáticamente a acusados inocentes. [2] [3]
Los cofundadores del Registro son Rob Warden , entonces director ejecutivo del Centro de Northwestern sobre Convicciones Injustas , y el profesor de Derecho de Michigan Samuel R. Gross , quien con Michael Shaffer redactó el informe Exoneraciones en los Estados Unidos, 1989-2012 . [4] Según Gross, "estos casos simplemente apuntan a un número mucho mayor de tragedias que no conocemos". [5] El registro y el informe incluyen casos de acusados condenados por delitos que nunca ocurrieron, casos de confesiones falsas y casos de acusados inocentes que se declararon culpables . El nuevo informe revela muchas más exoneraciones que las encontradas anteriormente. [6]
El Registro Nacional de Exoneraciones es la compilación más grande y detallada de datos de exoneraciones jamás realizada. [6] [7]
Datos
Las exoneraciones se pueden buscar y clasificar por nombre de la persona exonerada, estado , condado , año de la condena , edad de la persona exonerada en el momento de la condena, raza de la persona exonerada, año de la exoneración, delito por el que se ha condenado falsamente, si la evidencia de ADN fue involucrados en la exoneración, y factores que contribuyeron a la condena injusta. [8] La raza es el tema central de un informe del 7 de marzo de 2017 que dice: [2]
Los afroamericanos son solo el 13% de la población estadounidense, pero ... el 47% de las 1,900 exoneraciones enumeradas en el Registro Nacional de Exoneraciones (hasta octubre de 2016) y la gran mayoría de más de 1,800 acusados inocentes adicionales que fueron incriminados y condenados. de delitos en 15 escándalos policiales a gran escala y luego aclarados en "exoneraciones grupales". ... La razón principal de esta desproporción racial en las condenas de acusados de drogas inocentes es que la policía hace cumplir las leyes de drogas con más fuerza contra los afroamericanos que contra los miembros de la mayoría blanca, a pesar de la fuerte evidencia de que ambos grupos consumen drogas en proporciones equivalentes. Los afroamericanos son detenidos, registrados, arrestados y condenados con mayor frecuencia, incluso en casos en los que son inocentes. La forma extrema de esta práctica es la discriminación racial sistemática en la aplicación de la ley de drogas.
El registro también indica si un coacusado o una persona que podría haber sido acusada como coacusado dio una confesión que también implicaba al exonerado y si el caso de falsa condena involucró " síndrome del bebé sacudido " o histeria por abuso sexual infantil . [8] La exoneración también incluye un glosario de términos. [9]
Para todas las exoneraciones enumeradas en los 873 casos originales identificados, las más comunes fueron perjurio o acusación falsa (51%), identificación de testigos errónea (43%), mala conducta oficial (es decir, por parte de la policía, fiscales o jueces ), forense falso o engañoso. pruebas (24%) y confesión falsa (16%). La defensa jurídica inadecuada también influyó en algunos casos de condenas injustas. [8] [10]
Los datos de exoneración indican que los factores que contribuyen a falsas condenas varían según el delito. El mayor contribuyente a las condenas falsas por homicidio es el perjurio , a menudo por alguien que afirma haber presenciado el crimen o participado en él, y las confesiones falsas. [6] En los casos de violación , el factor que más contribuye es la identificación errónea de testigos presenciales, con frecuencia por parte de víctimas blancas que identifican erróneamente a los acusados negros . [6] Los errores de los testigos también están presentes en la mayoría de las condenas falsas por robo , que tiene pocas exoneraciones porque la evidencia de ADN rara vez está disponible en tales casos. [6] El informe también indica que las exoneraciones por abuso sexual infantil son casi todas porque luego se determina que no ocurrió ningún delito . [6]
En marzo de 2017, el total en el Registro superó los 2.000. [11] Un informe de 2017 destacó que, aunque los afroamericanos forman el 13% de la población estadounidense, representaron el 47% de las exoneraciones en el Registro. A lo que hay que agregar la mayoría de los 1.800 acusados inocentes adicionales que fueron incriminados y condenados por delitos en 15 escándalos policiales a gran escala y luego aclarados en "exoneraciones grupales". [2]
Potenciales víctimas de la injusticia
En 2014, un estudio que involucró al Registro encontró que el 4% de los condenados a muerte en los EE. UU. Resultaron ser inocentes. Esta tasa de error del 4% ha sido extrapolada por los comentaristas a los 2,2 millones de personas en prisión en Estados Unidos, lo que les da una cifra de 88.000 personas inocentes tras las rejas, pocas de las cuales tienen acceso a abogados y proyectos de inocencia para apelar sus casos. [11]
Ver también
- Inocencia real
- Memoria de testigo ocular
- Proyecto de inocencia
- Lista de condenados a muerte exonerados
- Lista de condenas injustas en los Estados Unidos
- Efecto de desinformación
- Identidad equivocada
Notas
- ^ El Registro Nacional de Exoneraciones
- ^ a b c Gross, Samuel R .; Possley, Maurice; Stephens, Klara (7 de marzo de 2017), "Raza y condenas injustas en los Estados Unidos" (PDF) , informe , Registro Nacional de Exoneraciones, Centro Newkirk para la Ciencia y la Sociedad, U. de CA Irvine , consultado el 17 de marzo de 2017
- ^ Véase también Michael McLaughlin, Registro nacional de exoneraciones: más de 2.000 personas liberadas después de condenas injustas (22 de mayo de 2012) y Huffington Post ; Michael Doyle, Nuevo registro nacional enumera exoneraciones de condenas injustas (21 de mayo de 2012). Periódicos McClatchy .
- ^ Samuel R. Gross y Michael Shaffer, Exoneraciones en los Estados Unidos, 1989-2012: Informe del Registro Nacional de Exoneraciones en junio de 2012.
- ^ Andrew Cohen, Condenas injustas: un nuevo registro de exoneraciones prueba a jueces obstinados (21 de mayo de 2012). El Atlántico .
- ^ a b c d e f Hilary Hurd Anyaso, Exoneraciones de registros de registros desde 1989 (21 de mayo de 2012). Northwestern University.
- ^ David G. Savage, Registro cuenta más de 2.000 condenas injustas desde 1989 (20 de mayo de 2012). Los Angeles Times .
- ^ a b c Explore el Registro , Registro Nacional de Exoneraciones.
- ^ Glosario , Registro Nacional de Exoneraciones.
- ^ Jorge Rivas, 50 por ciento de los exonerados en el Registro Nacional son líneas de color negras (22 de mayo de 2012).
- ^ a b "Sky Views: ¿Son inocentes 88.000 presos en cárceles estadounidenses?" . Sky News. 2 de abril de 2017.
enlaces externos
- Página web oficial
- Feed oficial de Twitter
- Lista de exoneraciones muestra patrones en condenas falsas , entrevista del 22 de mayo de 2012 sobre All Things Considered de NPR con el profesor Samuel R. Gross y Audie Cornish