El Sindicato Nacional de Trabajadores Ferroviarios de Australia (originalmente Sindicato Nacional de Ferroviarios de Australia ) (NUR) fue un sindicato australiano que representaba a los trabajadores de la industria ferroviaria que operó desde 1938 hasta 1993. [1]
El sindicato tenía sus raíces en los trabajadores ferroviarios disidentes de Nueva Gales del Sur que se habían negado a unirse a la huelga general de 1917 . Los trabajadores disidentes habían formado dos sindicatos a raíz de la huelga: la Asociación de Caminos Permanentes de los Ferrocarriles del Gobierno de Nueva Gales del Sur y la Asociación de Empleados (Rama Mecánica) de los Ferrocarriles de Nueva Gales del Sur . [2] Un gobierno estatal laborista posterior había permitido que el Sindicato de Ferrocarriles de Australia cancelado se volviera a registrar a nivel estatal y había despojado a los sindicatos disidentes de su registro. Un gobierno posterior del Partido Nacionalista de Australia había vuelto a registrar los sindicatos disidentes, que luego habían sido revocados nuevamente por los laboristas bajo Jack Lang .. [3]
Los dos sindicatos disidentes se fusionaron para formar la Asociación de Servicios Ferroviarios el 6 de junio de 1930. [2] [4] La asociación luego formó un nuevo sindicato, el Sindicato Nacional de Ferroviarios en octubre de 1932, con la intención de solicitar el registro federal como sindicato. [5] [6] Walter Skelton , exdiputado estatal de Nueva Gales del Sur, se desempeñó como secretario del sindicato. [7] El sindicato y sus predecesores a menudo eran referidos como el sindicato "lealista", lo que el secretario del sindicato afirmó que se debía a que se habían negado a "asociarse con teóricos locos por las huelgas" o "adherirse a ningún partido político"; muchas fuentes señalaron que con frecuencia se los conocía como el sindicato "rostra".Su constitución cubría a todos los trabajadores ferroviarios en todos los niveles, dándole la cobertura de "un gran sindicato" que cubre a los trabajadores ferroviarios en todo el Commonwealth si los trabajadores así lo desean. [10]
El primer intento de registro del sindicato a fines de 1932 fue retirado debido a "irregularidades técnicas". [6] Un segundo intento de registro, en enero de 1933, se encontró con una fuerte oposición de los sindicatos, con muchos sindicatos (entre 17 y 23 según se informó) que se oponían a la solicitud ante el Tribunal de Arbitraje de la Commonwealth, incluido el Sindicato de Ferrocarriles de Australia , el Federación de Oficiales Asalariados de Comisionados de Ferrocarriles , la Asociación Australiana de Empleados de Tranvías y Autobuses y el Sindicato de Trabajadores de Australia . [5] [11]Los sindicatos opositores rechazaron al sindicato por no ser "de buena fe" sobre la base de que solo 206 miembros de los 5.000 miembros de la Asociación de Servicios Ferroviarios y de los 90.000 trabajadores de la industria se habían afiliado al nuevo sindicato, al tiempo que afirmaban que las reglas del sindicato hacían que el ejecutivo "una junta capaz de ejercer un poder despótico". [12] [13] Otros sindicatos se opusieron a la "entrada de nuevas organizaciones para dividir a los trabajadores que ya estaban bien atendidos". [14]
El caso puso de relieve la fuerte antipatía en curso entre el Sindicato de Ferrocarriles de Australia y los sindicatos disidentes que buscan formar la NUR. Varios miembros de la NUR dieron pruebas de que se habían negado a unirse a la ARU porque la consideraban afiliada a Rusia e incompatible con las creencias católicas. [15] [16] Los funcionarios de NUR habían hecho campaña contra el gobierno laborista de NSW de Jack Lang en las elecciones de 1932 , citando los intentos anteriores de Lang de cancelar su registro y su creencia de que parte de la legislación de Lang "rozaba el sovietismo"; a cambio, afirmaron durante el caso que temían perder sus trabajos si Lang regresaba al gobierno en el futuro. [17] [18] [19]A veces se encontraron con una fuerte respuesta de los sindicatos existentes: el parlamentario estatal de Nueva Gales del Sur, Abe Landa , calificó públicamente a la NUR de "organización corrupta" que existía para "satisfacer las ambiciones personales de ciertos funcionarios de la NUR" y describió a sus testigos como "débiles, retorcidos". y vacilante", alegando que la NUR había violado sus propias reglas. [20]