Feldhofer 1 , o Neanderthal 1 es el nombre científico de un espécimen tipo fósil de 40.000 años de antigüedad de la especie Homo neanderthalensis , [1] encontrado en agosto de 1856 en una cueva alemana , la Kleine Feldhofer Grotte en el valle de Neandertal , a 13 km ( 8.1 millas) al este de Düsseldorf . En 1864, la descripción del fósil se publicó por primera vez en una revista científica y se nombró oficialmente. [2]
Sin embargo, el hallazgo no fue el primer descubrimiento de fósiles de Neandertal . Otros fósiles de neandertales se habían descubierto antes, pero no se había reconocido su verdadera naturaleza y significado y, por lo tanto, no se asignó un nombre de especie por separado. [2]
El descubrimiento fue realizado por mineros de canteras de piedra caliza . El neandertal 1 consta de un casquete , dos fémures , los tres huesos del brazo derecho , dos del brazo izquierdo, el ilion y fragmentos de escápula y costillas . Los fósiles fueron entregados a Johann Carl Fuhlrott , un maestro local y naturalista aficionado . La primera descripción de los restos fue realizada por el anatomista Hermann Schaaffhausen y el hallazgo se anunció conjuntamente en 1857. [3] [4]
En 1997, el espécimen fue el primero en producir fragmentos de ADN mitocondrial neandertal . [5]
En 1999, los científicos anunciaron que las excavaciones recientes los habían llevado a algunos de los sedimentos de la cueva ahora destruida que contenía fragmentos de huesos de Neandertal, incluido uno que se ajustaba exactamente al fémur original. [6]
En 2000, el fósil de un segundo individuo de la localidad, llamado Neanderthal 2 , fue identificado como Homo neanderthalensis .
La publicación Neanderthal 1 representa el comienzo de la paleoantropología como disciplina científica. El fósil se conserva en el Rheinisches Landesmuseum Bonn desde 1877. [7] Además de la importancia histórica y científica única de este espécimen, ha seguido desempeñando un papel clave desde su descubrimiento.
Descubrimiento
La piedra caliza se extrae en el valle de Neander desde principios del siglo XVI. Desde mediados del siglo XIX se ha realizado a escala industrial. En agosto de 1856, dos trabajadores italianos ampliaron la entrada a la Kleine Feldhofer Grotte quitando las capas de arcilla naturalmente sinterizadas y, por lo tanto, duras como una roca que estaban incrustadas en las calizas de la cueva. Al retirar los rellenos de sedimentos, los trabajadores desenterraron huesos fosilizados a una profundidad de 60 cm (24 pulgadas) que, inicialmente inadvertidos, fueron desechados entre lodo y escombros y dispersados por el valle.
Los huesos llamaron la atención del propietario de la cueva, Wilhelm Beckershoff, quien asumió que eran los restos de un oso de las cavernas . Beckershoff y el copropietario de la cantera Friedrich Wilhelm Pieper [8] recuperaron 16 huesos y fragmentos de los escombros y se los entregaron al maestro de Elberfelder y coleccionista de fósiles Johann Carl Fuhlrott . Un casquete con un fragmento del hueso temporal izquierdo , un fragmento de la escápula derecha , una clavícula derecha , ambos húmero (el lado derecho completo), un radio derecho completo , fragmentos de huesos del antebrazo derecho e izquierdo, cinco costillas, un casi completo la mitad izquierda de la pelvis y ambos fémures - estaban completamente conservados. [9]
Fuhlrott supuestamente reconoció inmediatamente [10] los restos como los de un humano que difería significativamente del hombre moderno. Sin la aprobación de Fuhlrott, el siguiente aviso se publicó el 4 de septiembre de 1856 en el periódico Elberfeld y el Barmer local Journal:
"En el vecino Neanderthal, se hizo un descubrimiento sorprendente en los últimos días. La remoción de las rocas calizas, que ciertamente es un hecho terrible desde un punto de vista pintoresco, reveló una cueva, que se había llenado de barro y arcilla a lo largo de los siglos. Mientras limpiaba esta arcilla se encontró un esqueleto humano, que sin duda se habría dejado sin considerar y perdido si no, afortunadamente, el Dr. Fuhlrott de Elberfeld había asegurado y examinado el hallazgo. El examen del esqueleto, es decir, el cráneo, reveló que el individuo pertenecía a la tribu de los Flat Heads, que todavía viven en el oeste de Estados Unidos y de los cuales se han encontrado varios cráneos en los últimos años en el alto Danubio en Sigmaringen . Tal vez el hallazgo pueda ayudar a resolver la cuestión de si el esqueleto pertenecía a un antiguo habitantes originales de Europa central o simplemente a uno de los hombres de la horda errante de Atila ".
Este informe llamó la atención sobre el hallazgo de dos profesores de anatomía de Bonn , Hermann Schaaffhausen y August Franz Josef Karl Mayer. Se pusieron en contacto con Fuhlrott y le pidieron que enviara los huesos. Fuhlrott los llevó personalmente a Bonn el invierno siguiente, donde Schaaffhausen los hizo examinar. Seis meses después, el 2 de junio de 1857, Schaaffhausen y Fuhlrott presentaron los resultados de sus investigaciones a los miembros de la Sociedad de Historia Natural de Renania y Westfalia prusiana . El paleoantropólogo y primatólogo Ian Tattersall describe los resultados de la siguiente manera:
"Aquí Fuhlrott resumió la historia del descubrimiento de estos fósiles, que se basó en un estudio cuidadoso de los trabajadores que habían excavado los hallazgos. Hizo hincapié en la edad de los huesos, que era obvia por ambos, el grosor de los estratos suprayacentes [. ..] así como por la fuerte mineralización y formación de dendrita en la superficie, que también se encontraron en los huesos de los extintos osos gigantes de las cavernas. La descripción e interpretación del hallazgo fue tarea de Schaaffhausen ".
Schaaffhausen describió en detalle la estructura ósea inusualmente masiva del hallazgo y notó particularmente la forma del cráneo, especialmente la frente baja e inclinada y las crestas óseas sobre los ojos:
"Consideraba que estas características eran naturales, más que el resultado de una enfermedad o un desarrollo anormal. Le recordaban a los grandes simios . Sin embargo, este no era un simio, y si sus características no eran patológicas, deben atribuirse a la edad. [...] Aunque su propia búsqueda de especímenes similares al neandertal no tuvo éxito, llegó a la conclusión de que los huesos pertenecían a un representante de una tribu nativa que había habitado Alemania antes de la llegada de los antepasados de humanos modernos ".
Schaaffhausen publicó sus hallazgos en 1858 en Archives of Anatomy, Physiology and Scientific Medicine . [11] Un año después, Fuhlrott publicó un Tratado sobre restos humanos de una gruta rocosa del valle de Düssel en la ficha del equipo de la Sociedad de Historia Natural de Renania y Westfalia prusiana . [12] En este ensayo también discutió las condiciones anatómicas y mencionó inicialmente reacio (también teniendo en cuenta su integración en derivas de marga glacial) que estos huesos probablemente "provienen de tiempos prehistóricos, probablemente del período diluvial y por lo tanto pertenecen a un arquetipo individuo de nuestra raza ". A raíz de sus comentarios sobre la geología de la localidad sospechó el efecto de que "estos huesos son ante-diluviales (antes del diluvio bíblico ), formas de restos humanos fósiles".
Los estudiosos de su época no tomaron en serio la interpretación finalmente correcta de Fuhlrott y Schaaffhausen de los hallazgos. Cuando Fuhlrott publicó su tratado en 1859 en la hoja del equipo de la Sociedad de Historia Natural de la Renania Prusiana y Westphalen , los miembros del editorial comentaron sus interpretaciones con la posdata que él "presentó puntos de vista que no pueden ser compartidos".
Antecedentes históricos
En 1758 Carl Linnaeus publicó la décima edición de su obra Systema Naturae . El nombre Homo sapiens como nombre de especie se presentó al público, pero sin un diagnóstico conocido y sin una descripción precisa de las características específicas de la especie. [13]
En 1833, el médico y naturalista holandés Philippe-Charles Schmerling describió un cráneo fósil y varios otros huesos, que fueron descubiertos en 1829 en una cueva cerca del municipio belga de Engis . Deduce su edad comparándolos con fósiles de animales y herramientas de piedra, que encontró en los mismos estratos y los asoció con el Pleistoceno . [14] Sin embargo, este primer neandertal descrito científicamente fue malinterpretado por sus colegas como "moderno". Carecía de los criterios para discriminar especies fósiles del género Homo con las del Homo sapiens . Además, muchos colegas se refirieron a la Biblia ( Génesis 1 ), sugiriendo que no se pudieron determinar hallazgos de una edad tan alta.
Incluso Thomas Henry Huxley , un partidario de la teoría de la evolución de Darwin , vio en el hallazgo de Engis un "hombre de bajo grado de civilización". También interpretó que el hallazgo en el Neandertal estaba dentro del rango de variación de los humanos modernos. [15] También se reconoció que el cráneo Gibraltar 1 de la cantera de piedra caliza Forbes en Gibraltar, descubierto en 1848 y relativamente bien conservado, tenía decenas de miles de años y estaba firmemente establecido como representante del Homo neanderthalensis .
Como Huxley antes que ellos, los antropólogos de finales del siglo XIX y principios del XX todavía tendían a clasificar y considerar los fósiles de homínidos cada vez más numerosos como representantes de las primeras "razas" del hombre moderno.
Tema de debate académico
El fósil del neandertal fue descubierto en 1856, tres años antes de la publicación de la obra de Darwin Sobre el origen de las especies . Sin embargo, el debate científico sobre si las especies son inmutables o mutables ya se había estado desarrollando durante mucho tiempo. Hermann Schaaffhausen considera en un tratado de 1853 sobre la durabilidad y transformación de las especies "... que las especies no eran inmortales, que tienen como la vida del individuo un comienzo, un tiempo de florecimiento y de desaparición, solo que en un tiempo mayor intervalos, y que las diversas formas de vida también varían mucho en la duración de la vida ". [16] Schaaffhausen, quien también había enfatizado la proximidad de varias características anatómicas y fisiológicas del hombre y los simios antropoides, concluye en su resumen: "... la inmutabilidad de las especies, que es considerada una ley de la naturaleza por la mayoría de los investigadores, ha aún no ha sido probado ".
Sin embargo, Hermann Schaaffhausen no era una autoridad científica en la Alemania de mediados del siglo XIX. Aquí las ciencias biológicas estaban dominadas en ese momento por Rudolf Virchow , "... el padre de la biología celular moderna , quien, por razones políticas, se opuso al pensamiento evolutivo . Virchow defendió los ideales socialistas . Luchó por una sociedad en la que no el origen, sino el las habilidades del individuo deberían decidir sobre su futuro. La teoría de la evolución era un elitismo para él, cualquier preferencia inherente por una 'raza' en particular era incompatible con sus ideales ". [17]
Antes de que Virchow tuviera la oportunidad de ver los huesos de Neandertal en persona en 1872, se los dejó al anatomista y especialista ocular de Bonn August Franz Josef Karl Mayer, "un firme partidario de la creencia cristiana de la creación en su forma tradicionalista". [18] Mayer se había perdido la primera evaluación de los fósiles durante el invierno de 1856/57 debido a una enfermedad:
"Confirmó los cambios " desvencijados " del neanderthaler en el desarrollo óseo [...]. Mayer argumentó, entre otras cosas, que los huesos del muslo y la pelvis del hombre de Neandertal tenían la forma de alguien que había pasado toda su vida a caballo. El brazo derecho roto del individuo solo había sanado muy mal y las líneas de preocupación permanente resultantes debido al dolor eran la razón de las distinguidas crestas de las cejas. El esqueleto era, especuló, el de un cosaco ruso montado , que había vagado por la región en 1813/14 durante los disturbios de las guerras de liberación de Napoleón ". [19]
Las interpretaciones de Mayer, publicadas en 1864 en el "Archivo de Anatomía" [20] no estaban de acuerdo con los síntomas de raquitismo (huesos debilitados) ya conocidos y generalmente aceptados , ya que el neandertal tenía huesos extremadamente fuertes. Sin embargo, Virchow aceptó en gran medida los hallazgos anatómicos de Mayer. Virchow describió los huesos como un "fenómeno individual notable" y como una "formación individual plausible", [19] siendo esta la razón por la que las características de los hallazgos neandertales se vieron como una forma de cambio patológico en el esqueleto del hombre moderno en Alemania. países de habla durante muchos años.
Incluso la evaluación precisa del geólogo Charles Lyell [21] no cambió esto, quien ya en 1863 después de una visita a Fuhlrott y el Neandertal había confirmado la antigüedad del hallazgo. Sin embargo, visto en retrospectiva, el punto de inflexión hacia el reconocimiento del hallazgo como patológico ya había ocurrido en 1863/64.
En 1864, el geólogo irlandés William King publicó una descripción detallada del físico del reputado hombre fósil del neandertal , en la que, en gran parte debido a la ausencia de otras posibilidades comparativas, enfatizaba las características simiescas del fósil. [22] Al final de este ensayo, en una de sus notas a pie de página, King menciona que un año antes había dado una conferencia de contenido similar en la sección geológica de la Asociación Británica para el Avance de la Ciencia , [23] aún por ahora está aún más convencido de que el fósil, que en ese momento había llamado "Homo Neanderthalensis", es generalmente distinto del hombre. Este nombre casual, elegido por King para el fósil de Neandertal en la nota al pie 27 se ha convertido en el nombre oficial de la especie de acuerdo con las reglas internacionales de nomenclatura zoológica .
En 1863, el paleontólogo británico George Busk , que hizo traducir el tratado de Schaaffhausen al inglés en 1861, tomó posesión del cráneo de 1848 en la cantera de Forbes descubierta Gibraltar 1 . Debido a su similitud con el Neandertal 1, se mofó de que incluso el profesor Mayer debería tener dificultades para sospechar "que un cosaco " desvencijado " de la campaña de 1814 se habría escondido en las hendiduras del peñón de Gibraltar ". [24] El reconocimiento final del hombre de Neandertal como una especie distinta separada del Homo sapiens solo se produjo después de 1886, después de que se encontraran dos esqueletos de Neandertal casi completos en la Cueva del Espía en Bélgica . [25]
Análisis antropológico
La discusión del siglo XIX se centró primero en la cuestión de cómo los hallazgos antropológicos tenían que conciliarse con las características del Homo sapiens . Johann Carl Fuhlrott ya había notado la inusual masividad de los huesos, las protuberancias, crestas y salientes altamente entrenados que sostenían la unión de músculos vigorosamente entrenados. [26] Uno del húmero tenía, según su observación, una herida curada. William King también se refirió al grosor inusual de los huesos esqueléticos, de acuerdo con Schaaffhausen, quien también había evaluado la forma fuertemente redondeada de las costillas y, por lo tanto, un tórax bastante inusual para un humano. [27] King se concentró principalmente en la construcción de los huesos del cráneo conservados. Describió la forma como "ovalada estirada" y aproximadamente una pulgada más larga que la de un británico reciente. Sin embargo, el ancho del cráneo apenas sobrepasaba el ancho del hombre moderno. Como Schaaffhausen antes que él, King describió la región de la frente como tiras óseas inusualmente planas, huidas y "excesivamente desarrolladas" por encima de los ojos. En su sinopsis de características, que se desvían de los humanos modernos, King escribió:
"En estos caracteres generales se observa inmediatamente que el cráneo de neandertal es singularmente diferente de todos los demás que, sin duda, pertenecen a la especie humana; e indudablemente lo dotan de una gran semejanza con el de un joven chimpancé".
Lesiones y enfermedades intravitales
El patólogo de Gotinga Michael Schultz también dedicó sus investigaciones a principios del siglo XXI a la salud del holotipo neandertal . [28] [29] Diagnosticó procesos patológicos del tendón del músculo en varios casos, una fractura del brazo izquierdo en el área de la articulación del codo con una deformidad del hueso resultante. La deformidad resultó en un deterioro permanente, ya que el hombre de Neanderthal ya no podía utilizar el brazo incluso después de la curación de la fractura.
En el hueso frontal hay una lesión ósea curada que se atribuye a la caída sobre una piedra afilada. Además, el Neanderthal 1 obviamente había sufrido una hemorragia curada de un vaso cerebral circulatorio, que también se atribuye a un evento traumático intravital (durante su vida). El neandertal 1 sufría una inflamación extensa de los senos paranasales . Ambos senos frontales se pueden ver deformados, jorobados y cubiertos con pequeños rastros de vasos, síntomas de inflamación crónica . Con una edad avanzada, también sufría de una enfermedad grave que nunca antes se había determinado en un neandertal: un proceso metastásico de ingestión de huesos de causa aún desconocida. [29]
Se determinó que su edad al morir era de 40 a 42 años.
Cambios post mórtem del esqueleto
En 1992, se publicaron supuestas marcas de corte en los restos esqueléticos, particularmente en los bordes del cráneo, lo que podría sugerir un rito de entierro específico. [30] Dado el estado rudimentario de conservación del esqueleto (16 de 203 huesos), también es concebible la probabilidad de arañazos dentales causados por carnívoros. Sin embargo, teniendo en cuenta la recuperación superficial y no científica de los huesos, la cuestión de la desarticulación (dispersión de la estructura esquelética por los depredadores) sigue siendo difícil de aclarar.
Excavaciones de 1997 y 2000
A partir de 1991, un equipo internacional de investigadores volvió a analizar los huesos de Neandertal. La datación por radiocarbono arrojó una edad de 39.900 ± 620 años, lo que sugiere que estos individuos pertenecían a las últimas poblaciones de esta especie humana en Europa. [31] En 1997, el equipo de investigación logró extraer ADN mitocondrial del húmero del espécimen tipo, la primera muestra de ADNmt de Neandertal. Sin embargo, los resultados se interpretaron con mucho cuidado en la publicación de este primer análisis. Sin embargo, la evidencia llevó a la conclusión de que los neandertales eran genéticamente distintos de los humanos anatómicamente modernos. El título del número de la revista Cell decía: "Los neandertales no eran nuestros antepasados". Sin embargo, la decodificación del genoma neandertal en 2010 relativizó esta afirmación (consulte la sección a continuación).
También en 1997, las excavaciones en el valle de Neander determinaron y reconstruyeron la ubicación exacta de la antigua "Pequeña gruta de Feldhof". [32] Debajo de capas de residuos, rellenos de marga y escombros de voladura de la cantera de piedra caliza, se descubrieron varias herramientas de piedra y un total de más de 20 fragmentos de hueso neandertal. [7] No se habían desenterrado herramientas de piedra de la cueva antes. En 2000, las excavaciones continuaron y se descubrieron otros 40 dientes humanos y fragmentos de hueso, incluido un trozo de hueso temporal y cigomático , que encajaba con precisión en el cráneo del neandertal 1. Otro fragmento óseo podría estar asociado precisamente al fémur izquierdo .
Se prestó especial atención al descubrimiento de un tercer húmero : ya se conocían dos húmero desde 1856. El tercer húmero representa los restos de un segundo individuo de constitución más delicada; al menos otros tres fragmentos óseos también están presentes dos veces. Llamado Neandertal 2, el hallazgo fue fechado en 39 240 ± 670 años, exactamente tan antiguo como Neandertal 1. Además, se recuperó un diente de leche y se atribuyó a un neandertal adolescente. [33] En 2004 fue robado del Museo Neanderthal en Erkrath , pero regresó poco tiempo después. [34] Basado en el estado de las abrasiones y las raíces dentales parcialmente disueltas, se concluyó que pertenecía a un juvenil de 11 a 14 años. [35]
El sitio fue convertido en un jardín arqueológico, sus instalaciones simbolizan la agitada historia del lugar. El parque es parte del vecino Museo Neanderthal , que exhibe un esquema cronológico de la evolución humana.
Relación con el hombre moderno
Un estudio de 2008 del Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva en Leipzig sugirió que los neandertales probablemente no se cruzaran con humanos anatómicamente modernos , [36] [37] mientras que el proyecto del genoma de los neandertales publicado en 2010 y 2014 sugiere que los neandertales contribuyeron al ADN de los humanos modernos. humanos, incluida la mayoría de los no africanos, así como algunas poblaciones africanas, a través del mestizaje , probablemente hace entre 50.000 y 60.000 años. [38]
Ver también
- Dawn of Humanity (documental de PBS de 2015)
- Engis 2
- Gibraltar 1
- Lista de sitios fósiles (con directorio de enlaces)
- Lista de fósiles de la evolución humana (con imágenes)
- Mauer 1
- neanderthal
- Neandertales de Gibraltar
- Origins of Us (documental de la BBC de 2011)
- Autopsia prehistórica (documental de la BBC de 2012)
- The Incredible Human Journey (documental de la BBC de 2009)
Referencias
- ^ Die Schreibung des Lemmas Neandertal 1 folgt: Wilhelm Gieseler: Alemania. En: Kenneth P. Oakley et al. (Hrsg.): Catálogo de homínidos fósiles: Europa Pt. 2. Procedimientos de la Institución Smithsonian, 1971, S. 198-199. - Als Folge der Orthographischen Konferenz von 1901 wurde die vormalige Schreibung der Thal zu Tal , woran die Archivnummer angepasst werden konnte; auch die von der Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia herausgegebene Fachzeitschrift Science folgt dieser Schreibung ( sciencemag.org: The Neandertal Genome ). Die reglas internacionales para la nomenclatura zoológica erlauben hingegen eine solche Veränderung gültiger Benennung von Gattungs - und Artnamen nicht, weswegen die lateinische Bezeichnung weiterhin Homo neanderthalensis lautet.
- ↑ a b William King : El reputado hombre fósil del Neandertal. En: Quarterly Journal of Science. Band 1, 1864, S. 88–97, Volltext (PDF; 356 kB)
- ^ "Homo neanderthalensis" . ArchaeologyInfo.com . Park Ridge, Nueva Jersey: Patrick Johnson . Consultado el 11 de mayo de 2015 .
- ^ "Homínidos e híbridos: el lugar de los neandertales en la evolución humana Ian Tattersall y Jeffrey H. Schwartz" . Academia Nacional de Ciencias. 22 de junio de 1999 . Consultado el 22 de marzo de 2019 .
- ^ Krings, Matthias; Stone, Anne; Schmitz, Ralf W .; et al. (11 de julio de 1997). "Secuencias de ADN neandertal y el origen de los humanos modernos". Celular . Cambridge, MA: Cell Press . 90 (1): 19–30. doi : 10.1016 / S0092-8674 (00) 80310-4 . hdl : 11858 / 00-001M-0000-0025-0960-8 . ISSN 0092-8674 . PMID 9230299 .
- ^ McKie, Robin (14 de febrero de 1999). "El hombre de Neanderthal regresa" . El observador . Londres: Guardian Media Group . Consultado el 11 de mayo de 2015 .
- ↑ a b Michael Schmauder, Ralf W. Schmitz: Der Neandertaler und weitere eiszeitliche Funde im Rheinischen LandesMuseum Bonn. En: Heinz Günter Horn (Hrsg.): Neandertaler + Co. Verlag Philipp von Zabern, Mainz am Rhein 2006, S. 252-253, ISBN 978-3-8053-3603-1
- ^ Gerd-Christian Weniger: Mettmann - Fundort Neandertal. En: Heinz Günter Horn (Hrsg.): Neandertaler + Co. Verlag Philipp von Zabern, Mainz am Rhein 2006, S. 183, ISBN 978-3-8053-3603-1 . - Pieper und Beckershoff waren Mitglieder in dem von Fuhlrott gegründeten Naturwissenschaftlichen Verein für Elberfeld und Barmen ; Pieper informierte Fuhlrott über den Fund.
- ^ Friedemann Schrenk, Stephanie Müller: Die Neandertaler. CH Beck, München 2005, S. 14, ISBN 3-406-50873-1
- ^ Johann Carl Fuhlrott: Menschliche Überreste aus einer Felsengrotte des Düsselthals , S. 137
- ↑ Hermann Schaaffhausen: Zur Kenntniss der ältesten Rassenschädel. En: Archiv für Anatomie, Physiologie und wissenschaftliche Medicin. 1858, S. 453–478
- ^ Johann Carl Fuhlrott: Menschliche Überreste aus einer Felsengrotte des Düsselthals. Ein Beitrag zur Frage über die Existenz fossiler Menschen. En: Verhandlungen des Naturhistorischen Vereins der preußischen Rheinlande und Westphalens. Band 16, 1859, S. 131-153, Volltext (PDF; 4,1 MB)
- ^ "Caroli Linnæi Systema naturæ" . Biblioteca del Patrimonio de la Biodiversidad . Consultado el 27 de septiembre de 2015 .
- ↑ Philippe-Charles Schmerling : Recherches sur les ossements fossiles découverts dans les cavernes de la Province de Liège. P.-J. Collardin, Lieja 1833, S. 1-66
- ↑ Thomas Henry Huxley : Sobre algunos restos fósiles del hombre. Kapitel 3 en: Evidencia sobre el lugar del hombre en la naturaleza. D. Appleton and Company, Nueva York 1863
- ↑ Hermann Schaaffhausen: Über die Beständigkeit und Umwandlung der Arten. En: Verhandlungen des Naturhistorischen Vereins der preussischen Rheinlande und Westphalens. Band 10, 1853, S. 420–451.
Nachdruck en: Hermann Schaaffhausen: Über Beständigkeit und Umwandlung der Arten. En: ders .: Anthropologische Studien. Verlag von Adolph Marcus, Bonn 1885, S. 134-164, Digitalisat - ^ Ian Tattersall, neandertalero. Der Streit um unsere Ahnen , S. 77.
- ^ Martin Kuckenberg: ¿ Lag Eden im Neandertal? Auf der Suche nach dem frühen Menschen. Econ Verlag, Düsseldorf 1997, S. 51, ISBN 3-430-15773-0
- ↑ a b Friedemann Schrenk, Stephanie Müller: Die Neandertaler , S. 16
- ^ FJC Mayer: Ueber die fossilen Ueberreste eines menschlichen Schädels und Skeletes in einer Felsenhöhle des Düssel- oder Neander-Thales. En: Archiv für Anatomie, Physiologie und wissenschaftliche Medicin. (Archivo de Müller), Heft 1, 1864, S. 1–26.
FJC Mayer: Zur Frage über das Alter und die Abstammung des Menschengeschlechtes. En: Archiv für Anatomie, Physiologie und wissenschaftliche Medicin. (Archivo de Müller), 1864, S. 696–728 - ↑ Charles Lyell : Las evidencias geológicas de la antigüedad del hombre. John Murray, Londres 1863
- ^ William King: el reputado hombre fósil del neandertal. En: Quarterly Journal of Science. Band 1, 1864, S. 88–97, hier: S. 96.
- ↑ William King: Sobre el cráneo de Neandertal, o Razones para creer que pertenece al período clidiano y a una especie diferente a la representada por el hombre. En: Asociación Británica para el Avance de la Ciencia, Avisos y Resúmenes de 1863, Parte II. Londres, 1864, S. 81 f.
- ↑ zitiert aus Friedemann Schrenk, Stephanie Müller: Die Neandertaler , S. 18-19
- ^ Ian Tattersall: Neandertaler. Der Streit um unsere Ahnen , S. 81
- ^ Johann Carl Fuhlrott: Menschliche Überreste aus einer Felsengrotte des Düsselthals , S. 140
- ^ William King: El reputado hombre fósil del Neandertal , S. 90 y sigs.
- ^ Michael Schultz: Der Neandertaler aus der Kleinen Feldhofer Grotte - Versuch einer Rekonstruktion seines Gesundheitszustandes. En: Uelsberg, G. (Hrsg.): Raíces: Wurzeln der Menschheit. Katalog-Handbuch zur Ausstellung im Rheinischen Museum Bonn, Zabern-Verlag, Mainz, S. 123-132 ISBN 978-3805336024
- ↑ a b Michael Schultz: Resultados de las investigaciones anatómico-paleopatológicas del esqueleto de Neandertal de la Kleine Feldhofer Grotte (1856), incluidos los nuevos descubrimientos de 1997/2000. En: Rheinische Ausgrabungen. Band 58, S. 277–318, 2006.
- ^ RW Schmitz, W. Pieper: Schnittspuren und Kratzer. Anthropogene Veränderungen am Skelett des Urmenschenfundes aus dem Neandertal - vorläufige Befundaufnahme. En: Das Rheinische Landesmuseum Bonn. Banda 2, 1992, S. 17-19
- ^ Gerd-Christian Weniger: Mettmann - Fundort Neandertal. En: Heinz Günter Horn (Hrsg.): Neandertaler + Co. Verlag Philipp von Zabern, Mainz am Rhein 2006, S. 187, ISBN 978-3-8053-3603-1
- ^ Ralf W. Schmitz et al .: El sitio tipo Neandertal revisitado: investigaciones interdisciplinarias de restos esqueléticos del valle de Neander, Alemania. En: PNAS . Banda 99, Nr. 20, 2002, S. 13342–13347, doi : 10.1073 / pnas.192464099
- ^ Vergleiche dazu: faz.net vom 9. Septiembre de 2002: Auf den Spuren des Neandertalers. Oberarmknochen sowie ein Milchzahn komplettieren die Funde aus dem Neandertal.
- ↑ rp-online.de vom 8. Abril de 2004: Aufatmen en Erkrather Museum: Neandertaler-Zähne wieder da.
- ^ Ralf W. Schmitz, D. Serre, G. Bonani, S. Feine, F. Hillgruber, H. Krainitzki, S. Pääbo, FH Smith: El sitio tipo Neandertal revisitado. Investigaciones interdisciplinarias de restos óseos del valle de Neander, Alemania . Proceedings of the National Academy of Sciences USA, 99,20 (2002) 13342-13347, hier: S. 13344.
- ^ Evans PD, Mekel-Bobrov N, Vallender EJ, Hudson RR, Lahn BT (noviembre de 2006). "Evidencia de que el alelo adaptativo del gen del tamaño del cerebro microcefalina introgresó en Homo sapiens de un linaje de Homo arcaico " . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 103 (48): 18178–83. Código Bibliográfico : 2006PNAS..10318178E . doi : 10.1073 / pnas.0606966103 . PMC 1635020 . PMID 17090677 .
- ^ Evans PD, Gilbert SL, Mekel-Bobrov N, Vallender EJ, Anderson JR, Vaez-Azizi LM, Tishkoff SA, Hudson RR, Lahn BT (septiembre de 2005). "La microcefalina, un gen que regula el tamaño del cerebro, sigue evolucionando de forma adaptativa en los seres humanos". Ciencia . 309 (5741): 1717–20. Código bibliográfico : 2005Sci ... 309.1717E . doi : 10.1126 / science.1113722 . PMID 16151009 .
- ^ Brahic, Catherine. "El regreso olvidado de la humanidad a África revelado en el ADN" , The New Scientist (3 de febrero de 2014).
enlaces externos
- Medios relacionados con Neanderthal 1 en Wikimedia Commons
- "Homo neanderthalensis" en Wayback Machine (archivado el 23 de octubre de 2010) de la Universidad Estatal de Minnesota, Mankato
- "Homo neanderthalensis" . Programa de Orígenes Humanos de la Institución Smithsonian . Consultado el 11 de mayo de 2015 .
- Human Timeline (Interactive) - Smithsonian , Museo Nacional de Historia Natural (agosto de 2016).