Contrato neoclásico

Este artículo tiene varios problemas. Ayude a mejorarlo o discuta estos problemas en la página de discusión . ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar estos mensajes de plantilla )

Este artículo se basa en gran parte o en su totalidad en una sola fuente . La discusión relevante se puede encontrar en la página de discusión . Por favor, ayuda a mejorar este artículo mediante la introducción de citas de fuentes adicionales .
Buscar fuentes: "contrato neoclásico" - noticias · periódicos · libros · académico · JSTOR ( junio de 2011 )

Es posible que el tema de este artículo no cumpla con las pautas generales de notabilidad de Wikipedia . Ayude a demostrar la notoriedad del tema citando fuentes secundarias confiables que sean independientes del tema y brinden una cobertura significativa del mismo más allá de una mera mención trivial. Si no se puede mostrar la notabilidad, es probable que el artículo se fusione , redirija o elimine .
Encuentre fuentes: "contrato neoclásico" - noticias · periódicos · libros · académico · JSTOR ( junio de 2011 ) (Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla )

( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla )

Un contrato neoclásico es una forma de contrato, definido por McNeil, que describe un contrato que depende de la gobernanza trilateral , en el que se utiliza "asistencia de terceros " para resolver disputas o evaluar el desempeño. ^[1] Estos contratos forman un grupo distinto, junto con los contratos clásicos y relacionales, en el sistema de clasificación de McNeil.

Referencias

^ IR Macneil, "Contratos: ajuste de las relaciones económicas a largo plazo bajo el derecho contractual clásico, neoclásico y relacional" (1977) Northwestern University Law Review vol: 72 pg: 854.

Este artículo relacionado con la ley es un esbozo . Puedes ayudar a Wikipedia expandiéndolo .

[1] IR Macneil, "Contratos: ajuste de las relaciones económicas a largo plazo bajo el derecho contractual clásico, neoclásico y relacional" (1977) Northwestern University Law Review vol: 72 pg: 854.

[1]