Estado de Nueva Jersey contra Dharun Ravi fue un juicio penal celebrado en el condado de Middlesex, Nueva Jersey , Tribunal Superior del 24 de febrero de 2012 al 16 de marzo de 2012, en el que el exestudiante de pregrado de la Universidad de Rutgers, Dharun Ravi, fue juzgado y condenado por 15 cargos. de delitos que impliquen invasión de la privacidad , intento de invasión de la privacidad, intimidación por prejuicios , manipulación de pruebas , manipulación de testigos y obstaculización de la aprehensión o el enjuiciamiento. [ cita requerida ]
Nueva Jersey contra Dharun Ravi | |
---|---|
![]() | |
Tribunal | Corte Superior en el condado de Middlesex, Nueva Jersey |
Nombre completo del caso | Estado de Nueva Jersey vs.Dharun Ravi |
Decidido | 12 de marzo de 2012 |
Historia del caso | |
Apelado a | División de apelaciones |
Acciones posteriores | La corte de apelaciones encontró inconstitucionales las leyes de intimidación por prejuicios, invalidando las condenas originales de Ravi. Posteriormente, Ravi aceptó un acuerdo de declaración de culpabilidad de los fiscales, por un cargo de intento de invasión de la privacidad. |
Membresía de la corte | |
Juez sentado | Glenn Berman |
Los cargos se derivaron de incidentes que ocurrieron el 19 y 21 de septiembre de 2010. El 9 de septiembre de 2016, un tribunal de apelaciones de Nueva Jersey anuló la condena y ordenó un nuevo juicio por cargos más limitados. [1] Al mes siguiente, Ravi aceptó un acuerdo de declaración de culpabilidad y se declaró culpable de un cargo de intento de invasión de la privacidad. [2]
En el primer incidente, Ravi y su amiga Molly Wei usaron una cámara web para ver un encuentro romántico privado entre el compañero de habitación de Ravi, Tyler Clementi , y otro hombre identificado solo como "MB" [3].
En el segundo incidente, Ravi instó a sus amigos y seguidores de Twitter a ver a través de su cámara web un segundo encuentro privado entre Clementi y MB, aunque la visualización nunca ocurrió. [4] Clementi murió por suicidio el 22 de septiembre de 2010, y su muerte atrajo la atención nacional e internacional sobre el juicio de Ravi. [5] [6]
El 21 de mayo de 2012, Ravi fue sentenciado a 30 días de cárcel, 3 años de libertad condicional, 300 horas de servicio comunitario, una multa de $ 10,000 y asesoramiento sobre acoso cibernético y estilos de vida alternativos. [7] Ravi cumplió 20 días de su condena de 30 días de cárcel del 31 de mayo al 19 de junio de 2012, en el Centro Correccional de Adultos del Condado de Middlesex en North Brunswick, Nueva Jersey . [8] [9]
Eventos previos a las acusaciones y el juicio
Primer incidente de cámara web
Antes del 17 de septiembre de 2010, Clementi había conversado en línea con un hombre cuya identidad no se había hecho pública. Mientras Ravi estaba fuera por la noche del 17 de septiembre, el hombre llegó al dormitorio de Clementi por primera vez. [10]
En las noches del 19 y 21 de septiembre, Clementi le envió un mensaje de texto a Ravi sobre usar su habitación por la noche. En la primera ocasión, Ravi conoció al amigo de Clementi, y Clementi dijo que los dos querían pasar la noche solos. En conversaciones con Wei y luego en mensajes de texto con amigos, Ravi expresó su desconfianza hacia el extraño que Clementi trajo a la habitación, describiéndolo como "un tipo mayor y de aspecto más descuidado". [11] [12]
Ravi dijo que estaba preocupado por el robo y que dejó la computadora en un estado en el que podía ver la cámara web debido a esas preocupaciones. [13] [14] Sin embargo, otros testigos declararon que Ravi dijo que también quería confirmar que Clementi era gay. [15] Ravi y Wei vieron la transmisión de video a través de iChat durante unos segundos, viendo a Clementi y su invitado besándose. Ravi publicó en sus 150 seguidores de Twitter: "El compañero de cuarto pidió la habitación hasta la medianoche. Entré en la habitación de Molly y encendí mi cámara web. Lo vi besándose con un tipo. Yay". [13] Poco después, Wei comenzó un chat en línea en el que dijo que los dos hombres se habían estado "besando [entre sí] en este momento / como si se estuvieran acariciando". [13] Más tarde, Wei encendió la cámara para otra vista con otras cuatro personas en la habitación, aunque Ravi no estaba allí. [16] Durante esta segunda visualización, Wei y otros vieron a Clementi y su invitado besándose sin camisa y con los pantalones puestos. [13] [14] [16]
Clementi siguió a Ravi en Twitter. Aunque Clementi no pudo ver los mensajes de texto del teléfono de Ravi, vio sus publicaciones en Twitter al día siguiente. [17] Clementi vio las publicaciones de Twitter de Ravi 38 veces después de ver la primera cámara web. [18] A última hora del 20 de septiembre, Clementi le escribió a un amigo en línea que, inicialmente, no estaba realmente molesto por lo que Ravi había visto en la primera y breve visualización, principalmente debido a su extrema brevedad. [13] Según un empleado de Rutgers, alrededor de las 4 am del 21 de septiembre, después de más conversaciones en línea, Clementi envió una solicitud en línea para una habitación individual porque su "compañero de habitación usó la cámara web para espiarme". [19]
Segunda visualización de cámara web planificada
El 21 de septiembre, Ravi le envió a un amigo una serie de mensajes de texto, incluidos mensajes que decían: "Sí, mantén alejados a los gays" y "La gente está celebrando una fiesta con una botella de Bacardí y cerveza en la habitación de este niño para mi compañero de cuarto". con instrucciones sobre cómo verlo de forma remota. [20]
A las 6:39 pm, Ravi tuiteó: "Cualquiera que tenga iChat, te reto a que me chatees por video entre las 9:30 y las 12. Sí, está sucediendo de nuevo". [13] Ravi había instalado la cámara web e inicialmente la apuntó hacia la cama de Clementi. [13] Ravi ha declarado que se dio cuenta de que su "broma" era "estúpida", y apuntó la cámara web hacia su propia cama antes de la vista prevista para el 21 de septiembre. [16] La policía dice, sin embargo, que posteriormente se encontró inmóvil. señaló directamente a la cama de Clementi. [21] Cuando el amigo de Ravi sugirió que Clementi y su invitado podrían usar su cama, Ravi dijo "Mi webcam revisa mi cama, jajaja". [20]
En el juicio, dos estudiantes de Rutgers testificaron que Ravi había pasado parte de esa tarde en sus dormitorios y usaron sus computadoras para verificar que la cámara web todavía estaba enfocada en la cama. El capitán del equipo Ultimate Frisbee de Ravi testificó que, después de la práctica de esa noche, Ravi "me dijo que había instalado una cámara web de algún tipo para capturar imágenes de su compañero de habitación. Me dijo que lo había hecho antes de esa fecha" y "que él planeaba hacerlo de nuevo. Esa noche ". [22] Cuando Clementi regresó a su habitación, notó la cámara y le envió un mensaje de texto a un amigo diciéndole que había desconectado la tira de alimentación de Ravi para evitar más transmisión de video durante su cita. Ravi ha dicho que cambió de opinión con respecto a la transmisión y desactivó la cámara él mismo al poner la computadora en modo de suspensión. [dieciséis]
El 21 de septiembre, Clementi se quejó ante un asistente residente [23] y otros dos funcionarios [24] de que Ravi había usado una cámara web para transmitir en video parte del encuentro sexual privado de Clementi con otro hombre. El asistente residente testificó en el juicio que Clementi parecía tembloroso e incómodo cuando se reunieron alrededor de las 11 pm, [25] [26] y en su informe oficial de la reunión, el asistente residente dijo que Clementi solicitó tanto un cambio de habitación como un castigo para Ravi. [27]
En una solicitud formal por correo electrónico al asistente residente realizada después de la reunión, Clementi describió los dos incidentes de visualización, citó las publicaciones de Ravi en Twitter y escribió: "Siento que mi privacidad ha sido violada y me siento extremadamente incómodo compartiendo una habitación con alguien. que actuaría de esta manera tremendamente inapropiada ". [13] Clementi escribió en detalle sobre Just Us Boys [28] y Yahoo! foros de mensajes sobre quejas que presentó a través de los canales universitarios sobre su compañero de habitación. Sus publicaciones indicaron que no quería compartir habitación con Ravi después de que se enteró del primer incidente y luego descubrió que Ravi invitó a sus seguidores de Twitter a ver un segundo encuentro sexual. "Él [el asistente residente] pareció tomárselo en serio", escribió Clementi en una publicación unas 15 horas antes de su salto desde el puente George Washington. [29]
El 22 de septiembre, un amigo de Ravi le preguntó qué había pasado con la transmisión en vivo la noche anterior. Ravi respondió: "Se estropeó y no funcionó". [20] [30] Por la tarde, el asistente residente confrontó a Ravi sobre la denuncia escrita de Clementi, en la que solicitaba un cambio de habitación. [31] A las pocas horas, Clementi regresó a su dormitorio y él y Ravi estuvieron allí menos de una hora. [13]
El suicidio de Clementi y las disculpas de Ravi
En la noche del 22 de septiembre, el día después del segundo intento de transmisión de cámara web de Ravi, Clementi salió del dormitorio, consiguió comida y, alrededor de las 6:30 pm, se dirigió hacia el puente George Washington. [13] A las 8:42 pm, Clementi se dirigió al puente George Washington y publicó desde su teléfono celular en Facebook: "Lo siento saltando del puente gw". [13]
Cinco minutos después de que Clementi publicara en Facebook, Ravi envió el primero de los dos mensajes finales a Clementi. Los mensajes se enviaron después de que Ravi fuera visitado esa tarde por el asistente residente y le informara de la queja de Clementi:
"Quiero explicar lo que sucedió. El domingo por la noche, cuando solicitaste tener a alguien, no me di cuenta de que querías la habitación en privado. Fui a la habitación de Molly y le estaba mostrando cómo configuré mi computadora para poder acceder a ella desde cualquier lugar. Encendí mi cámara y te vi en la esquina de la pantalla e inmediatamente la cerré. Me sentí incómodo y culpable por lo que pasó. Obviamente le conté a la gente lo ocurrido para que pudieran darme un consejo. Luego, el martes, cuando solicitaste la habitación de nuevo Quería asegurarme de que lo que sucedió el domingo no volvería a suceder y no chatear por video conmigo de 930 a 12. Por si acaso, apagué mi cámara y puse mi computadora en suspensión para que incluso si alguien lo intentaba no lo hiciera ' No funciona. Quería enmendar lo ocurrido el domingo por la noche. Lo siento si escuchaste algo distorsionado y perturbador, pero te aseguro que todas mis acciones fueron afables ". [32]
La fiscalía señaló que la disculpa se produjo después de que Ravi se enteró de que se enfrentó a la disciplina de Rutgers. La fiscal Julia McClure dijo que la disculpa fue uno de los "muchos intentos" de Ravi de "diluir, encubrir y explicar, en otras palabras, alterar los hechos y fabricar pruebas que pudieran considerarse favorables para él". [33]
Diez minutos después, Ravi volvió a enviar un mensaje de texto:
"Sabía que eras gay y no tengo ningún problema con eso. De hecho, uno de mis amigos más cercanos es gay y él y yo tenemos una relación muy abierta. Solo sospechaba que eras tímido al respecto, por eso nunca mencioné el tema. No quiero que tu primer año se arruine debido a un pequeño malentendido, eso se suma a mi culpa. Tienes derecho a mudarte si lo deseas, pero no quiero que te sientas presionado sin comprender completamente la situación . " [13]
Acusaciones
El 28 de septiembre de 2010, Dharun Ravi y Molly Wei fueron acusados de cuatro y dos cargos de invasión de la privacidad , respectivamente, por su participación en los incidentes de espionaje de cámaras web el 19 de septiembre de 2010 y el 21 de septiembre de 2010. [34]
Según la ley de Nueva Jersey, se comete un delito de cuarto grado de invasión de la privacidad si se observa a otra persona sin el consentimiento de esa persona en circunstancias en las que "una persona razonable sabría que otra puede exponer partes íntimas o puede participar en la penetración o el contacto sexual . " Se comete un delito de tercer grado si se revela una "reproducción de la imagen" de la persona observada. Ravi fue acusado de invasión de la privacidad en tercer y cuarto grado. [35]
Poco después de que se presentaran estos cargos, hubo llamadas de defensores de los derechos de los homosexuales y blogueros para incluir cargos por delitos de odio contra Ravi y Wei. [36]
Bruce Kaplan, el fiscal del caso, dijo que "ahora que dos personas han sido acusadas de invasión de la privacidad, haremos todo lo posible para evaluar si el sesgo influyó en el incidente y, de ser así, presentaremos los cargos correspondientes. . " [36] El 4 de octubre de 2010, Kaplan declaró que no creía que hubiera pruebas suficientes para acusar a Ravi y Wei de un crimen de odio. [36] [37] Después de una mayor investigación, la fiscalía concluyó que había pruebas que respaldaban un cargo de crimen de odio contra Ravi, que data de cuando Ravi supo por primera vez el nombre de Clementi. [38] El 20 de abril de 2011, un gran jurado del condado de Middlesex acusó a Ravi de 15 cargos, que incluyen intimidación parcial, invasión de la privacidad, manipulación de testigos y manipulación de pruebas. [38] [39]
Los cargos de manipulación de testigos se basaron en mensajes de texto que Ravi le envió a Wei, en los que trató de persuadirla de que no contradijera lo que le había dicho a la policía. En estos mensajes, Ravi dijo "¿Les dijiste que lo hicimos a propósito?" Y "Porque dije que solo estábamos jugando con la cámara". Wei respondió: "Dios mío, dharun, ¿por qué no me hablaste primero? Les conté todo". [40] Según un testigo experto de la acusación, Ravi borró casi 100 mensajes de texto entre él y Wei y otro amigo de la escuela secundaria, a quien había invitado a ver el segundo encuentro de Clementi con su invitado. [41] Un aspecto clave del cargo de manipulación de pruebas de la fiscalía fue la eliminación de Ravi de dos publicaciones potencialmente incriminatorias: una en Twitter el 19 de septiembre en la que escribió que su compañero de habitación se estaba "besando con un tipo. Yay", y otra el 21 de septiembre. en el que le dijo a sus seguidores de iChat "te atreves a chatear conmigo por video" durante el tiempo de la cita de Clementi. Reemplazó la última publicación con una que decía "no te atrevas a chatear conmigo por video" en el momento de la cita, indicando que el primer mensaje era un borrador. [13] Ravi fue acusado de invasión de la privacidad en tercer y cuarto grado. [42]
Declaraciones públicas de la defensa
Poco después de que se hicieran públicos los cargos contra Wei, los abogados de Wei emitieron una declaración en la que proclamaban su inocencia , [43] y un exfiscal federal de Nueva Jersey comentó que "no hay evidencia de que la Sra. Wei esté haciendo algo. Tengo mucha curiosidad por saber por qué el fiscal la responsabiliza de cualquier forma o forma simplemente porque el Sr. Ravi estaba usando su computadora ". [37]
Steve Altman, el abogado de Ravi, dijo: "Nada se transmitió más allá de una computadora y lo que se vio solo se vio durante unos segundos". Rubin Sinins, el abogado de Wei, dijo: "No tengo conocimiento de ninguna evidencia de contacto sexual. El estatuto que define el contacto sexual se refiere a la desnudez y las partes privadas y, que yo sepa, no se vio nada de eso. Tampoco tengo conocimiento de cualquier evidencia de que algún video fue grabado, reproducido o difundido de alguna manera ". [44]
Alegatos
Wei y el fiscal llegaron a un acuerdo de culpabilidad el 6 de mayo de 2011. Según el acuerdo, todos los cargos contra Wei serían retirados si Wei testificaba contra Ravi y completaba un programa de intervención de tres años, que incluye asesoramiento y servicio comunitario. [45] Los padres de Clementi "apoyaron la indulgencia con Wei", creyendo que sus "acciones, aunque ilegales, eran sustancialmente diferentes en su naturaleza y su alcance que las acciones de la ex compañera de habitación de Tyler" y que ella "fue comunicativa y cooperativa durante la investigación. " [46]
En diciembre de 2011, Ravi rechazó un acuerdo de culpabilidad en el que no pasaría ningún tiempo en la cárcel y mediante el cual la oficina del fiscal lo ayudaría a luchar contra cualquier posible orden de deportación. Ravi es un ciudadano de la India que vive legalmente en los Estados Unidos. Al rechazar el acuerdo de declaración de culpabilidad, el abogado de Ravi declaró: "Respuesta simple, principio simple ... Es inocente. No es culpable. Por eso rechazó la declaración". [47]
Testimonios y argumentos del juicio
Ravi estuvo representado durante el juicio por los abogados Steven Altman y Philip Nettl del bufete de abogados de defensa criminal de Nueva Jersey Benedict & Altman. [48] [49] El juicio duró 13 días y los alegatos finales terminaron el 13 de marzo de 2012. [50]
Movimiento previo al juicio
En agosto de 2011, el abogado defensor de Ravi solicitó la anulación del juicio porque la fiscalía no había presentado pruebas al gran jurado que, argumentó, habría absuelto a Ravi, y había presentado otras pruebas de una manera que él dijo que era engañosa. [14] [51] Esta evidencia incluía documentos que mostraban que Clementi había titulado archivos en su computadora "¿Por qué tiene que ser tan doloroso?" Y tomó fotografías del puente George Washington un mes antes de ingresar a Rutgers. [52] El juez no aceptó la moción de Ravi. [53] Ravi no fue acusado de participar en el suicidio. [54]
Argumentos iniciales
El 24 de febrero de 2012, la fiscal adjunta Julia McClure dijo al jurado que Dharun Ravi actuó para "privar" a Tyler Clementi de su "privacidad" y "dignidad" cuando observó un encuentro íntimo de Clementi y luego invitó a otros a ver un segundo enlace de Clementi. y su amigo. Las acciones de Ravi no fueron, enfatizó, una "broma", "accidente" o "error", sino que fueron "intencionales", "planificadas", "criminales" y "mezquinas". Ella dijo que Ravi estaba motivado por el hecho de que Clementi era homosexual: "él buscaba marcar a Tyler como diferente de todos los demás" y "ponerlo en una trampa para el desprecio". Más tarde, explicó, Ravi trató de "encubrir las huellas" de sus acciones alterando la evidencia. [55] [56]
El abogado defensor Steven Altman dijo que las acciones de Ravi fueron las de un "muchacho de 18 años". Argumentó que aunque estas acciones pueden haber sido "inmaduras" y "estúpidas", no eran odiosas, intolerantes o criminales. "No hubo intimidación", enfatizó Altman. Ravi nunca "acosaba", "ridiculizaba", ni siquiera decía "nada malo" sobre su compañero de cuarto. Además, Altman dijo que Ravi vio solo unos segundos de abrazos y que nadie "transmitió" ni "reprodujo ninguna imagen de nada". [55] [56] [57]
Visionado el 19 de septiembre: Testimonio de los estudiantes de Rutgers
Wei testificó que, poco después de las 9 pm del 19 de septiembre de 2010, Dharun Ravi llegó a la habitación de Wei y en unos minutos le mostró cómo podía obtener imágenes en vivo desde su habitación a través de una función de aceptación automática del chat de video de su computadora. Wei dijo que tanto ella como Ravi se "sorprendieron" cuando vieron a Clementi ya otro hombre apoyados en la cama besándose. [58] Wei dijo que ella y Ravi vieron solo unos segundos, apagaron la transmisión de video e inicialmente acordaron no decirle a nadie, porque "se sentía raro" y ella sentía que estaba mal. Varios minutos después, habló sobre el incidente en línea. [58] Más tarde, Ravi salió de la habitación para ducharse y Wei, una hora después de la visualización inicial, volvió a acceder a la cámara web de Ravi, a petición de un amigo, y mostró brevemente a otros cuatro estudiantes. [59] [60] Wei dijo que la escena era la misma que antes, excepto que las camisas de los hombres estaban fuera. Según un estudiante, los dos hombres se voltearon para que uno no pudiera verles la cara. [61]
Wei y otros estudiantes testificaron que Ravi les había dicho que estaba preocupado por sus posesiones. Dos de estos estudiantes testificaron que Ravi también dijo que quería confirmar que su compañero de cuarto era gay. [15] [62] Varios estudiantes describieron al invitado de Clementi como "en mal estado" o "turbio". La fiscalía argumentó que solo Ravi y otro estudiante habían visto al invitado de Clementi en persona y que el otro estudiante dijo que el invitado no era "nada fuera de lo común" y, aunque era mayor, "no era obscenamente mayor". [63] [64] Ninguno de los estudiantes dijo que Ravi había expresado animosidad hacia los homosexuales. Un estudiante dijo que Ravi había llamado a Clementi "agradable", y otro dijo que Ravi le había dicho que tenía un amigo gay. [62] Wei dijo que Ravi mencionó que Clementi era gay, pero "no le dio mucha importancia". [59]
Testimonio de MB
El 2 de marzo de 2012, el invitado de Tyler Clementi, MB, testificó durante más de cinco horas. Para proteger su privacidad como posible víctima de un delito, el juez ordenó que los medios solo pudieran mostrar sus manos y no grabarlo, restricciones en la sala del tribunal que eran una "rara excepción" según el relato de The New York Times . [65] El testimonio de MB fue importante, no solo porque él mismo era una presunta víctima, sino porque la defensa lo había retratado como un personaje sospechoso que motivó las acciones de Ravi. Según el exfiscal John Fahy, también era importante que la fiscalía estableciera que se había producido actividad sexual, y MB tuvo que responder preguntas específicas sobre la naturaleza de esa actividad. [66]
Kate Zernike, de The New York Times, describió a MB con "cabello muy corto", no vestido de manera tan informal como el 19 de septiembre de 2010, pero su "cabello y luciendo casi lo mismo" que en la foto de la cámara de vigilancia del dormitorio de Rutgers. Ella escribió que "no se veía, como lo han descrito los amigos del Sr. Ravi, 'desaliñado' o 'sombrío'". Sin embargo, MB declaró que no se había afeitado la noche del encuentro. [sesenta y cinco]
Según el testimonio de MB, él y Clementi se conocieron en una red social y la reunión del 19 de septiembre fue la segunda de tres fechas. MB dijo que su relación con Clementi era una "buena relación", que incluía mensajes de texto continuos y chats en línea, y que Clementi estaba "feliz" la última vez que lo vio. [67]
MB dijo que durante la visita del 19 de septiembre notó que una cámara web apuntaba a la cama de Clementi y pensó que la posición "era un poco extraña", aunque no creía que nadie estuviera mirando. En el interrogatorio, señaló que lo recordaba solo cuando más tarde se volvió relevante. MB también dijo que cuando yacía en la cama de Clementi, escuchó a la gente bromear y reír en el patio, y "parecía que las bromas eran a expensas de otra persona". Cuando salió de la sala, había unos cinco estudiantes que "parecían estar mirándome y parecía un poco inquietante". [67] [68]
21 de septiembre: Cronología de las comunicaciones y eventos de Ravi
Las comunicaciones de Ravi, tanto en persona como en mensajes de texto y tweets, fueron evidencia clave con respecto al incidente del 21 de septiembre. La fiscalía sostuvo que el 21 de septiembre Ravi instaló su cámara web para ver una segunda cita de Clementi y la anunció a amigos y seguidores de Twitter. La visualización se vio frustrada, argumentaron, solo porque Clementi desconectó la computadora. [69] Ravi dijo que sus mensajes se hicieron en broma y que luego apagó la cámara web para que no se vieran. [70]
Tyler Clementi siguió los mensajes de Twitter de Ravi, visitando la página de Twitter de Ravi 38 veces en los dos días previos a su suicidio. Clementi guardó dos de los mensajes. El 20 de septiembre, Clementi vio el primer mensaje, que Ravi había hecho unos minutos después de la visualización del 19 de septiembre, y Clementi lo discutió con sus amigos. Ravi escribió: "El compañero de cuarto pidió la habitación hasta la medianoche. Entré en la habitación de Molly y encendí mi cámara web. Lo vi besándose con un tipo. Yay". El segundo mensaje guardado fue enviado por Ravi el 21 de septiembre (6:39 pm), después de que Clementi a última hora de la tarde solicitara el uso privado de la sala para otra cita: "Cualquiera con i-chat, te reto a que me chatees por video entre las 9: 00h. 30 y 12. Sí, está sucediendo de nuevo ". [71] [72]
En la tarde del 21 de septiembre, Ravi le envió un mensaje de texto a su amiga Michelle Huang. Ravi dijo que el invitado de Clementi "era mayor y espeluznante y definitivamente de Internet". Dijo que no había visto al invitado desde el 19 de septiembre, pero "Mi webcam revisa mi cama jajaja. Me asusté mucho después del domingo". Luego agregó: "Sí, mantén alejados a los gays". [73]
Poco después de que Ravi enviara su tweet "te atreves" a las 6:39 pm, Ravi instó a Huang a ver más tarde la secuencia de video: "¡Hazlo de verdad! Lo tengo apuntado a su cama. Y el monitor está apagado, así que no puede ver usted. Tenga cuidado de que pueda ponerse desagradable ". [74] A las 8:41, en otra conversación de texto, Ravi le dijo a Huang que "la gente está celebrando una fiesta" con ron y cerveza. [71] Ravi le dijo a Huang al día siguiente: "Se estropeó y no funcionó". El 23 de septiembre, Ravi y Huang hablaron sobre la muerte de Clementi y Huang preguntó: "¿No dijiste que hubo una fiesta una vez? ..." Ravi respondió: "No, eso fue una broma". [75]
Dos estudiantes de Rutgers testificaron que Ravi, en una aparente prueba de su cámara web, usó computadoras en sus habitaciones para conectarse a la suya. Un analista de tecnología de la información de Rutgers informó que las conexiones de iChat se hicieron con la computadora de Ravi desde las computadoras de estos estudiantes a las 6:58 y 7:44 pm del 21 de septiembre. [72] El primer estudiante dijo que Ravi lo alentó a enviar mensajes de texto a sus amigos para ver la cita de Clementi. y que Ravi usó su computadora para probar el ángulo de la cámara web para que apuntara a la cama de Clementi. [76] El segundo estudiante dijo que después de la cena, Ravi "exageró" su tweet anterior "te atreves", que Ravi usó su computadora para acceder a su iChat, y que "el lado de la habitación de Tyler apareció a la vista" cuando se accedió a la cámara web. . [77] El primer estudiante dijo que al día siguiente le dijo a Ravi que el webstream no había funcionado: "Entonces vi a [Ravi] en el salón y dije: 'No funcionó'. Y él dijo: 'Sí, lo he estado recibiendo de mucha gente' ". [78]
A las 9:15 pm Clementi guardó una captura de pantalla del tweet de Ravi "te atreves a chatearme por video". [79] A las 9:25, la computadora de Ravi se desconectó, según el análisis del experto en TI de Rutgers, y permaneció desconectada hasta las 11:19 pm [72] A las 9:33, Clementi le dijo a un amigo en línea que había apagado la regleta. a la computadora de Ravi. A las 10:19 llegó el invitado de Clementi. [13]
Ravi se fue a la práctica definitiva de frisbee alrededor de las 8: 30–9: 00 pm [13] [79] El capitán del equipo de frisbee testificó que después de la práctica, a las 11 pm, él, Ravi y otros fueron a buscar comida para llevar al comedor. y que Ravi dijo que "había instalado una cámara web de algún tipo para capturar imágenes de su compañero de cuarto", que "lo había hecho antes", y esa noche "planeaba hacerlo de nuevo". El estudiante también testificó que Ravi parecía incómodo con el hecho de que su compañero de habitación fuera gay, pero no había dicho nada explícitamente "despectivo". [80]
Poco después de las 11 pm, Ravi le envió un mensaje de texto a Clementi para ver si todavía estaba usando la habitación. A las 11:48, Clementi le envió un mensaje de texto a Ravi diciendo "hemos terminado". [13]
En una entrevista con los investigadores, Ravi dijo que el 21 de septiembre había alejado la cámara web de la cama de Clementi. [70] Un ex detective universitario testificó que, cuando inspeccionó el dormitorio el 23 de septiembre, la cámara web estaba "orientada directamente hacia la cama de Tyler". [81]
Las quejas de Clementi a los funcionarios de Rutgers
El jurado permitió ver solo una parte de las solicitudes de Clementi para un cambio de habitación. Después de discutir con sus amigos el primer mensaje de Twitter de Ravi ("vi a mi compañero de habitación besándose con un tipo"), Clementi, a las 3:55 am del 21 de septiembre, presentó una solicitud en el sitio web de viviendas de Rutgers; él escribió, "compañero de cuarto usó la cámara web para espiarme / quiero una habitación individual". La parte sobre espionaje fue declarada de oídas y no admisible. A última hora de la noche del 21 de septiembre, después de ver el tweet "te desafía" de Ravi y justo antes de su reunión con MB, Clementi visitó a un asistente residente, Rahi Grover. A Grover no se le permitió testificar sobre lo que dijo Clementi, pero sí testificó sobre el comportamiento de Clementi. Dijo que la voz de Clementi era "un poco temblorosa" y que parecía incómodo. El juez admitió algunas partes del informe oficial de Grover sobre el incidente: "Tyler está bastante molesto y se siente incómodo. Tyler prefiere algún tipo de cambio de compañero de habitación lo antes posible y prefiere algún tipo de castigo para Dharun Ravi". Grover también incluyó su propia recomendación de que se hiciera un cambio de compañero de habitación lo antes posible, y le ofreció a Clementi una cama en su propia habitación para esa noche, que Clementi rechazó. [82]
Grover solicitó que Clementi le enviara más tarde un correo electrónico para formalizar la solicitud de cambio de compañero de habitación, parte de la cual se permitió como prueba. En su correo electrónico (12:03 am) Clementi escribió: "Siento que mi privacidad ha sido violada y me siento extremadamente incómodo compartiendo una habitación con alguien que actuaría de una manera tan tremendamente inapropiada". El juez dictaminó que "tremendamente inapropiado" debe ser excluido de la evidencia del jurado ya que no era una impresión de sentido presente sino una descripción de acciones pasadas sobre las que Clementi había deliberado. [83] Según el ex fiscal John Fahy, el correo electrónico de Clementi y el testimonio de Grover fueron importantes con respecto a si Clementi "creía razonablemente que estaba siendo intimidado". [84]
Reacciones al enjuiciamiento
Los observadores que comentaron después de que la fiscalía descansara su caso y antes de que la defensa presentara sus argumentos, difirieron sobre la solidez del caso de la fiscalía. Susan Abraham, profesora de derecho y ex defensora pública, dijo que creía que la fiscalía había establecido tanto la invasión de la privacidad como los cargos de intimidación por prejuicios. "No hay duda", dijo, de que Clementi creía que fue seleccionado debido a su orientación sexual, y algunos de los mensajes de Ravi que se refieren a los homosexuales también podrían ser evidencia de su intención; señaló que, según la ley de intimidación por prejuicios de Nueva Jersey, la acusación no tiene que probar una intención parcial, sino solo una creencia razonable de la víctima de que fue el objetivo debido a su orientación sexual. Abraham también supuso que un argumento de la defensa sería que, cuando Ravi admitió haber violado la privacidad en sus declaraciones a la policía, no entendió el significado legal de "invasión de la privacidad" e hizo la declaración bajo coacción. [85]
Después de las acusaciones, el abogado Edward Weinstein había dicho que el caso de la fiscalía podría ser débil, pero después de escuchar el caso de la fiscalía, concluyó que "la defensa tiene una carga extremadamente grande; la fiscalía presentó un buen caso". Señaló que los mensajes de Twitter de Ravi, revelados durante el juicio, mostraban que "no era solo un niño travieso que hacía una broma", aunque también sintió que el resultado del caso "está totalmente por verse". [86]
Jack Levin , una autoridad en crímenes de odio, se mostró escéptico sobre el caso de la intimidación por prejuicios y dijo de Ravi que "se vuelve difícil determinar si la motivación se debe a la orientación sexual o algún otro conflicto entre los compañeros de habitación que no tienen nada que ver con la sexualidad". orientación ", aunque también señaló que la posición de la cámara había generado dudas sobre la afirmación de Ravi de que estaba principalmente preocupado por proteger sus posesiones. [86]
En un análisis de noticias publicado poco antes de que se anunciara el veredicto, Chris Cuomo de ABC News escribió que "en su mayor parte, el consenso de reporteros y analistas legales después del juicio es que los cargos estatales por delitos de odio son escasos, en el mejor de los casos". [36]
Reacciones a la defensa
Después de la primera mañana de la presentación de la defensa el 9 de marzo de 2012, el abogado litigante Brian Claypool consideró que la estrategia general de defensa era efectiva, pero cuestionó las técnicas de defensa para tratar de demostrar que Ravi no era anti-gay. Los testigos de carácter llamados, dijo, fueron ineficaces porque la fiscalía demostró que no había "fundamento" para que ellos dijeran que Ravi no era anti-gay. Claypool dijo que el tema de la defensa (de que Ravi no tiene prejuicios) debería haberse tratado con numerosos testigos adicionales. También dijo que el propio Ravi necesitaba testificar para demostrar que no tenía prejuicios contra los homosexuales y para explicar las inconsistencias en su entrevista grabada con la policía. [87]
John Fahy, ex fiscal de distrito del condado de Bergen, dijo después de los argumentos finales que tanto la defensa como la fiscalía hicieron un "muy buen trabajo". Con respecto al cargo de invasión de la privacidad, Fahy dijo que la defensa fue eficaz para generar dudas razonables al caracterizar los incidentes como una "diversión" de "estudiantes universitarios de primer año". Con respecto a la intimidación por prejuicios, Fahy dijo que "no hay muchas pruebas" de que la visualización se haya realizado porque Clementi era gay. Con respecto a la obstrucción de la justicia, Fahy señaló que algunos textos de Ravi eran "muy difíciles de explicar". Fahy dijo que la entrevista con la policía reveló que "un niño no estaba acostumbrado a ser interrogado" y que la entrevista contenía "una gran mentira" de Ravi: que en el segundo incidente (21 de septiembre) había "apagado la computadora y luego la encendió. . " [88]
Veredicto
Decisión del jurado
Después de 12 horas de deliberaciones durante dos días y medio, un jurado de 12 miembros y tres suplentes llegó a un veredicto el 16 de marzo de 2012. [89] Ravi fue declarado culpable de invasión de la privacidad, obstaculizar la aprehensión, manipulación de testigos y los cuatro de los prejuicios cuenta la intimidación. [90] Con respecto al visionado del 19 de septiembre, el jurado concluyó que Ravi no actuó con el propósito de intimidar ni a Clementi ni a su invitado debido a su orientación sexual, sino que Clementi fue intimidado y creyó razonablemente que había sido atacado porque de su orientación sexual. [18] [90] Con respecto a la visualización prevista para el 21 de septiembre y el aliento de Ravi a sus seguidores de Twitter para que vean, el jurado concluyó que Ravi actuó con el propósito de intimidar, sabiendo que la intimidación ocurriría y con el resultado de que Clementi fue intimidado y creyó razonablemente que fue atacado por su orientación sexual. Ravi fue absuelto de todos los cargos de parcialidad contra MB [90].
Reacciones
Cinco días después del veredicto, Ravi dijo en una entrevista:
"No soy la misma persona que era hace dos años. Ni siquiera reconozco a la persona que era hace dos años ... [Le dice al entrevistador que era inmaduro, que hizo algunas cosas estúpidas y que era insensible a los sentimientos de Tyler Clementi]". ... Pero no fui parcial. No actué por odio y no me incomodaba que Tyler fuera gay ... Nunca me arrepentiré de no haber aceptado la súplica ... ruego, habría tenido que testificar que hice lo que hice para intimidar a Tyler y eso sería una mentira. Nunca llegaré allí y le diré al mundo que odiaba a Tyler porque era gay, ni le diría al mundo que yo era tratando de lastimarlo o intimidarlo porque no es cierto ". [dieciséis]
En otra entrevista, dijo:
"Suceden cosas malas y necesitan dar el ejemplo, pero es lamentable que este sea el caso en el que esto suceda ... Las personas que luchan por los derechos de los homosexuales tienen una causa justa. porque ... Esto es algo que la gente puede señalar y decir: 'Ustedes se están volviendo loco'. Creo que es malo para ellos ". [54]
El 23 de marzo, Joseph Clementi, el padre de Tyler, dijo que la familia creía que el jurado había llegado al "veredicto correcto", que "se basó en los hechos y las pruebas"; la explicación de la defensa, agregó, "simplemente no era creíble". "He dicho todo el tiempo que estábamos buscando justicia y responsabilidad. Confié en los tribunales y el estado de Nueva Jersey para hacer esto bien ... y lo hicieron". [91]
El invitado de Clementi, identificado solo como MB en el juicio, reaccionó al veredicto el 16 de marzo de 2012. Dijo: "Esperaba para todos los interesados que se podría haber evitado un juicio, pero esa no fue mi elección. Fue el Sr. La decisión de Ravi, y ahora tendrá que vivir con ella ". El abogado de MB dijo que el jurado había sido minucioso y que el jurado tenía razón al no encontrar que MB fuera víctima de un delito de prejuicio, ya que los estudiantes de Rutgers "no sabían nada sobre nuestro cliente". [92]
El juicio y el veredicto provocaron un debate a nivel nacional sobre la validez y eficacia del estatuto de delitos de odio de Nueva Jersey y leyes similares. [18] Marcellus A. McRae, un ex fiscal federal no involucrado en el caso, elogió los veredictos de culpabilidad como "un momento decisivo, porque dice que la juventud no es inmunidad". [18] Steven Goldstein, presidente de un grupo de defensa de la igualdad de derechos de Nueva Jersey, dijo que "este veredicto envía el importante mensaje de que 'los niños serán la defensa de los niños no es una excusa para intimidar a otro estudiante". [18] Louis Raveson, profesor de litigios penales y civiles en la Facultad de Derecho de Rutgers en Newark, dijo que se habían cumplido los criterios de intimidación por prejuicios: "Creo que el estatuto predijo correctamente este tipo de delito y ... se está utilizando de forma adecuada . " [93]
Glenn Berman, el juez que presidió el juicio de Ravi, dijo que el estatuto de Nueva Jersey estaba "confuso" y que él lo habría escrito de otra manera. [94] La junta editorial del periódico de Newark , The Star-Ledger , criticó tanto la ley como su aplicación, argumentando que el crimen de Ravi no fue malicioso, la ley era inconstitucional y la aplicación de la ley contra Ravi fue una "gran extralimitación ". [95] El columnista del Washington Post Richard Cohen criticó a Ravi por "intimidar (a través de una cámara web)", pero argumentó que las leyes de delitos de odio castigan injustamente a un individuo por pensar o hablar y, por lo tanto, erosionan las libertades civiles. [96] En un artículo de opinión del New York Times , la periodista Emily Bazelon argumentó que, si bien la invasión de Ravi a la privacidad de Clementi "debería estar fuera de los límites en un campus universitario", el castigo que enfrentó fue desproporcionado a ese crimen, y ese odio las leyes criminales no fueron pensadas para este tipo de acciones. [97]
Audiencia de sentencia
Oración
El 21 de mayo de 2012, el juez Glenn Berman condenó a Ravi a 30 días de cárcel, 3 años de libertad condicional, 300 horas de servicio comunitario, una multa de $ 10,000 y asesoramiento sobre acoso cibernético y estilos de vida alternativos. [7] "No fue mi trato", dijo el juez. "Era del estado". [98] La fiscal principal Julia McClure había solicitado una pena de prisión de cinco años y el 23 de mayo de 2012 presentó una moción de apelación de la sentencia. [99]
El 30 de mayo de 2012, Ravi renunció a su derecho a permanecer en libertad durante el proceso de apelación y comenzó su condena en prisión en el Centro Correccional de Adultos del Condado de Middlesex en North Brunswick, Nueva Jersey el 31 de mayo de 2012. [8] [100]
Ravi fue liberado de la cárcel el 19 de junio de 2012, después de cumplir 20 días de su condena de 30 días, con 5 días de crédito por buena conducta y 5 días de crédito por trabajo. [101]
Ravi es un residente permanente de los Estados Unidos que inmigró a los 6 años. La familia de Clementi, MB y el juez recomendaron que Ravi no fuera deportado. En junio de 2012, los funcionarios del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas anunciaron que las condenas no eran lo suficientemente graves como para solicitar la deportación. [102] [103]
Problema de disculpa
El juez Berman dijo que la "'carta de disculpa' de Ravi a las personas antes de la sentencia" fue "poco impresionante" y "ni siquiera mencionó los siete cargos de encubrimiento". Dijo que era "irónico" que la carta de Ravi "no mencionara a MB como si no existiera", pero MB había ofrecido en su carta escribir una carta para ayudar a Ravi a evitar la deportación. [104] Ravi declinó la oportunidad de hablar en la audiencia de sentencia [105] y fue reprendido por el juez Berman por no haberse disculpado públicamente: "Escuché a este jurado declararse culpable 288 veces, 24 preguntas, 12 jurados, esa es la multiplicación. Y yo no te he escuchado disculparte una vez ". [106]
El 29 de mayo de 2012, Ravi emitió la siguiente declaración:
"Acepto la responsabilidad y lamento mis elecciones irreflexivas, insensibles, inmaduras, estúpidas e infantiles que tomé el 19 de septiembre de 2010 y el 21 de septiembre de 2010. Mi comportamiento y acciones, que en ningún momento estuvieron motivados por el odio, la intolerancia, el prejuicio o El deseo de herir, humillar o avergonzar a alguien fueron, sin embargo, las decisiones y decisiones equivocadas. Pido disculpas a todos los afectados por esas decisiones ". [107]
Los padres de Clementi respondieron:
"En cuanto a la llamada 'disculpa', no fue, por supuesto, una disculpa en absoluto, sino un artículo de relaciones públicas producido por los asesores del Sr. Ravi solo después de que el juez Berman regañó al Sr. Ravi en audiencia pública por no haber expresado una palabra de remordimiento o disculpa ... Una disculpa sincera es personal. Muchas personas condenadas por delitos se dirigen a las víctimas y a sus familias en el tribunal. Al Sr. Ravi se le dio esa oportunidad, pero decidió no decir nada. Su comunicado de prensa no mencionó a Tyler o nuestra familia, y no incluyó palabras de sincero remordimiento, compasión o responsabilidad por el dolor que causó ". [105]
Apelaciones
Tanto los fiscales [108] como Ravi [109] presentaron apelaciones por separado. En febrero de 2016, Ravi pidió a los tribunales que anularan sus condenas. [110]
El 9 de septiembre de 2016, la División de Apelaciones de la Corte Superior de Nueva Jersey anuló la condena después de que la Corte Suprema de Nueva Jersey dictaminó que las leyes de intimidación por prejuicios bajo las cuales Ravi había sido condenado eran inconstitucionales. La corte de apelaciones ordenó que Ravi pudiera ser juzgado nuevamente por otros diez cargos. [1] [111]
Ravi aceptó un acuerdo de culpabilidad el 27 de octubre de 2016 y se declaró culpable de un cargo de intento de invasión de la privacidad, un delito grave de tercer grado. Fue sentenciado a tiempo ya cumplido y multas pagadas, y se retiraron los cargos restantes en su contra. [2]
Referencias
- ↑ a b McGeehan, Patrick (9 de septiembre de 2016). "Condena descartada para ex-estudiante de Rutgers en el caso de Tyler Clementi" . The New York Times .
- ^ a b Schweber, Nate; Foderaro, Lisa (27 de octubre de 2016). "Compañero de habitación en el caso de Tyler Clementi se declara culpable de intento de invasión de la privacidad" . The New York Times . Consultado el 27 de octubre de 2016 .
- ^ Curry, Colleen. "Juicio de Rutger: textos de Dharun Ravi para testificar" . ABC News . Consultado el 14 de mayo de 2012 .
- ^ Friedman, Alexi (5 de marzo de 2012). "Los mensajes de texto revelados en el juicio por cámara web de Rutgers proporcionan la evidencia más dramática del caso hasta ahora". NJ.com.
- ^ Zernike, Kate (16 de marzo de 2012). "Dharun Ravi - The New York Times" . Topics.nytimes.com . Consultado el 6 de mayo de 2012 .
- ^ Forderaro, Lisa (29 de septiembre de 2010). "Invasión de cargos de privacidad después de la muerte de Tyler Clementi" . The New York Times . Nueva York . ISSN 0362-4331 . Consultado el 7 de mayo de 2012 .
- ^ a b "Blog en vivo: Dharun Ravi condenado a 30 días de cárcel" . NJ.com. 2012-05-21 . Consultado el 5 de diciembre de 2013 .
- ^ a b "Dharun Ravi llega para comenzar la pena de cárcel" . NJ.com . Consultado el 5 de diciembre de 2013 .
- ^ Tom Haydon (19 de junio de 2012). "Dharun Ravi sale de la cárcel del condado de Middlesex" . El Star-Ledger . Consultado el 27 de diciembre de 2017 .
- ^ Geoff Mulvihill (3 de marzo de 2012). "Identidad protegida, el hombre testifica" . AP . Consultado el 25 de marzo de 2012 .
- ^ The New York Times (16 de marzo de 2012). "Tyler Clementi" . NY Times . Consultado el 27 de marzo de 2012 .
- ^ Winch, Graham (7 de marzo de 2012). "Acusado en el juicio de Rutgers: 'Mantener alejados a los gays ' " . HLNtv . Consultado el 14 de mayo de 2012 .[ enlace muerto ]
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p Parker, Ian (6 de febrero de 2012). "La historia de un suicidio" . The New Yorker . Consultado el 15 de mayo de 2012 .
- ^ a b c Gardiner, Sean (12 de agosto de 2011). "Nuevos reclamos en caso de espías" . Wall Street Journal . Consultado el 25 de agosto de 2011 .
- ^ a b Sudol, Karen (27 de febrero de 2012). "El ex acusado Molly Wei: otros estudiantes vieron el video de la cámara web de Rutgers" . NJcom . Consultado el 14 de mayo de 2012 .
- ^ a b c d e Mark Di Ionno (21 de marzo de 2012). "Entrevista exclusiva con Dharun Ravi: 'Siento mucho lo de Tyler ' " . Star-Ledger .
- ^ Emily Bazelon; Kevin Lerner (14 de febrero de 2012). "Dharun Ravi debería hacer un trato" . Pizarra .
- ^ a b c d e Zernike, Kate (17 de marzo de 2012). "El jurado encuentra que espiar en el dormitorio de Rutgers fue un crimen de odio" . The New York Times . Consultado el 17 de marzo de 2012 .
- ^ Nate Schweber (27 de febrero de 2012). "En el caso de Rutgers, testimonio sobre el intercambio de mensajes de texto" . The New York Times .
- ^ a b c Schweber, Nate (5 de marzo de 2012). "El acusado de Rutgers escribió sobre mantener alejados a los" gays " " . The New York Times . Consultado el 17 de marzo de 2012 .
- ^ "Los miembros del jurado ven el video de la entrevista en el caso de espionaje de webcam". Wall Street Journal. AP. 7 de marzo de 2012.
Ravi también dijo que apartó su cámara web de la cama de Clementi esa noche y luego la volvió a colocar en su posición normal, apuntando hacia el frente de su propio escritorio. Pero el detective dijo que se encontró apuntando directamente a la cama de Clementi.
- ^ Alexi Friedman (1 de marzo de 2012). "Friend testifica que Ravi parecía 'incómodo' con Clementi siendo gay" .
Agarwal y su compañero de estudios en Rutgers, Lokesh Ojha, también testificaron que Ravi les recordó el encuentro planeado para el 21 de septiembre, luego se dirigieron a sus computadoras para asegurarse de que su cámara web estuviera orientada hacia la cama de Clementi.
- ^ Judy Peet (3 de octubre de 2010). "El suicidio del estudiante de Rutgers Tyler Clementi estimula la acción en Estados Unidos" . NJ.com . Consultado el 3 de octubre de 2010 .
- ^ "Las autoridades citan a Rutgers para recibir correos electrónicos sobre la queja de Tyler Clementi de la cámara web del compañero de cuarto" . Star-Ledger . 6 de octubre de 2010 . Consultado el 31 de marzo de 2012 .
- ^ Personal de Star-Ledger (29 de febrero de 2012). "Clementi parecía 'incómodo' cuando informó de un conflicto con Ravi, testifica el asistente residente" . Star-Ledger .
- ^ Aleksi Tzatzev; Anastasia Millicker (1 de marzo de 2012). "Ravi usa la computadora portátil de un amigo para configurar la visualización de la cámara web" . Targum diario . Archivado desde el original el 5 de marzo de 2012 . Consultado el 14 de mayo de 2012 .
- ^ Gene Racz (29 de febrero de 2012). "Rutgers dormmate testifica que ayudó a Ravi a configurar la cámara web" . USA Today .
- ^ Colaborador de David Lohr (1 de octubre de 2010). "¿Tyler Clementi pidió ayuda antes del suicidio?" . Noticias de AOL Canadá. Archivado desde el original el 3 de octubre de 2010 . Consultado el 3 de octubre de 2010 .
- ^ Jonathan Lemire, Michael J. Feeney y Larry McShane (1 de octubre de 2010). "Quería Roomie Out Rutgers Suicide se quejó de Video Voyeur antes de Fatal Fall" . Daily News (Nueva York) . pag. 2.
- ^ Emily Bazelon (13 de marzo de 2012). "¿Debería haber testificado Dharun Ravi?" . Pizarra . Consultado el 19 de marzo de 2012 .
- ^ Christina Boyle (29 de febrero de 2012). "Asistente del dormitorio de Rutgers en el stand en el juicio de Clementi" . Noticias diarias de Nueva York . Archivado desde el original el 10 de julio de 2012.
- ^ Geoff Mulvihill (7 de marzo de 2012). "Video chat de Tyler Clementi" . Boston Globe . Associated Press.[ enlace muerto permanente ]
- ^ Egan, Nicole Weisensee (29 de agosto de 2011). "Caso Tyler Clementi: los fiscales se burlan de la disculpa de Dharun Ravi" . Gente . Consultado el 14 de mayo de 2012 .
- ^ "Oficina del fiscal del condado de Middlesex" . Co.middlesex.nj.us. Archivado desde el original el 10 de marzo de 2012 . Consultado el 15 de mayo de 2012 .
- ^ Sachs, Samuel Louis. "Leyes penales de Nueva Jersey: 2C: 14-9 invasión de la privacidad" . Samuel Louis Sachs, Esq. Archivado desde el original el 18 de abril de 2012 . Consultado el 20 de mayo de 2012 .
- ^ a b c d Cuomo, Chris (13 de marzo de 2012). "Juicio de Rutgers: la tormenta política antes de la acusación" . ABC News . Consultado el 23 de marzo de 2012 .
- ^ a b Weisensee Egan, Nicole; Herbst, Diane (5 de octubre de 2010). "Comunidad del tablero de mensajes rinde homenaje al estudiante de Rutgers" . Gente .
- ^ a b "Compañero de cuarto acusado de crimen de odio en suicidio de Nueva Jersey" . Associated Press (vía Honolulu Star Advertiser ) . Archivado desde el original el 3 de febrero de 2013 . Consultado el 20 de abril de 2011 .
- ^ "Gran jurado entrega acusación de 15 cargos contra compañero de habitación de Tyler Clementi" . El Star-Ledger . 20 de abril de 2011 . Consultado el 8 de mayo de 2012 .
- ^ Parker, Ian (6 de febrero de 2012). "La historia de un suicidio" . The New Yorker . Consultado el 5 de febrero de 2012 .
- ^ DeMarco, Megan (7 de marzo de 2012). "Prueba de cámara web de Rutgers: Ravi borró docenas de mensajes de texto del teléfono celular, dice un experto" . El Star-Ledger .
- ^ "Invasión de la privacidad - leyes penales de Nueva Jersey" . Samsachs.com. Archivado desde el original el 18 de abril de 2012 . Consultado el 15 de mayo de 2012 .
- ^ Heyboer, Kelly (5 de octubre de 2010). "Los abogados de Molly Wei dicen que su reputación fue 'injustamente empañada' por la tragedia del suicidio de Rutgers" . Star-Ledger .
- ^ Heyboer, Kelly; DiIonno, Mark (31 de octubre de 2010). "Dharun Ravi y Molly Wei no vieron ningún contacto sexual en la transmisión secreta de Tyler Clementi, dicen los abogados" . NJ.com . Consultado el 1 de noviembre de 2010 .
- ^ "Acuerdo de declaración significa que el estudiante testificará contra el compañero de habitación de Rutgers" . Reuters . 6 de mayo de 2011 . Consultado el 8 de mayo de 2011 .
- ^ "Estudiante obtiene clemencia en el caso de espionaje de webcam de Rutgers" . Gente . 6 de mayo de 2011 . Consultado el 4 de noviembre de 2011 .
- ^ Christina Boyle (9 de diciembre de 2011). "Dharun Ravi, sospechoso de espiar a un compañero de cuarto gay en Rutgers, rechaza el acuerdo de culpabilidad" . Nueva York: NY Daily News . Consultado el 16 de diciembre de 2011 .
- ^ Glauberson, William (17 de marzo de 2012). "El veredicto de Rutgers repudia la noción de la juventud como defensa" . The New York Times .
- ^ "Declaraciones de apertura escuchadas en el juicio por webcam de Rutgers" . Usatoday.com. 24 de febrero de 2012 . Consultado el 15 de mayo de 2012 .
- ^ Geoff Mulvihill (13 de marzo de 2012). "Juicio de Dharun Ravi: los abogados hacen argumentos finales" . Huffingtonpost.com. Archivado desde el original el 12 de mayo de 2012 . Consultado el 15 de mayo de 2012 .
- ^ Pérez-Peña, Richard (12 de agosto de 2011). "Surge una imagen más compleja en el suicidio del estudiante de Rutgers" . The New York Times . Consultado el 24 de agosto de 2011 .
- ^ Kinney, Monica (21 de agosto de 2011). "Las vidas jóvenes son un libro demasiado abierto" . El indagador . Consultado el 25 de agosto de 2011 .
- ^ Racz, Gene (1 de marzo de 2012). "El juez en el caso de Rutgers niega la moción de anulación del juicio" . USA Today . usatoday.com . Consultado el 27 de marzo de 2012 .
- ^ a b Alice Gomstyn (22 de marzo de 2012). "Rutgers 'Ravi:' Yo no fui el que lo hizo saltar ' " . ABC News .
- ^ a b Mulvihill, Geoff (24 de febrero de 2012) (24 de febrero de 2012). "Actualización de prueba de Dharun Ravi: argumentos de apertura en caso de espionaje de cámara web de compañero de cuarto" . Correo Huffington. Archivado desde el original el 27 de abril de 2012 . Consultado el 26 de mayo de 2012 .
- ^ a b DeMarco, Megan (24 de febrero de 2012) (2012-02-24). "Los lados pintan diferentes imágenes de las intenciones de Dharun Ravi durante las declaraciones de apertura" . NJ.com . Consultado el 26 de mayo de 2012 .
- ^ Boyle, Christina (24 de febrero de 2012). "Comienza el juicio para el ex-matón cibernético de Rutgers" . Nueva York: NYDailyNews.com. Archivado desde el original el 8 de julio de 2012 . Consultado el 26 de mayo de 2012 .
- ^ a b DeMarco, Megan (27 de febrero de 2012 (2012-02-28). "Testimonio de Molly Wei: Dharun Ravi estaba 'sorprendido' al ver a Tyler Clementi besando a un hombre" . NJ.com . Consultado el 27 de mayo de 2012 .
- ^ a b Sudol, Karen (27 de febrero de 2012). "El ex acusado Molly Wei: otros estudiantes vieron el video de la webcam" . NorthJersey.com . Consultado el 27 de mayo de 2012 .
- ^ Prince, Rosa (27 de febrero de 2012). "Caso Tyler Clementi: Los estudiantes 'se asustaron' después de espiar a un compañero de cuarto gay con una webcam" . Londres: Telegraph.Co.UK . Consultado el 3 de junio de 2012 .[ enlace muerto ]
- ^ Mulvihill, Evan (28 de febrero de 2012) (28 de febrero de 2012). "Los compañeros de clase de Molly Wei y Dharun Ravi suben al estrado hoy" . Queerty . Consultado el 27 de mayo de 2012 .
- ^ a b Friedman, Alexi (25 de febrero de 2012) (2012-02-25). "Juicio de Dharun Ravi: Testigos testifican que el compañero de habitación de Clementi no tenía ningún problema con los homosexuales" . NJ.com . Consultado el 27 de mayo de 2012 .
- ^ Koenigs, Michael (24 de febrero de 2012. Los "estudiantes de Rutgers decir Tyler Clementi cámara web mirar a escondidas era 'no es gran cosa ' " . ABCNews . Obtenido 27 de de mayo de, 2012 .
- ^ Dais, Arthur J (24 de marzo de 2012). "Las sumas comienzan en el juicio de Dharun Ravi" . Noticias de Rediff . Consultado el 27 de mayo de 2012 .
- ^ a b Zernike, Kate (2 de marzo de 2012) (2 de marzo de 2012). "Testigo velado en el caso de Rutgers habla de notar la cámara web" . The New York Times . Consultado el 28 de mayo de 2012 .
- ^ Cuomo, Chris (3 de marzo de 2012). "Carga de la prueba: MB no quiere prisión para Dharun Ravi" . ABC News . Consultado el 28 de mayo de 2012 .
- ^ a b Friedman, Alexi (4 de marzo de 2012) (4 de marzo de 2012). "Prueba de espionaje de cámara web Ravi: En un testimonio dramático, MB dice que Clementi estaba feliz, la pareja tenía 'buena relación ' " . NJ.com . Consultado el 28 de mayo de 2012 .
- ^ Thompson, Brian (2 de marzo de 2012). "Hombre misterioso testifica en el juicio de la webcam de Rutgers" . NBC News . Consultado el 28 de mayo de 2012 .
- ^ Curry, Colleen (13 de marzo de 2012). "Fuegos artificiales de suma de ensayo de Rutgers como caso se dirige al jurado" . ABC News . Consultado el 2 de junio de 2012 .
- ^ a b Friedman, Alexi (7 de marzo de 2012) (08/03/2012). "Prueba de cámara web de Rutgers: Ravi admite que violó la privacidad de Tyler Clementi al espiar" . NJ.com . Consultado el 2 de junio de 2012 .
- ^ a b Friedman, Alexi (5 de marzo de 2012) (2012-03-06). "Los mensajes de texto revelados en el juicio por cámara web de Rutgers proporcionan la evidencia más dramática del caso hasta ahora" . NJ.com . Consultado el 2 de junio de 2012 .
- ^ a b c Boyle, Christina (6 de marzo de 2012). "Clementi revisó el feed de Twitter de Ravi antes de morir" . Noticias diarias de Nueva York . Nueva York. Archivado desde el original el 30 de enero de 2013 . Consultado el 2 de junio de 2012 .
- ^ Winch, Graham (7 de marzo de 2012). "Acusado en el juicio de Rutgers: 'Mantener alejados a los homosexuales ' " . HLNtv.com. Archivado desde el original el 7 de abril de 2012 . Consultado el 2 de junio de 2012 .
- ^ DeMarco, Megan (5 de marzo de 2012) (2012-03-05). "Friend testifica que Ravi estaba 'asustado' al ver a Clementi besar a un hombre a través de una cámara web" . NJ.com . Consultado el 3 de junio de 2012 .
- ^ Boyle, Christina (5 de marzo de 2012). "Texto de Ravi: 'Mantén alejados a los gays ' " . Noticias diarias de Nueva York . Nueva York. Archivado desde el original el 30 de enero de 2013 . Consultado el 2 de junio de 2012 .
- ^ Zernike, Kate (29 de febrero de 2012) (29 de febrero de 2012). "Nueva luz sobre la muerte del estudiante de Rutgers" . The New York Times . Consultado el 2 de junio de 2012 .
- ^ DeMarco, Megan (28 de febrero de 2012) (2012-02-29). "Un estudiante de Rutgers testifica que Ravi usó su computadora portátil para probar la cámara web que usó para espiar a Clementi" . NJ.com . Consultado el 2 de junio de 2012 .
- ^ Loyd, Beth (29 de febrero de 2012). "Testigo del juicio de Rutgers admite que mintió" . ABC News . Consultado el 2 de junio de 2012 .
- ^ a b Millicker, Anastasia (19 de marzo de 2012). "LÍNEA DE TIEMPO: juicio de Dharun Ravi" . Targum diario . Consultado el 2 de junio de 2012 .
- ^ DeMarco, Megan (1 de marzo de 2012) (marzo de 2012). "Testigo testifica que Dharun Ravi estaba 'incómodo' con su compañero de cuarto gay" . NJ.com . Consultado el 2 de junio de 2012 .
- ^ Mulvihill, Jeff (6 de marzo de 2012). "Amigo: Ravi habló de 'fiesta de visualización ' " . Philly.com . Consultado el 2 de junio de 2012 .
- ^ Curry, Colleen (27 de febrero de 2012). "Juicio de Rutgers: textos de Dharun Ravi para presenciar" . ABC News . Consultado el 9 de junio de 2012 .
- ^ Racz, Gene (29 de febrero de 2012) (29 de febrero de 2012). "Rutgers dormmate testifica que ayudó a Ravi a configurar la cámara web" . USA HOY . Consultado el 9 de junio de 2012 .
- ^ Cuomo, Chris (1 de marzo de 2012). "Carga de la prueba: el fiscal presenta la primera prueba del delito de prejuicio" . ABC News . Consultado el 9 de junio de 2012 .
- ^ "El ex defensor público piensa que la acusación tiene un buen caso contra Ravi" . Njtvonline.org. 2012-03-08 . Consultado el 15 de mayo de 2012 .
- ^ a b "Noticias de EE. UU. - Los fiscales construyen un caso sólido en el juicio por espionaje de cámaras web de Rutgers, dicen los analistas" . Usnews.msnbc.msn.com. Archivado desde el original el 4 de enero de 2013 . Consultado el 15 de mayo de 2012 .
- ^ InSession, (12 de marzo de 2012). "Experto en derechos civiles BRIAN CLAYPOOL en la estrategia de defensa de NJ v. Dharun Ravi" . Canal de relaciones públicas integrado . Consultado el 19 de mayo de 2012 .
- ^ El ex fiscal dice que la defensa de Ravi es eficaz para mostrar dudas razonables . NJTodayOnline. 14 de marzo de 2012. El evento ocurre a las 2:23 . Consultado el 19 de mayo de 2012 .
- ^ Megan DeMarco / Statehouse Bureau (16 de marzo de 2012). "Veredicto alcanzado en el juicio de espionaje de cámara web de Dharun Ravi: culpable de prejuicio e invasión de la privacidad" . NJ.com . Consultado el 15 de mayo de 2012 .
- ^ a b c "Cobertura en vivo: Dharun Ravi declarado culpable de la mayoría de los cargos en el veredicto del juicio por espionaje de cámaras web" . nj.com . 16 de marzo de 2012.
- ^ Millicker, Anastasia (26 de marzo de 2012). "La familia C'lementi encuentra justicia en el veredicto del jurado" . DailyTargum.com. Archivado desde el original el 1 de abril de 2012 . Consultado el 20 de mayo de 2012 .
- ^ O'Brien, Kathleen (16 de marzo de 2012) (17 de marzo de 2012). "El hombre visto besando a Tyler Clementi reacciona al veredicto en el juicio por webcam de Ravi" . NJ.com . Consultado el 20 de mayo de 2012 .
- ^ Leitsinger, Miranda. "Caso de espionaje gay: ¿Condenará el jurado por 'odio'?" . Usnews.msnbc.msn.com. Archivado desde el original el 18 de mayo de 2012 . Consultado el 15 de mayo de 2012 .
- ^ Di Ionno (15 de marzo de 2012). "Di Ionno: la legislación 'confusa' existe en el centro de la deliberación del jurado en el juicio de Ravi" . NJ.com . Consultado el 20 de marzo de 2012 .
- ^ Junta editorial de Star Ledger (16 de marzo de 2012). "Dharun Ravi no merece la cárcel por espiar a Tyler Clementi" . NJ.com . Consultado el 19 de marzo de 2012 .
- ^ Cohen, Richard (19 de marzo de 2012). "Tyler Clementi y la cuestionable sabiduría de las leyes de delitos de odio" . Washington Post . Consultado el 20 de marzo de 2012 .
- ^ Bazelon, Emily (19 de marzo de 2012). "Hacer que el castigo se ajuste al ciberdelito" . The New York Times . Consultado el 23 de marzo de 2012 .
- ^ Zernike, Kate (30 de mayo de 2012). "Juez defiende sentencia impuesta a Dharun Ravi" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 19 de julio de 2017 .
- ^ "Sentencia de Dharun Ravi: aviso de apelación de archivos de la oficina del fiscal del condado de Middlesex" . NJ.com . Consultado el 5 de diciembre de 2013 .
- ^ 9:15 a. M. (30 de mayo de 2012). "Dharun Ravi aparece en la corte, le dice al juez que se presentará en la cárcel el jueves - Crimesider" . CBS News . Consultado el 5 de diciembre de 2013 .
- ^ "Ex-estudiante de Rutgers Dharun Ravi liberado de la cárcel - ABC News" . Abcnews.go.com. 2012-06-19 . Consultado el 5 de diciembre de 2013 .
- ^ Kate Zernike (18 de junio de 2012). "El caso de Rutgers no estimulará la deportación, dicen los funcionarios" . The New York Times . Consultado el 18 de junio de 2012 .
- ^ "Dharun Ravi no será deportado a la India" . Los tiempos de la India . 19 de junio de 2012.
- ^ Hurley-Schubert, Victoria (21 de mayo de 2012). "Ravi condenado a 30 días" . CentralJersey.com . Consultado el 6 de junio de 2012 .
- ^ a b "Los padres de la víctima de espionaje de Rutgers rechazan la disculpa del compañero de cuarto" . The New York Times . Associated Press. 31 de mayo de 2012.
- ^ Kate Zernike (21 de mayo de 2012). "El acusado de espionaje de cámaras web de Rutgers es sentenciado a 30 días de cárcel" . The New York Times .
- ^ Dharun Ravi. "Texto de disculpa del ex alumno de Rutgers Dharun Ravi en el caso de espionaje de webcam de Nueva Jersey" . Washington Post . Associated Press.[ enlace muerto ]
- ^ Ashley Hayes (21 de mayo de 2012). "Los fiscales apelarán la sentencia de 30 días en el caso de acoso gay de Rutgers". CNN .
- ^ "Aviso de apelación" (PDF) . El registro . 4 de junio de 2012. Archivado desde el original (PDF) el 4 de abril de 2013 . Consultado el 12 de junio de 2012 .
- ^ "Dharun Ravi, ex-Universidad de Rutgers" . Noticias diarias de Nueva York. Associated Press. 3 de febrero de 2016 . Consultado el 2 de abril de 2016 .
- ^ Otis, Ginger David (9 de septiembre de 2016). "Condenas revocadas para Dharun Ravi, estudiante de Rutgers cuyo acoso llevó al suicidio del compañero de habitación gay Tyler Clementi" . Noticias diarias de Nueva York.