El robo de periódicos es un delito en el que se roba o destruye una parte significativa de la impresión de un periódico u otra publicación para evitar que otros lean su contenido, incluidas las publicaciones que están disponibles de forma gratuita. Es más comúnmente realizado por individuos, organizaciones o gobiernos y se considera una forma de censura . [1]
Descripción general
La motivación para el robo de periódicos suele ser suprimir la circulación de una historia, artículo o anuncio que un individuo o grupo considera desfavorable u ofensivo. En algunos casos, la acción está motivada por un ánimo generalizado hacia el sesgo editorial de la publicación. Los actores involucrados en los robos de periódicos varían; incluyen grupos políticos, fraternidades y hermandades , equipos deportivos universitarios , así como políticos o funcionarios públicos , quienes pueden ordenar a la policía u otros agentes gubernamentales que retiren copias de la publicación. [2] [3]
El Student Press Law Center (SPLC) ha seguido los robos de periódicos universitarios desde 2000. [4] El total de robos de periódicos denunciados al SPLC alcanzó su punto máximo en 2002 con 94.000 copias robadas ese año en 33 casos distintos de robo. [5]
Leyes relativas al robo de periódicos
Definición legal
El robo se define en la Encyclopædia Britannica como "la extracción física de un objeto que puede ser robado sin el consentimiento del propietario y con la intención de privarlo permanentemente". [6] Constituye un robo la toma no remunerada de periódicos que están a la venta , al igual que la toma no autorizada de periódicos que se han entregado a los suscriptores o que aún no se han distribuido. El derecho de las personas a distribuir y consumir el contenido de los periódicos no solo está protegido por los derechos individuales a la propiedad, sino que también está protegido contra la incautación por parte del gobierno en virtud de los derechos de la primera enmienda que impiden que el gobierno limite la libertad de expresión , aunque es el derecho de individuos u organizaciones privadas. hacerlo varía según las leyes estatales y locales. [7]
Leyes relativas a los periódicos gratuitos
En respuesta a incidentes de alto perfil, se han aprobado leyes específicamente contra el robo de periódicos, incluido el robo de un gran número de periódicos gratuitos, que no constituye robo según la ley federal de los EE. UU., En los estados de Maryland , Colorado y California y las ciudades de San Francisco y Berkeley, California . [8] Sin embargo, en julio de 2012 una comisión que revisa las leyes recomendó que se derogara la ley de Colorado que tipifica como delito el robo de periódicos gratuitos, el legislador de Colorado derogó la ley y el robo de periódicos gratuitos ya no es un delito en Colorado a partir de Julio de 2013. [9] [10] La ley de Maryland tipifica como delito menor cuando "Una persona ... a sabiendas o deliberadamente obtiene o ejerce un control no autorizado sobre los periódicos con la intención de evitar que otra persona lea los periódicos." [1] Estas leyes se basan en la lógica de que los periódicos, especialmente los periódicos locales menos poderosos con tiradas más pequeñas, sirven como una expresión valiosa del discurso que debe protegerse de la censura que, de lo contrario, podría procesarse como un robo. [11]
Compra con la intención de bloquear la distribución
Un fenómeno relacionado y menos común es la compra clandestina de una gran parte de la tirada de un periódico. Si bien esto normalmente no viola ninguna ley, la Corte de Apelaciones del Tercer Circuito de los Estados Unidos dictaminó en el caso de 2004 Rossignol v. Voorhaar que los funcionarios públicos que compran una gran parte de la tirada de un periódico con la intención de mantener una historia fuera de la vista del público están actuando en violación de la Primera Enmienda y son responsables por daños civiles. Esta decisión fue luego confirmada por la Corte Suprema sin audiencia. [8] La decisión se tomó sobre la base de que estos funcionarios estaban violando tanto el 42 USC § 1983 como el Md. Code, Criminal Law § 7- 106 (b) . [11]
El gobierno participa en el robo de periódicos
Ha habido varios casos en los que gobiernos o particulares, directamente relacionados con su función o conducta dentro del gobierno o como funcionario del gobierno, utilizarán el robo de periódicos como herramienta para censurar periódicos y otras publicaciones. Esta acción se lleva a cabo generalmente para limitar la difusión de información que el ladrón considera desagradable. [12] Los siguientes son ejemplos específicos de casos de censura mediante el uso del robo de periódicos por parte de funcionarios gubernamentales.
Rossignol contra Voorhaar
Un resumen de los hechos del área del caso de la siguiente manera: Kenneth Rossignol es el dueño del periódico St. Mary's Today, un periódico semanal en el condado de St. Mary's, Maryland, que era conocido por ser crítico con los funcionarios locales, incluido Richard Voorhaar, el alguacil del condado. Voorhaar anticipó que la impresión del día de las elecciones de noviembre de 1998 del St. Mary's Today sería especialmente crítica con Voorhaar y otros candidatos apoyados por Voorhaar, incluido su amigo cercano y candidato a fiscal estatal del condado de St. Mary, Richard Fritz. Como resultado, los agentes de la Oficina del Sheriff idearon un plan para comprar todas las copias de St. Mary's Today que se vendían en todo el condado para limitar la difusión de la información que contenía y "mear [Rossignol] off ", con 500 dólares cada uno comprometidos con el plan por Voorhaar y Fritz. El titular del número de ese día del St. Mary's Today era "Fritz culpable de violación", haciendo referencia a un caso que involucraba a Fritz que data de 1965. El número también incluía varios otros artículos que criticaban a Fritz y Voorhaar y los colocaban en una posición negativa. light, incluido un caso en el que Voorhaar manejó mal un caso de acoso sexual en la Oficina del Sheriff. De las 6.000 copias de St. Mary's Today que se emitieron el día de las elecciones, los diputados compraron o confiscaron al menos 1.600 copias antes de las 7:00 am, lo que hace que sea muy difícil encontrarlas en la ciudad. Richard Voorhaar ganó su candidatura a la reelección como Sheriff y Richard Fritz fue elegido para su primer mandato como Fiscal del Estado. En noviembre de 1999, Rossignol demandó a Voorhaar, Fritz y los diputados involucrados. En enero de 2003, el juez Wilkinson de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el cuarto circuito falló a favor de Rossignol. [11] Rossignol recibió posteriormente un acuerdo de $ 435.000 en abril de 2005. [13]
Coming Up contra la ciudad y el condado de San Francisco
Richard Hongisto fue jefe de policía de San Francisco durante 44 días hasta el 15 de marzo de 1992, período que coincidió con el veredicto del caso Rodney King . [14] El 8 de marzo de 1992, el Bay Times, un periódico gay local gratuito quincenal, publicó una historia en primera plana que criticaba la forma en que Hongisto manejó a los manifestantes en San Francisco tras los resultados del caso. [15] Según se informa, Hongisto ordenó a un sargento que retirara al público el acceso a los documentos, lo que finalmente resultó en que el inspector de policía Jerry Golz y el oficial Tom Yuen confiscaron los documentos de los quioscos gratuitos en la mañana del 8 de mayo de 1992. Durante esa mañana, el Bay Ties estimó que los oficiales de Hongisto confiscaron entre 2.000 y 4.000 copias del periódico. [16] Hongisto sostuvo que nunca tuvo la intención de confiscar los papeles y que los oficiales se los habían llevado después de que él sugirió que se distribuyera la copia del día entre los agentes de policía de San Francisco. [14] La Comisión de Policía de San Francisco investigó el asunto y, el 15 de mayo de 1992, decidió por unanimidad dar de baja de la fuerza policial debido al hecho de que, como dijo el presidente de la comisión, Harry Low, Hongisto había "ejercido mal juicio y abusó de su poder en este incidente ". [16] [14]
Robo de periódicos en los campus universitarios
El robo de periódicos en los campus universitarios plantea un problema legal complicado porque muchos trabajos realizados por estudiantes están disponibles de forma gratuita, por lo que a menudo puede ser muy difícil emprender acciones legales contra las personas que toman muchas copias del periódico con la intención de censurarlas o destruirlas. si no imposible. Como resultado de estas dificultades, SPLC recomienda que los artículos de los estudiantes incluyan un lenguaje en sus anuncios que indique que, si bien la primera copia del artículo es gratuita para los estudiantes, las copias posteriores deben comprarse a un precio predefinido. [17] Al dar un precio a todas las copias tomadas después de la primera, los periódicos gratuitos administrados por estudiantes pueden emprender acciones legales contra aquellos que participan en el robo de periódicos utilizando las leyes comunes de robo en los estados donde no existen leyes específicas que protejan a los periódicos gratuitos de los intentos. para censurarlos. [6] Incluso cuando el papel no tiene un precio de venta listado, los papeles gratuitos pueden buscar daños monetarios como resultado de los costos o la pérdida de ingresos asociados con el costo de impresión, otros costos de producción, costos de envío e ingresos necesarios para reembolsar a los anunciantes. [17] A diciembre de 2018, Maryland y California tienen leyes que prohíben específicamente tomar grandes cantidades de periódicos gratuitos. [18] [1]
Gobierno de Estudiantes
Ha habido varios casos de funcionarios del gobierno estudiantil que participaron en el robo de periódicos como un medio para censurar historias publicadas por periódicos dirigidos por estudiantes o como un acto de represalia contra historias publicadas o investigaciones realizadas por estas organizaciones. De los casos de robo de periódicos que se informaron al SPLC hasta 2010, 31 de ellos fueron presuntamente cometidos por ladrones asociados con organizaciones gubernamentales estudiantiles. [19]
Un caso de robo de periódicos en un campus universitario ocurrió por parte de funcionarios del gobierno estudiantil en la Universidad de Wisconsin-Milwaukee después de que el UWM Post publicara una historia que criticaba un evento organizado por el gobierno estudiantil para presentar a los estudiantes de primer año en el área circundante al campus. . [20] Según se informa, el presidente, Alex Kostal, gerente de la oficina de SA, Andrew Hapka, y el presidente del Comité de Reglas y Supervisión, David Sidhu, estuvieron involucrados en este caso de robo de periódicos, aunque Sidhu y Kostal niegan haber estado involucrados en el robo. El UWM Post informó que Kostal había ordenado a Hapka que robara los periódicos para limitar la cantidad de críticas que llegaban a los funcionarios del gobierno estudiantil que habían organizado el evento. Las imágenes de vigilancia fechadas el 31 de octubre de 2011 luego mostraron a Hapka robando los papeles, después de lo cual Hapka admitió que llevó los papeles al coche de Sidhu, donde condujeron para tirarlos a la basura. La publicación de UWM estimó que los funcionarios del gobierno estudiantil robaron y desecharon 800 copias del documento. Kostal, Hapka y Sidhu renunciaron a sus puestos dentro del gobierno estudiantil. [20] El UWM Post decidió demandar civilmente a Kostal y Sidhu como representantes del estado, después de consultar al SPLC, por violación de los derechos de la primera enmienda del periódico. [21]
En muchos casos, los culpables del robo de periódicos en los campus universitarios quedan impunes porque no se lleva a cabo una investigación oficial debido al hecho de que los periódicos son gratuitos o simplemente porque no hay pruebas suficientes para señalar a un sospechoso específico o grupo de sospechosos. El 20 de abril de 2009, el Highlander , un periódico dirigido por estudiantes de la Universidad de California en Riverside, publicó un artículo en el que criticaba un gasto de $ 5000 de la entonces presidenta estudiantil Roxanna Sánchez para llevarse ella y su pasante a una conferencia que no fue aprobada por la escuela. . La mañana en que se publicó la historia se robaron entre 1.200 y 2.000 ejemplares del periódico de los estantes donde se distribuían. Al final, el robo no fue investigado por la Universidad o el Departamento de Policía de la Universidad de California porque los documentos estaban disponibles de forma gratuita y no había límites en la cantidad de copias que cada estudiante podía llevarse. [22] Del mismo modo, después de que el técnico , el periódico dirigido por estudiantes de la Universidad Estatal de Carolina del Norte, publicara una historia que filtró el nombre real de un candidato que se postulaba de forma anónima como "El Capitán Pirata", se robaron 5000 copias del periódico en todo el campus. No se descubrió ninguna evidencia que implicara a una persona en el crimen y, como el documento no tenía valor, inicialmente no fue investigado por el departamento de policía de la Universidad. [23] El robo de periódicos contra periódicos gratuitos en un intento de censurar su contenido no puede ser investigado, como se demostró en los dos casos anteriores, porque no se puede dar valor monetario a un artículo que está disponible de forma gratuita.
Fraternidades y hermandades
Las organizaciones griegas pueden participar en el robo de periódicos como una forma de limitar la difusión de historias negativas que se publican en las organizaciones, como agresión sexual, novatadas o malas condiciones de vida. De los casos de robo de periódicos que se han denunciado al SPLC hasta 2010, 41 de los casos de robo se asociaron con artículos publicados sobre fraternidades o hermandades de mujeres. [19]
El Tulane Hullabaloo , un periódico dirigido por estudiantes de la Universidad de Tulane , informó en febrero de 2013 sobre una historia sobre una redada de drogas en la que dos miembros de la fraternidad Kappa Sigma compraron éxtasis a un oficial de policía encubierto. La historia se publicó el 28 de febrero de 2013 y ese día el personal de Hullabaloo encontró el papel en la basura y luego vio a dos hombres tirando los papeles a la basura. [24] El testigo tomó una imagen de estos dos hombres y luego fueron identificados como Jason Polsky y Alexander Montiel, ambos compromisos de Kappa Sigma, quien admitió haber robado los periódicos. [25] Aproximadamente 2000 copias del documento fueron robadas y debido a que el documento asignaba un valor de $ 1 por cada documento después de 2 tomados, las promesas de Kappa Sigma fueron requeridas para compensar a The Tulane Hullabaloo por las copias que habían robado. [24]
En octubre de 2006, The Reporter , un periódico dirigido por estudiantes de la Universidad Stetson , publicó una historia sobre la reubicación temporal de la Universidad de miembros de la hermandad Zeta Tau Alpha debido a que su casa estaba en malas condiciones, incluso por tener evidencia de moho. [26] [27] Más tarde, el día en que se distribuyó el periódico, se informó a los miembros del personal del Reporter que las copias del periódico del día habían desaparecido de los puntos de distribución en todo el campus. [26] Un miembro del personal incluso vio a un miembro de la hermandad metiendo copias del periódico en su mochila. La hermandad afirmó que las acciones fueron realizadas por un solo individuo, no organizado por la hermandad en su conjunto, pero aún así acordó pagarle a Reporter $ 1,200 para que pudieran reimprimir el número. [27]
El 24 de febrero de 2016, el Chanticleer , el periódico dirigido por estudiantes de la Coastal Carolina University (CCU), publicó un artículo sobre la carrera asociada al gobierno estudiantil que incluía una referencia a que el capítulo CCU de la fraternidad Kappa Sigma estaba suspendido de la Universidad como resultado de acusaciones de agresión sexual y novatadas. [28] En realidad, la fraternidad no había sido suspendida como resultado de acusaciones de novatadas y el Chanticleer emitió una corrección ese mismo día que corrigió el error que se había cometido en el artículo. [29] El 24 de febrero de 2016 desaparecieron 4.500 copias del periódico estudiantil, incluidas copias de la edición anterior, ya que el periódico tiene una circulación semanal de solo 3.300. [30]
En la cultura popular
En la película Ausencia de malicia , el personaje de Teresa Perrone intenta sin éxito destruir una tirada de periódicos que tiene una historia que expone su aborto, antes de que ella se suicida. En un episodio de King of the Hill , Hank elimina una fotografía vergonzosa de todos los periódicos locales de su vecino antes de que se despertaran esa mañana. En un episodio de Better Call Saul , Chuck McGill robó un periódico de la casa de un vecino para ver qué le ocultaba su hermano, Jimmy.
Referencias
- ^ a b c Md. DERECHO PENAL Código Ann. § 7-106 (2006)
- ↑ Hiestand, Mike (1 de marzo de 2005). "El robo de periódicos sigue siendo una forma popular de censura" . Tendencias en medios universitarios . Archivado desde el original el 7 de agosto de 2011 . Consultado el 12 de julio de 2010 .
- ^ Thornton, Paul (12 de diciembre de 2002). "El alcalde de Berkeley, Tom Bates, se declarará culpable de robo" . The Daily Californian . Archivado desde el original el 13 de julio de 2009 . Consultado el 12 de julio de 2010 .
- ^ Donde se reportan robos de periódicos
- ^ "Student Press Law Center | Recursos de robo de periódicos" . Centro de Derecho de Prensa Estudiantil . 2017-10-11 . Consultado el 13 de diciembre de 2018 .
- ^ a b "Robo | ley" . Enciclopedia Británica . Consultado el 10 de diciembre de 2018 .
- ^ "Miami Herald Pub. Co. v. Tornillo, 418 US 241 (1974)" . Ley Justia . Consultado el 10 de diciembre de 2018 .
- ^ a b Calvert, Clay (2005). "Todas las noticias que son aptas para robar: la Primera Enmienda, una prensa libre y (y) una respuesta legislativa rezagada" (PDF) . Loyola of Los Angeles Entertainment Law Review . 25 (1): 117-153.
- ^ Publicar, Tim Hoover | El Denver (15 de julio de 2012). "La ley de robo de periódicos de Colorado debería ser derogada, dice la comisión" . The Denver Post . Consultado el 12 de diciembre de 2018 .
- ^ Estatutos revisados de Colorado 2017 TÍTULO 18 CÓDIGO PENAL, §18-4-419. Robo de periódicos. (Derogado). (PDF) https://leg.colorado.gov/sites/default/files/images/olls/crs2017-title-18.pdf. Consultado el 12 de diciembre de 2018.
- ^ a b c Juez Jefe Wilkinson (16 de enero de 2003). "Rossignol v. Voorhaar" (PDF) .
- ^ Clay Calvert, Todas las noticias aptas para robar: La Primera Enmienda, una prensa libre y una respuesta legislativa rezagada, 25 Loy. LA Ent. L. Rev. 117 (2005). http://digitalcommons.lmu.edu/elr/vol25/iss1/6
- ^ Santana, Arthur (7 de abril de 2005). "Acuerdo alcanzado en Santa María del 'Periódico Caper ' " . The Washington Post .
- ^ a b c PADDOCK, RICHARD C. (16 de mayo de 1992). "Jefe de policía de SF despedido por abuso de su autoridad" . Los Angeles Times . ISSN 0458-3035 . Consultado el 12 de diciembre de 2018 .
- ^ The Associated Press (6 de noviembre de 2004). "Richard Hongisto, político poco ortodoxo, muere a los 67" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 12 de diciembre de 2018 .
- ^ a b Coming Up v. Ciudad y condado de San Francisco , 857 , 21 de junio de 1994, pág. 711 , consultado el 12 de diciembre de 2018
- ^ a b "Student Press Law Center | Lista de verificación de robo de periódicos" . Centro de Derecho de Prensa Estudiantil . 2017-10-11 . Consultado el 12 de diciembre de 2018 .
- ^ Sebastián, Simone; Escritor, Equipo de Crónicas (11 de septiembre de 2006). "CALIFORNIA / Robar el estante de noticias gratis es un no-no / El gobernador firma un proyecto de ley que castiga el robo de periódicos gratuitos" . SFGate . Consultado el 12 de diciembre de 2018 .
- ↑ a b Ugland, Erik, Lambe, Jennifer (verano de 2010). "Robo de periódicos, autoconservación y las dimensiones de la censura". Facultad de Investigación y Publicaciones de la Facultad de Comunicación. https://epublications.marquette.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=https://www.google.com/&httpsredir=1&article=1007&context=comm_fac
- ^ a b Garrison, Steve (12 de diciembre de 2011). "Cientos de números del correo deslizados, eliminados por el presidente de Sudáfrica" . The UWM Post .
- ^ "Centro de derecho de prensa estudiantil | RUPTURA: Univ. De Wisconsin - periódico de Milwaukee anuncia demanda contra ex funcionarios del gobierno estudiantil por robo" . Centro de Derecho de Prensa Estudiantil . 2011-12-12 . Consultado el 12 de diciembre de 2018 .
- ^ "Student Press Law Center | Se detiene la investigación sobre el robo de más de 1.200 periódicos estudiantiles en UC Riverside" . Centro de Derecho de Prensa Estudiantil . 2009-06-04 . Consultado el 12 de diciembre de 2018 .
- ^ "Centro de derecho de prensa estudiantil | Más de 5.000 copias del periódico estudiantil del estado de Carolina del Norte sacadas de los contenedores de noticias" . Centro de Derecho de Prensa Estudiantil . 2005-05-18 . Consultado el 12 de diciembre de 2018 .
- ^ a b "Student Press Law Center | Ladrones de periódicos confiesan robar copias del periódico estudiantil de Tulane" . Centro de Derecho de Prensa Estudiantil . 2013-03-04 . Consultado el 13 de diciembre de 2018 .
- ^ Papa, Juan. "El capítulo de Kappa Sigma de Tulane suspendido a raíz de una redada de drogas en su casa" . NOLA.com . Consultado el 13 de diciembre de 2018 .
- ^ a b "Centro de derecho de prensa estudiantil | Hermandad de mujeres sospechosas en el robo del periódico Stetson" . Centro de Derecho de Prensa Estudiantil . 2006-10-25 . Consultado el 13 de diciembre de 2018 .
- ^ a b "Student Press Law Center | Miembro de la hermandad admite haber robado periódicos Stetson" . Centro de Derecho de Prensa Estudiantil . 2006-10-31 . Consultado el 13 de diciembre de 2018 .
- ^ "El número 16 de Chanticleer" . Issuu . Consultado el 12 de diciembre de 2018 .
- ^ Noticias, The Chanticleer (24 de febrero de 2016). "Corrección. En The Chanticleer Issue 16, en el artículo, 'The Race for SGA President' pic.twitter.com / hebfBUBcqi" . @thechanticleer . Consultado el 12 de diciembre de 2018 .
- ^ "Student Press Law Center | Miles de periódicos robados en Coastal Carolina University después de que el periódico publica una corrección sobre la fraternidad" . Centro de Derecho de Prensa Estudiantil . 2016-03-03 . Consultado el 13 de diciembre de 2018 .
Otras lecturas
- Scherr, Judith (29 de mayo de 2008). "Aumenta el robo de periódicos, nueva ley en las obras" . Berkeley Daily Planet .
enlaces externos
- Lista de verificación de robo de periódicos , Centro de derecho de prensa estudiantil
- Foro de robo de periódicos , Centro de derecho de prensa estudiantil