Nicolae Fleva ( pronunciación rumana: [nikoˈla.e ˈfleva] ; también conocido como Nicu Fleva , [1] Francized Nicolas Fléva ; [2] 1840 - 4 de agosto de 1920) fue un valaco , luego político rumano , periodista político y abogado. Conocido especialmente por su participación en incidentes políticos y por un patriotismo declarado rayano en la demagogia , probó todas las fórmulas políticas que el sistema bipartidista de Rumanía permitiría. Su actividad en la esfera pública trajo una presencia de décadas en la Asamblea de Diputados y un mandato como Alcalde.de Bucarest entre 1884 y 1886.
Nicolae Fleva | |
---|---|
Alcalde de Bucarest | |
En el cargo de enero de 1884 - abril de 1886 | |
Precedido por | M. Török (como jefe de comité) |
Sucesor | N. Manolescu |
Ministro del Interior rumano | |
En el cargo 4 de octubre de 1895-5 de enero de 1896 | |
Precedido por | Lascăr Catargiu |
Sucesor | Dimitrie Sturdza |
Distrito electoral | Condado de Muscel Condado de Putna Bucarest Condado de Prahova |
Ministro rumano de Agricultura y Dominios Reales | |
En el cargo 11 de abril de 1899 - 7 de junio de 1900 | |
Precedido por | Dimitrie Sturdza |
Sucesor | Nicolae Filipescu |
Detalles personales | |
Nació | 1840 Râmnicu Sărat |
Fallecido | 4 de agosto de 1920 Jideni o Focșani | (79 a 80 años)
Nacionalidad | Valaco , rumano |
Partido político | Partido Nacional Liberal Partido Conservador Partido Demócrata-Conservador |
Después de sus comienzos con el Partido Nacional Liberal , que ayudó a establecer y representó en la corte, Fleva llegó a oponerse a su monopolio del poder. Experimentó con la creación de un tercero, negoció plataformas comunes para las diversas fuerzas de oposición, incluidos los conservadores y la sociedad de Junimea , durante las administraciones liberales nacionales contiguas. Fleva estuvo notoriamente involucrado en los principales escándalos de la década de 1880, cuando su burla del poder nacional liberal generó batallas callejeras y provocó dos incidentes de tiroteos separados. En ese momento, los grupos "flevistas" eran vistos como la voz principal del descontento de la clase media y formaban una de varias corrientes que impulsaban la adopción del sufragio universal masculino .
Fleva regresó al campo Nacional Liberal cuando se le negó un papel de liderazgo en los gabinetes conservadores y, en 1895-1896, fue ministro de Asuntos Internos . Chocó con el partido por una serie de cuestiones, volvió a la oposición y más tarde (1899-1900) fue el ministro conservador de agricultura . Involucrado como acusado y denunciante en algunos escándalos de corrupción de principios del siglo XX, fue enviado como embajador a Italia y terminó su carrera con una temporada en el Partido Conservador-Demócrata . Durante la Primera Guerra Mundial, Fleva generó sospechas sobre sí mismo como partidario y posible agente de influencia de las potencias centrales .
Biografía
Orígenes y carrera temprana
El futuro político nació en la ciudad valaquia de Râmnicu Sărat en una familia de boyardos de bajo rango . [3] Era descendiente de colonos griegos , que probablemente llegaron a la región de Buzău durante la era Phanariote . [4] Tenía una hermana, Cleopatra (casada con Tabacopol), cuya hija Alexandrina estaba casada con Ion Istrati, ayudante del rey de Rumania entre 1892 y 1897. [5]
En su juventud, Nicolae Fleva asistió al Saint Sava College , Bucarest, y se licenció en Derecho en la Universidad de Nápoles (1867). [6] A su regreso a Rumania, Fleva pasó un período cuidando sus tierras en el condado de Putna , persiguiendo intereses en la agricultura y la cría de caballos : juzgó en concursos de arado en ferias locales y recibió una medalla de plata para su yegua Diditia . [7] Fleva trajo carreras profesionales con arnés a Rumania y recibió una mención de honor por su propia contribución a ese deporte. [8]
Además de construir una carrera legal y convertirse en uno de los profesionales legales más exitosos de la década de 1870, [9] Fleva creó una marca registrada y un estilo político muy poco convencional. Descrito por sus contemporáneos como poseedor de una voz cálida y atractiva, [10] se basó en la oratoria de temática patriótica y, según los informes, podía hablar durante cuatro horas sin aceptar interrupciones. [11] [12] Él organizó notoriamente mítines electorales nacionales liberales frente a monumentos patrióticos, como el Monumento a Miguel el Valiente en la Plaza de la Universidad . [11] Con el tiempo, Fleva se hizo conocido por sus seguidores como Tribunul , "el Tribuno ", [1] [13] o variaciones de ese apodo. [14] Escribiendo en 2011, la periodista Maria Apostol lo llamó "una de las figuras políticas más controvertidas en la historia de Rumania". [11] El propio Fleva no se preocupó por el resentimiento de sus colegas por su conducta, publicitando su lema: "Prefiero tener enemigos que me respeten que amigos que me desprecien". [11]
Una de las primeras causas que involucran a Fleva, como una figura joven en la oposición liberal-republicana , fue la disputa entre los liberales y el monarca de Rumania, Domnitor Carol de Hohenzollern . El "Tribune" fue elegido por primera vez para la Asamblea en la carrera de 1870 , lo que representa el cuarto colegio electoral (más bajo) en el condado de Putna. [6] Destacó en esa legislatura con afirmaciones de que las elecciones para los ayuntamientos y ayuntamientos estaban siendo manipuladas por el establishment político, y felicitó a quienes, como Nicolae Moret Blaremberg , denunciaron la política del primer ministro M. C. Epureanu . [15]
El período lo vio unirse a un equipo de defensa para soldados y civiles procesados por su papel en la conspiración de la " República de Ploiești "; todos ellos, incluidos los líderes liberales Ion Brătianu , CA Rosetti , Eugeniu Carada y Anton I. Arion , fueron absueltos. [9] [16] [17] Fleva, que basó su táctica de defensa en afirmar que los hombres de Epureanu habían incitado y engañado a los republicanos rumanos, [16] publicitó sus discursos en la corte como el folleto Procesul lui de 1871 el 8 de agosto. Apărarea făcută celor 41 acusați ("El juicio del 8 de agosto. La defensa de los 41 acusados"). [9] Este iba a ser el primero de varios enfrentamientos entre Fleva y Carol, quienes incluso consideraron abdicar del trono después de que saliera el veredicto. [dieciséis]
Fleva fue enviada nuevamente a la Asamblea después de las elecciones de 1871 , pero esta vez representó al condado de Muscel . Su posesión del escaño fue impugnada por un político rival, Potoceanu: a principios de 1875, justo antes de las elecciones programadas, el pleno de la Asamblea decidió destituir a Fleva de su cargo de diputado. [18]
1875 arresto y coalición "Mazar Pașa"
Posteriormente, Fleva participó en el esfuerzo por unir una única oposición liberal contra el conservadurismo del primer ministro Lascăr Catargiu y otros líderes políticos más cercanos a Carol. Para entonces, el movimiento liberal con sede en Bucarest expandió su base, llegando a varios clubes liberales indecisos. Pronto se le unieron las principales facciones anti-Catargiu: una corriente moderada encabezada por Ion Ghica y Mihail Kogălniceanu ; Nicolae Ionescu y sus " fraccionistas " de la provincia rumana oriental de Moldavia ; y un grupo de exconservadores como Epureanu. [19] El primer resultado de su esfuerzo fue una gaceta política, Alegătorul Liber ("El votante con derecho a voto"). Fleva formó parte del Comité Editorial, que incluía a casi todos los líderes liberales (excluyendo a CA Rosetti), y empleó al joven periodista satírico Ion Luca Caragiale como redactor. [19]
Llevados por la oratoria de Fleva y por las exposiciones en Alegătorul Liber , [20] los activistas liberales entraron en la carrera electoral de 1875 con confianza. El momento degeneró en confusión nacional, después de que partidarios de los dos bandos organizaran una reyerta y un agente electoral pro-Catargiu fuera asesinado en público. [21] Citando preocupaciones de que Fleva estaba incitando a la población de Bucarest, el Primer Ministro ordenó su arresto y Fleva fue detenido en la prisión de Văcărești ; el joven político fue liberado en poco tiempo. [22] Recibido de regreso por "una multitud delirante", [6] también participó en la defensa con éxito del poeta anti-conservador Alexandru Macedonski , quien enfrentó acusaciones similares. [23]
La firma de un acuerdo comercial entre Rumania y Austria-Hungría , su vecino proteccionista del noroeste, enfureció a los liberales anti-austriacos, hasta el punto de que comenzó a surgir una conspiración liberal. [24] En este momento, las facciones liberales encontraron el apoyo de Stephen "Mazar Pașa" Lakeman , quien, como un súbdito leal del Reino Británico , pudo haber tenido la intención de desviar a Rumania de sus compromisos con Austria. [25] Fleva participó personalmente en las negociaciones presididas por Lakeman, que resultaron en la formación de un único Partido Nacional Liberal. [26] Su nombre figura entre los de 25 miembros del "Comité Directivo" del partido, en una lista publicada por Românul de Rosetti en junio de 1875. [27]
En marzo de 1876, Catargiu perdió el favor de Carol, quien, según los informes, decidió que, como candidato a primer ministro, Brătianu era "razonable y humilde". [28] Esto siguió a un invierno de agitación Nacional Liberal, con planes renovados para una República rumana, y luego un entendimiento entre las dos partes, negociado por el jefe de policía rumano Ion Bălăceanu . [29] Nicolae Fleva regresó como diputado nacional liberal en las elecciones anticipadas de 1876 y fue reconfirmado en 1879 . [6]
El nuevo primer ministro, Ion Brătianu, promovió a Fleva a una posición de influencia en el partido: con Eugeniu Stătescu y Mihail Pherekyde , Fleva controló la campaña de base contra los no liberales. [6] Con su compañero diputado Pantazi Ghica , organizó una investigación prolongada por parte del Parlamento sobre las actividades de los ex ministros. De julio a diciembre de 1876, su Comisión Informativa recorrió el país, verificando unos 140 expedientes de correspondencia secreta, organizando registros domiciliarios y publicando un informe de 964 páginas. [30] En ese momento estaba reuniendo apoyo para una moción para demandar a Catargiu por daños, años después de que Catargiu hubiera sofocado los disturbios en Bucarest. [6] Tales iniciativas avergonzaron a los liberales más moderados (liderados por Kogălniceanu y Epureanu), indignaron a la prensa conservadora y finalmente fueron derrotados en el Parlamento. [31]
A pesar de estar comprometido en el núcleo de la política liberal, Fleva defendió al ex ministro de Educación Titu Maiorescu , fundador del club conservador Junimea . El mismo Maiorescu se estaba convirtiendo en un rival de Catargiu y defendía un movimiento de reforma de los "jóvenes conservadores". [32] La comisión especial de Fleva investigó la mala conducta de Maiorescu en el cargo, tras las acusaciones hechas por el liberal nacional Andrei Vizanti , y el voto de Fleva ayudó a liberar a Maiorescu de todos los cargos. [33] Durante esos meses, Fleva también participó en el acalorado debate sobre la regulación del comercio de trigo entre Rumania y el Imperio Ruso . Contra la posición de Catargiu y contra las voces de su propio partido, Fleva sugirió que la demanda de Rusia por el estatus de nación más favorecida era aceptable. [34]
Elecciones liberales y alcaldes de nueva generación
El mandato de Fleva como diputado también coincidió con acontecimientos históricos relacionados con la guerra ruso-turca y la independencia rumana . El 9 de mayo de 1877 preguntó al ministro de Relaciones Exteriores Kogălniceanu sobre el ataque ruso al Imperio Otomano ; Kogălniceanu confirmó que Rumanía se consideraba independiente de su soberano otomano. [6] [35] Aunque algunos lo interpretaron en el sentido de que Rumania era libre a partir del 9 de mayo, esta discusión cuidadosamente organizada fue más bien un preámbulo de la declaración de independencia real del 10 de mayo. [35]
Tras presentarse también en las elecciones para el Consejo Comunal de Bucarest, Fleva se convirtió en uno de los tres asistentes del alcalde CA Rosetti, cuyo mandato coincidió con el primer año de la guerra de Rumanía. [36] También entonces, Fleva, Carada, Stătescu y otros miembros de la facción de Rosetti fueron elegidos oficiales de la "Guardia Ciudadana", una organización paramilitar . [37] Su actividad allí fue denunciada con alarma por el boletín conservador Timpul : "La Guardia de la ciudad [...], luego de su anterior establecimiento como fuerza armada con comandantes elegidos dentro de sus propias filas, todos ellos oficiales improvisados con [ ...] insignia diseñada en tiempos de revolución, oficiales sin destreza militar, sin disciplina y sin título [...], no solo no representa ningún tipo de seguridad garantizada, sino que, además, siempre puede convertirse en en un peligroso elemento de agitación social ". [37]
Hacia 1880, cuando el polo antiliberal se organizaba en el Partido Conservador , sus adversarios identificaban a Fleva como el principal exponente de una nueva ideología y moral nacional liberal. Escribiendo para Timpul , el poeta y ensayista conservador nacional Mihai Eminescu despertó pasiones con su crítica radical de este grupo emergente, nominando a Fleva junto a Pherekyde y otros como enemigos "extranjeros" y "superpuestos" del desarrollo nacional. [38] [39] En uno de sus pasquines, publicado en agosto de 1882, Eminescu utiliza una analogía para sugerir que el gabinete en la sombra de Pherekyde era una abominación antinacional: "¡Querida gente! ¿Qué dirías si el Canciller de Alemania se llamara Pherekydes? si sus ministros se llamaran Carada, Fleva y Chirițopol [...], si en ese lugar donde todas las personas tienen nombres como Meyer y Müller , toda su clase gobernante fuera extranjera? [...] Dirías: un indigente gente que, impulsada a trabajar como bueyes para alimentar a extranjeros, extranjeros y aún más extranjeros ". [39]
Como señala el académico Marius Turda, las objeciones estaban parcialmente justificadas, ya que la nueva generación trajo consigo menos credibilidad y más corrupción. [40] Fleva puede incluso haber sido parcialmente responsable de despedir a Eminescu de la oficina de bibliotecario, cuando los liberales nacionales comenzaron a evaluar la lealtad de los servidores públicos. [41] Sin embargo, la creciente xenofobia de Eminescu causó inquietud en los círculos conservadores, ya que muchos líderes conservadores eran de notable origen griego o no rumano. [42]
El intervalo fue testigo de una renovada agitación republicana, durante la cual Nicolae Fleva se puso abiertamente del lado de la política revolucionaria. En 1883, cuando los miembros de su partido esperaban obtener la renuncia de Carol, instruyó al público sobre el derecho a la revolución . Su discurso fue revisado en 2012 por el académico Codrin Liviu Cuțitaru como una malinterpretación clásica de ese principio, ya que validó un "estado de rebelión" permanente entre quienes se sentían privados de sus derechos. [43] La posición de Fleva como diputado fue reconfirmada en las elecciones nacionales de 1883 , y nuevamente en la votación de 1884 . [6] Estas fueron las primeras elecciones que se llevaron a cabo bajo una nueva ley electoral, impulsada por el grupo central de los Liberales Nacionales, y que amplió la representación y desestableció el 4º Colegio Electoral. [44] Para entonces, el "Tribune" tenía su feudo en Bucarest, y su apelación allí lo impulsó al cargo de alcalde durante las elecciones locales de 1884. [11] Sin embargo, también se benefició de la retirada de Eugeniu Stătescu del Nacional Liberal. caucus, que impulsó a Fleva a encabezar la lista electoral. [45] Fleva no reemplazó a un alcalde activo, sino que tomó su asiento de una oficina interina, presidida por M. Török. [46]
El propio equipo de concejales de Fleva incluía a 6 figuras públicas, entre ellas el ingeniero civil Grigore Cerchez y el futuro alcalde Ion Dobrovici (ambos sobrevivieron a la destitución y formaron parte del segundo equipo asesor de Fleva). [47] El enfoque del equipo estaba en el saneamiento del río Dâmbovița , para cuyo propósito el alcalde Fleva contrató al ingeniero inglés William Lindley . Tras la inspección, Lindley desaconsejó el uso de Dâmbovița como suministro de agua , incluso cuando se habían instalado filtros, y el proyecto comenzó a redirigir el agua desde aguas arriba. [11] [47]
Oposición Unida
El tiempo de Fleva en la política nacional liberal terminó cuando todavía era alcalde, bajo el gabinete de Ion Brătianu. Conocido por sus adversarios como "El Visir ", el Primer Ministro estuvo un tiempo indiscutido en su partido, habiendo marginado a su competidor más poderoso CA Rosetti. [48] Ion Brătianu incluso se enfrentó a la oposición de su hermano, Dimitrie Brătianu . Este último asumió la campaña de Rosetti por el sufragio universal masculino , pero, a diferencia de los radicales de Rosetti, todavía favorecía la sobrerrepresentación de la clase media rumana . [49] Cerca de este polo, Fleva estaba entre esos militantes del partido hastiados que acusaron a su primer ministro de posturas tiránicas y que se volvieron contra Carol (para entonces rey de Rumania ). En esta ocasión, Carol fue acusada de haber creado una máquina política en asociación con Ion Brătianu. [50]
Fleva pronto se convirtió en la principal voz acusadora, produciendo pruebas que incriminaron a dos políticos liberales nacionales: Emil Costinescu y Pherekyde. Este último, un disparo experto, provocó a Fleva a un duelo a pistola, hiriendo su mano derecha. [51] La disputa personal de Fleva con Brătianu alcanzó su punto máximo con otro duelo similar. Brătianu fue quien provocó a Fleva, cuando este último describió el gabinete como una colección de "sombras"; El disparo de Fleva falló y luego la bala de Brătianu lo alcanzó cerca del corazón, pero afortunadamente sobrevivió. [52]
El período fue testigo del nacimiento de un nuevo conglomerado político, llamado "Partido Conservador Liberal": los conservadores, junto con los "liberales sinceros" disidentes, más los "fraccionistas" moldavos. [53] Se produjeron problemas políticos. El monarca, que ahora confiaba en Brătianu por encima de todos los demás políticos, se negó a aplicar su prerrogativa y no rotaría entre las dos facciones dominantes. [54]
Con el ex enemigo Catargiu, Fleva firmó un manifiesto contra Carol, en el que aludían a la posibilidad de una rebelión antimonárquica. [50] En tono despectivo, las dos facciones unidas comenzaron a referirse a los doctrinarios liberales nacionales como " colectivistas ". [55] Fleva participó personalmente en la formación del bloque de la "Oposición Unida"; él y Dimitrie Brătianu estaban entre los líderes reconocidos de este nuevo movimiento. [54] Fleva también discutió la cooperación con Junimea , la facción interna conservadora y el grupo disidente, reuniéndose con el portavoz junimista Alexandru Marghiloman . [56] Con Dimitrie Brătianu y otros hombres de la Oposición Unida, participó en la agitación contra los agentes del gobierno en la ciudad de Galați , respondiendo a informes de que las elecciones allí siempre fueron fraudulentas. [55] [57] En 1886, a su propia facción se unieron otros ex liberales nacionales, incluidos Constantin C. Arion y Take Ionescu . [58] Con Ionescu y la joven figura conservadora Nicolae Filipescu , Fleva creó un club político de corta duración, la "Liga de la Resistencia" (1888), [59] pero Ionescu poco después se abrió camino en el Partido Conservador. [54]
Como alcalde, Nicolae Fleva se destacó por establecer el mercado de Sfântul Anton (cerca de la posada de Manuc ) y la casa de baños de Eforiei (junto a los jardines de Cișmigiu ), [11] [47] y, siguiendo con su pasión por los caballos, por donar los terrenos de Băneasa que se convirtieron en Hipódromo de Bucarest . [60] Durante su mandato, Bucarest vio la finalización de 1,190 casas adosadas, incluidas decenas de edificios de dos, tres o cuatro pisos. [11] [47] Sin embargo, algunos los han descrito como logros sin importancia; El historiador literario Ioana Pârvulescu resume su término con las palabras "no hizo nada", [61] mientras que, según Apostol, Fleva "no dejó rastro de cómo se desarrolló Bucarest". [11] La administración comenzó con un presupuesto de 8.500.000 francos franceses , pero la suma recaudada cayó a 7.660.000 en 1885 y se estabilizó en 7.807.000 en 1886. [11] [47] Fleva finalmente presentó su dimisión en abril de 1886, citando desacuerdos con el Ayuntamiento y los responsables de la Policía. [11] [47] [62] Para entonces había redactado y propuesto, sin éxito, una reforma de la ley sobre las atribuciones de los prefectos . [63]
1887-1888 disturbios
Tales controversias reflejaban el conflicto en curso de Nicolae Fleva con el gobierno: en 1887, nuevamente le estaba pidiendo públicamente al rey Carol que no respaldara la agenda de Ion Brătianu. [56] Logró una victoria personal al demostrarle a la Asamblea que el gobierno se había embolsado grandes sumas reservadas para construir el sistema de fuertes de Bucarest. [64] Después de las disputadas elecciones para el consejo de la ciudad de Galați, el ejecutivo procesó a Catargiu, Dimitrie Brătianu y George D. Vernescu como instigadores. Fleva formó parte del equipo de defensa (con Nicolae Moret Blaremberg , Petre Grădișteanu , Alexandru Lahovary , Alexandru Djuvara , George D. Pallade, etc.); el 18 de diciembre de 1887 el juez absolvió a todos los imputados. [55] Fleva, Blaremberg e Ioan Lahovary también defendieron al republicano George Panu en su enfrentamiento legal con el rey (en su periódico Lupta , Panu había publicado el panfleto de la Oposición Unida "Un hombre peligroso", donde Carol era el principal objetivo) . [65] [66] Perdieron y Panu fue sentenciado a dos años de cárcel. [54] [65] [67]
El inicio electoral de 1888 trajo una situación explosiva. Todas las fuerzas de la oposición, incluido el grupo de Fleva, alcanzaron la mayoría de sus objetivos electorales, aunque el gobierno permaneció en el lugar. [68] El 14 de marzo, cuando Carol regresó de una visita a Berlín, Fleva, con Catargiu, Blaremberg y varios otros, instigó un motín que comenzó en Orfeu Hall, Bucarest. Bajo su supervisión, la multitud que intentaba ocupar el edificio y convertirlo en un feudo antigubernamental encontró su acceso bloqueado por hombres progubernamentales (soldados, gendarmes montados , policías o simplemente militantes liberales nacionales). [69] Siguió una persecución por el centro de la ciudad, y los alborotadores intentaron abrirse camino hacia el (antiguo) Palacio Real, para exigir que el rey se deshaga de Brătianu. El rey miraba impasible. [69] [70]
Los hechos fueron vistos con asombro por los terceros en Junimea . Su padre, Petre P. Carp, relató su horror al ver a los soldados atacar a personas que no habían hecho "absolutamente nada". [69] La protesta de la Oposición Unida del 15 de marzo, que acusó a Brătianu de llevar a cabo una "masacre", fue firmada por los junimistas Marghiloman e Iacob Negruzzi , aunque no por Carp. [69] [71]
El mismo día, todas las fuerzas de la oposición realizaron una Marcha de Luto hacia el Palacio de la Asamblea , pero nuevamente la carretera fue bloqueada por las fuerzas armadas. A los diputados se les permitió el acceso al salón, pero la ceremonia se interrumpió cuando se disparó misteriosamente un rifle o una pistola, matando a uno de los acomodadores presentes. Los diputados entraron en pánico antes de que las tropas irrumpieran, y se encontró a Carp parada cerca del cadáver, en una pelea con Dimitrie Sturdza de los Liberales Nacionales . [69] Una versión de los hechos, promovida por el periodista y autor de memorias Constantin Bacalbașa , apunta a una conspiración del gobierno. Según Bacalbașa, los hombres de I. Brătianu habían pagado a un sargento Silaghi para que apuntara con su arma a Fleva; el acomodador recibió un disparo por accidente. [11] [69] [72]
Al final, Fleva y Filipescu fueron arrestados. [11] [56] [69] [73] [74] Fleva fue acusado de incitar a los disturbios, e incluso sospechoso del asesinato: la policía alegó que se había encontrado un arma en su persona, [11] pero otros informes afirman que ninguno de los diputados estaba armado. [69] [73] El propio Carp se pronunció contra las acciones del gobierno, denunciando un intento de encubrimiento . [74]
Armario Theodor Rosetti
En poco tiempo, un gabinete principalmente junimista encabezado por Theodor Rosetti iba a asumir el cargo. Esta fue la elección de Primer Ministro por parte de Carol: el rey reconoció la crisis Nacional Liberal, pero se negó rotundamente a seguir la agenda de la Oposición Unida. [54] [70] Fleva fue liberada rápidamente de Văcărești y nuevamente entregada a la multitud entusiasta. [75] Pronto siguieron más disturbios. El campesinado de la llanura de Bărăgan se rebelaba , creyendo que Rosetti iba a anular un plan nacional liberal para una amplia reforma agraria . Su ataque a la propiedad privada fue severamente castigado por las autoridades. [76]
Posteriormente, Carp se acercó a Nicolae Fleva con una oferta para dirigir Asuntos Internos. Cuenta la leyenda que hubo un debate entre ellos, sobre la santidad del sufragio libre, que los gobiernos en el poder tendían a ignorar. Según los informes, Fleva aceptó la oferta inicial de Carp, con la condición de que los junimistas celebraran elecciones libres; la respuesta de este último fue: "¡No hay elecciones libres! ¡Pero tendremos elecciones reales!" [56] El diario proconservador România Liberă , cuyo editor Duiliu Zamfirescu era un crítico apasionado de Fleva, [46] sugirió que había una brecha infranqueable, tanto en la doctrina como en los intereses, entre los dos lados anteriores de la Oposición Unida: "En Por un lado los junimistas con los liberales-conservadores y los jóvenes conservadores, apoyando al gobierno y abriendo la puerta a todos los hombres decentes que, a través de la similitud de ideas, deseen trabajar por la consolidación real del Estado y una verdadera mejora del Estado. La sociedad rumana; por otro lado, los colectivistas derrotados, que se opondrán a cualquier liberal que se enfrente al gobierno, ya sean Fleva, Panu, Grădișteanu y Dim [itrie] Brătianu. Para volver a convertirse en una fuerza, [los liberales nacionales ] están dispuestos a traer a la familia incluso a sus enemigos más implacables de ayer ". [77]
El propio Fleva reconoció que se había producido la escisión: dejando atrás la Oposición Unida, se presentó como independiente en la carrera de 1888 por el Ayuntamiento de Bucarest. Varios gremios locales, incluido el movimiento cooperativo de Dimitrie C. Butculescu , lo apoyaron en este esfuerzo, pero solo terminó en un distante tercer lugar; el conservador Pache Protopopescu ganó la jornada. [78] Con las elecciones de la Asamblea de la segunda vuelta, ganó un escaño en Prahova , en una alianza flexible con los liberales nacionales, anunciando su reconciliación con I. Brătianu. [79] En el proceso, Fleva perdió el respeto de su aliado conservador, Filipescu, quien lo denunció como un vacío (y por lo tanto detestable) "hombre del pueblo". [80]
Lentamente, Fleva regresó al redil Nacional Liberal. En 1890, votó en contra de procesar a I. Brătianu por supuesta mala gestión del país, y también en contra de la propuesta de Panu de restablecer la Liga de Resistencia. [81] Dejando atrás a Panu, él y D. Brătianu se reincorporaron al comité de dirección Liberal Nacional. [82] Fleva fue candidato nacional liberal a la Asamblea de Diputados en las elecciones de enero de 1891 . Ganó el segundo escaño disponible para esa circunscripción, beneficiándose de meses de luchas internas junimistas y conservadoras. [83]
El regreso de Fleva como doctrinario Nacional Liberal fue facilitado por la muerte de I. Brătianu en 1891. Fue persuadido por el nuevo líder del partido, Dimitrie Sturdza, y su plataforma, el "Programa de Iași " (noviembre de 1892). Prometió apoyar la introducción gradual del sufragio universal masculino y la representación proporcional . [84] Sin embargo, Fleva no logró persuadir a Sturdza de que el partido debería llegar al poder mediante la rebelión. El rey Carol apoyó firmemente a la administración conservadora, nuevamente encabezada por Catargiu. Finalmente, el primer ministro Catargiu fue denunciado por Fleva por ordenar la represión del periódico republicano Adevărul . [85]
Ministro de Interior
Durante ese tiempo, Fleva estaba especialmente interesada en el destino de los rumanos que vivían en Transilvania o en otras partes de Austria-Hungría , muchos de los cuales se quejaban del abuso del gobierno y las políticas de magiarización ( Memorando de Transilvania ). En representación de Rumania en un congreso de paz en Roma, Fleva habló positivamente sobre las demandas de los estudiantes rumanos de Transilvania y obtuvo del representante internacional una resolución que favorecía el respeto de los derechos nacionales. [86] Estableció contactos con el Partido Nacional Rumano de Austria-Hungría y la Liga Cultural para la Unidad de Todos los Rumanos , siendo un invitado especial en su banquete de 1894 en Bucarest. [87] También ese año, Fleva donó libros a los rumanos de la región de Bucovina , a través de su Sociedad de Literatura y Cultura Rumanas. [88]
Fleva estuvo nuevamente en el Parlamento en diciembre de 1894, cuando perdió por poco las elecciones para vicepresidente de la Asamblea. [89] Tenía una relación notoriamente tensa con Eugeniu Carada , quien, como asesor económico del Nacional Liberal, había ayudado a establecer el Banco Nacional de Rumania . En febrero de 1894, Fleva disgustó a Carada al postularse para el Censor del Banco Nacional, con el apoyo de los conservadores y los junimistas . [90] Al igual que los otros diputados liberales nacionales, Fleva resintió la Ley de Minería ultracapitalista, aprobada por la mayoría conservadora. Sin embargo, se distanció de aquellos diputados que renunciaron en protesta contra el proyecto de ley: cuando sí entregó su renuncia, fue rechazada por sus amigos conservadores, incluido Filipescu. [91]
En octubre de 1895, Fleva llegó a dirigir Asuntos Internos, dentro del gabinete Nacional Liberal de Sturdza. Una vez designado por Carol, el gobierno tuvo que ser confirmado mediante elecciones y, según las fuentes, Fleva cumplió su ideal democrático al asegurarse de que las elecciones de 1895 se llevaran a cabo sin fraude. [56] [92]
En ese momento, la demagogia percibida de Nicolae Fleva era un tema de diversión: el pintor y aristócrata Eugen N. Ghika-Budești publicó caricaturas de Fleva, mostrándolo como un aspirante a Graco de Rumania. [14] Este intervalo también convirtió a Fleva en un objetivo principal del célebre satírico rumano Ion Luca Caragiale , otrora colega de Alegătorul Liber , que para entonces se había acercado a la política junimista . En la década de 1880, Caragiale había registrado con ironía algunas de las declaraciones republicanas de Fleva, en particular las criticadas por incitar al mal gobierno. [43] Caragiale ridiculizó las afirmaciones de que el mandato ministerial de Fleva fue un episodio de libertad electoral, [93] describiéndolo para la posteridad como patológico en su locuacidad. El Fleva de Caragiale se agota hablando del clero, los gendarmes, el proteccionismo lingüístico y "el pueblo soberano". [12]
La participación de Fleva en causas populares se estaba convirtiendo en un lastre. Su reintegración por el Partido Nacional Liberal dividió efectivamente el movimiento en dos facciones rivales: los "flevistas", o "Partido Liberal Democrático", representaban el voto de la clase media y la pequeña burguesía ; los "sturdzistas" reunían principalmente a terratenientes y banqueros. [94] El Primer Ministro, conocido por su falta de autoridad, [95] y su subordinado de Asuntos Internos se despreciaban mutuamente, particularmente desde que Fleva se dio cuenta de que Sturdza nunca aplicaría el "Programa de Iași". [94]
Según algunos, la lucha de Fleva contra los abusos del gobierno fue lo que provocó su caída durante una reorganización del gabinete, solo tres meses después de la victoria electoral. [92] [96] C. Bacalbașa señala que Fleva atrajo por primera vez la hostilidad de sus colegas cuando inspeccionó de primera mano y castigó el daño causado por los representantes del gobierno en la aldea de Spineni . [97] Sturdza interpretó este trabajo como un signo de deslealtad, y el periódico Nacional Liberal Voința Națională hizo un espectáculo de Fleva, publicando acusaciones sobre su conducta tanto en público como en privado. [92] En lo que fue un gesto virtualmente inédito, Titu Maiorescu , quien se había convertido en líder de la oposición, denunció tal desorden desde la tribuna de la Asamblea. [92]
Escándalo forrajero y división de 1897
Fleva finalmente se enfrentó a acusaciones de que, mientras estaba en el cargo, se había involucrado en secreto en el contrabando . [11] [92] Iepurescu, un representante del condado de Giurgiu , cuestionó las disposiciones del Ministro contra la escasez de forraje . La historia de Iepurescu fue que, en contra del consejo de los especialistas, Fleva había ordenado importaciones masivas de heno para uso nacional o ministerial. [11] Algunos, comenzando con Maiorescu, han cuestionado si el propio Iepurescu era un hombre de carácter. [92] Fleva pidió presentar su versión con un discurso en el Parlamento, programado para el 13 de enero de 1896. El 12 de enero, Sturdza confirmó que Fleva había perdido su cargo, dando a entender que su actividad durante las elecciones estaba bajo escrutinio; cuando la Asamblea comenzó a preparar los procedimientos para derrocarlo, Fleva se enfureció y denunció al Partido Liberal Nacional como una organización oculta. [92] Se cree que acuñó el término Oculta ("La [facción] oculta"), que posteriormente se utilizó para designar el triunvirato secreto de figuras liberales nacionales, supuestamente los titiriteros de Sturdza: Carada, Pache Protopopescu , Gogu Cantacuzino . [95] [98]
Al día siguiente, en lugar del pro domo programado , la Asamblea registró su renuncia. [92] Al fundar el periódico independiente Dreptatea , Fleva se volvió contra sus antiguos colegas en el poder. A principios de 1896, atacó a Sturdza por su política exterior, creando un escándalo sobre el patrocinio selectivo de las escuelas arrumanas en los Balcanes . [99] En su campaña anti-Sturdza, Fleva se acercó a los clubes socialistas separatistas del país . Algunos socialistas se unieron a su facción, pero otros lo condenaron por no apoyar la adopción inmediata del sufragio universal. [100]
La desafiliación de Fleva con los liberales nacionales creció una vez que Sturdza y sus ministros intervinieron en los asuntos de la Iglesia ortodoxa , destituyendo al primado metropolitano Ghenadie Petrescu . Fleva se puso del lado de Ghenadie. Especialmente para ese propósito, estableció una nueva coalición antigubernamental con los conservadores y ayudó a la eventual caída del gabinete de Sturdza en noviembre de 1896. [101] Durante los incidentes, Fleva se reunió con su viejo amigo Alexandru Macedonski , por luego un conservador inconformista; sus artículos en apoyo de Ghenadie fueron publicados por la revista político-literaria Liga Ortodoxă de Macedonski . [23] También se unieron al grupo de Fleva los ex socialistas George A. Scorțescu, que publicó el periódico Evenimentul , y Anton "Toni" Bacalbașa . [102] Presionando por un regreso al poder, Fleva buscó alinearse con la política exterior del rey. Atenuando su apoyo a la agitación de Transilvania, publicó un saludo al emperador austríaco Franz Joseph , que estaba de visita en Bucarest. [103] A pesar de tales propuestas, el saliente Sturdza recibió una promesa formal de sus muchos adversarios de que a Fleva nunca más se le otorgaría un cargo ministerial. [104]
Posteriormente, los flevistas parlamentarios (descritos por un observador de Transilvania como "el Sr. Fleva y siete de sus camaradas") votaron a regañadientes a favor de algunas leyes liberales nacionales, pero dirigieron la mayor parte de sus actividades contra el gabinete de Sturdza. [105] En febrero de 1898, Fleva fue el único parlamentario que votó en contra del proyecto de conversión de la deuda nacional, como lo adelantó el ministro de Finanzas, Gogu Cantacuzino. [106] Al mismo tiempo, una segunda facción disidente, formada en torno a Petre S. Aurelian y el periódico Drapelul , y también vinculada a proyectos de reforma electoral, alejó aún más votantes del Partido Nacional Liberal. En lugar de cortejar a los flevistas, Sturdza logró prolongar su control del poder atrayendo a algunos de los hombres Drapelul , incluidos unos 13 diputados. [105]
Ministro de Agricultura
Los conservadores y Junimist facciones conservan Fleva en su campamento, haciéndole promesas más o menos concreto de una vuelta a un alto cargo. [107] En su nombre, Fleva llevó a cabo batallas callejeras con el partido Sturdza y, con Maiorescu y otros, estableció un "Comité de Resistencia" (contra el gobierno de Strudza). [108] Un erudito de formación clásica, Maiorescu expresó desdén por todos los subgrupos liberales, como advenedizos científicos. En una carta de junio de 1898, hizo una nota especial de estos acontecimientos: "Todos los liberales, los drapelul y, por supuesto, también los flevistas, son completamente ignorantes (excepto Sturdza y Beldiman [...]) y se enriquecen a través de la política . [...] Stătescu o Lascăr , o Costinescu, o Fleva [...] incluso podrían estar buscando encontrar a Camões entre sus contemporáneos ". [109] El historiador Ion Bulei , que ve el texto de Maiorescu como una sátira cruel, también escribe que aborda una realidad más profunda: "si el nivel doctrinario de todos los políticos rumanos era más bien básico en lo que era la vieja Rumanía , el de los liberales era aún más bajo . Entre los logros prácticos del Partido Nacional Liberal y el nivel de sus preocupaciones intelectuales, siempre hubo discordia ". [109]
Supuestamente, Fleva se unió oficialmente al Partido Conservador en 1899, [110] pero, para la prensa, era más un aliado "demócrata nacional" de los militantes conservadores. [111] El 11 de abril de ese año, el primer ministro Gheorghe Grigore Cantacuzino llegó al poder después de la caída de otro gabinete de Sturdza y cuatro meses de crisis gubernamental, [111] colocando a Fleva a cargo del Ministerio de Agricultura y Dominios Reales . Serviría hasta el 7 de junio de 1900. [56] El "Tribuno" también recibió un noveno mandato en la Asamblea durante las elecciones de 1899 , lo que confirmó las conquistas conservadoras. [112]
Sin embargo, la propia elección empañó sus ambiciones ministeriales: en Slatina , los votantes campesinos fueron supuestamente instigados a rebelarse por el jefe político Alexandru Bogdan-Pitești , lo que llevó a una masacre. Probablemente llamado como árbitro por Bogdan-Pitești, Fleva visitó el área y realizó una investigación. [113] Como consecuencia de los errores del gobierno en el manejo de la crisis, se dice que Fleva consideró renunciar. [114]
Este nuevo mandato pronto se vio afectado por otra controversia relacionada con el suministro de forrajes. Con la sequía en el horizonte, Fleva volvió a pedir heno importado, mucho más del necesario, y las lluvias destruyeron cualquier exceso. [115] El propio Fleva observó irregularidades en las pesquerías estatales, pero otros conservadores se resistieron a su decisión de deponer a su cuidador, Grigore Antipa . [116] Otra decisión inusual y criticada tomada por Fleva (en su condición secundaria como Ministro de Industria y Comercio) fue la abolición de prácticamente todas las patentes , medidas justificadas por su creencia de que los derechos de propiedad intelectual estaban frenando la industrialización . [117] Esta política, respaldada por una parte considerable del público, solo fue derogada en 1906, bajo la presión continua de la industria internacional de armas . [118]
Embajador y conservador-demócrata
En febrero de 1901, Nicolae Fleva fue nombrado embajador rumano en Italia, cargo que mantuvo hasta julio de 1909. [56] Como una de sus actividades allí, Fleva representó oficialmente los intereses rumanos durante la creación de un Instituto Internacional de Agricultura , y firmó su documento fundacional en 1905. [2] Durante esos años, Fleva también estaba complaciendo su pasión por las carreras de caballos. Después de 1905, cuando finalmente se construyó una réplica del hipódromo de Longchamp en Bucarest (en los terrenos que ahora ocupa la Casa de la Prensa Libre ), se convirtió en uno de los visitantes habituales. [119]
Mientras todavía participaba en la diplomacia europea, Fleva se sintió atraída por el Partido Conservador-Demócrata . Esta nueva fuerza se unió a su antiguo colega Take Ionescu , quien, como el propio Fleva, había dividido su carrera anterior entre los dos partidos principales. Descrito por la prensa como la mano derecha de Ionescu, [1] Fleva se postuló en las elecciones a la Asamblea de 1908 , encabezando la lista conservadora-demócrata de Bucarest. Su campaña fue inusualmente apoyada por Caragiale, quien se había vuelto conservador-demócrata, y quien habló directamente a los votantes regulares sobre los méritos de Fleva. [120] Fleva recibió la mayoría de los votos (1.223) e impulsó a su partido a la posición más alta. [121]
Después de tomar su asiento, volvió a la atención nacional, investigando casos de corrupción citados contra los dos partidos principales. En noviembre de 1911, exigió un escrutinio oficial de los contratos públicos firmados por la nueva administración conservadora de Petre P. Carp. Miró por encima del rumano Ferrocarriles libros de contabilidad, investigó el colapso de muelles Galaţi , y expuso el (supuestamente caro) trabaja en NMS Regele Carol y NMS România . [122] Fleva fue la primera, y sólo durante mucho tiempo, miembro del Parlamento en señalar que Vintilă Brătianu , el alcalde nacional liberal de Bucarest, estaba en un conflicto de intereses . [123] El asunto, que se centró en cómo el Ayuntamiento otorgó el contrato para una nueva línea de tranvías , más tarde explotó a nivel nacional como el "Asunto del tranvía". [123]
En enero de 1912, la relación de Fleva con los demócratas conservadores se había convertido en hostilidad. Renunció al partido, que para entonces se había aliado con los liberales nacionales, y señaló que Ionescu ya no defendía los objetivos iniciales: actualizar la Constitución de 1866 y promover la reforma agraria . [1] Un año más tarde, un Conservador Junimist alianza -Conservative-Democrática estaba en el poder, con Titu Maiorescu como primer ministro. Fleva se incorporó al club conservador disidente de Grigore G. Cantacuzino , que publicó la gaceta Seara . Este periódico notoriamente obsceno y violento estaba organizando una campaña contra el ministro del Interior, Alexandru Bădărău ; Fleva se unió, con la afirmación de que Bădărău estaba loco. [124] La causa reunirse con Fleva Bogdan-Piteşti, su rival, 1899, que había vuelto a la vida pública como Seara ' responsable editorial s. En 1913, cuando el financiero Aristide Blank llevó a Bogdan-Pitești a los tribunales , Fleva encabezó el equipo de defensa. Perdieron y Bogdan-Pitești fue declarado culpable de intento de chantaje. [125]
Controversias y muerte de la Primera Guerra Mundial
Fleva volvió a ser miembro de la Asamblea en la legislatura de 1914 . Inmediatamente después del inicio de la Primera Guerra Mundial, cuando Rumania se encontró en una neutralidad incierta, habló desde la tribuna de la Asamblea como un defensor de las Potencias de la Entente . En ese momento, creía que luchar junto a la Entente, y por lo tanto contra Austria-Hungría, garantizaría la integración rumana de Transilvania y otros irredenta : "nuestro público, siendo un pueblo latino [...] sólo podría haber sentido sus intereses como a la par con los de la Triple Entente [...]. No debemos estar mirando impasible el destino de la nación rumana en Transilvania, cómo se está desgarrando ". [126] Si no hubiera respondido a esta llamada, afirmó, la habría convertido en "la menos digna de todas las generaciones". [126]
A medida que pasaba el tiempo, Fleva se volvió más comprensiva con el campo de los " germanófilos ", que presionó para comprometer a Rumania con las potencias centrales ( ver Rumania en la Primera Guerra Mundial ). [127] El mismo curso fue mantenido por Seara , administrado en ese momento por un consorcio de empresarios del Imperio Alemán . Dimineata diaria, que tenía sentimientos a favor de la Entente, publicados con placer que los alemanes no pudieron convencer a Fleva para asumir como anti-alemán y Seara ' responsable editorial s; sus afirmaciones estaban respaldadas en parte por la propia nota de Fleva, publicada en Dreptatea (noviembre-diciembre de 1914). [128] Según los informes, Fleva recibió tales ofertas de dos propagandistas alemanes, Hilmar von dem Bussche-Haddenhausen y Josef B. Brociner . Sin dignificarlos con una respuesta, incluso echó a Brociner a la calle. [128] Entrevistado por Adevărul , denunció la política de Bussche y canceló su oferta. [129]
Como afirman sus críticos, la determinación de Fleva no sobrevivió al "rocío de la mañana": Bussche y su agente rumano, el revolucionario Slatina convertido en germanófilo Bogdan-Pitești, aumentaron las apuestas. [130] En octubre de 1915, Fleva firmó como "Director Político" de Libertatea ("Libertad"). Probablemente el segundo tribuno germanófilo financiado en secreto por Bogdan-Pitești, de hecho fue editado por los jóvenes escritores activistas Tudor Arghezi y Gala Galaction . [131] Esta hoja era principalmente la voz de la germanofilia izquierdista, que sostenía que la necesidad de promulgar reformas sociales era más urgente que cualquier casus belli nacionalista . [132] Aunque renunció solo un mes después de su asignación, Fleva siguió publicando con Libertatea hasta que Rumania declaró la guerra a Alemania . [132]
Desde el campo pro-Entente, pero también entre sus propios círculos, surgieron acusaciones de que Fleva se había convertido de hecho en un agente de influencia para el Imperio alemán . [133] La figura germanófila Ioan Bianu señaló específicamente que Fleva había recibido 100.000 lei de la inteligencia alemana antes de hacerse cargo de Libertatea (la información probablemente estaba respaldada por un informe oficial de 1916, ahora perdido, sobre las actividades subversivas del inversor petrolero alemán Albert E. Günther). [134] Según otras fuentes, esto era sólo una fracción de la suma prometida por Bussche. En ese relato, Bussche permitió que Fleva se humillara y retiró la oferta tan pronto como "el Tribuno" cumplió con su parte del trato, una venganza tardía por la entrevista de Adevărul . [125] Tales acusaciones siguen sin probarse y, para sus admiradores, Fleva soportó al incorruptible político. [135]
Fleva sobrevivió a la guerra y a la ocupación de dos años del sur de Rumanía por parte de las potencias centrales. Murió el 4 de agosto de 1920, ya sea en Jideni (ahora parte de Râmnicu Sărat) [136] o en Focșani . [11] Para entonces era notablemente pobre y en gran parte olvidado por el público en general. [137]
Notas
- ^ a b c d (en rumano) Corresponsal, "Scrisoare din București" , en Românul (Arad) , Nr. 14/1912, p.4 (digitalizado por la Biblioteca en línea Transsylvanica de la Universidad Babeș-Bolyai )
- ^ a b (en francés) "Convención" , en Mémorial du Grand-Duché du Luxembourg. Memorial des Grosherzogtums Luxemburg , Nr. 56/1909, p. 856 (digitalizado por Legilux ); Charles I. Bevans (ed.), Tratados y otros acuerdos internacionales de los Estados Unidos de América (1776-1949). I: Multilateral (1776-1917) , Departamento de Estado de los Estados Unidos , Washington, 1968, p.439
- ^ Gheorghe y Șerbu, p.122-123
- ^ Bibliotecar, "Testimonii identitare" , en Străjer în Calea Furtunilor , Nr. 6, diciembre de 2009, p. 77. Véase también Ornea (1998), p. 193-194.
- ↑ (en rumano) Mihai Sorin Rădulescu, "Familia unui aghiotant regal" , en Ziarul Financiar , 21 de mayo de 2009
- ↑ a b c d e f g h Gheorghe & Șerbu, p.123
- ↑ Ionescu de la Brad, p.519, 533
- ↑ Ionescu de la Brad, p.534
- ^ a b c Mugur Isărescu , Surica Rosentuler , Sabina Marițiu, Restitutio 3. Viața și opera lui Eugeniu Carada , Banco Nacional de Rumanía , 2003, p.25
- ↑ Boia (1973), p. 79; Gheorghe y Șerbu, p.123
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q (en rumano) Maria Apostol, "Primari de legendă. Dezastruoasa guvernare a primarului-tribun acuzat de crimă" , en Adevărul , 16 de abril de 2011
- ^ a b (en rumano) Ion Luca Caragiale , Entrevista de Un (wikisource)
- ↑ Bacalbașa, p.72, 206, 220, 230, 247, 260, 266, 268; Boia (2010), pág. 94; Durnea, p. 40; Gheorghe & Șerbu, p. 125; Rusu Abrudeanu, págs. 112-113
- ^ a b (en rumano) Mihai Sorin Rădulescu, "Un pictor fin de siècle" Archivado el 11 de agosto de 2012 en la Wayback Machine , en România Literară , Nr. 17/2009
- ^ (en rumano) "Romani'a. Adunarea Deputatiloru. Siedinti'a de la 3. decembre 1870" , en Federatiunea , Nr. 131/1870, p.511-512 (digitalizado por la Biblioteca en línea de Transsylvanica de la Universidad Babeș-Bolyai )
- ^ a b c (en rumano) Bogdan Jitea, "'República de la Ploiești' așa cum na văzut-o Caragiale" , en la edición en línea de Historia ; consultado el 5 de noviembre de 2011
- ↑ Gheorghe y Șerbu, p. 68, 123
- ^ (en rumano) "Romani'a" , en Federatiunea , Nr. 19-20 / 1875, p.60 (digitalizado por la Biblioteca en línea Transsylvanica de la Universidad Babeș-Bolyai )
- ↑ a b Boia (1973), p. 79
- ↑ Boia (1973), p. 79-80.
- ↑ Boia (1973), p.80
- ↑ Boia (1973), p.80; Gheorghe y Șerbu, p.123
- ↑ a b Tudor Vianu , Scriitori români , Vol. II, Editura Minerva , Bucarest, 1971, p. 369. OCLC 7431692
- ↑ Boia (1973), p. 78-79.
- ^ Boia (1973), p.80-81
- ↑ Boia (1973), p. 78, 80-81; Gheorghe y Șerbu, p.123
- ↑ Boia (1973), p.80; (en rumano) Cosmin Lucian Gherghe, "Geneza liberalismului din România" , en la Universidad de Craiova Revista de Științe Politice , Nr. 18-19 / 2008, pág.127
- ↑ Boia (1973), p. 82
- ↑ Boia (1973), p.81-83.
- ↑ Bulei (1973), p. 28-30.
- ↑ Bulei (1973), p.25, 27-28, 29-30
- ^ Gheorghe y Șerbu, p.115
- ^ IE Torouțiu , notas a Alexandru Dimitrie Xenopol , Istoria ideilor mele (wikisource)
- ^ Frederick Kellogg, El camino hacia la independencia rumana (1866-1914) , Purdue University Press , West Lafayette, 1995, p.104-105. ISBN 1-55753-065-3
- ^ a b (en rumano) Șerban Rădulescu-Zoner , "Clișee comuniste repuse în circulație" Archivado el 31 de marzo de 2012 en la Wayback Machine , en România Liberă , el 28 de mayo de 2009
- ^ (en rumano) BL Bianu, "Salonu. Scrisori din Bucuresci" , en Familia , Nr. 22/1877, p.261 (digitalizado por la Biblioteca en línea Transsylvanica de la Universidad Babeș-Bolyai )
- ↑ a b Maria Totu, "Garda civică în războiul de independență", en Magazin Istoric , septiembre de 1970, p.80
- ↑ Ornea (1998), p.193-194; Turda, p. 195-196
- ↑ a b (en rumano) George Virgil Stoenescu, "La început a fost Carada" , en Revista 22 , Nr. 1057, junio de 2010
- ↑ Turda, p. 195
- ↑ Bulei (1973), p. 29-30; (en rumano) MG Samariteanu, "Eminescu și Familia " , en Familia , Nr. 3-4 / 1937, p.7 (digitalizado por la Biblioteca en línea Transsylvanica de la Universidad Babeș-Bolyai )
- ↑ Ornea (1998), p. 194
- ^ a b (en rumano) Codrin Liviu Cuțitaru, "Un episodio clasic din publicistica lui Caragiale" Archivado el 9 de febrero de 2012 en la Wayback Machine , en Dilema Veche , Nr. 416, febrero de 2012
- ↑ Radu, p. 134-135
- ↑ Gheorghe y Șerbu, p. 96
- ↑ a b (en rumano) Corneliu Șenchea, "Scandalurile mondene de odinioară (III) - Duiliu Zamfirescu, un hidalgo întârziat" Archivado el 7 de abril de 2014 en Wayback Machine , en la edición en línea de Historia ; consultado el 5 de noviembre de 2011
- ^ a b c d e f (en rumano) "Primar de București - Episodul 4: Nicolae Fleva" Archivado el 16 de julio de 2011 en la Wayback Machine , en Time Out Bucarest , 2 de abril de 2008
- ↑ Boia (1973), p. 84; Radu, págs. 134-136, 137
- ↑ Radu, p.133-137
- ↑ a b Gheorghe & Șerbu, p.80-81
- ↑ Bacalbașa, p.40
- ↑ (en rumano) Daniela Cârlea Șontică, Andrei Oișteanu , "De la sfadă la spadă" [ enlace muerto permanente ] , en Jurnalul Național , 16 de enero de 2006
- ^ Gheorghe y Șerbu, p.80
- ^ a b c d e (en rumano) Z. Ornea , "Capitala de odinioară" Archivado el 7 de abril de 2014 en la Wayback Machine , en România Literară , Nr. 13/2001
- ^ a b c (en francés) Valentin Bodea, "La Maison Robescu" , en la Biblioteca VA Urechia Axis Libri , Nr. 4, septiembre de 2009, p. 29
- ↑ a b c d e f g Gheorghe & Șerbu, p.124
- ↑ Bacalbașa, p.45
- ^ Gheorghe y Șerbu, p.171
- ↑ Bacalbașa, p.48; (en rumano) Mircea Dumitriu, "Un om politic european: Dumitru (Take) Ionescu" , en România Liberă , 2 de junio de 2007
- ↑ (en rumano) Ion Bulei , "File din galopul vremii" , en Ziarul Financiar , 6 de abril de 2007
- ^ (en rumano) Cristian Teodorescu , "Amintiri din viitorul secolului 19 românesc" Archivado el 3 de junio de 2012 en la Wayback Machine , en Cotidianul , el 30 de diciembre de 2005
- ↑ Bacalbașa, p.25-26
- ↑ (en rumano) Zoltán Györke, "Instituția prefecturii în perioada interbelică (1923-1938). Proiecții legislativo" Archivado el 25 de abril de 2012 en Wayback Machine , en Revista Transilvană de Științe Administrative , Nr. 3/2010, págs. 81-82
- ↑ Bacalbașa, p.50-51
- ^ a b (en rumano) "Vârsta de aur a avocaturii românești" , en Evenimentul Zilei , 3 de julio de 2006
- ↑ Bacalbașa, p.42-44
- ↑ Bacalbașa, p.42
- ↑ Bacalbașa, p.53-54
- ↑ a b c d e f g h (en rumano) C. Gane, "Mineriada din timpul lui Carol I (13-15 martie 1888)" , en la edición en línea de Historia ; consultado el 5 de noviembre de 2011
- ↑ a b Cristescu, p.64
- ↑ Bacalbașa, p.62
- ↑ Bacalbașa, p.63-64
- ↑ a b Bacalbașa, p.64
- ↑ a b Ion Bulei , "PP Carp - un aristocrat al politicii românești", en Magazin Istoric , diciembre de 1999, p.28
- ↑ Bacalbașa, p.67-68; Gheorghe y Șerbu, p.124
- ^ Cristescu, passim
- ↑ (en rumano) Beatrice Kiseleff, "Răsfoind România liberă (XLVII)" , en România Liberă , 26 de julio de 2007
- ↑ Bacalbașa, p.71-72
- ↑ Bacalbașa, p.76, 107
- ↑ Bacalbașa, p.73
- ↑ Bacalbașa, p.114-115, 117, 119
- ↑ Bacalbașa, p.120
- ↑ Bacalbașa, p.126, 128
- ↑ Radu, p.138
- ↑ Bacalbașa, p. 152
- ↑ Crișan, p.31-32
- ↑ Crișan, p. 173
- ^ (en rumano) "Din Bucovina" , en Transilvania , Nr. 3/1894, p.67 (digitalizado por la Biblioteca en línea de Transsylvanica de la Universidad Babeș-Bolyai )
- ^ (en rumano) "Sĕptĕmâna" , en Universul Literar , Nr. 47/1894, p.2 (digitalizado por la Biblioteca en línea Transsylvanica de la Universidad Babeș-Bolyai )
- ↑ Bacalbașa, p.174-175
- ↑ Bacalbașa, p.176-177
- ^ a b c d e f g h (en rumano) Ion Cristoiu , "În materie de lucrătură, politicienii de azi sunt bieți copii" , en Adevărul , 30 de mayo de 2010
- ^ (en rumano) Ion Luca Caragiale , Iarăși promisia D-lui Fleava (wikisource)
- ↑ a b Radu, p. 141
- ^ a b (en rumano) Nicolae Ioniță, "Portrete ale oamenilor politici români de la sfârșitul secolului al XIX-lea în documente diplomatice germane" Archivado el 25 de abril de 2012 en Wayback Machine , en la Universidad de Galați Anale. Seria Istorie , vol. VII, 2008, pág.154
- ↑ Gheorghe & Șerbu, p.124; Bacalbașa, p. 193, 195-196
- ↑ Bacalbașa, p.195-196
- ↑ Bacalbașa, p. 98, 99, 141, 174, 195, 221, 229-230
- ↑ Bacalbașa, p. 196-197, 198, 199
- ↑ IC Atanasiu , Pagini din istoria contimporană a României: 1881-1916. I. Mișcarea socialistă: 1881-1900 , Editura Adevĕrul , Bucarest [ny], p. 52, 151-157, 160, 281, 323-324, 345, 401
- ↑ Bacalbașa, p.205-211, 212, 218-221; (en rumano) Paul Brusanovski, "Structura constituțională a Bisericii Ortodoxe Române. Repere istorice" Archivado el 25 de abril de 2012 en la Wayback Machine , en INTER. Revista Română de Studii Teologice și Religioase , Nr. 1-2 / 2007, págs. 245-246
- ↑ Durnea, p. 40, 42
- ↑ Bacalbașa, p.214
- ↑ Bacalbașa, p.221
- ^ a b (en rumano) "Situația în România" , en Tribuna Poporului , Nr. 73/1898, p.1 (digitalizado por la Biblioteca en línea Transsylvanica de la Universidad Babeș-Bolyai )
- ↑ (en rumano) "Scrisoare din București" , en Tribuna Poporului , Nr. 36/1898, p.174 (digitalizado por la Biblioteca en línea Transsylvanica de la Universidad Babeș-Bolyai )
- ↑ Bacalbașa, p. 230, 254, 261
- ↑ Bacalbașa, p.246-247
- ↑ a b (en rumano) Ion Bulei , "Liberalismul în lume și la noi (II)" Archivado el 6 de septiembre de 2011 en la Wayback Machine , en Cadran Politic , Nr. 10 de enero de 2004
- ↑ Durnea, p. 40; Gheorghe y Șerbu, p.124
- ^ a b (en rumano) "Salon. Ce e nou" , en Familia , Nr. 16/1899, p. 192 (digitalizado por la Biblioteca en línea Transsylvanica de la Universidad Babeș-Bolyai )
- ↑ Gheorghe y Șerbu, p.123, 124
- ↑ Bacalbașa, p.265-266
- ↑ (en rumano) "O jale in România" , en Tribuna Poporului , Nr. 114/1899, p.2 (digitalizado por la Biblioteca en línea de Transsylvanica de la Universidad Babeș-Bolyai )
- ↑ Bacalbașa, p.269; (en rumano) Simona Vasilache, "Viitorul și trecutul" , en România Literară , Nr. 49/2009
- ↑ Bacalbașa, p.267
- ↑ Iancu, p. 59
- ↑ Iancu, p.59-61
- ↑ (en rumano) Andrei Crăciun, Adi Dobre, "Povestea unei lumi dispărute: cursele de cai din România" , en Evenimentul Zilei , 21 de octubre de 2008
- ↑ (en rumano) Ion N. Nastasia, "IL Caragiale orator și om politic" Archivado el 7 de abril de 2014 en la Wayback Machine , en România Literară , Nr. 6/2001
- ↑ (en rumano) Nicolae N. Pața, "Rezultatul alegerei de deputați din Capitală" , en Democrația , Nr. 15-16 / 1908, p.27 (digitalizado por la Biblioteca en línea Transsylvanica de la Universidad Babeș-Bolyai )
- ^ Georgeta Filitti, "România acum o sută de ani", en Magazin Istoric , noviembre de 2011, p.61
- ^ a b (en rumano) Cătălin Fudulu, "Afaceri cu tramvaiele bucureștene (V)" , en Ziarul Financiar , 20 de enero de 2010
- ^ (en rumano) Barbu Cioculescu , "Din viața lui Mateiu I. Caragiale: Șeful de cabinet" Archivado el 4 de agosto de 2012 en la Wayback Machine , en România Literară , Nr. 14/2001
- ↑ a b Rusu Abrudeanu, p.114
- ↑ a b (en rumano) Radu Milian, "Dezbateri parlamentare și de presă din România în perioada neutralității (1914-1916)" , en Revista Crisia , vol. XL, 2010, pág. 268
- ↑ Boia (2010), p. 94; Gheorghe y Șerbu, p.124
- ↑ a b (en rumano) Carmen Patricia Reneti, "Relații româno-germane în anul 1914" , en Revista de Istorie Militară , Nr. 1-2 / 2010, pág.38
- ↑ Rusu Abrudeanu, p.113
- ↑ Rusu Abrudeanu, p.113-114
- ↑ Boia (2010), p. 94, 194
- ↑ a b Boia (2010), p. 94
- ↑ Boia (2010), p. 94, 194; Gheorghe & Șerbu, p. 124-125; Rusu Abrudeanu, págs. 113-114, 116, 485
- ↑ Boia (2010), p.193-194
- ^ Gheorghe y Șerbu, p.124-125
- ^ Gheorghe y Șerbu, p.122
- ↑ Gheorghe & Șerbu, p.124-125; Rusu Abrudeanu, página 112
Referencias
- Constantin Bacalbașa , Bucureștii de altădată. Vol. II: 1885-1901, Editura Ziarului Universul , Bucarest, 1928
- Lucian Boia ,
- "Coaliția de la Mazar Pașa", en Magazin Istoric , noviembre de 1973, p. 78-83
- "Germanofilii". Elita intelectuală românească în anii Primului Război Mondial , Humanitas , Bucarest, 2010. ISBN 978-973-50-2635-6
- Ion Bulei , "Liberalii și conservatorii în proces (I)", en Magazin Istoric , enero de 1973, p. 25-30
- (en rumano) Vasile Crișan, Aurel C. Popovici (1863-1917). Bibliotheca Brvkenthal XXI , Museo Nacional Brukenthal y Editura Altip, Alba-Iulia, 2008. ISBN 978-973-117-141-8
- Sorin Cristescu, "'Țăranii au respect față de gloanțele ascuțite'", en Magazin Istoric , noviembre de 2001, p. 62-65
- (en rumano) Victor Durnea, "C. Stere și 'Afacerea de onoare' de la 1894" , en Transilvania , Nr. 1/2009, pág. 30-40
- (en rumano) Constantin Gheorghe, Miliana Șerbu, Miniștrii de interne (1862-2007). Mică enciclopedie , Ministerio del Interior rumano , 2007. ISBN 978-973-745-048-7
- (en rumano) Ștefan Iancu, "130 de ani de la prima lege a mărcilor din România. Premisele dezvoltării protecției proprietății industriale în țara noastră" , en la Oficina Estatal de Invenciones y Marcas de Rumania Revista Română de Proprietate Industrială , Nr. 2/2009, pág. 53-62
- Ion Ionescu de la Brad , Agricultura romana din judeciulu Putna , Imprimeria Statului, Bucarest, 1869
- Z. Ornea , Junimea și junimismul , vol. II, Editura Minerva, Bucarest, 1998. ISBN 973-21-0562-3
- (en rumano) Sorin Radu, "Liberalii și problema reformei electorale în România (1866 - 1914) (I)" , en el 1 de diciembre de la Universidad de Alba Iulia Annales Universitatis Apulensis, Serie Historica , Nr. 4–5, 2000–2001, pág. 131-144
- Ion Rusu Abrudeanu , România și războiul mondial: contribuțiuni la studiul istoriei războiului nostru , Editura Socec , Bucarest, 1921
- Marius Turda, notas introductorias a "Mihai Eminescu: artículos políticos", en Balász Trencsènyi, Michal Kopeček (eds.), Discursos de identidad colectiva en Europa central y sudoriental (1770-1945). Textos y comentarios. II: Romanticismo nacional - La formación de movimientos nacionales , Central European University Press , Budapest y Nueva York, 2007, págs. 194-197. ISBN 978-963-7326-60-8