Sin final a la vista

Para otros usos, consulte Sin fin a la vista (desambiguación) .

2007 película estadounidense

Sin final a la vista
Cartel de estreno teatral.
Dirigido por	Charles Ferguson
Producido por	Charles Ferguson Jennie Amias Audrey Marrs Jessie Vogelson Alex Gibney  (ejecutivo)
Protagonizada	Campbell Scott (narrador)
Editado por	Chad Beck Cindy Lee
Musica por	Peter Nashel
DISTRIBUIDO por	Fotos de Magnolia
Fecha de lanzamiento	27 de julio de 2007 ( 2007-07-27 )
Tiempo de ejecución	102 minutos
País	Estados Unidos
Idioma	inglés

No End in Sight es un documental estadounidense de 2007sobre la ocupación estadounidense de Irak . La película marca el debut como director delproductor de documentales Charles H. Ferguson, ganador del Premio de la Academia . La película se estrenó el 22 de enero de 2007 en el Festival de Cine de Sundance 2007 . La película se estrenó en lanzamiento limitado en los Estados Unidos el 27 de julio de 2007, y se proyectó en dos teatros. En diciembre de 2007, la película había recaudado 1,4 millones de dólares y se había lanzado en DVD. ^[1] La película fue nominada para el Premio de la Academia de 2008 a la Mejor Película Documental . ^{[2][actualizar]}

Entrevistas

En gran medida, la película consiste en entrevistas con las personas que estuvieron involucradas en la autoridad de ocupación iraquí inicial y la ORHA (la Oficina de Reconstrucción y Asistencia Humanitaria, luego reemplazada por la CPA, la Autoridad Provisional de la Coalición) . Se entrevista a 35 personas que desde entonces se han desilusionado por lo que experimentaron en ese momento. En particular, muchos de los entrevistados afirman que la inexperiencia de los miembros centrales de la administración Bush - y su negativa a buscar, reconocer o aceptar aportaciones de forasteros más experimentados - fue la raíz del desastroso esfuerzo de ocupación. Otros incluyen ex soldados destacados en Irak, así como autores y periodistas críticos con la planificación de la guerra.

Los entrevistados son:

• General Jay Garner , quien dirigió brevemente la reconstrucción antes de ser reemplazado por L. Paul Bremer
• Embajadora Barbara Bodine , quien fue puesta a cargo de la embajada de Bagdad
• Richard Armitage , ex subsecretario del Departamento de Estado
• Robert Hutchings , ex presidente del Consejo Nacional de Inteligencia
• Coronel Lawrence Wilkerson , exjefe de gabinete de Colin Powell
• El Coronel Paul Hughes, trabajó en la ORHA y luego en la CPA, actualmente se desempeña como asesor principal del Instituto de la Paz de EE. UU.
• George Packer , autor de The Assassins 'Gate .
• Chris Allbritton , periodista y bloguero de la revista Time .
• Marc Garlasco , analista senior de Irak 1997-2003, Agencia de Inteligencia de Defensa
• Joost Hiltermann, director para Medio Oriente, International Crisis Group
• Samantha Power , ex embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, autora, Un problema del infierno ; profesor, Universidad de Harvard, Escuela de Gobierno Kennedy
• James Fallows , editor nacional de The Atlantic ; autor, Blind into Baghdad
• Paul Pillar , oficial de inteligencia nacional para el Medio Oriente (2000-2005); Consejo Nacional de Inteligencia
• Ali Fadhil, periodista iraquí
• Seth Moulton , teniente de la Infantería de Marina de los Estados Unidos (luego elegido para la Cámara de Representantes de los Estados Unidos )
• Linda_Bilmes , ex subsecretaria del Departamento de Comercio de EE. UU., Profesora de la Universidad de Harvard, Kennedy School of Government, coautora de The Three Trillion Dollar War
• David Yancey, Especialista, Policía Militar , Ejército de EE. UU.
• Hugo Gonzales, artillero de artillería de campaña, ejército de los EE. UU.
• Omar Fekeiki, director de oficina, oficina del Washington Post en Bagdad
• Nir Rosen , periodista
• Walter B. Slocombe
• Amazia Baram, profesora de historia de Oriente Medio, exasesora de la administración Bush
• Aida Ussayran, ex viceministra de derechos humanos en Irak

Los tres veteranos de Irak, Gonzales, Moulton y Yancey, fueron seleccionados para su inclusión de un grupo más grande de veteranos de Irak que fueron considerados. Ferguson eligió incluir a esos tres en la película porque proporcionaban "las entrevistas más interesantes, representativas y conmovedoras". ^[3]

Contenido

No End in Sight es un documental que se centra en el período de dos años que siguió a la invasión estadounidense de Irak en marzo de 2003. La película afirma que los graves errores cometidos por la administración del presidente George W. Bush durante ese tiempo fueron la causa de los siguientes problemas en Irak, como el aumento de la insurgencia , la falta de seguridad y servicios básicos para muchos iraquíes, la violencia sectaria y, en un momento, el riesgo de una guerra civil completa.

El documental señala la falta de planificación anticipada para la gobernanza posterior a la invasión de Irak. Critica a Rumsfeld por no proporcionar suficientes tropas para mantener el orden, lo que llevó a la ausencia de la ley marcial después de la conquista del país. La ORHA había identificado al menos veinte edificios gubernamentales y sitios culturales cruciales en Bagdad, pero ninguno de los lugares estaba protegido; sólo el ministerio del petróleo estaba protegido. Sin fuerza policial ni ejército nacional para mantener el orden, los ministerios y edificios fueron saqueados para sus escritorios, mesas, sillas, teléfonos y computadoras. También se saquearon grandes máquinas y barras de refuerzo de los edificios. Entre los saqueados se encuentran los museos iraquíes, que contienen artefactos invaluables de algunas de las primeras civilizaciones humanas, queNo End in Sight sugirió que había enviado señales escalofriantes al iraquí promedio de que las fuerzas estadounidenses no tenían la intención de mantener la ley y el orden. Finalmente, el saqueo generalizado se convirtió en una destrucción organizada de Bagdad. La destrucción de bibliotecas y registros, en combinación con la " desbaazificación ", había arruinado la burocracia que existía antes de la invasión estadounidense. El personal de ORHA informó que tuvieron que empezar de cero para reconstruir la infraestructura del gobierno. Rumsfeld inicialmente descartó el saqueo generalizado como nada peor que los disturbios en una gran ciudad estadounidense y las imágenes de archivo del general Eric Shinseki declarando su creencia en el número de tropas requerido revela la conciencia de la falta de tropas.

Según No End in Sight , también hubo tres errores especialmente graves cometidos por L. Paul Bremer , el director de la CPA :

• Detener los preparativos para la formación de un gobierno iraquí interino
• La primera orden ejecutiva oficial de Bremer que implementó la "desbaazificación" en las primeras etapas de la ocupación, ya que consideraba a los miembros desleales. El gobernante Partido Baaz de Saddam Hussein contaba entre sus miembros con una gran mayoría de los empleados gubernamentales de Irak, incluidos funcionarios educativos y algunos maestros, ya que no era posible alcanzar esos puestos a menos que uno tuviera membresía. Por orden de la APC, a estos individuos calificados y, a menudo, apolíticos se les prohibió ocupar cualquier cargo en el nuevo gobierno de Irak.
• Segunda orden ejecutiva oficial de Bremerdisolver todas las entidades militares de Irak, lo que fue en contra del consejo del ejército estadounidense y dejó a 500.000 jóvenes desempleados. El ejército de los Estados Unidos había querido que las tropas iraquíes se mantuvieran, ya que conocían a los lugareños y podían mantener el orden, pero Bremer se negó porque sentía que podían ser desleales. Sin embargo, muchos ex soldados iraquíes, muchos de ellos con familias extensas que mantener, decidieron entonces que su mejor oportunidad de futuro era unirse a una fuerza de milicia. Los enormes depósitos de armas estaban disponibles para el pillaje por cualquiera que quisiera armas y explosivos, por lo que los ex soldados iraquíes convergieron en los arsenales militares. Estados Unidos conocía la ubicación de los escondites de armas, pero dijo que carecía de tropas para asegurarlos; Irónicamente, estas armas se usarían más tarde contra los estadounidenses y las nuevas fuerzas gubernamentales iraquíes.

La película cita estos tres errores como las causas principales del rápido deterioro del Irak ocupado hacia el caos, ya que el colapso de la burocracia gubernamental y el ejército resultó en una falta de autoridad y orden. Fueron los fundamentalistas islámicos los que se movilizaron para llenar este vacío, por lo que sus filas se llenaron de muchos iraquíes desilusionados.

Recepción

No End in Sight tiene un índice de aprobación del 96% en el sitio web del agregador de reseñas Rotten Tomatoes , basado en 98 reseñas y una calificación promedio de 8.15 / 10. El consenso crítico del sitio web afirma que "el documental de Charles Ferguson proporciona un buen resumen de las decisiones que llevaron al desastre en la posguerra de Irak, y ofrece a las audiencias políticamente interesadas algo que habían estado buscando: una verdad sobre la toma de decisiones". ^[4] La película tiene una puntuación Metacritic de 89 sobre 100, basada en 28 críticas, lo que indica "aclamación universal". ^[5]

AO Scott de The New York Times lo calificó de "exigente, enfurecido" y dijo que "[Charles Ferguson] presenta material familiar con una concisión e impacto impresionantes, ofreciendo un relato claro, moderado y devastador de la arrogancia e incompetencia de alto nivel". Scott dijo que "la mayor parte de la película trata de un período de unos pocos meses en la primavera y el verano de 2003, cuando se tomaron una serie de decisiones que hicieron mucho para determinar el terrible curso de los eventos posteriores" y escribió "el conocimiento y la experiencia de Los profesionales militares, diplomáticos y técnicos fue anulado por la certeza ideológica de los leales políticos ". Scott también comentó: "Se podría argumentar que dado que el Sr. Bremer , el Sr. Rumsfeld y el Sr. Wolfowitzse negó a aparecer en la película, el Sr. Ferguson solo pudo presentar un lado de la historia. Pero la reputación profesional acumulada de las personas a las que entrevistó, y su insistencia tranquila y detallada en los hechos, hace que tal objeción sea inverosímil ". Scott concluyó:" Es una película sobria, reveladora y absolutamente vital " ^[6].

Rob Nelson de Village Voice dijo: "Magistralmente editado y acumulativo, No End in Sight de Charles Ferguson convierte los conocidos detalles de nuestra monstruosamente chapucera guerra de Iraken una enfurecida y apocalíptica letanía de cagadas ". Nelson dijo que la película" es sin duda una película sobre el fracaso, quizás la última película sobre el fracaso. ¿O tal vez una película sobre el fracaso final? ", Y también escribe que la película" es menos un trabajo de investigación (o activismo) que de historia ". Rob Nelson escribió:" Centrándose en la guerra en sí, Ferguson está principalmente interesado en compilar un expediente de incompetencia, no tanto para argumentar que la guerra podría haber sido ganada y ganada temprano, sino para sugerir que la magnitud de la irresponsabilidad arrogante traerá réplicas en el futuro tan lejos como la mente pueda imaginar ". Nelson también dijo:" Ferguson El enfoque es a la vez implacable y, con la ayuda de la narración plana de Campbell Scott , escalofriantemente tranquilo y compuesto ". Nelson escribió:"La evidencia habla por sí misma, yNo End in Sight, dirigido a aquellos que serán influenciados contra la guerra por la ineptitud más que la inmoralidad, es el raro documental estadounidense que no parece predicar a los convertidos, o al menos no solo a los convertidos ", también dice "Para aquellos de nosotros que nos hemos opuesto a la guerra durante años, la película es a la vez intensamente aterradora y, hay que admitirlo, inquietantemente tranquilizadora". ^[7] Roger Ebert del Chicago Sun-Times le dio a la película 4 estrellas y dijo "Este no es un documental lleno de activistas contra la guerra o patos fáciles para Michael Moore. La mayoría de las personas en la película eran importantes para la administración Bush ". Ebert concluyó:" Claramente no estoy comparando a nadie con Hitler, pero no puedo evitar recordar las historias de él en su búnker de Berlín, moviendo tropas inexistentes en un mapa. , y dar órdenes a los generales muertos ". ^[8]

En el Festival de Cine de Sundance de 2007 , No End in Sight ganó el Premio Especial del Jurado de Documentales. ^[9]

El 22 de enero de 2008, No End in Sight fue nombrada por la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas como una de las 5 películas nominadas para un premio en la categoría de "Mejor largometraje documental". ^[10] Ferguson también recibió una nominación para el premio Writers Guild of America al mejor guión documental . ^[11]

Richard Corliss, de la revista Time ,nombró a la película como una de las 10 mejores películas de 2007, ubicándola en el puesto 7. Corliss elogió la película, diciendo que "se destaca por su visión completa de cómo llegamos allí, por qué no podemos salir", y opinó que todos deberían verla, calificándola como "el relleno de calcetines perfecto para la iluminación navideña". ^{[12] [13]}

No End in Sight recibió los siguientes premios en la temporada de películas de 2007: ^[14]

• Premio de la Sociedad Nacional de Críticos de Cine: Mejor película de no ficción
• Premios del Círculo de Críticos de Cine de Nueva York: Mejor película de no ficción
• Premios de la Asociación de Críticos de Cine de Los Ángeles: Mejor película documental / no ficción
• Círculo de críticos de cine de San Francisco: Mejor documental
• Premios del Círculo de Críticos de Cine de Florida: Mejor Documental
• Premios de la Southeastern Film Critics Association: Mejor documental
• Premios de la Asociación de Críticos de Cine de Toronto: Mejor Documental

Top diez listas

La película apareció en las diez listas de las mejores películas de 2007 de muchos críticos. ^[15]

• 1 ° - Stephen Hunter , The Washington Post
• 3ro - Ty Burr, The Boston Globe
• 5 ° - AO Scott , The New York Times
• 5 - Lisa Schwarzbaum, Entertainment Weekly
• 6to - Dana Stevens , Slate
• 6 ° - Marc Mohan, el Oregonian
• 6 ° - Michael Sragow, The Baltimore Sun
• 6to - Rene Rodríguez, The Miami Herald
• 7 - Marc Savlov, The Austin Chronicle
• 7 - Richard Corliss , TIME
• 8 - Ann Hornaday, The Washington Post
• 8 - Peter Rainer, The Christian Science Monitor
• 9 - Carrie Rickey, The Philadelphia Inquirer
• 9 - Owen Gleiberman, Entertainment Weekly
• 10 - Scott Foundas, LA Weekly (empatado con Redacted y The Wind That Shakes the Barley )
• 10 - Stephanie Zacharek, Salon (empatada con Redacted )

Versión del libro

Una versión en libro de No End in Sight está disponible en la editorial PublicAffairs . ^[dieciséis]

Ver también

• Frontline (serie de televisión estadounidense) - Una escena del programa "El año perdido en Irak" se muestra en No End in Sight .
• Inside Job , el segundo documental de Ferguson ganador de un Oscar sobre la crisis financiera de finales de la década de 2000

Referencias

1. Kilday, Gregg (4 de enero de 2008). "Documental de Irak genera libros y esperanzas de Oscar" . Reuters . Consultado el 31 de enero de 2008 .
2. "Los 80 premios de la Academia | 2008" . Oscars.org | Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas . Consultado el 30 de noviembre de 2020 .
3. Crowdus, Gary Alan; Ferguson, Charles (otoño de 2007). "No hay final a la vista: una entrevista con Charles Ferguson" . Cinéaste . 32 (4): 18-19. JSTOR 41690553 . Consultado el 23 de agosto de 2021 . 
4. https://www.rottentomatoes.com/m/no_end_in_sight
5. "No End in Sight (2007): críticas" . Metacrítico . Consultado el 13 de marzo de 2008 .
6. AO Scott (27 de julio de 2007). "En el principio: centrándose en los facilitadores de la guerra de Irak" . The New York Times . Consultado el 12 de septiembre de 2007 .
7. Rob Nelson (24 de julio de 2007). "Surge esto" . Village Voice . Consultado el 12 de septiembre de 2007 .
8. Roger Ebert (10 de agosto de 2007). ":: rogerebert.com :: Reseñas :: No hay fin a la vista" . Chicago Sun-Times . Consultado el 12 de septiembre de 2007 .
9. "Ganadores de los premios del Festival de Cine de Sundance 2007" . El Salt Lake Tribune . 2007-01-28 . Consultado el 28 de enero de 2007 .
10. "80 nominados a los premios anuales de la Academia" . Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas . 2008-01-22. Archivado desde el original el 23 de enero de 2008 . Consultado el 22 de enero de 2008 .
11. Thielman, Sam; McNary, Dave (9 de febrero de 2008). "Cody, Coens bros. Top premios WGA" . Variedad . Consultado el 20 de febrero de 2019 .
12. Corliss, Richard ; "Las 10 mejores películas"; Revista Time ; 24 de diciembre de 2007; Página 40.
13. Corliss, Richard; "Las 10 mejores películas"; time.com
14. Sin fin a la vista (2007) - Premios
15. "Metacritic: 2007 Film Critic Top Ten Lists" . Metacrítico . Archivado desde el original el 2 de enero de 2008 . Consultado el 5 de enero de 2008 .
16. Amazon.com: No End in Sight: Iraq's Descent into Chaos: Charles Ferguson: Libros

enlaces externos

• Página web oficial
• Fotos de No End in Sight at Magnolia
• Sin fin a la vista en IMDb
• No hay fin a la vista en Rotten Tomatoes
• No hay fin a la vista en Metacritic
• No hay fin a la vista en Box Office Mojo
• No hay final a la vista en AllMovie
• No hay fin a la vista en sundance.org

Entrevistas

• Entrevista de IONCINEMA.com con el director Charles Ferguson
• WBUR OnPoint con Tom Ashbrook Entrevista con el director Charles Ferguson
• Entrevista de preguntas y respuestas de C-SPAN con Ferguson sobre No End in Sight , 28 de octubre de 2007