De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Artículo principal: Energía nuclear
Ocho reactores nucleares alemanes (Biblis A y B, Brunsbuettel, Isar 1, Kruemmel, Neckarwestheim 1, Philippsburg 1 y Unterweser) fueron cerrados de forma permanente el 6 de agosto de 2011, tras el desastre nuclear de Fukushima Daiichi en Japón . [1]

Política de energía nuclear es nacional e internacional de políticas en relación con algunos o todos los aspectos de la energía nuclear y el ciclo del combustible nuclear , tales como la extracción de uranio , la concentración de mineral, la conversión, el enriquecimiento de combustible nuclear , la generación de electricidad mediante la energía nuclear , el almacenamiento y el reprocesamiento de combustible nuclear gastado y eliminación de desechos radiactivos .

Las políticas de energía nuclear a menudo incluyen la regulación del uso de energía y las normas relacionadas con el ciclo del combustible nuclear . Otras medidas incluyen estándares de eficiencia, reglamentos de seguridad, estándares de emisiones , políticas fiscales y legislación sobre comercio de energía, transporte de desechos nucleares y materiales contaminados y su almacenamiento. Los gobiernos podrían subsidiar la energía nuclear y concertar tratados internacionales y acuerdos comerciales sobre la importación y exportación de tecnología nuclear , electricidad , desechos nucleares y uranio .

Desde aproximadamente 2001, el término renacimiento nuclear se ha utilizado para referirse a un posible resurgimiento de la industria de la energía nuclear , pero la generación de electricidad nuclear en 2012 se encontraba en su nivel más bajo desde 1999. [2] [3]

Tras los accidentes nucleares de Fukushima I de marzo de 2011 , China, Alemania, Suiza, Israel, Malasia, Tailandia, Reino Unido y Filipinas están revisando sus programas de energía nuclear. Indonesia y Vietnam todavía planean construir plantas de energía nuclear. [4] [5] [6] [7] Treinta y un países operan centrales nucleares , y se está construyendo un número considerable de nuevos reactores en China, Corea del Sur, India y Rusia. [8] En junio de 2011, países como Australia , Austria , Dinamarca , Grecia , Irlanda , Letonia, Liechtenstein, Luxemburgo ,Malta , Portugal , Israel , Malasia y Noruega no tienen centrales nucleares y siguen oponiéndose a la energía nuclear. [9] [10]

Dado que la energía nuclear y las tecnologías de las armas nucleares están estrechamente relacionadas, las aspiraciones militares pueden actuar como factor en las decisiones de política energética. El miedo a la proliferación nuclear influye en algunas políticas internacionales de energía nuclear.

La imagen global [ editar ]

El número de construcciones de centrales nucleares comenzó cada año, de 1954 a 2013. Nótese el aumento de nuevas construcciones de 2007 a 2010, antes de una disminución tras el desastre nuclear de Fukushima Daiichi de 2011 .
Ver también: Energía nuclear por país

Después del desastre de Chernobyl de 1986 , el miedo público a la energía nuclear llevó a una interrupción virtual en la construcción de reactores, y varios países decidieron eliminar la energía nuclear por completo. [11] Sin embargo, se creía que la creciente demanda de energía requería nuevas fuentes de energía eléctrica, y el aumento de los precios de los combustibles fósiles junto con las preocupaciones sobre las emisiones de gases de efecto invernadero (ver Mitigación del cambio climático ) han despertado un mayor interés en la energía nuclear y las predicciones de un renacimiento nuclear .

En 2004, el mayor productor de energía nuclear fue Estados Unidos con el 28% de la capacidad mundial, seguido de Francia (18%) y Japón (12%). [12] En 2007, 31 países explotaron centrales nucleares. [13] En septiembre de 2008, el OIEA proyectó que la energía nucleoeléctrica se mantendría entre el 12,4% y el 14,4% de la producción mundial de electricidad hasta 2030. [14]

En 2013, casi dos años después de Fukushima, según el OIEA hay 390 unidades de generación nuclear en funcionamiento en todo el mundo, más del 10% menos que antes de Fukushima, y ​​exactamente lo mismo que en el año 1986 de Chernobyl. [15] Se espera que Asia para ser el principal mercado de crecimiento para la energía nuclear en el futuro previsible, a pesar de la continua incertidumbre en las perspectivas energéticas de Japón, Corea del Sur y otros en la región. A partir de 2014, el 63% de todos los reactores en construcción a nivel mundial se encuentran en Asia. [dieciséis]

Problemas de política [ editar ]

Ver también: Política energética

Preocupaciones nucleares [ editar ]

Artículo principal: Debate sobre energía nuclear

Los accidentes nucleares y la eliminación de desechos radiactivos son preocupaciones importantes. [17] Otras preocupaciones incluyen la proliferación nuclear , el alto costo de las centrales nucleares y el terrorismo nuclear . [17]

Seguridad energética [ editar ]

Para algunos países, la energía nuclear proporciona independencia energética. En palabras de los franceses, "No tenemos carbón , no tenemos petróleo , no tenemos gas , no tenemos otra opción". [18] Japón, que también carecía de recursos naturales autóctonos para el suministro de energía, dependía de la energía nuclear para 1/3 de su combinación energética antes del desastre nuclear de Fukushima; Desde marzo de 2011, Japón ha tratado de compensar la pérdida de energía nuclear con una mayor dependencia del gas natural licuado importado, lo que ha provocado el primer déficit comercial del país en décadas. [19] Por lo tanto, la discusión sobre un futuro para la energía nuclear se entrelaza con una discusión sobre la seguridad energética y el uso de la combinación de energía, incluyendodesarrollo de energías renovables . [ cita requerida ]

La energía nuclear no se ha visto relativamente afectada por los embargos y el uranio se extrae en países "fiables", incluidos Australia y Canadá. [18] [20]

Historia y tendencias de la energía nuclear [ editar ]

Olkiluoto 3 en construcción en 2009. Es el primer diseño de EPR , pero los problemas con la mano de obra y la supervisión han creado retrasos costosos que llevaron a una investigación por parte del regulador nuclear finlandés STUK . [21] En diciembre de 2012, Areva estimó que el coste total de la construcción del reactor sería de unos 8.500 millones de euros, o casi tres veces el precio de entrega original de 3.000 millones de euros. [22] [23] [24]

Los proponentes han hecho durante mucho tiempo proyecciones infladas del crecimiento esperado de la energía nucleoeléctrica, pero los accidentes importantes y los altos costos han mantenido el crecimiento mucho más bajo. En 1973 y 1974, el Organismo Internacional de Energía Atómica predijo una capacidad nuclear instalada en todo el mundo de 3.600 a 5.000 gigavatios para el año 2000. La proyección del OIEA en 1980 era de 740 a 1.075 gigavatios de capacidad instalada para el año 2000. Incluso después del desastre de Chernobyl de 1986 , el Agencia de Energía Nuclearpronosticó una capacidad nuclear instalada de 497 a 646 gigavatios para el año 2000. La capacidad real en 2000 fue de 356 gigavatios. Además, los costos de construcción a menudo han sido mucho más altos, y mucho más largos de lo proyectado, sin cumplir con las proyecciones optimistas de “electricidad ilimitada, barata, limpia y segura”. [25]

Desde aproximadamente 2001, el término renacimiento nuclear se ha utilizado para referirse a un posible resurgimiento de la industria de la energía nuclear , impulsado por el aumento de los precios de los combustibles fósiles y nuevas preocupaciones sobre el cumplimiento de los límites de emisión de gases de efecto invernadero. [3] Sin embargo, la generación de electricidad nuclear en 2012 alcanzó su nivel más bajo desde 1999, [2] y los nuevos reactores en construcción en Finlandia y Francia, que estaban destinados a liderar un renacimiento nuclear, [26] se han retrasado y se están agotando. -presupuesto. [26] [27] [28] China tiene 32 nuevos reactores en construcción, [29]y también se está construyendo un número considerable de nuevos reactores en Corea del Sur, India y Rusia. Al mismo tiempo, al menos 100 reactores más antiguos y más pequeños "muy probablemente se cerrarán en los próximos 10 a 15 años". [8] Por tanto, los programas nucleares en expansión en Asia se equilibran con el retiro de plantas envejecidas y la eliminación gradual de los reactores nucleares . [30]

En marzo de 2011, las emergencias nucleares en la planta de energía nuclear Fukushima I de Japón y los cierres en otras instalaciones nucleares plantearon preguntas entre algunos comentaristas sobre el futuro del renacimiento. [31] [32] [33] [34] [35] Platts ha informado que "la crisis en las plantas nucleares de Fukushima en Japón ha llevado a los principales países consumidores de energía a revisar la seguridad de sus reactores existentes y arrojar dudas sobre la velocidad y la escala de expansiones previstas en todo el mundo ". [36] En 2011, Siemens abandonó el sector de la energía nuclear tras el desastre de Fukushima.y cambios posteriores en la política energética alemana, y apoyó la transición energética planificada por el gobierno alemán a tecnologías de energía renovable . [37] China, Alemania, Suiza, Israel, Malasia, Tailandia, Reino Unido, Italia [38] y Filipinas han revisado sus programas nucleoeléctricos. Indonesia y Vietnam todavía planean construir plantas de energía nuclear. [4] [5] [6] [7] Países como Australia , Austria , Dinamarca , Grecia , Irlanda , Letonia , Liechtenstein , Luxemburgo, Portugal , Israel , Malasia , Nueva Zelanda y Noruega siguen oponiéndose a la energía nuclear. Tras los accidentes nucleares de Fukushima I , el Organismo Internacional de Energía redujo a la mitad su estimación de capacidad de generación nuclear adicional construida para 2035. [39]

La Asociación Nuclear Mundial ha informado que “la generación de energía nuclear sufrió su mayor caída en un año hasta 2012, ya que la mayor parte de la flota japonesa permaneció fuera de línea durante un año calendario completo”. Datos del Organismo Internacional de Energía Atómicamostró que las centrales nucleares produjeron a nivel mundial 2346 TWh de electricidad en 2012, un siete por ciento menos que en 2011. Las cifras ilustran los efectos de un año completo de 48 reactores de potencia japoneses que no produjeron energía durante el año. El cierre permanente de ocho unidades de reactores en Alemania también fue un factor. Los problemas en Crystal River, Fort Calhoun y las dos unidades de San Onofre en los EE. UU. Significaron que no produjeron energía durante todo el año, mientras que en Bélgica Doel 3 y Tihange 2 estuvieron fuera de servicio durante seis meses. En comparación con 2010, la industria nuclear produjo un 11% menos de electricidad en 2012. [2]

Reacciones a Fukushima [ editar ]

Tras el desastre nuclear de Fukushima , Alemania cerró permanentemente ocho de sus reactores y se comprometió a cerrar el resto para 2022. [40] Los italianos han votado abrumadoramente para mantener a su país sin armas nucleares. [41] Suiza y España han prohibido la construcción de nuevos reactores. [42] El primer ministro de Japón ha pedido una reducción drástica en la dependencia de Japón de la energía nuclear. [43] El presidente de Taiwán hizo lo mismo. México ha dejado de lado la construcción de 10 reactores a favor del desarrollo de plantas a gas natural. [44] Bélgica está considerando la posibilidad de eliminar gradualmente sus centrales nucleares, quizás ya en 2015. [42]

China, el mercado potencial más grande de la energía nuclear, suspendió las aprobaciones de la construcción de nuevos reactores mientras realizaba una extensa revisión de seguridad nuclear. [35] [45] La vecina India, otro mercado potencial de auge nuclear, se ha encontrado con una oposición local efectiva, una creciente desconfianza nacional sobre los reactores nucleares extranjeros y una controversia de responsabilidad nuclear que amenaza con impedir la importación de nuevos reactores. Ha habido protestas masivas contra el Proyecto de Energía Nuclear Jaitapur de 9900 MW respaldado por Francia en Maharashtra y la Planta de Energía Nuclear Koodankulam de 2000 MW en Tamil Nadu. El gobierno estatal del estado de Bengala Occidental también ha denegado el permiso para una instalación propuesta de 6000 MW cerca de la ciudad de Haripur que tenía la intención de albergar seis reactores rusos.[46]

Hay poco apoyo en todo el mundo para la construcción de nuevos reactores nucleares, indica una encuesta de 2011 de la BBC. La agencia de investigación global GlobeScan , encargada por BBC News, encuestó a 23.231 personas en 23 países de julio a septiembre de 2011, varios meses después del desastre nuclear de Fukushima . En países con programas nucleares existentes, la gente se opone significativamente más que en 2005, y solo el Reino Unido y Estados Unidos se oponen a la tendencia. La mayoría cree que impulsar la eficiencia energética y las energías renovables puede satisfacer sus necesidades. [47]

Solo el 22% estuvo de acuerdo en que "la energía nuclear es relativamente segura y una fuente importante de electricidad, y deberíamos construir más centrales nucleares". Por el contrario, el 71% pensó que su país "podría reemplazar casi por completo el carbón y la energía nuclear en 20 años si se volviera altamente eficiente en energía y se enfocara en generar energía del sol y el viento". A nivel mundial, el 39% quiere seguir utilizando reactores existentes sin construir nuevos, mientras que el 30% le gustaría cerrar todo ahora. [47]

Efecto neto histórico sobre las emisiones de carbono y la competencia con las energías renovables [ editar ]

Un análisis científico de 123 países durante 25 años publicado en 2020 concluyó que la adopción de energías renovables tiende a estar asociada con emisiones de carbono significativamente más bajas, mientras que los adjuntos nacionales de energía de fisión nuclear a gran escala no lo están. Las tensiones entre estas dos estrategias nacionales de desarrollo energético pueden reducir su eficacia en términos de mitigación del cambio climático debido a factores como los diferentes requisitos de infraestructura y la asociación negativa entre las escalas de los anexos nacionales nucleares y renovables. [48] [49] [50] Asignación social de recursosa los esfuerzos relacionados con la producción de energía nuclear a través de políticas y no políticas pueden competir con la asignación de recursos para la investigación, el desarrollo, la construcción, la expansión y la mejora de tecnologías y estructuras relacionadas con las energías renovables [48] [51] [52] [53] [54] [55 ] [56] tales como la red de energía sistemas, la conservación de energía tecnología y métodos, el uso eficiente de la energía , eficiencia energética , almacenamiento de energía , el equilibrio de carga , el diseño sostenible , nuevas tecnologías renovables - como de la economía del hidrógeno - y las redes inteligentes .

Eliminar los combustibles fósiles y cambiar a opciones de energía renovable es esencial para resolver la crisis del cambio climático. Aún así, existen múltiples opciones de energía renovable disponibles para alcanzar este objetivo. Si bien las opciones de energía renovable como la energía eólica y la energía solar no producen carbono en la atmósfera, la energía nuclear puede capturar el carbono que ya está presente en nuestra atmósfera. Una fuente de energía nuclear tendría una huella de carbono tan baja que podría impulsar la captura y transformación del dióxido de carbono, [57] dando como resultado un proceso de carbono negativo. Específicamente, varias organizaciones están trabajando en todo el mundo para crear diseños para pequeños reactores modulares., un tipo de reactor de fisión nuclear que es más pequeño que los reactores convencionales. Algunas de estas empresas incluyen ARC Nuclear [58] en Canadá, CNEA en Dinamarca, Areva TA en Francia,  Toshiba y JAERI en Japón, OKB Gidropress en Rusia y OPEN100 [59] y X-energy [60] en los Estados Unidos.

Políticas por territorio [ editar ]

Artículos principales: Política de energía nuclear por país y Energía nuclear por país
Ver también: Lista de reactores nucleares

Tras los accidentes nucleares de Fukushima I de marzo de 2011 , China, Alemania, Suiza, Israel, Malasia, Tailandia, Reino Unido y Filipinas están revisando sus programas de energía nuclear. Indonesia y Vietnam todavía planean construir plantas de energía nuclear. [4] [5] [6] [7] Países como Australia, Austria, Dinamarca, Grecia, Irlanda, Luxemburgo, Portugal, Nueva Zelanda y Noruega siguen oponiéndose a la energía nuclear. [61]

Ver también [ editar ]

  • Movimiento antinuclear
  • La política energética
  • Desarrollo energético
  • Economía energética
  • Seguridad energética
  • Eliminación de combustibles fósiles
  • Lista de grupos antinucleares
  • Lista de países con armas nucleares
  • Lista de temas de energía
  • Accidentes nucleares
  • Política de energía nuclear de los Estados Unidos
  • Zona libre de armas nucleares
  • Energía nuclear por país
  • Energía nuclear en Francia
  • Eliminación de la energía nuclear
  • Movimiento pro-nuclear
  • Comercialización de energías renovables
  • Vulnerabilidad de las centrales nucleares al ataque
  • Informe sobre la situación de la industria nuclear mundial

Referencias [ editar ]

  1. ^ OIEA (Aspectos destacados de 2011). "Sistema de información de reactores de potencia" . Verifique los valores de fecha en: |date=( ayuda )
  2. ↑ a b c WNA (20 de junio de 2013). "Disminución de la energía nuclear en 2012" . Noticias nucleares mundiales .
  3. ^ a b The Nuclear Renaissance (por la Asociación Nuclear Mundial)
  4. ↑ a b c Jo Chandler (19 de marzo de 2011). "¿Es este el final del renacimiento nuclear?" . El Sydney Morning Herald .
  5. ↑ a b c Aubrey Belford (17 de marzo de 2011). "Indonesia continuará con los planes de energía nuclear" . New York Times .
  6. ^ a b c Primer ministro de Israel, Netanyahu: la situación de Japón "me ha hecho reconsiderar" la energía nuclear Piers Morgan en CNN, publicado el 17 de marzo de 2011, consultado el 17 de marzo de 2011
  7. ^ a b c El primer ministro israelí cancela el plan para construir la planta nuclear xinhuanet.com, publicado el 18 de marzo de 2011, consultado el 17 de marzo de 2011
  8. ^ a b Michael Dittmar. Haciendo balance del renacimiento nuclear que nunca fue Sydney Morning Herald , 18 de agosto de 2010.
  9. ^ "Energía nuclear: cuando el vapor se aclara" . The Economist . 24 de marzo de 2011.
  10. ^ Duroyan Fertl (5 de junio de 2011). "Alemania: la energía nuclear se eliminará gradualmente en 2022" . Verde a la izquierda .
  11. ^ Investigación y mercados: perspectivas internacionales sobre política energética y el papel de la energía nuclear Reuters , 6 de mayo de 2009.
  12. ^ "Encuesta de recursos energéticos" (PDF) . Consejo Mundial de Energía . 2004. Archivado desde el original (PDF) el 2007-09-25 . Consultado el 13 de julio de 2007 . Cite journal requiere |journal=( ayuda )
  13. ^ Mycle Schneider , Steve Thomas , Antony Froggatt, Doug Koplow (agosto de 2009). Informe sobre el estado de la industria nuclear mundial Archivado el 25 de junio de 2008 en Wayback Machine , Ministerio Federal de Medio Ambiente, Conservación de la Naturaleza y Seguridad de los Reactores de Alemania , p. 6.
  14. ^ "Estimaciones de energía, electricidad y energía nuclear para el período hasta 2030" (PDF) . Organismo Internacional de Energía Atómica . Septiembre de 2008 . Consultado el 8 de septiembre de 2008 . Cite journal requiere |journal=( ayuda )
  15. ^ Movimiento histórico: el OIEA cambia 47 reactores japoneses a la categoría "Parada a largo plazo" , Informe de estado de la industria nuclear mundial, 16-1-2013
  16. ^ Cooperación multilateral en el sector nuclear de Asia , Documento de trabajo de la Cumbre de Energía del Pacífico de 2014, 8-6-14
  17. ^ a b Brian Martin . Oponerse a la energía nuclear: pasado y presente , Alternativas sociales , vol. 26, núm. 2, segundo trimestre de 2007, págs. 43-47.
  18. ^ a b "El renacimiento nuclear se enfrenta a realidades" . Platts. (requiere suscripción) . Consultado el 13 de julio de 2007 .
  19. ^ http://www.nbr.org/research/activity.aspx?id=352 ¿Cómo puede Japón competir en un mercado global cambiante ?, Clara Gillispie, The National Bureau of Asian Research, julio de 201
  20. ^ L. Meeus; K. Buyla; R. Belmans. "¿Es confiable depender de la importación?" (PDF) . Katholieke Universiteit Leuven, Departamento de Ingeniería Eléctrica de la Facultad de Ingeniería. Archivado desde el original (PDF) el 20 de mayo de 2011 . Consultado el 13 de julio de 2007 . Cite journal requiere |journal=( ayuda )
  21. ^ "Soldadura de tubería Olkiluoto 'deficiente', dice regulador" . Noticias nucleares mundiales. 16 de octubre de 2009 . Consultado el 8 de junio de 2010 .
  22. ↑ Kinnunen, Terhi (1 de julio de 2010). "El parlamento finlandés acuerda planes para dos reactores" . Reuters . Consultado el 2 de julio de 2010 .
  23. ^ "Olkiluoto 3 retrasado más allá de 2014" . Noticias nucleares mundiales . 17 de julio de 2012 . Consultado el 24 de julio de 2012 .
  24. ^ "La planta nuclear Olkiluoto 3 de Finlandia se retrasó nuevamente" . BBC . 16 de julio de 2012 . Consultado el 10 de agosto de 2012 .
  25. ^ Mycle Schneider y Antony Froggatt (septiembre / octubre de 2012 vol. 68 no. 5). "Informe de estado de la industria nuclear mundial 2011-2012" . Boletín de los científicos atómicos . 68 (5): 8-22. doi : 10.1177 / 0096340212459126 . Verifique los valores de fecha en: |date=( ayuda )
  26. ^ a b James Kanter. ¿Está fracasando el renacimiento nuclear? Green , 29 de mayo de 2009.
  27. ^ James Kanter. En Finlandia, Nuclear Renaissance Runs Into Trouble New York Times , 28 de mayo de 2009.
  28. ^ Rob Broomby. Amanecer nuclear retrasado en Finlandia BBC News , 8 de julio de 2009.
  29. ^ Energía nuclear en China
  30. ^ Mark Diesendorf (2013). "Reseña del libro: impugnando el futuro de la energía nuclear" (PDF) . Política energética .
  31. ^ Renacimiento nuclear amenazado mientras el reactor de Japón lucha por Bloomberg, publicado en marzo de 2011, consultado el 14 de marzo de 2011
  32. ^ Análisis: el renacimiento nuclear podría fracasar después del terremoto de Japón Reuters, publicado el 14 de marzo de 2011, consultado el 14 de marzo de 2011
  33. ^ Los problemas nucleares de Japón ensombrecen la política energética de EE. UU. Reuters, publicado el 13 de marzo de 2011, consultado el 14 de marzo de 2011
  34. ^ ¿Invierno nuclear? Quake proyecta una nueva sombra sobre los reactores MarketWatch, publicado el 14 de marzo de 2011, consultado el 14 de marzo de 2011
  35. ^ a b ¿Los nervios nucleares de China impulsarán un auge de la energía verde? Channel 4 , publicado el 17 de marzo de 2011, consultado el 17 de marzo de 2011
  36. ^ "ANÁLISIS DE NOTICIAS: la crisis de Japón pone en duda la expansión nuclear mundial" . Platts. 21 de marzo de 2011.
  37. ^ "Siemens para dejar la industria nuclear" . BBC News . 18 de septiembre de 2011.
  38. ^ "Italia anuncia moratoria nuclear" . Noticias nucleares mundiales . 24 de marzo de 2011 . Consultado el 23 de mayo de 2011 .
  39. ^ "Medir la presión" . The Economist . 28 de abril de 2011 . Consultado el 3 de mayo de 2011 .
  40. ^ Annika Breidthardt (30 de mayo de 2011). "El gobierno alemán quiere la salida nuclear a más tardar en 2022" . Reuters .
  41. ^ "Resultados del referéndum nuclear de Italia" . 13 de junio de 2011. Archivado desde el original el 25 de marzo de 2012.
  42. ↑ a b Henry Sokolski (28 de noviembre de 2011). "La energía nuclear se vuelve rebelde" . Newsweek . Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2012 . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
  43. ^ Tsuyoshi Inajima y Yuji Okada (28 de octubre de 2011). "Promoción nuclear cayó en la política energética de Japón después de Fukushima" . Bloomberg .
  44. ^ Carlos Manuel Rodríguez (4 de noviembre de 2011). "México descarta planes para construir 10 centrales nucleares a favor del uso de gas" . Bloomberg Businessweek .
  45. ^ el personal de CNN Wire. "China congela las aprobaciones de plantas nucleares - CNN.com" . Edition.cnn.com . Consultado el 16 de marzo de 2011 .
  46. ^ Siddharth Srivastava (27 de octubre de 2011). "Preocupaciones crecientes de seguridad nuclear de la India" . Centinela de Asia . Archivado desde el original el 4 de octubre de 2013 . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
  47. ↑ a b Richard Black (25 de noviembre de 2011). "La energía nuclear 'recibe poco apoyo público en todo el mundo ' " . BBC News .
  48. ^ a b "Científicos: la energía nuclear es una pérdida de tiempo" . Futurismo . Consultado el 6 de octubre de 2020 .
  49. ^ "Dos son multitud: Nuclear y renovables no se mezclan" . techxplore.com . Consultado el 6 de octubre de 2020 .
  50. ^ Sovacool, Benjamin K .; Schmid, Patrick; Stirling, Andy; Walter, Goetz; MacKerron, Gordon (5 de octubre de 2020). "Diferencias en la reducción de emisiones de carbono entre países que buscan electricidad renovable versus energía nuclear" . Energía de la naturaleza . 5 (11): 928–935. doi : 10.1038 / s41560-020-00696-3 . ISSN 2058-7546 . Consultado el 6 de octubre de 2020 . 
  51. ^ Bointner, Raphael; Pezzutto, Simon; Sparber, Wolfram (2016). "Escenarios de gasto público en investigación y desarrollo de energía: financiación de la innovación energética en Europa" . ALAMBRES Energía y Medio Ambiente . 5 (4): 470–488. doi : 10.1002 / wene.200 . ISSN 2041-840X . Consultado el 5 de diciembre de 2020 . Según las indicaciones de la Comisión Europea, se espera que la energía no nuclear y la energía renovable tengan un presupuesto de 5900 millones de euros, lo que significa que el 8% de los gastos de I + D de Horizon 2020 se dedican a energía no nuclear y energía renovable. [...] Por lo tanto, la participación nuclear del stock de conocimientos inducida por la Comisión Europea alcanzará su punto máximo en 2016 con un 66% seguido de una disminución al 55% en 2023 debido al aumento de los gastos en I + D de energía no nuclear y tecnologías de energía renovable en particular. El fuerte enfoque de la Comisión Europea en la NE se justifica por sus actividades clave, como el mantenimiento de la seguridad nuclear, la eliminación de desechos radiactivos y la fusión nuclear.
  52. ^ Kiriyama, Eriko; Kajikawa, Yuya; Fujita, Katsuhide; Iwata, Shuichi (1 de septiembre de 2013). "Una iniciativa para la transvaluación de la investigación de la energía nuclear global y proyectos financiados en Japón" . Energía aplicada . 109 : 145-153. doi : 10.1016 / j.apenergy.2013.03.045 . ISSN 0306-2619 . Consultado el 5 de diciembre de 2020 . Tomando prestado un argumento de Nemet y Kammen, que examinaron las inversiones en I + D en el sector energético, las grandes iniciativas gubernamentales de I + D desplazan a otros programas de I + D [10]. Es sencillo considerar que es políticamente difícil considerar una inversión tan grande en el pasado como un costo hundido. 
  53. ^ Ramana, MV (2016). "¿Segunda vida o vida media? El controvertido futuro de la energía nuclear y su papel potencial en una transición energética sostenible" . El Manual Palgrave de la Economía Política Internacional de la Energía . Palgrave Macmillan Reino Unido: 363–396. doi : 10.1057 / 978-1-137-55631-8_15 . Consultado el 5 de diciembre de 2020 .Al mismo tiempo, una serie de factores, incluidos los crecientes costos y la intensa competencia de otras fuentes de generación de electricidad como el gas natural y las tecnologías renovables, han impulsado una disminución en la participación de la energía nuclear en la producción mundial de energía. [...] En la medida en que la energía nuclear crezca en estos países, probablemente será a expensas de las energías renovables. En ambos tipos de países, sin embargo, las comunidades locales se oponen a la expansión de la energía nuclear, ferozmente en algunos casos, y este factor, además de los altos costos económicos asociados con los reactores nucleares, actúa como un freno a la construcción nuclear acelerada.
  54. ^ "La política, no la tecnología, estimuló el dominio danés en la energía eólica" . Crónica de Cornell . Consultado el 5 de diciembre de 2020 . Es una pregunta importante a largo plazo para los legisladores que buscan aumentar la producción de electricidad renovable, la rentabilidad y la eficiencia con presupuestos limitados, dice C.-Y. Cynthia Lin Lawell, profesora asociada de la Escuela de Economía Aplicada y Gestión Charles H. Dyson de la Universidad de Cornell.
  55. ^ Markard, Jochen; Bento, Nuno; Kittner, Noah; Nuñez-Jimenez, Alejandro (1 de septiembre de 2020). "¿Destinados al declive? Examinando la energía nuclear desde una perspectiva de sistemas de innovación tecnológica" . Investigación energética y ciencias sociales . 67 : 101512. doi : 10.1016 / j.erss.2020.101512 . ISSN 2214-6296 . Consultado el 5 de diciembre de 2020 . Además, la competencia cada vez más feroz del gas natural, la energía solar fotovoltaica, el viento y las tecnologías de almacenamiento de energía habla en contra de la energía nuclear en el sector eléctrico. 
  56. ^ Khatib, Hisham; Difiglio, Carmine (1 de septiembre de 2016). "Economía de la energía nuclear y renovables" . Política energética . 96 : 740–750. doi : 10.1016 / j.enpol.2016.04.013 . ISSN 0301-4215 . Consultado el 5 de diciembre de 2020 . La introducción más amplia de redes inteligentes y la probable desaparición de la energía nuclear en algunos países de la OCDE seguramente mejorarán las perspectivas futuras de nuevas energías renovables. 
  57. ^ Kugelmass, Bret. "¿Quieres detener el cambio climático? Adopta la opción nuclear" . USA HOY . Consultado el 19 de enero de 2021 .
  58. ^ "Energía libre de carbono | Energía limpia ARC" . www.arcenergy.co . Consultado el 19 de enero de 2021 .
  59. ^ "OPEN100 | Energía nuclear" . Open100 . Consultado el 19 de enero de 2021 .
  60. ^ "X-energy | Reactores nucleares avanzados (SMR) y combustible TRISO" . X-energía . Consultado el 19 de enero de 2021 .
  61. ^ "Energía nuclear: cuando el vapor se aclara" . The Economist . 24 de marzo de 2011.

Lectura adicional [ editar ]

  • Cooke, Stephanie (2009). En manos mortales: una historia cautelosa de la era nuclear , Black Inc.
  • Diesendorf, Mark (2007). Soluciones de efecto invernadero con energía sostenible , University of New South Wales Press.
  • Elliott, David (2007). ¿Nuclear o no? ¿Tiene la energía nuclear un lugar en un futuro energético sostenible? , Palgrave.
  • Falk, Jim (1982). Fisión global: la batalla por la energía nuclear , Oxford University Press.
  • Ferguson, Charles D., "Energía nuclear: equilibrio entre beneficios y riesgos" , Consejo de Relaciones Exteriores , 2007
  • Lovins, Amory B. (1977). Caminos de energía blanda: Hacia una paz duradera , Amigos de la Tierra Internacional, ISBN 0-06-090653-7 
  • Lovins, Amory B. y John H. Price (1975). Futuros no nucleares: el caso de una estrategia energética ética , Ballinger Publishing Company, 1975, ISBN 0-88410-602-0 
  • Lowe, Ian (2007). Tiempo de reacción: el cambio climático y la opción nuclear , ensayo trimestral .
  • Pernick, Ron y Clint Wilder (2007). La revolución de la tecnología limpia: la próxima gran oportunidad de crecimiento e inversión , Collins, ISBN 978-0-06-089623-2 
  • Schneider, Mycle , Steve Thomas , Antony Froggatt, Doug Koplow (agosto de 2009). Informe sobre el estado de la industria nuclear mundial , Ministerio Federal de Medio Ambiente, Conservación de la Naturaleza y Seguridad de los Reactores de Alemania .
  • Sovacool, Benjamin K. (2011). Impugnando el futuro de la energía nuclear : una evaluación global crítica de la energía atómica , World Scientific .
  • Walker, J. Samuel (2004). Three Mile Island: Una crisis nuclear en perspectiva histórica , University of California Press.

Enlaces externos [ editar ]

  • Información sobre políticas públicas de NEI
  • Robert J. Duffy. Política nuclear en América: una historia y teoría de la regulación gubernamental (Estudios en gobierno y políticas públicas). Libro de bolsillo. 1997. ISBN 0-7006-0853-2 . 
  • Carlton Stoiber, Alec Baer, ​​Norbert Pelzer, Wolfram Tonhauser, Handbook on Nuclear Law , OIEA (Organismo Internacional de Energía Atómica), 2003.
  • Bibliografía comentada sobre energía nucleoeléctrica de la Biblioteca digital para cuestiones nucleares de Alsos
  • Educación energética Fairewinds
  • Schneider, Mycle , Steve Thomas , Antony Froggatt , Doug Koplow (2016). Informe sobre el estado de la industria nuclear mundial: estado de la industria nuclear mundial al 1 de enero de 2016 .