Accidentes de reactores nucleares en los Estados Unidos

Erosión de la cabeza del reactor de acero al carbono de 6 pulgadas de espesor (150 mm) , causada por una fuga persistente de agua boratada, en la planta de energía nuclear Davis-Besse .

La Oficina de Responsabilidad del Gobierno de los Estados Unidos informó más de 150 incidentes entre 2001 y 2006 de plantas nucleares que no se desempeñaban dentro de las pautas de seguridad aceptables. Según una encuesta de 2010 sobre accidentes energéticos, ha habido al menos 56 accidentes en reactores nucleares en los Estados Unidos (definidos como incidentes que resultaron en la pérdida de vidas humanas o más de 50.000 dólares en daños a la propiedad). El más grave de ellos fue el accidente de Three Mile Island en 1979. La planta de energía nuclear Davis-Besse ha sido la fuente de dos de los cinco incidentes nucleares más peligrosos en los Estados Unidos desde 1979. ^[1] Relativamente pocos accidentes han involucrado muertes . ^[2]

Contexto

A nivel mundial, ha habido al menos 99 (civiles y militares) accidentes de reactores nucleares registrados entre 1952 y 2009 (definidos como incidentes que resultaron en la pérdida de vidas humanas o más de 50.000 dólares estadounidenses en daños a la propiedad, la cantidad que utiliza el gobierno federal de EE. UU. para definir los accidentes energéticos mayores que deben ser reportados), por un total de US $ 20.5 mil millones en daños a la propiedad. Los accidentes involucraron fusiones , explosiones, incendios y pérdida de refrigerante , y ocurrieron tanto durante el funcionamiento normal como en condiciones extremas de emergencia (como sequías y terremotos). Los costos de daños a la propiedad incluyen destrucción de propiedad, respuesta de emergencia, remediación ambiental , evacuación, pérdida de producto, multas y reclamos judiciales. ^[2]Debido a que los reactores nucleares son grandes y complejos, los accidentes en el lugar tienden a ser relativamente costosos. ^[3]

En los EE. UU., Se han producido al menos 56 accidentes de reactores nucleares. ^[2] El más grave de estos accidentes en Estados Unidos fue el de Three Mile Island en 1979. Según la Comisión Reguladora Nuclear , la central nuclear Davis-Besse ha sido la fuente de dos de los cinco incidentes nucleares más peligrosos en Estados Unidos. Estados desde 1979. ^[1]

La Oficina de Responsabilidad del Gobierno de los Estados Unidos informó más de 150 incidentes entre 2001 y 2006 de plantas nucleares que no se desempeñaban dentro de las pautas de seguridad aceptables. En 2006, dijo: "Desde 2001, el ROP ha dado lugar a más de 4.000 resultados de inspección sobre el incumplimiento de los titulares de licencias de centrales nucleares con las regulaciones de la NRC y los estándares de la industria para la operación segura de la planta, y la NRC ha sometido a más del 75% ( 79) de las 103 plantas operativas a una mayor supervisión por períodos variables ". ^[4]

Historia

La Ley de Energía Atómica de 1954 alentó a las corporaciones privadas en los Estados Unidos a construir reactores nucleares y una importante fase de aprendizaje siguió con muchos colapsos parciales tempranos del núcleo y accidentes en reactores experimentales e instalaciones de investigación. ^[5] Esto condujo a la introducción de la Ley Price-Anderson en 1957, que fue "una admisión implícita de que la energía nuclear presentaba riesgos que los productores no estaban dispuestos a asumir sin el respaldo federal". ^[5]

Los accidentes de reactores nucleares continuaron en la década de 1960 con un pequeño reactor de prueba que explotó en el Reactor Estacionario de Baja Potencia Número Uno en Idaho Falls en enero de 1961, lo que resultó en tres muertes que fueron las primeras muertes en la historia de las operaciones de reactores nucleares de EE. UU. ^[6] También hubo una fusión parcial en la Estación de Generación Nuclear Enrico Fermi en Michigan en 1966. ^[5]

El gran tamaño de los reactores nucleares encargados a finales de la década de 1960 planteó nuevas cuestiones de seguridad y creó temores de un accidente de reactor severo que enviaría grandes cantidades de radiación al medio ambiente. A principios de la década de 1970, un debate muy polémico sobre el rendimiento de los sistemas de enfriamiento de núcleo de emergencia en plantas nucleares, diseñado para evitar una fusión del núcleo que podría conducir al " síndrome de China ", recibió cobertura en los medios de comunicación populares y revistas técnicas. ^{[7] [8]}

En 1976, cuatro ingenieros nucleares , tres de GE y uno de la Comisión Reguladora Nuclear , renunciaron, afirmando que la energía nuclear no era tan segura como afirmaban sus superiores. ^{[9] [10] [11] [12]} Testificaron ante el Comité Conjunto de Energía Atómica que:

"El efecto acumulativo de todos los defectos de diseño y deficiencias en el diseño, la construcción y las operaciones de las centrales nucleares hace que un accidente de una central nuclear, en nuestra opinión, sea un evento determinado. La única pregunta es cuándo y dónde. ^[9]

Accidente de Three Mile Island

El presidente Jimmy Carter se marcha de Three Mile Island hacia Middletown, Pensilvania , el 1 de abril de 1979

El 28 de marzo de 1979, las fallas del equipo y el error del operador contribuyeron a la pérdida de refrigerante y al derretimiento parcial del núcleo del reactor de agua presurizada de la Unidad 2 en la Planta de Energía Nuclear de Three Mile Island en Pensilvania. ^[13] El alcance y la complejidad de este accidente del reactor quedaron claros en el transcurso de cinco días, cuando varias agencias a nivel local, estatal y federal intentaron resolver el problema y decidir si el accidente en curso requería una evacuación de emergencia, y en que medida.

La limpieza comenzó en agosto de 1979 y terminó oficialmente en diciembre de 1993, con un costo total de limpieza de aproximadamente $ 1 mil millones. ^[14] En su evaluación preliminar de 2007 de accidentes energéticos importantes, Benjamin K. Sovacool , estimó que el accidente de TMI causó un total de $ 2.4 mil millones en daños a la propiedad. ^[15] Los efectos sobre la salud del accidente de Three Mile Island son ampliamente, pero no universalmente, de muy bajo nivel. ^{[16] [17]}

El accidente de TMI obligó a realizar mejoras normativas y operativas en una industria reacia, pero también aumentó la oposición a la energía nuclear . ^[18] El accidente provocó protestas en todo el mundo. ^[19]

Lista de accidentes e incidentes

Artículo principal: Accidentes de energía nuclear por país

Ver también: Listas de desastres nucleares e incidentes radiactivos

Más información: Seguridad nuclear en los Estados Unidos § Clasificaciones de emergencia

Accidentes de reactores nucleares en EE ^. UU. ^{[3] [20]}

Fecha	Localización	Descripción	Muertes	Costo (en millones de dólares estadounidenses de 2006)	Calificación INES
29 de noviembre de 1955	Idaho Falls, Idaho , Estados Unidos	Excursión de potencia con fusión parcial del núcleo en el reactor reproductor experimental EBR-1 de la estación de pruebas de reactores I	0	5
26 de julio de 1959	Simi Valley, California , Estados Unidos	Fusión del núcleo parcial en Field Laboratory Susana de Santa 's de sodio Reactor Experiment	0	32
3 de enero de 1961	Idaho Falls, Idaho , Estados Unidos	La explosión y el derretimiento de vapor provocan tres muertes en el reactor estacionario de baja potencia SL-1 de la Estación Nacional de Pruebas Número Uno	3	22	4
24 de julio de 1964	Charlestown, Rhode Island , Estados Unidos	Un error de un trabajador en una instalación de combustible de United Nuclear Corporation provocó una criticidad accidental	1	??
5 de octubre de 1966	Monroe, Michigan , Estados Unidos	El sistema de enfriamiento de sodio funciona mal en el reactor reproductor de demostración Enrico Fermi que causa la fusión parcial del núcleo	0	19
16 de julio de 1971	Cordova, Illinois , Estados Unidos	Un electricista es electrocutado por un cable vivo en el reactor de la Unidad 1 de Quad Cities en el río Mississippi.	1	1
11 de agosto de 1973	Municipio encubierto, Michigan , EE. UU.	La fuga del generador de vapor en la estación de generación nuclear Palisades provoca el apagado manual del reactor de agua presurizada	0	10
22 de marzo de 1975	Atenas, Alabama , EE. UU.	El fuego arde durante siete horas y daña más de 1600 cables de control para tres reactores nucleares en Browns Ferry , deshabilitando los sistemas de enfriamiento del núcleo	0	240
5 de noviembre de 1975	Brownville, Nebraska , Estados Unidos	Explosión de gas hidrógeno daña el edificio auxiliar de Cooper Nuclear Facility	0	13
10 de junio de 1977	Waterford, Connecticut , Estados Unidos	Explosión de gas hidrógeno daña tres edificios y obliga al cierre del reactor de agua hirviendo Millstone-1	0	15
4 de febrero de 1979	Surry, Virginia , Estados Unidos	Surry Unit 2 se apagó en respuesta a la falla de los haces de tubos en los generadores de vapor	0	12
28 de marzo de 1979	Middletown, Pensilvania , Estados Unidos	Pérdida de refrigerante y fusión parcial del núcleo, consulte los efectos sobre la salud del accidente de Three Mile Island y el accidente de Three Mile Island	0	2.400	5 [21]
22 de noviembre de 1980	San Clemente, California , Estados Unidos	Trabajador limpiando cubículos de interruptores en el reactor de agua presurizada de San Onofre contacta con una línea energizada y se electrocuta	1	1
25 de enero de 1982	Ontario, Nueva York , EE. UU.	La estación de generación nuclear de Ginna (entonces operada por Rochester Gas & Electric ahora por Constellation Energy Nuclear Group ) experimenta una ruptura del tubo de vapor , liberando radioactividad al medio ambiente.	0	1
26 de febrero de 1982	San Clemente, California , Estados Unidos	La Compañía del Sur de California cierra la Unidad 1 de San Onofre debido a preocupaciones sobre el terremoto	0	1
20 de marzo de 1982	Scriba, Nueva York , EE. UU.	La tubería del sistema de recirculación falla en la Unidad 1 de Nine Mile Point , lo que obliga a un cierre de dos años	0	45
25 de marzo de 1982	Buchanan, Nueva York , EE. UU.	Daño a los tubos del generador de vapor y al generador principal que provocó el cierre de la Unidad 3 del Centro de Energía de Indian Point durante más de un año	0	56
18 de junio de 1982	Seneca, Carolina del Sur , EE. UU.	La línea de extracción de calor del agua de alimentación falla en el reactor de agua presurizada Oconee 2 , lo que daña el sistema de enfriamiento térmico	0	10
12 de febrero de 1983	Forked River, Nueva Jersey , EE. UU.	La estación de generación nuclear de Oyster Creek no pasa la inspección de seguridad y se ve obligada a cerrar para reparaciones	0	32
26 de febrero de 1983	Fort Pierce , Florida, Estados Unidos	Escudo térmico y soporte del barril de extracción dañados en St. Lucie Unidad 1 , lo que requiere un apagado de 13 meses	0	54
15 de septiembre de 1984	Athens, Alabama , Estados Unidos	Violaciones de seguridad, errores del operador y problemas de diseño obligan a una interrupción de seis años en Browns Ferry Unit 2	0	110
9 de marzo de 1985	Athens, Alabama , Estados Unidos	Mal funcionamiento de los sistemas de instrumentación durante la puesta en marcha, lo que provocó la suspensión de las operaciones en las tres unidades Browns Ferry	0	1.830
9 de junio de 1985	Oak Harbor, Ohio , Estados Unidos	Evento de pérdida de agua de alimentación en el reactor Davis-Besse después de que se apagaran las bombas principales y se dispararan las bombas auxiliares debido a un error del operador. La revisión de la NRC determina que la emergencia del área del sitio debería haber sido declarada	0	?
11 de abril de 1986	Plymouth, Massachusetts , Estados Unidos	Problemas recurrentes de equipos obligan al cierre de emergencia de la planta de energía nuclear Pilgrim de Boston Edison	0	1,001
9 de diciembre de 1986	Surry, Virginia , Estados Unidos	La explosión de la línea de agua de alimentación en la planta de energía nuclear de Surry mata a 4 personas	4
31 de marzo de 1987	Delta, Pensilvania , EE. UU.	Las unidades Peach Bottom 2 y 3 se apagan debido a fallas de enfriamiento y problemas inexplicables del equipo	0	400
15 de julio de 1987	Burlington, Kansas , Estados Unidos	El inspector de seguridad muere por electrocución después de entrar en contacto con un cable mal etiquetado en la estación de generación nuclear de Wolf Creek	1	1
19 de diciembre de 1987	Scriba, Nueva York , EE. UU.	Las fallas obligan a Niagara Mohawk Power Corporation a cerrar Nine Mile Point Unit 1	0	150
29 de marzo de 1988	Burlington, Kansas , Estados Unidos	Un trabajador de la estación generadora de Wolf Creek cae por una alcantarilla sin marcar y se electrocuta cuando intenta escapar.	1	1
10 de septiembre de 1988	Surry, Virginia , Estados Unidos	El sello de la cavidad de reabastecimiento de combustible falla y destruye el sistema de tuberías internas en la Unidad 2 de Surry, lo que obliga a una interrupción de 12 meses	0	9
5 de marzo de 1989	Tonopah, Arizona , Estados Unidos	Las válvulas de descarga atmosférica fallan en la Unidad 1 de Palo Verde , lo que provoca un incendio en el transformador principal y un apagado de emergencia	0	14
17 de marzo de 1989	Lusby, Maryland , Estados Unidos	Las inspecciones en las unidades 1 y 2 de Calvert Cliff revelan grietas en las mangas del calentador presurizado, lo que obliga a paros prolongados	0	120
17 de noviembre de 1991	Scriba, Nueva York , EE. UU.	Problemas de seguridad e incendios obligan al cierre del reactor nuclear de FitzPatrick durante 13 meses	0	5
21 de abril de 1992	Southport, Carolina del Norte , EE. UU.	La NRC cierra las Unidades 1 y 2 de Brunswick después de que fallaran los generadores diésel de emergencia	0	2
3 de febrero de 1993	Bay City, Texas , Estados Unidos	Las bombas de agua de alimentación auxiliares fallan en las Unidades 1 y 2 del Proyecto del Sur de Texas, lo que provoca el apagado rápido de ambos reactores	0	3
27 de febrero de 1993	Buchanan, Nueva York , EE. UU.	La Autoridad de Energía de Nueva York cierra la Unidad 3 del Centro de Energía de Indian Point después de que falla el sistema AMSAC	0	2
2 de marzo de 1993	Soddy-Daisy, Tennessee , Estados Unidos	Las fallas del equipo y las tuberías rotas provocan el cierre de la Unidad 1 de Sequoyah	0	3
25 de diciembre de 1993	Newport, Michigan , Estados Unidos	Apagado de la Unidad 2 de Fermi después de que la turbina principal experimentara una falla importante debido a un mantenimiento inadecuado	0	67
14 de enero de 1995	Wiscasset, Maine , Estados Unidos	Los tubos del generador de vapor se agrietan inesperadamente en el reactor nuclear de Maine Yankee ; cierre de la instalación por un año	0	62
16 de mayo de 1995	Salem, Nueva Jersey , EE. UU.	Los sistemas de ventilación fallan en las Unidades 1 y 2 de Salem	0	34
20 de febrero de 1996	Waterford, Connecticut , Estados Unidos	La válvula con fugas fuerza el cierre de las unidades 1 y 2 de la planta de energía nuclear Millstone , se encontraron múltiples fallas en el equipo	0	254 [22]
15 de mayo de 1996	Morris, Illinois , Estados Unidos	La caída de los niveles de agua alrededor del combustible nuclear en el núcleo del reactor provocó el cierre de la estación generadora de Dresde.	0	?
2 de septiembre de 1996	Crystal River, Florida , Estados Unidos	El mal funcionamiento del equipo del equilibrio de la planta obliga al cierre y a reparaciones extensas en Crystal River Unit 3	0	384
5 de septiembre de 1996	Clinton, Illinois , Estados Unidos	La bomba de recirculación del reactor falla, lo que provoca el cierre del reactor de agua hirviendo Clinton	0	38
20 de septiembre de 1996	Seneca, Illinois , Estados Unidos	El sistema de agua de servicio falla y resulta en el cierre de las Unidades 1 y 2 de LaSalle por más de 2 años	0	71
9 de septiembre de 1997	Bridgman, Michigan , Estados Unidos	Los sistemas de contención del condensador de hielo fallan en las unidades de cocción 1 y 2	0	11
25 de mayo de 1999	Waterford, Connecticut , Estados Unidos	La fuga de vapor en el calentador de agua de alimentación provoca el apagado manual y daños al anunciador de la placa de control en la planta de energía nuclear Millstone	0	7
29 de septiembre de 1999	Lower Alloways Creek Township, Nueva Jersey , EE. UU.	Una fuga importante de freón en la estación generadora nuclear Hope Creek hace que el enfriador del tren de ventilación se dispare, liberando gas tóxico y dañando el sistema de enfriamiento.	0	2
15 de febrero de 2000	Buchanan, Nueva York , EE. UU.	Alerta NRC emitida después de la rotura del tubo de vapor Unidad 2 de Indian Point [23]	0	2
16 de febrero de 2002	Oak Harbor, Ohio , Estados Unidos	La severa corrosión por ácido bórico de la cabeza del reactor obliga a una interrupción de 24 meses del reactor Davis-Besse	0	605 [24]	3
15 de enero de 2003	Bridgman, Michigan , Estados Unidos	Una falla en el transformador principal de la Estación de Generación Nuclear Donald C. Cook provoca un incendio que daña el generador principal y las turbinas de respaldo.	0	10
16 de junio de 2005	Braidwood, Illinois , Estados Unidos	La estación nuclear Braidwood de Exelon tiene fugas de tritio y contamina los suministros de agua locales	0	41
4 de agosto de 2005	Buchanan, Nueva York , EE. UU.	La planta nuclear de Entergy en Indian Point derrama tritio y estroncio en lagos subterráneos de 1974 a 2005		30
6 de marzo de 2006	Erwin, Tennessee , Estados Unidos	La planta de Servicios de Combustible Nuclear derrama 35 litros de uranio altamente enriquecido, lo que requiere un cierre de 7 meses	0	98
Septiembre de 2009	Crystal River, Florida , Estados Unidos	Al cortar el edificio de contención de la planta de energía nuclear Crystal River 3 para crear una gran abertura para el reemplazo del generador de vapor (energía nuclear), la estructura se agrietó gravemente, lo que provocó el cierre permanente de la instalación.	0	1000+
1 de febrero de 2010	Vernon, Vermont , Estados Unidos	El deterioro de las tuberías subterráneas de la planta de energía nuclear Vermont Yankee derrama tritio radiactivo en los suministros de agua subterránea	0	700
15 de julio de 2011	Morris, Illinois , Estados Unidos	La fuga química de hipoclorito de sodio restringió el acceso a un área vital que alberga bombas de agua de enfriamiento de la planta en la estación generadora de Dresde	0	?
30 de enero de 2012	Byron, Illinois , Estados Unidos	Incidente inusual informado en la estación generadora de energía nuclear de Byron . La pérdida parcial de energía fuera del sitio provocó la pérdida de casi todas las funciones de energía y seguridad hasta que los operadores desconectaron manualmente la red de la planta. Esto expuso una falla de diseño eléctrico presente en casi todos los reactores nucleares de EE. UU.	0	Indeterminado
31 de marzo de 2013	Russellville, Arkansas , Estados Unidos	Un trabajador murió y otros dos resultaron heridos cuando parte de un generador cayó mientras se movía en el Arkansas Nuclear One .	1	?
Julio de 2016	Bridgman, Michigan , Estados Unidos	Fuerte fuga de vapor en el edificio de turbinas de la estación nuclear DC Cook	0	?
Julio de 2018	Génova, Wisconsin , Estados Unidos	La deconstrucción del reactor de agua hirviendo La Crosse se filtra al río Mississippi	0	?

Esta lista está incompleta ; puede ayudar agregando elementos faltantes con fuentes confiables .

Seguridad nuclear

Artículo principal: Seguridad nuclear en EE. UU.

Un equipo de limpieza que trabaja para eliminar la contaminación radiactiva después del accidente de Three Mile Island.

La seguridad nuclear en los EE. UU. Se rige por las regulaciones federales emitidas por la Comisión Reguladora Nuclear (NRC). La NRC regula todas las plantas y materiales nucleares en los EE. UU. Excepto las plantas y los materiales nucleares controlados por el gobierno de los EE. UU., Así como los que impulsan los buques de guerra. ^{[25] [26]}

El accidente de Three Mile Island en 1979 fue un evento fundamental que generó preguntas sobre la seguridad nuclear de EE. UU. ^[27] Los eventos anteriores tuvieron un efecto similar, incluido un incendio en 1975 en Browns Ferry , los testimonios de 1976 de tres ingenieros nucleares de GE preocupados, los GE Three . En 1981, los trabajadores invirtieron inadvertidamente las restricciones de las tuberías en los reactores de la planta de energía de Diablo Canyon , comprometiendo los sistemas de protección sísmica, lo que socavó aún más la confianza en la seguridad nuclear. Todos estos eventos tan publicitados socavaron el apoyo público a la industria nuclear estadounidense en las décadas de 1970 y 1980. ^[27]

Recientemente se han expresado preocupaciones sobre la seguridad de los reactores nucleares. En 2012, la Unión de Científicos Preocupados , que rastrea los problemas de seguridad en curso en las plantas nucleares en funcionamiento, descubrió que "la fuga de materiales radiactivos es un problema generalizado en casi el 90 por ciento de todos los reactores, al igual que los problemas que plantean un riesgo de accidentes nucleares ". ^[28]

Tras el desastre nuclear japonés de Fukushima Daiichi , según la encuesta anual de servicios públicos de Black & Veatch que se llevó a cabo después del desastre, de los 700 ejecutivos de la industria de servicios eléctricos de EE. UU. Que fueron encuestados, la seguridad nuclear fue la principal preocupación. ^[29] Es probable que aumenten los requisitos para la gestión del combustible gastado in situ y las amenazas de base de diseño elevadas en las centrales nucleares. ^{[30] [31]}Las extensiones de licencia para los reactores existentes enfrentarán un escrutinio adicional, y los resultados dependerán del grado en que las plantas puedan cumplir con los nuevos requisitos, y algunas de las extensiones ya otorgadas para más de 60 de los 104 reactores estadounidenses en funcionamiento podrían revisarse. Es probable que el almacenamiento in situ, el almacenamiento consolidado a largo plazo y la eliminación geológica del combustible gastado sean "reevaluados bajo una nueva luz debido a la experiencia del pool de almacenamiento de Fukushima". ^[30]

En octubre de 2011, la Comisión Reguladora Nuclear instruyó al personal de la agencia a seguir adelante con siete de las 12 recomendaciones de seguridad presentadas por el grupo de trabajo federal en julio. Las recomendaciones incluyen "nuevos estándares destinados a fortalecer la capacidad de los operadores para hacer frente a una pérdida total de energía, asegurando que las plantas puedan soportar inundaciones y terremotos y mejorando las capacidades de respuesta a emergencias". Las nuevas normas de seguridad tardarán hasta cinco años en implementarse por completo. ^[32]

Ver también

• Accidentes de energía nuclear por país
• Accidentes nucleares y radiológicos por país
• Listas de desastres nucleares e incidentes radiactivos
• Lista de plantas nucleares canceladas en los Estados Unidos
• Seguridad nuclear

Referencias

1. Comisión reguladora nuclear (16 de septiembre de 2004). "Análisis preliminar del precursor de la secuencia del accidente Davis-Besse" (PDF) . Consultado el 14 de junio de 2006 .y Comisión Reguladora Nuclear (2004-09-20). "NRC emite análisis de riesgo preliminar de los problemas de seguridad combinados en Davis-Besse" . Consultado el 14 de junio de 2006 .
2. Benjamin K. Sovacool. Una evaluación crítica de la energía nuclear y la electricidad renovable en Asia, Journal of Contemporary Asia , vol. 40, núm. 3, agosto de 2010, págs. 379-380.
3. Benjamin K. Sovacool (2009). El siglo de los accidentes: accidentes energéticos destacados en los últimos 100 años Archivado el 21 de agosto de 2012 en la Wayback Machine.
4. Oficina de responsabilidad del gobierno de Estados Unidos (2006). "Informe al Congreso" (PDF) . pag. 4.
5. Benjamin K. Sovacool . Los costos del fracaso: una evaluación preliminar de los accidentes energéticos importantes, 1907–2007, Energy Policy 36 (2008), pág. 1808.
6. Quizás lo peor, no la primera revista TIME , 12 de mayo de 1986.
7. Walker, J. Samuel (2004). Three Mile Island: A Nuclear Crisis in Historical Perspective (Berkeley: University of California Press), págs. 10-11.
8. Wolfgang Rudig (1990). Movimientos antinucleares: Un estudio mundial de la oposición a la energía nuclear , Longman, págs. 66-67.
9. Mark Hertsgaard (1983). Nuclear Inc. Los hombres y el dinero detrás de la energía nuclear , Pantheon Books, Nueva York, pág. 72.
10. Jim Falk (1982). Fisión global: la batalla por la energía nuclear , Oxford University Press, pág. 95.
11. The San Jose Three TIME , 16 de febrero de 1976.
12. The Struggle over Nuclear Power TIME , 08 de marzo de 1976.
13. Asociación Nuclear Mundial (1999). Three Mile Island: 1979 Consultado el 24 de diciembre de 2008.
14. "Concluye la limpieza de 14 años en Three Mile Island" . New York Times . 15 de agosto de 1993 . Consultado el 28 de marzo de 2011 .
15. Benjamin K. Sovacool. Los costos del fracaso: una evaluación preliminar de los accidentes energéticos importantes, 1907–2007, Energy Policy 36 (2008), pág. 1807.
16. Mangano, Joseph (2004). Three Mile Island: Derretimiento del estudio de salud, Boletín de científicos atómicos , 60 (5), págs. 31-35.
17. Asociación Nuclear Mundial. Accidente de Three Mile Island en enero de 2010.
18. Wellock, Thomas R. Three Mile Island: A Nuclear Crisis in Historical Perspective (Reseña del libro) The Historian , 22 de septiembre de 2005.
19. Mark Hertsgaard (1983). Nuclear Inc. Los hombres y el dinero detrás de la energía nuclear , Pantheon Books, Nueva York, pág. 95 y 97.
20. Benjamin K. Sovacool. Una evaluación crítica de la energía nuclear y la electricidad renovable en Asia, Journal of Contemporary Asia , vol. 40, núm. 3, agosto de 2010, págs. 393–400.
21. http://www.iaea.org/ns/tutorials/regcontrol/appendix/app96.htm
22. Chen, Fu-Chen; Jahanshahi, Mohammad R. (27 de marzo de 2018). "Detección de grietas basada en video mediante aprendizaje profundo y fusión de datos de Nave Bayes" . Sensores y tecnologías de estructuras inteligentes para sistemas civiles, mecánicos y aeroespaciales 2018 . Sociedad Internacional de Óptica y Fotónica. 10598 : 105980J. doi : 10.1117 / 12.2296772 .
23. Bel, Hubert T. l. "Informe del Inspector General - Ind" (PDF) . Oficina del Inspector General (OIG), Comisión Reguladora Nuclear de los Estados Unidos (NRC).
24. Blade, Toledo. "Davis-Besse se revuelve de nuevo" . Toledo Blade.
25. Acerca de NRC , Comisión Reguladora Nuclear de Estados Unidos . Consultado el 1 de junio de 2007.
26. Nuestro Consejo de Legislación , la Comisión Reguladora Nuclear de Estados Unidos . Consultado el 1 de junio de 2007.
27. Nathan Hultman y Jonathan Koomey (1 de mayo de 2013). "Three Mile Island: ¿El motor del declive de la energía nuclear en Estados Unidos?" . Boletín de los científicos atómicos . 69 (3): 63–70. Código bibliográfico : 2013BuAtS..69c..63H . doi : 10.1177 / 0096340213485949 . S2CID 145756891 . 
28. Mark Cooper (2012). "Seguridad nuclear y reactores asequibles: ¿Podemos tener ambos?" (PDF) . Boletín de los científicos atómicos .
29. Eric Wesoff, Greentechmedia. " Encuesta de servicios eléctricos 2011 de Black & Veatch ". 16 de junio de 2011. Consultado el 11 de octubre de 2011.
30. Instituto de Tecnología de Massachusetts (2011). "El futuro del ciclo del combustible nuclear" (PDF) . pag. xv.
31. Mark Cooper (julio de 2011). "Las implicaciones de Fukushima: la perspectiva de Estados Unidos" . Boletín de los científicos atómicos . 67 (4): 9. doi : 10.1177 / 0096340211414840 . S2CID 146270304 . 
32. Andrew Restuccia (20 de octubre de 2011). "Los reguladores nucleares endurecen las reglas de seguridad" . La colina . Archivado desde el original el 14 de enero de 2012.

Lectura adicional

• Conservación Fallout: Protesta nuclear en Diablo Canyon (2006)
• Disputando el futuro de la energía nuclear (2011)
• Esencia de la decisión: explicando la crisis de los misiles en Cuba (1971)
• Fallout: una tragedia nuclear estadounidense (2004)
• Fukushima: el tsunami de Japón y la historia interna de la fusión nuclear (2013)
• Carga de cuerpo entero: Creciendo en la sombra nuclear de Rocky Flats (2012)
• Killing Our Own: The Disaster of America's Experience with Atomic Radiation (1982)
• En manos mortales: una historia cautelosa de la era nuclear (2009)
• Haciendo una matanza real: Rocky Flats y el oeste nuclear (1999)
• Futuros no nucleares: el caso de una estrategia energética ética (1975)
• Accidentes normales: vivir con tecnologías de alto riesgo (1984)
• Política nuclear en América (1997)
• Terrorismo nuclear: la catástrofe evitable definitiva (2004)
• Habilidades de supervivencia en la guerra nuclear (1979)
• Armas nucleares: El camino a cero (1998)
• La fabricación de la bomba atómica (1987)
• Nukespeak: lenguaje nuclear, visiones y mentalidad (1982)
• Sobre el terrorismo nuclear (2007)
• Plutopía (2013)