| O'Donnabhain contra el comisionado | |
|---|---|
 | |
| Tribunal | Tribunal Fiscal de los Estados Unidos |
| Nombre completo del caso | Rhiannon O'Donnabhain contra el Comisionado de Impuestos Internos |
| Decidió | 2 de febrero de 2010 |
| Cita (s) | 134 TC 34 |
| Membresía de la corte | |
| Juez (s) sentado | Joseph H. Gale , John O. Colvin , Mary Ann Cohen , Michael B. Thornton , L. Paige Marvel , Robert Wherry , Elizabeth Crewson Paris , Richard T. Morrison , James Halpern , Mark V. Holmes , Joseph Robert Goeke , Maurice B . Foley , Thomas B. Wells , Juan F. Vasquez , Diane Kroupa , David Gustafson |
| Opiniones de casos | |
| Mayoria | Gale, acompañado por Colvin, Cohen, Thornton, Marvel, Wherry, Paris y Morrison |
| Concurrencia | Halpern |
| Concurrencia | Holmes |
| Concurrencia | Goeke, acompañado por Holmes |
| Concurrir / disentir | Foley, junto con Wells, Vasquez, Kroupa y Gustafson |
| Concurrir / disentir | Gustafson, acompañado por Wells, Foley, Vasquez y Kroupa |
| Leyes aplicadas | |
| Código de Rentas Internas | |
| Palabras clave | |
O'Donnabhain v. Commissioner 134 TC 34 (2010) [1] es un caso decidido por el Tribunal Fiscal de los Estados Unidos . La cuestión para el tribunal era si un contribuyente que ha sido diagnosticado con un trastorno de identidad de género puede deducir los costos de la cirugía de reasignación de sexo como gastos médicos necesarios según 26 USC § 213 . El IRS argumentó que dicha cirugía es cosmética y no es médicamente necesaria. [2] El 2 de febrero de 2010, el tribunal dictaminó que se debería permitir a O'Donnabhain deducir los costos de su tratamiento para el trastorno de identidad de género, incluida la cirugía de reasignación de sexo y los tratamientos hormonales. [3]En su decisión, el tribunal encontró que la posición del Servicio de Impuestos Internos era "en el mejor de los casos una caracterización superficial de las circunstancias" que es "completamente refutada por la evidencia médica". [1] [4]
Historia
Rhiannon O'Donnabhain es una mujer transgénero que se sometió a una cirugía de reasignación de sexo en 2001. Creció en una devota familia católica irlandesa en Boston y anteriormente trató de ajustarse a roles tradicionalmente masculinos, inscribiéndose en la Guardia Costera de los Estados Unidos durante la Guerra de Vietnam , trabajando como trabajador de la construcción, se casó y tuvo tres hijos. En conflicto por cuestiones de identidad de género, se divorció en 1992. En 1996, se le diagnosticó un trastorno de identidad de género, una condición reconocida en el DSM-IV. bajo el cual una persona se identifica como perteneciente a un género diferente al que suele corresponder al sexo que le fue asignado al nacer, y siente una gran incomodidad o incapacidad para afrontar esta condición.
Bajo la supervisión de sus médicos y de acuerdo con el régimen de tratamiento estándar, O'Donnabhain comenzó a tomar terapia hormonal y se declaró transgénero ante su familia y compañeros de trabajo. Cambió su nombre legal y se presentó como mujer en su día a día. En 2001, completó su transición sometiéndose a una cirugía de reasignación de sexo. Después de seis semanas de recuperación, volvió a trabajar. [5] [6]
O'Donnabhain reclamó una deducción de impuestos por alrededor de $ 25,000 en costos relacionados con su tratamiento. Inicialmente recibió un reembolso completo del IRS, pero después de una auditoría, el IRS caracterizó su cirugía como "cosmética" y no "médicamente necesaria", negando así la deducción bajo 26 USC § 213 (d) (9) . El IRS exigió la devolución del reembolso y O'Donnabhain demandó al IRS en el Tribunal Fiscal. Su caso fue tomado por Gay and Lesbian Advocates and Defenders (GLAD) con sede en Massachusetts , la organización de servicios legales sin fines de lucro que en 2003 ganó el caso de la Corte Judicial Suprema de Massachusetts otorgando a las parejas de gays y lesbianas el derecho a casarse ( Goodridge v. de Salud Pública ).
El 2 de febrero de 2010, O'Donnabhain ganó en el Tribunal Fiscal en una decisión de 11 a 5 revocando la decisión del IRS. El 2 de noviembre de 2011, el IRS anunció que tiene la intención de emitir un acuerdo formal, conocido como "aviso de aquiescencia", con la decisión del Tribunal Fiscal. [7]
Argumentos
26 USC § 213 permite a los contribuyentes deducir los gastos médicos, pero no la cirugía cosmética, que define como "cualquier procedimiento que esté dirigido a mejorar la apariencia del paciente y no promueva de manera significativa el funcionamiento adecuado del cuerpo o previene o trata enfermedades o dolencias". "
O'Donnabhain argumentó que su cirugía era "médicamente necesaria y dirigida a la cura, mitigación y tratamiento del trastorno de identidad de género diagnosticado por la Sra. O'Donnabhain". [8]
El IRS emitió un memorando declarando que:
Es controvertido si la cirugía de reasignación de género es un tratamiento para una enfermedad o dolencia. Por ejemplo, el Hospital Johns Hopkins cerró su clínica de reasignación de género y dejó de realizar estas operaciones. ... A la luz del énfasis del Congreso en negar una deducción por procedimientos relacionados con la apariencia en todas las circunstancias excepto en unas pocas y la controversia en torno a si GRS es un tratamiento para una enfermedad o dolencia, los materiales presentados no apoyan una deducción. [9]
En la declaración más clara posible, el Tribunal Fiscal de EE. UU. Declaró: "En su decisión de ayer, el tribunal fiscal dijo que la posición del IRS era 'en el mejor de los casos una caracterización superficial de las circunstancias' que es 'completamente refutada por la evidencia médica ' ". [4] El El caso del IRS se basó en estudios no verificados de Paul R. McHugh de Johns Hopkins ., que trabajaba para la Iglesia Católica. McHugh declaró incluso antes de hacerse cargo de Johns Hopkins que su intención era cerrar cualquier departamento que tuviera algo que ver con la reasignación de género. Ordenó un estudio de lo que pudo encontrar de las 24 mujeres que había tratado la unidad. De 2.000 solicitudes realizadas por reasignación solo se eligieron 24 y se eligieron íntegramente por apariencia. Quedan muchas preguntas sobre el sesgo religioso del IRS, ya que los resultados del estudio de seguimiento se publicaron en una revista católica que el IRS usaría más tarde para cerrar las deducciones por cirugía.
Recepción en la comunidad médica
La decisión del IRS de clasificar la cirugía de reasignación de sexo de O'Donnabhain como cosmética "provocó la indignación" de los expertos que se especializan en el trastorno de identidad de género. Según Marshall Forstein, profesor asociado de psiquiatría en la Escuela de Medicina de Harvard , "está absolutamente claro que la identidad transgénero es una condición que se discute en los manuales de diagnóstico. Parece que el IRS ahora está en el negocio de practicar la medicina sin una licencia ". [5]
Referencias
- ^ a b O'Donnabhain v. Comisionado , 134 TC 34 (TC 2010)).
- ^ Casos GLAD: In re Rhiannon O'Donnabhain
- ^ http://hosted.ap.org/dynamic/stories/U/US_SEX_CHANGE_TAXES?SITE=AP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT&CTIME=2010-02-02-18-19-55
- ^ a b La parte posterior de la caja necesita una cirugía de cambio de sexo - The Boston Globe
- ^ a b Mujer demandando al IRS por reclamos de impuestos por cambio de sexo - washingtonpost.com
- ^ http://www.glad.org/uploads/docs/cases/odonnabhain-bio.pdf
- ^ El Servicio de Impuestos Internos ( IRS) está de acuerdo formalmente con una sentencia judicial histórica para contribuyentes transgénero. Archivado el 6 de noviembre de 2011 en la Wayback Machine.
- ^ http://www.glad.org/uploads/docs/cases/odonnabhain-tax-court-petition.pdf
- ^ https://www.irs.gov/pub/irs-wd/0603025.pdf
Enlaces externos
- El texto de O'Donnabhain v. Commissioner , 134 TC 34 (2010) está disponible en: Leagle Google Scholar LexisNexis
- Biografía de Rhiannon O'Donnabhain
- Comunicado de prensa de GLAD sobre el juicio
- Petición de GLAD a la corte
