Efecto oblicuo es el nombre que se le da a la deficiencia relativa en el rendimiento perceptivo para contornos oblicuos en comparación con el rendimiento para contornos horizontales o verticales.
Fondo
La primera observación conocida de este efecto se produjo en 1861 cuando Ernst Mach [1] completó un experimento en el que estableció una línea para que pareciera paralela a una adyacente, y encontró que los errores de los observadores eran mínimos para las orientaciones horizontal y vertical y más grande para una inclinación de 45 grados. El efecto se puede demostrar para muchas tareas visuales y fue nombrado efecto oblicuo en el artículo ampliamente citado de Stuart Appelle . [2]
El fenómeno
El efecto se exhibe predominantemente en tareas que involucran la discriminación del ángulo de inclinación de patrones o contornos. Las personas son muy buenas para detectar si una imagen está colgada en vertical, pero son dos o cuatro veces peores para un contorno oblicuo de 45 grados, incluso cuando hay una comparación disponible. Sin embargo, no hay un déficit indirecto en algunas otras tareas, como el juicio de longitudes. Del mismo modo, si bien es más difícil juzgar la dirección del movimiento cuando es oblicuo, este no es el caso de la velocidad.
La figura de la derecha muestra el desempeño cuando un observador hace juicios sobre la longitud (arriba) y la orientación (abajo) de una línea, en ocho orientaciones durante todo el día.
Incluso la aparición inmediata de la forma de una figura, a menudo llamada gestalt , cambia en una rotación de 45 grados; la congruencia geométrica del cuadrado y el diamante no se extiende a su percepción como figuras (ver a la izquierda) como lo enfatizó Ernst Mach. .
Origen del efecto oblicuo
Al igual que con las ilusiones geométrico-ópticas, el efecto oblicuo se puede examinar en dos niveles. El fisiológico mira el aparato neural. Aquí se ha recopilado mucha información pertinente, sin embargo, el fenómeno se descubrió y tiene una relevancia fundamental para el desempeño de todo el organismo. Por tanto, no es contradictorio seguir dos vías de explicación separadas.
Fisiológico
El procesamiento neuronal de contornos fue destacado por la investigación clásica de Hubel y Wiesel [3] que reveló unidades neuronales justo en la entrada de señales visuales en el cerebro que responden preferentemente a líneas y bordes. Cuando se examinó la distribución de la orientación preferida de estas unidades, había menos en los meridianos oblicuos que en los verticales y horizontales. [4]
También se producen diferencias de orientación al probar el cerebro visual con sondas de conectividad celular [5] y con técnicas de imagen. [6]
Sin embargo, en contraste con el fuerte efecto conductual, la evidencia del sesgo de selectividad de orientación en la corteza visual primaria es débil y controvertida. En realidad, muchos estudios de resonancia magnética funcional humana no han podido ver esta actividad sesgada en la corteza visual primaria. [7] Más bien, estudios más recientes han sugerido que el efecto oblicuo puede deberse a la selectividad de las orientaciones cardinales (es decir, horizontal y vertical) en áreas visuales de nivel superior y más específicamente en el área de lugar parahipocampal (PPA), [8] un área dedicada a la percepción de la escena. [9] Este hallazgo está respaldado por el hecho de que, entre todas las categorías de objetos visuales, la percepción de escenas (tanto en entornos naturales como artificiales) recibe más beneficios de procesamiento del efecto oblicuo y una mayor agudeza visual para contornos horizontales y verticales, debido a su estructura única. [10]
Empírico
Sin embargo, existe un efecto indirecto para las configuraciones de destino que no abordan directamente estos elementos neuronales "orientados" en las primeras etapas del camino visual hacia el cerebro. [11] Independientemente del lugar del cerebro del ser humano o de los animales en el que se encuentre un efecto oblicuo, aún nos gustaría saber si es una consecuencia inevitable de la forma en que se procesan las señales neuronales, o si es un error menor que la naturaleza no ha tenido. No se ha molestado en corregir, o si cumple una función para hacernos mejores en el manejo de nuestro entorno visual. Proponer un "propósito" del efecto oblicuo y desarrollar apoyo científico para él es todavía un trabajo en progreso. Un concepto popular es que vivimos en un entorno de carpintería . Los intentos de explicaciones empíricas de los fenómenos visuales perceptuales han llevado al examen de la distribución de orientación de los contornos en el mundo visual cotidiano. [12]
Las explicaciones contrapuestas tienen que lidiar con preguntas, aún no finalizadas, sobre el carácter innato de la superioridad horizontal / vertical, la simetría corporal en la organización anatómica, la metodología de medición y, en particular, los problemas asociados con el desarrollo perceptivo en bebés y niños, y entre culturas.
Ver también
Notas
Meridiano: en la visión, un plano que contiene el eje anteroposterior del ojo. De acuerdo con los estándares en las profesiones de los ojos, el lado izquierdo del meridiano horizontal, como lo ve el sujeto, tiene una orientación de 0 grados , y las orientaciones aumentan en el sentido de las agujas del reloj, nuevamente como lo ve el sujeto.
Las direcciones cardinales son horizontal y vertical.
El efecto horizontal es una extensión del efecto oblicuo en el que ... Cuando se les presenta [con] una escena natural o de otra banda ancha, las personas ven mejor el contenido oblicuo y en realidad ven el contenido horizontal peor, con lo vertical generalmente en el medio . [13]
La ilusión vertical-horizontal , la sobreestimación de las distancias verticales en la visión, generalmente no está abarcada por el efecto oblicuo, que en su mayoría agrupa lo vertical y lo horizontal al hacer comparaciones con los oblicuos.
Referencias
- ^ Mach, E. 1861 Ueber das Sehen von Lagen und Winkeln durch die Bewegung des Auges. Sitzungsberichte der Mathematisch-Naturwissenschaftlichen Classe der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften, Wien 43 (2), 215-224
- ^ Appelle S. 1972 Percepción y discriminación en función de la orientación del estímulo. Boletín Psicológico 78,266-278
- ^ Hubel, DH y Wiesel, TN (1959). Campos receptivos de neuronas individuales en la corteza estriada del gato. J. Physiol., 148, 574-591.
- ^ Li B, Peterson MR, Freeman RD, (2003) Efecto oblicuo: una base neuronal en la corteza visual Journal of Neurophysiology 90, 204-217
- ^ Li, W. y Gilbert, CD (2002). Saliencia global del contorno e interacciones colineales locales. J Neurophysiol, 88 (5), 2846-2856. doi : 10.1152 / jn.00289
- ^ Furmanski CS, Engel SA (2000) Un efecto oblicuo en la corteza visual primaria humana Nature Neuroscience 3,535-536
- ^ Freeman J, Brouwer GJ, Heeger DJ, Merriam EP (2011) La decodificación de orientación depende de mapas, no de columnas. Revista de neurociencia 31 (13): 4792-4804
- ^ Nasr S, Tootell RBH (2012) Un sesgo de orientación cardinal en la corteza visual selectiva de la escena. Revista de neurociencia 32 (43): 14921-6
- ^ Epstein RA, Kanwisher N (1998) Una representación cortical del entorno visual local. Nature 392: 598–601
- ^ Torralba A, Oliva A (2003) Estadísticas de categorías de imágenes naturales. Red 14: 391-412
- ^ Westheimer, G. (2003). Anisotropía meridional en el procesamiento visual: implicaciones para el sitio neural del efecto oblicuo. Investigación de la visión, 43 (22), 2281-2289.
- ^ Howe CQ, Purves D. (2005) Percepción de la geometría: ilusiones geométricas explicadas por las estadísticas de la escena natural Springer: Nueva York
- ^ Essock, Edward A .; DeFord, J. Kevin; Hansen, Bruce C .; Sinai, Michael J. (junio de 2003). "Los estímulos oblicuos se ven mejor (¡no peores!) En los estímulos naturalistas de banda ancha: un efecto horizontal" . Investigación de la visión . 43 (12): 1329-1335. doi : 10.1016 / s0042-6989 (03) 00142-1 . ISSN 0042-6989 . PMID 12742103 .