Occupy Central with Love and Peace ( OCLP ) fue una campaña de desobediencia civil de Hong Kong con un solo propósito iniciada por el reverendo Chu Yiu-ming , Benny Tai y Chan Kin-man el 27 de marzo de 2013. La campaña se lanzó el 24 de septiembre de 2014, [3 ] : 104 que condujeron parcialmente a las protestas de Hong Kong de 2014 . Según su manifiesto, la campaña aboga por un sistema electoral en Hong Kong que se decida mediante un proceso democrático y satisfaga los estándares internacionales de sufragio universal e igualitario. [3] : 107Con las tres primeras etapas del movimiento - diálogo, deliberación y autorización ciudadana - la desobediencia civil que sigue debe ser no violenta. [3] : 108
讓 愛 與 和平 佔領 中 環 | |
Abreviatura | OCLP (和平 佔 中) |
---|---|
Establecido | 27 de marzo de 2013 |
Disuelto | 3 de diciembre de 2014 |
Propósito | La elección del Director Ejecutivo de Hong Kong a partir de 2017 por sufragio universal de conformidad con los estándares internacionales aceptados. [1] |
Localización | |
Gente clave | El trío de Occupy Central: |
Sitio web | oclp |
Occupy Central con amor y paz | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Chino tradicional | 讓 愛 與 和平 佔領 中 環 | ||||||||||||
Chino simplificado | 让 爱 与 和平 占领 中 环 | ||||||||||||
| |||||||||||||
Nombre chino alternativo | |||||||||||||
Chino tradicional | 和平 佔 中 | ||||||||||||
Chino simplificado | 和平 占 中 | ||||||||||||
|
La campaña pedía la ocupación del distrito comercial central de Hong Kong, Central , si no se realizaban las enmiendas. Eclipsado por la Federación de Estudiantes de Hong Kong (HKFS) y Escolarismo en septiembre de 2014, sus líderes se unieron a la Ocupe las protestas centrales . [4] [5]
La OCLP había planeado originalmente lanzar su campaña de protesta el 1 de octubre de 2014, el Día Nacional de la República Popular de China . [6] OCLP declaró que la protesta en curso era "el Movimiento Paraguas, no 'Occupy Central'" y se refirió a sí mismos como partidarios en lugar de organizadores. [7] OCLP fue disuelta por los fundadores cuando se entregaron a la policía en diciembre de 2014 [8].
Fondo
La elección del Jefe del Ejecutivo de Hong Kong y los puestos en el Consejo Legislativo por sufragio universal se establecen en la Ley Básica de Hong Kong (véase el Artículo 45 de la Ley Básica de Hong Kong ). [9]
El director ejecutivo de la Región Administrativa Especial de Hong Kong será seleccionado por elección o mediante consultas celebradas localmente y será designado por el Gobierno Popular Central . [10]
El método de selección del director ejecutivo se especificará a la luz de la situación real en la Región Administrativa Especial de Hong Kong y de acuerdo con el principio de progreso gradual y ordenado. El objetivo final es la selección del Jefe del Ejecutivo por sufragio universal tras su nombramiento por un comité de nominaciones ampliamente representativo de conformidad con los procedimientos democráticos . [10]
En diciembre de 2007, el Comité Jurídico del Congreso Nacional del Pueblo se pronunció oficialmente sobre la cuestión del sufragio universal en Hong Kong: [11]
que la elección del quinto director ejecutivo de la Región Administrativa Especial de Hong Kong en el año 2017 puede llevarse a cabo mediante el método del sufragio universal; que después de que el director ejecutivo sea seleccionado por sufragio universal, la elección del Consejo Legislativo de la Región Administrativa Especial de Hong Kong podrá implementarse mediante el método de elegir a todos los miembros por sufragio universal ...
El Asia Times escribió en 2008 que tanto las propuestas para el Consejo Legislativo (LegCo) como para el director ejecutivo estaban "rodeadas de tantos si y peros que no hay garantía de que Hong Kong obtenga nada en absoluto ..." [12]
Después de otros seis años de inacción del gobierno, el 16 de enero de 2013, Benny Tai, entonces profesor asociado de derecho en la Universidad de Hong Kong, publicó un artículo en el Hong Kong Economic Journal en el que proponía que se llevara a cabo un acto de desobediencia civil. en Central, el centro comercial y financiero de Hong Kong si el gobierno no anunciaba reformas que introdujeran el sufragio universal genuino. No estableció un calendario específico para tal acción. [13]
Como reflejo del aumento de la polarización, el descontento y la frustración con la inacción del gobierno y la intransigencia de Beijing, el 21 de marzo de 2013, los 27 legisladores del Consejo Legislativo con inclinaciones democráticas se unieron para establecer la Alianza para la Verdadera Democracia , adoptando una postura más decidida y de confrontación [14] que la de hace antecesora fallida y disuelta que se inclinaba hacia el compromiso, la Alliance for Universal Suffrage .
El 24 de marzo de 2013, Qiao Xiaoyang , entonces presidente del Comité Jurídico del Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo (NPCSC) sorprendió a los habitantes de Hong Kong al anunciar que los candidatos a director ejecutivo deben ser personas que aman al país y aman a Hong Kong, y que no insisten en enfrentando al gobierno central. [15] Se consideró que la declaración establecía nuevas y vagas condiciones previas para la candidatura como un medio de seleccionar a los candidatos que no simpatizaban con los objetivos de Beijing en Hong Kong, negando la promesa de una democracia genuina. [16] [17] OCLP se convocó tres días después.
Formación
El 16 de enero de 2013, se publicó un artículo de Benny Tai Yiu-ting en el Hong Kong Economic Journal , titulado 公民 抗命 的 最大 殺傷力 武器 ( El arma más mortal de la desobediencia civil ). Tai postuló una progresión de siete pasos: 10,000 participantes firmando una declaración (haciendo un voto y promesa de voluntad de ocupar las calles), transmisión de discusiones en vivo por televisión, votación electrónica sobre métodos para el sufragio universal, un referéndum sobre la fórmula preferida, renuncia de Miembro del Consejo Legislativo de la Superescancia (entonces ex presidente del Partido Demócrata Albert Ho Chun-yan ) para ser llenado en una elección parcial para ser visto como un referéndum sobre el plan, desobediencia civil y, finalmente, Occupy Central en julio de 2014. [ 13] Tai repitió su plan en un foro celebrado el 24 de febrero de 2013, destacando la importancia del compromiso de no violencia. [18]
En una entrevista con Ho el 6 de marzo de 2013, Tai habló extensamente sobre su referéndum y estrategias de protesta para lograr el sufragio universal en Hong Kong y declaró: "Este es un movimiento popular; francamente, el gobierno central tendrá que aceptar [ el resultado del referéndum] o lo rechazan; si lo rechazan, bloquearemos las calles ". [19]
OCLP se lanzó en una conferencia de prensa organizada por sus tres fundadores, el reverendo Chu Yiu-ming , Benny Tai Yiu-ting y Chan Kin-man , el 27 de marzo de 2013 en la que presentaron su manifiesto. [20]
Objetivos
El manifiesto de la OCLP decía que haría campaña por el sufragio universal a través del diálogo, la deliberación , el referéndum civil y la desobediencia civil (Occupy Central); [4] también exigió que cualquier propuesta de gobierno cumpliera con los estándares internacionales en relación con el sufragio universal, es decir, igual número de votos, igual peso para cada voto y sin restricciones irrazonables al derecho a presentarse a las elecciones, y que la propuesta final para las elecciones la reforma se decidirá mediante un auténtico proceso democrático. Los fundadores enfatizaron su objetivo de desobediencia civil no violenta [4] pero, como su campaña no tenía líderes ni membresía, los actos que adoptaban los miembros del público era un asunto que debían decidir como individuos. [21]
Apoyo del Partido Demócrata
El 5 de febrero de 2014, el Partido Demócrata celebró un juramento público, en Statue Square , con miembros que juraron unirse a Occupy Central independientemente del riesgo de arresto y encarcelamiento. Miembros del Poder Popular , despreciando el hecho de que el Partido Demócrata no exigiera la nominación civil directa de los candidatos a Jefe del Ejecutivo en su plataforma, interrumpieron la ceremonia. [22]
Deliberaciones sobre la reforma
OCLP organizó jornadas de deliberación el 9 de junio de 2013, [23] [24], 9 de marzo de 2014, [25] y 6 de mayo de 2014, [26] en las que se invitó a los asistentes a intercambiar puntos de vista sobre las estrategias a adoptar para lograr la reforma democrática.
En el tercer día de deliberaciones, los participantes de Occupy Central votaron las propuestas de reforma electoral presentadas por varios grupos prodemocráticos, con el objetivo de determinar cuáles deben someterse a plebiscito. Se presentaron cinco propuestas a los asistentes y se seleccionaron las tres más populares. La propuesta de los grupos de estudiantes Scholarism y la Federación de Estudiantes de Hong Kong, que permitió la nominación pública, recibió 1.124 votos, el 45 por ciento de los votos. La propuesta del Poder Popular quedó en segundo lugar con 685 votos, mientras que la propuesta de tres vías de la Alianza para la Verdadera Democracia que consta de 27 legisladores pandemocráticos obtuvo 445 votos. El método de recomendación civil propuesto por 18 académicos obtuvo 74 votos y la propuesta de Hong Kong 2020 quedó en último lugar con 43 votos. [27] En la encuesta se emitieron un total de 2.508 votos.
Las tres propuestas seleccionadas incluían el concepto de nominación civil, que las autoridades del continente ya habían rechazado rotundamente por no cumplir con la Ley Fundamental. Las tres propuestas elegidas se consideraron así las más radicales, dejando a los pandemócratas moderados en el frío, sentando las bases para la fricción y la división entre demócratas. [28] [29] La Liga de los Socialdemócratas y los legisladores del Poder Popular, a pesar de su membresía común en la Alianza para la Verdadera Democracia, había instado a sus seguidores a votar en contra de la Alianza. [30] El desairado legislador del Partido Cívico Ronny Tong Ka-wah , que había visto su plan moderado profundamente marginado en la encuesta, creía que "el movimiento Occupy Central ha sido secuestrado por radicales". Creía que los resultados de la encuesta dificultarían la búsqueda de un paquete de reformas que le agradara a Beijing. Pensó que el plan de Occupy Central de bloquear calles en Central probablemente se materializaría. [30] [28] [31]
Referéndum cívico
| ||
Localización | Hong Kong | |
---|---|---|
Sistema de votación | Votación mayoritaria | |
Para CE Election 2017, apoyo a OCLP para que presente esta propuesta al Gobierno: | ||
Si la propuesta del gobierno no puede satisfacer los estándares internacionales que permiten elecciones genuinas por parte de los electores, LegCo debería vetarla, mi postura es: | ||
La OCLP encargó al Programa de Opinión Pública de la Universidad de Hong Kong (HKUPOP) que realizara una encuesta sobre tres propuestas, todas las cuales implicaban permitir que los ciudadanos nominen candidatos directamente, para presentarlas al gobierno de Beijing. Se llevó a cabo del 20 al 29 de junio de 2014. [32] Un total de 792.808 personas, equivalente a más de una quinta parte del electorado registrado, [33] participaron en la votación votando en línea o yendo a los colegios electorales designados. [34]
La propuesta presentada por Alliance for True Democracy, un grupo que comprende 26 de los 27 legisladores pandemócratas, ganó el referéndum no oficial al asegurar 331,427 votos, o el 42.1 por ciento de los 787,767 votos válidos. Un proyecto conjunto presentado por Scholarism y la Federación de Estudiantes de Hong Kong quedó en segundo lugar con 302.567 votos (38,4 por ciento), seguido de la propuesta del Poder Popular, que obtuvo 81.588 votos (10,4 por ciento). [35] [36] Los tres pidieron que se permitiera al público nominar candidatos para las elecciones de presidente ejecutivo de 2017, una idea que Beijing rechazó repetidamente por ser incompatible con la Ley Básica. La Alianza también prevé la nominación por parte del comité electoral y de los partidos políticos. El plan no era específico sobre el método de formación del comité de nominaciones, solo indicaba que debería ser "tan democrático como sea posible". Las otras dos propuestas fueron nominadas por el público y solo por el comité de nominaciones. [36] 691.972 votantes (87,8 por ciento) estuvieron de acuerdo en que el Consejo Legislativo debería vetar cualquier propuesta de reforma presentada por el gobierno si no cumplía con los estándares internacionales, en comparación con el 7,5 por ciento que no estuvo de acuerdo. [36]
El referéndum no oficial enfureció a Beijing. Los funcionarios y periódicos del continente lo llamaron "ilegal", mientras que muchos condenaron a Occupy Central, alegando que estaba operando a instancias de "fuerzas anti-China" extranjeras y dañaría la posición de Hong Kong como capital financiera. [32] Zhang Junsheng , ex subdirector de la agencia de noticias Xinhua en Hong Kong, denunció la encuesta como "sin sentido". El Global Times, administrado por el estado, se burló del referéndum como una "farsa ilegal" y una "broma". El director ejecutivo de la región, Leung Chun-ying , ofreció esta reprimenda: "Nadie debería poner a la gente de Hong Kong en confrontación con los ciudadanos de China continental". Mientras tanto, los censores de China continental limpiaron los sitios de redes sociales de referencias a Occupy Central. [32] La encuesta también provocó una serie de editoriales mordaces, ejercicios policiales preparatorios y ciberataques sofisticados en los que las estrategias evolucionaron con el tiempo. Según CloudFlare , una empresa que ayudó a defenderse de un ataque "único y sofisticado", [32] el volumen de tráfico fue de 500 Gbit / sy involucró al menos cinco botnets . Los servidores de OCLP fueron bombardeados con más de 250 millones de solicitudes de DNS por segundo, equivalente al volumen promedio de solicitudes de DNS legítimas para toda Internet. [37]
Antes del referéndum, el Consejo de Estado emitió un libro blanco reclamando "jurisdicción integral" sobre el territorio. [38] "El alto grado de autonomía de la RAEHK [Región Administrativa Especial de Hong Kong] no es una autonomía total, ni un poder descentralizado", dijo. "Es el poder de administrar los asuntos locales según lo autorizado por el liderazgo central". Michael DeGolyer, director del proyecto de transición en la Universidad Bautista de Hong Kong , dijo: "De las encuestas se desprende claramente que la gran mayoría de las personas que votaron en este referéndum lo están haciendo como reacción a este libro blanco, en particular porque lo ven como amenazar el estado de derecho ... Eso no es negociar sobre el principio de un país y dos sistemas, eso es demolerlo ". [32]
Responsabilidad penal de los manifestantes de OCLP
La OCLP ha señalado que los participantes en Occupy Central podrían ser culpables de "obstruir, incomodar o poner en peligro a una persona o vehículo en un lugar público" en virtud de la Ordenanza de delitos sumarios. Sin embargo, en virtud de la Ordenanza de orden público, Occupy Central se consideró una reunión ilegal , es decir, "cuando tres o más personas se reúnen ... para hacer que cualquier persona tema razonablemente que las personas así reunidas cometerán una alteración del orden público o de la voluntad tal conducta provoca que otras personas cometan una ruptura del orden público, son una asamblea ilegal ". El secretario de Seguridad de Hong Kong , Lai Tung-kwok, declaró que el gobierno "tomará medidas enérgicas para defender el estado de derecho y mantener la seguridad y el orden". [21]
La OCLP también publicó un "manual de desobediencia" para informar a los manifestantes qué hacer en caso de ser detenidos. [39]
Reacciones a la formación y objetivo
Gobierno SAR
El 21 de marzo de 2013, en una aparente respuesta a los informes de las declaraciones de Tai a principios de ese mes y la formación ese día de la Alianza para la Verdadera Democracia , el comisionado de policía Andy Tsang Wai-hung dijo que cualquier intento de bloquear las principales vías de Central no sería posible. toleró y advirtió a la gente que lo pensara dos veces antes de unirse a la protesta de Occupy Central. [40]
En junio de 2014, con el aumento de la presión en vista del plan original para la acción de ocupación de julio de 2014, el director ejecutivo, Leung Chun-ying, advirtió que el movimiento Occupy Central no iba a ser ni pacífico ni legal y que se tomarían medidas para mantener el orden público. [41] y el secretario de Seguridad, Lai Tung-kwok, advirtieron que elementos radicales de Occupy Central pueden causar serios disturbios como el incidente violento en el Consejo Legislativo durante la reunión para financiar la nueva ciudad de los Nuevos Territorios del noreste. Lai les recordó a los participantes que consideren su propia seguridad personal y responsabilidad legal. [21]
Gobierno de la República Popular China
Respuesta de los funcionarios
El 24 de marzo de 2013, Wang Guangya , director de la Oficina de Asuntos de Hong Kong y Macao , cuando se le preguntó si creía que el plan Occupy Central sería beneficioso para la ciudad, dijo: "Creo que los compatriotas de Hong Kong no quieren ver a Hong Kong en mal estado. Hong Kong necesita desarrollo ". [42] Al mismo tiempo, Qiao Xiaoyang, presidente del Comité de Leyes del Congreso Nacional del Pueblo , fue citado acusando al "campo de la oposición" de "alimentar" el plan Occupy Central. Qiao dijo que el plan era sólo "parcialmente veraz", "complejo" y una propuesta de "arriesgarlo todo". [42]
Censura
La campaña Occupy Central fue censurada por los medios de comunicación de China continental y reemplazada por alegres informes de simpatizantes del gobierno reunidos cerca de la sede del gobierno de Tamar para respaldar el plan del gobierno central. [43] Los usuarios de la aplicación de mensajería WeChat, controlada por el continente, observaron que el contenido de Occupy Central enviado por ellos se filtraba fuera de sus mensajes tal como lo veían sus destinatarios. [44] Las redes sociales como Weibo se sometieron a niveles de censura nunca antes vistos. [45] Instagram normalmente accesible se bloqueó por completo. [46]
Campamento prodemocracia
En febrero de 2013, el legislador del Partido Cívico , Kwok Ka-ki, dijo que veía las ideas como "el último recurso" para presionar a Pekín ya la administración de la RAE para que introduzcan el sufragio universal. "Si Beijing rompe su promesa de sufragio universal", agregó, "no tendremos más opción que lanzar un movimiento de desobediencia civil". [18]
Albert Ho Chun-yan, del Partido Demócrata, se comprometió a renunciar a su cargo de legislador para hacer cumplir un referéndum de facto sobre el sufragio universal, tal como lo habían hecho los pandemócratas al desencadenar las elecciones parciales en 2010 . [19]
No todas las reacciones de los demócratas fueron de apoyo. Wong Yeung-tat , de Civic Passion , por ejemplo, se opuso firmemente al movimiento. [47]
Campamento pro-Beijing
Cheung Kwok-kwan , vicepresidente de la Alianza Democrática pro Beijing para el Mejoramiento y el Progreso de Hong Kong , cuestionó si Hong Kong podría "permitirse el impacto negativo de la gente que organiza una manifestación para ocupar e incluso paralizar Central por un modelo de sufragio universal ". Señaló que era "una idea generalizada" en la RAE no recurrir a medios radicales para luchar por la democracia. [18] Rita Fan Hsu Lai-tai , miembro del Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo , temía que la ocupación afectara negativamente la imagen de Hong Kong. [48] La diputada y consejera ejecutiva del Congreso Nacional del Pueblo, Fanny Law Fan Chiu-fan, instó al campo de la oposición a mostrarse respeto mutuo a través de un debate racional y pragmático sobre el tema. Añadió que no era necesario recurrir a la "acción extrema" y afirmó que no era demasiado tarde para iniciar las consultas en 2014 [48].
Alianza por la Paz y la Democracia (APD)
A mediados de julio de 2014, tras el referéndum cívico, la APD, bajo la dirección de su portavoz Robert Chow , inició una petición contra la ocupación, cuyas firmas se recogerán del 18 de julio al 17 de agosto. [49] Se criticó que no se realizaron controles de identidad y que no se tomaron medidas para evitar la repetición de firmas. [49] Según el Wall Street Journal y el South China Morning Post , los empleados de corporaciones como la principal empresa de servicios públicos Towngas enfrentaron presiones para firmar formularios de petición que circulaban por sus jefes de departamento. [50] [51] La APD afirmó que se obtuvieron más de un millón de firmas. [52] Los organizadores dijeron que obtuvieron las firmas de muchos partidarios, incluidos niños, estudiantes de secundaria y universitarios, ancianos, personal de oficina, celebridades y sirvientas . [49] Se recibió el respaldo oficial del Director Ejecutivo CY Leung y otros altos funcionarios de Hong Kong. [52] [53] La APD organizó una "marcha por la paz" el 17 de agosto con la intención de socavar el movimiento Occupy. [52] Asistieron decenas de miles de manifestantes, incluidos los transportados en autobús desde China continental por organizaciones favorables al establecimiento, incluida la Federación de Sindicatos de Hong Kong . Hubo reclamos generalizados de que las organizaciones habían pagado a personas para que asistieran a la manifestación o habían dado otros incentivos. [54] y ese transporte en autobús había aumentado el número en unos 20.000. [55] Un editorial en The Standard señaló que "es obvio que Beijing no escatimó esfuerzos para maximizar la participación ... Beijing ha demostrado su capacidad para movilizar rápidamente a las masas durante un período relativamente corto". [55]
Grupos empresariales y profesionales
Una reunión celebrada en octubre de 2013 entre miembros del movimiento Occupy Central y activistas por la independencia de Taiwán fue criticada por ocho importantes grupos empresariales locales. Una declaración en ese sentido fue firmado por la Cámara de Hong Kong General de Comercio , la Cámara China de Comercio General , la Federación de Industrias de Hong Kong , las Asociación de Hong Kong Los fabricantes chinos y de la Asociación de promotores inmobiliarios de Hong Kong , entre otros . [56]
En junio de 2014, ejecutivos y corredores, incluidos los magnates Li Ka-shing y Peter Woo , y también la Cámara General de Comercio de Hong Kong y la Asociación de Negocios de Hong Kong Bahrein, las cámaras de comercio canadiense, india e italiana en Hong Kong publicaron juntas un anuncio. en los periódicos que dijeron que las manifestaciones pueden "paralizar el comercio en el distrito comercial central de la ciudad". La declaración estaba dirigida a los "organizadores de Occupy Central". [57]
A finales de junio de 2014, las cuatro mayores firmas contables de Hong Kong emitieron una declaración condenando el movimiento Occupy Central argumentando que el bloqueo podría tener un "impacto adverso y de gran alcance" en el sistema legal local, el orden social y el desarrollo económico. Los empleados de las empresas que se llamaban a sí mismos un "grupo de los cuatro grandes empleados que aman Hong Kong" sacaron un anuncio diciendo que la declaración de sus empleadores no representaba su postura. [58]
Otros
El cardenal Joseph Zen , el líder católico en Hong Kong, dio su apoyo condicional a la campaña, afirmando que debe tener metas y plazos bien definidos. [59] El obispo titular, el cardenal John Tong Hon, expresó que no animaba a sus seguidores a unirse al movimiento, sugiriendo que ambos partidos debían debatir el sufragio universal a través del diálogo. [60]
El reverendo Ng Chung-man de la Iglesia Protestante Evangélica Libre de China denunció públicamente el plan Occupy Central en el boletín de su iglesia. Ng escribió que mientras "algunos cristianos están defendiendo ... ocupar Central para obligar a los gobiernos a ceder a sus demandas ... la desobediencia civil es aceptable bíblicamente solo ... cuando los derechos de la gente a la religión y la vida están amenazados". Exhortó a los creyentes a orar por los que tenían autoridad, en un acto de "subordinación activa" a "gobiernos relativamente justos". [61]
OCLP ocupa
El 26 de septiembre de 2014, después de la campaña de boicot de clases , estudiantes liderados por miembros de la Federación de Estudiantes de Hong Kong (HKFS) y Scholarism ocuparon la Plaza Cívica, lo que provocó una multitud para protestar en apoyo frente a las Oficinas del Gobierno Central en Admiralty. El 28 de septiembre de 2014, a la 1.40 am, Benny Tai anunció el inicio oficial de la campaña de desobediencia civil Occupy Central with Love and Peace en el escenario de las protestas estudiantiles. Propuso que las áreas alrededor de la sede del gobierno sean el sitio de ocupación en lugar de Central propiamente dicha. [62]
La noche del domingo 28 de septiembre de 2014, las escenas en Central y Admiralty se volvieron más dramáticas, ya que la policía empleó gases lacrimógenos, gas pimienta y bastones en sus intentos de dispersar a los manifestantes. El uso de gas lacrimógeno fue un paso importante en Hong Kong, ya que no se había utilizado en la RAE desde 2005 y, en esa ocasión, en la situación sumamente excepcional de reprimir a los agricultores coreanos violentos que deseaban interrumpir una conferencia de la OMC . [63] El uso excesivo de la fuerza por la policía de Hong Kong para dispersar a los habitantes de Hong Kong antagonizó y frustró al público en general y no disuadió a los manifestantes; más bien, dio impulso a miles más para comenzar a ocupar otras vías importantes de Hong Kong, a saber, Mong Kok y Causeway Bay . [64] El lunes, el gobierno retiró a la policía antidisturbios, dejando las tres regiones ocupadas por manifestantes, y hubo interrupciones masivas del tráfico ya que todo el tráfico tuvo que ser desviado. [sesenta y cinco]
OCLP se retira
La escala y el alcance de las tres ocupaciones principales no tenían precedentes, involucrando a muchos grupos de presión, así como a muchos ciudadanos que no estaban asociados con ningún grupo en absoluto. Lo que habían formulado los organizadores de OCLP ahora era mucho más grande que OCLP y estaba completamente fuera del control de ellos o de cualquier grupo. Por lo tanto, el papel de los voluntarios de OCLP era brindar apoyo, por ejemplo, a través de su equipo de apoyo legal, para lo que se había convertido en un movimiento importante, aunque amorfo. [66]
Además, aunque el movimiento inicialmente obtuvo un amplio apoyo del público, el apoyo comenzó a decaer alrededor de la tercera semana de ocupación a medida que la gente se cansaba de los inconvenientes de la vida diaria. [67]
Cuando la ocupación terminó su primer mes, Chan Kin-man y Benny Tai reanudaron sus deberes docentes en sus respectivas universidades y la OCLP entregó el mando de sus equipos de médicos, mariscales y suministros a los grupos de estudiantes. [7] [68]
El 3 de diciembre de 2014, el trío Occupy Central, junto con otras 62 personas, entre ellas el legislador del Partido Demócrata Wu Chi-wai y el cardenal Joseph Zen , entonces obispo emérito de Hong Kong, se entregaron a la policía, admitiendo haber participado en una asamblea no autorizada. La policía se negó a arrestarlos y no se formularon cargos en ese momento. [69] Según el trío, lo hicieron para asumir la responsabilidad legal y defender el estado de derecho, así como para afirmar sus principios de amor y paz. La OCLP fue disuelta por los fundadores al entregarse a la policía. [8] También instaron a los ocupantes a que se fueran por su propia seguridad, citando su temor de que el gobierno utilice a la policía para imponerles su autoridad. [70] Los líderes de OCLP planearon perseguir su causa a través del trabajo comunitario y la educación. [70]
Cronología
- 16 de enero de 2013 - Benny Tai Yiu-ting escribe un artículo 公民 抗命 的 最大 殺傷力 武器 ( El arma más mortífera de la desobediencia civil ) en Hong Kong Economic Journal sugiriendo una ocupación de Central. [13]
- 24 de marzo de 2013 - Declaración de Qiao Xiaoyang "ama al país y ama a Hong Kong" [42]
- 27 de marzo de 2013 - Se forma "Occupy Central with Love and Peace" (OCLP)
- 9 de junio de 2013: primer día de deliberación [23]
- 9 de marzo de 2014: segundo día de deliberación
- 6 de mayo de 2014 - Tercer día de deliberación
- 20 al 29 de junio de 2014 - Referéndum civil. El referéndum civil termina con 787,767 votos electrónicos válidos, o aproximadamente el 22% de los votantes registrados de Hong Kong. [71]
- 2 de julio de 2014 - Más de 500 manifestantes arrestados por arresto ilegal en una sentada durante la noche después de la mayor marcha del 1 de julio en una década [72]
- 31 de agosto de 2014 - NPCSC anuncia su decisión para los sistemas electorales de Hong Kong en 2017. OCLP planea protestas de desobediencia civil. [73]
- 14 de septiembre de 2014 - Marcha del "Reloj Negro" [74]
- 22 al 26 de septiembre de 2014 - Huelga estudiantil .
- 27 de septiembre de 2014 - Protestas frente al Complejo del Gobierno Central .
- 28 de septiembre de 2014
- Temprano: Benny Tai anuncia el lanzamiento de Occupy Central. [75]
- Anochecer - La policía usa gas pimienta , gas lacrimógeno y porras para dispersar a los manifestantes cerca de Tamar Park , mientras las protestas comienzan a ocupar el Almirantazgo . [76]
- Noche: miles de manifestantes ocupan parte de Causeway Bay y parte de Mong Kok . [77]
- 29 de septiembre de 2014 - La policía antidisturbios se ha retirado de varias zonas. [78]
- 28 de octubre de 2014: Chan Kin-man y Benny Tai volvieron a sus deberes docentes. [7]
- 25 de noviembre de 2014 - La policía despejó el lugar de protesta de Mong Kok después de fuertes enfrentamientos con los manifestantes.
- 3 de diciembre de 2014: Occupy Trio se entregó a la policía sin ser arrestado. [69]
- 8 de diciembre de 2014 - El tribunal otorgó una orden judicial a una empresa de autobuses para que eliminara los bloqueos en Admiralty. [79]
- 12 de diciembre de 2014 - El sitio ocupado en Admiralty se despeja sin resistencia. [79]
- 15 de diciembre de 2014 - La última zona ocupada en Causeway Bay fue despejada pacíficamente. Los manifestantes también abandonan el área de demostración del Consejo Legislativo. [80] La policía anuncia que 955 personas han sido arrestadas durante la ocupación y 75 se han entregado. [81] La ocupación termina.
Ver también
- 2019-2020 protestas de Hong Kong
- Movimiento de paraguas
Otras lecturas
Kong, Tsung-gan (seudónimo de Brian Patrick Kern) (2017). Umbrella: a Political Tale from Hong Kong . Estados Unidos: Pema Press. ISBN 9780997238532.
Referencias
- ^ "Principios básicos de OCLP" . Ocupa el centro con amor y paz. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2014 . Consultado el 30 de septiembre de 2014 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 1 de julio de 2015 . Consultado el 1 de julio de 2015 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )Diccionario en línea de la Asociación para la Conversación de Idiomas Indígenas de Hong Kong para Hong Kong Hakka y Hong Kong Punti (dialecto Weitou)
- ^ a b c Lo, Sonny (2015). "Perspectivas sobre el movimiento Occupy Central". Democracia indígena de Hong Kong: orígenes, evolución y disputas . Londres: Palgrave Macmillan. págs. 104-137. ISBN 978-1-349-56286-2.
- ^ a b c "Manifiesto OCLP" . Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2014 . Consultado el 14 de octubre de 2014 .
- ^ "Occupy Central le da al centro de Hong Kong una muestra de desobediencia" . The Guardian . 6 de marzo de 2014.
- ^ Branigan, Tania (31 de agosto de 2014). "Activistas de Hong Kong prometen hacerse cargo del centro financiero en protesta electoral" , The Guardian .
- ^ a b c "戴耀廷 : 現 是 雨傘 運動 非 佔 中" . Ming Pao . 31 de octubre de 2014. Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2014.
- ^ a b "Editores de estudiantes de nacionalismo de Hong Kong: no abogan por la independencia, pero es una opción" . Harbour Times . 20 de enero de 2015. Archivado desde el original el 6 de marzo de 2015 . Consultado el 8 de octubre de 2017 .CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
- ^ "Ley Fundamental de Hong Kong, Capítulo IV: Estructura Política" .
- ^ a b PDF de la web de la ley básica de HK. " Ley básica de Hong Kong ". La Ley fundamental de la región administrativa especial de Hong Kong de la República Popular de China. Consultado el 8 de enero de 2007.
- ^ "Decisión del Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional sobre cuestiones relativas a los métodos para seleccionar al director ejecutivo de la Región Administrativa Especial de Hong Kong y para formar el Consejo Legislativo de la Región Administrativa Especial de Hong Kong en el año 2012 y sobre cuestiones relacionadas Al sufragio universal (Aprobado por el Comité Permanente de la Décima Asamblea Popular Nacional en su trigésimo primer período de sesiones el 29 de diciembre de 2007) " . Instituto de Información Legal de Hong Kong . Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2008.
- ^ " "Hong Kong en marcha - otra vez" . Asia Times Online . 11 de enero de 2008. Archivado desde el original el 12 de mayo de 2008.CS1 maint: URL no apta ( enlace )
- ^ a b c "公民 抗命 的 最大 殺傷力 武器" . Revista económica de Hong Kong . Consultado el 27 de marzo de 2013 .
- ^ "Alianza para la Verdadera Democracia; Manifiesto" . Alliance for True Democracy . Consultado el 8 de octubre de 2017 .
- ^ Chen, Te-ping (26 de marzo de 2013). "El futuro líder de Hong Kong debe 'amar a China ' " . El Wall Street Journal . Consultado el 8 de octubre de 2017 .
- ^ "Proyección política inaceptable en la elección del jefe ejecutivo" . Ming Pao . 26 de marzo de 2017.
- ^ Lee, Colleen; Pero, Joshua (25 de marzo de 2013). "Los oponentes de Beijing no son elegibles para ser CE: alto funcionario chino" . Poste de la mañana del sur de China .
- ^ a b c Luk, Eddie (25 de febrero de 2013). "Las conversaciones calientes giran en torno a la idea de 'ocupar Central'" . El estándar . Archivado desde el original el 6 de enero de 2014 . Consultado el 27 de marzo de 2013 .
- ^ a b Chan, Melody (12 de marzo de 2013). "Albert Ho Chun-Yan prometió renunciar para allanar el camino para el Movimiento Occupy Central" . Inmedia Hong Kong . Consultado el 9 de octubre de 2017 ., Original en chino en https://web.archive.org/web/20130310042455/http://www.inmediahk.net/hotai
- ^ Tatlow, Didi Kirsten (4 de abril de 2013). " ' Ocupar' Hong Kong, por el sufragio universal" . The New York Times . Consultado el 9 de octubre de 2017 .
- ^ a b c "Occupy Central es una acción basada en un pensamiento arriesgado" . El estándar . Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2014.
- ^ Lau, Stewart (5 de febrero de 2014). "Los radicales del Poder Popular interrumpen el evento Occupy Central del Partido Demócrata" . Poste de la mañana del sur de China .
- ^ a b " " OCLP Serie deliberación "página de características" . PALOMITAS .
- ^ [1] Periódico Ming Pao, 10 de junio de 2013 (en chino)
- ^ [2] Periódico Ming Pao, 10 de marzo de 2014 (en chino)
- ^ [3] Periódico Ming Pao, 7 de mayo de 2014 (en chino)
- ^ Ip, Kelly (7 de mayo de 2014). "Las propuestas de reforma de los estudiantes reciben el visto bueno" . El estándar . Archivado desde el original el 14 de julio de 2014 . Consultado el 7 de julio de 2014 .
- ↑ a b Luk, Eddie (15 de mayo de 2014). "Anson se encuentra con los moderados en una oferta de consenso" Archivado el 14 de julio de 2014 en Wayback Machine . El estandar
- ^ Chong, Tanna (8 de mayo de 2014). "Los radicales admiten que propuestas moderadas darían a los votantes 'opciones genuinas'" , South China Morning Post
- ^ a b Cheung, Gary; Chong, Tanna; Cheung, Tony. "¿Puede la alianza sobrevivir después de ocupar el voto?".
- ^ "Pluralidad respaldada como demócratas 'dividen'" . RTHK. 14 de mayo de 2014
- ^ a b c d e Kaiman, Jonathan (25 de junio de 2014). "El referéndum no oficial a favor de la democracia de Hong Kong irrita a Beijing" . The Guardian .
- ^ "Elección del Consejo Legislativo 2016" . Comisión de Asuntos Electorales, Gobierno de Hong Kong . Consultado el 8 de octubre de 2017 .
- ^ "El 'referéndum' de la democracia de Hong Kong atrae a casi 800.000" . BBC. 30 de junio de 2014.
- ^ Luk, Eddie (30 de junio de 2014). "La propuesta de alianza gana el día" . El estándar . Archivado desde el original el 14 de julio de 2014.CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
- ^ a b c Cheung, Tony; Lam, Jeffie; Ng, Joyce; Cheung, Gary (29 de junio de 2014). "La propuesta de la Alianza para la verdadera democracia gana la encuesta de Occupy Central ya que casi 800.000 habitantes de Hong Kong votan" . Poste de la mañana del sur de China .
- ^ Olson, Parmy (20 de noviembre de 2014). "El ataque cibernético más grande de la historia ha afectado a sitios de Hong Kong" . Forbes . Consultado el 9 de octubre de 2017 .
- ^ Yung, Chester (10 de junio de 2014). "China recuerda a Hong Kong de su control" . El Wall Street Journal .
- ^ "OCLP - Manual de desobediencia" . Ocupa el centro con amor y paz . Consultado el 9 de octubre de 2017 .
- ^ " El plan ' Occupy Central' genera advertencias" . Poste de la mañana del sur de China . 22 de marzo de 2013 . Consultado el 22 de marzo de 2013 .
- ^ Ip, Kelly; Luk, Eddie (10 de junio de 2014). "Advertencia de represión sobre movimiento de ocupación 'ilegal'" . El estándar . Archivado desde el original el 14 de julio de 2014 . Consultado el 7 de julio de 2014 .
- ^ a b c Lee, Colleen; Pero, Joshua (25 de marzo de 2013). "El plan Occupy Central pone el pulgar hacia abajo del jefe de asuntos de Hong Kong" . Poste de la mañana del sur de China . Consultado el 27 de marzo de 2013 .
- ^ Kaiman, Jonathan (29 de septiembre de 2014). "China censura las imágenes de las protestas de Hong Kong en transmisiones de televisión al continente" . The Guardian . Consultado el 9 de octubre de 2017 .
- ^ Luo, Chris (2 de octubre de 2014). "WeChat presuntamente censuraba las fotos de las protestas de Hong Kong" . Poste de la mañana del sur de China . Consultado el 9 de octubre de 2017 .
- ^ Boehler, Patrick (29 de septiembre de 2014). "Registrar la censura de las redes sociales de China como referencias a las protestas de Hong Kong bloqueadas" . Poste de la mañana del sur de China . Consultado el 9 de octubre de 2017 .
- ^ Mitchell, Tom (29 de septiembre de 2014). "Protestas de HK: la vista censurada desde Beijing" . Financial Times . Consultado el 9 de octubre de 2017 .
- ^ "一個 時代 的 終結" . 24 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 13 de abril de 2013 . Consultado el 5 de abril de 2013 .CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace ) en chino
- ^ a b Chan, Kahon (11 de marzo de 2013). "Diputados de la APN critican la amenaza de 'Occupy Central' por parte de la oposición" . China Daily . Consultado el 27 de marzo de 2013 .
- ^ a b c "Impactante participación de partidarios anti-Occupy" . El estándar . Archivado desde el original el 19 de agosto de 2014 . Consultado el 19 de agosto de 2014 .CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
- ^ HKT (28 de julio de 2014). "Petición de Hong Kong de un millón de firmas mientras la democracia lucha contra los trinquetes - Informe en tiempo real de China" . El Wall Street Journal . Consultado el 19 de agosto de 2014 .
- ^ "Towngas retrocede después de pedirle al personal que firme Anti Occupy Central" South China Morning Post
- ^ a b c Ngai, Edward (18 de agosto de 2014) "Grupos pro-Beijing de Hong Kong marchan para oponerse a Occupy Central" . El Wall Street Journal .
- ^ "El presidente ejecutivo de Hong Kong firma una campaña contra la ocupación" . English.cri.cn. 15 de agosto de 2014 . Consultado el 19 de agosto de 2014 .
- ^ CNBC. "Miles se unen a la manifestación anti-Occupy en Hong Kong" . CNBC . Consultado el 28 de septiembre de 2014 .
- ^ a b "Más efecto refrescante de peleas callejeras" . El estándar . 6 de enero de 2009. Archivado desde el original el 6 de octubre de 2014 . Consultado el 19 de agosto de 2014 .
- ^ "Negocios internacionales reflexionando sobre la censura de Occupy Central" . Harbour Times . 16 de mayo de 2014. Archivado desde el original el 14 de julio de 2014.CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
- ^ Gary, Cheung (11 de junio de 2014). "Cámaras empresariales condenan a Occupy Central en anuncios de periódicos" . Poste de la mañana del sur de China . Consultado el 9 de octubre de 2017 .
- ^ Lau, Stuart (30 de junio de 2014). "Los empleados de las empresas de contabilidad 'Cuatro grandes' repudian el anuncio anti-Occupy Central". Poste de la mañana del sur de China .
- ^ "陳日君 有條件 支持「 佔領 中 環 」" . Ming Pao . 16 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 29 de marzo de 2013 . Consultado el 18 de marzo de 2013 .CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
- ^ "湯 漢 不 鼓勵 信 眾「 佔領 中 環 」" . Cante Tao todos los días . 23 de marzo de 2013 . Consultado el 9 de abril de 2013 .
- ^ "Los líderes de la iglesia divididos sobre el plan 'Occupy Central'" . Poste de la mañana del sur de China . 20 de abril de 2013 . Consultado el 25 de abril de 2013 .
- ^ "Miles en Hong Kong protestan cuando se lanza Occupy Central" . Noticias de la BBC. 27 de septiembre de 2014 . Consultado el 28 de septiembre de 2014 .
- ^ "La policía dispara gas lacrimógeno y carga con porras a miles de manifestantes de Occupy Central" . Poste de la mañana del sur de China . Consultado el 29 de septiembre de 2014 .
- ^ The Guardian "Los ciudadanos de Hong Kong instados a continuar las protestas mientras la policía se retira" , Tania Branigan
- ^ "Después de la noche de gases lacrimógenos, los manifestantes de Hong Kong se apresuran" . CNN . 29 de septiembre de 2014 . Consultado el 29 de septiembre de 2014 .
- ^ Kong, Tsung-gan (1 de diciembre de 2018). "En su totalidad: El testimonio del organizador de la protesta Chan Kin-man en el juicio del Movimiento Paraguas 9" . Prensa libre de Hong Kong . Consultado el 2 de diciembre de 2018 .
- ^ Chan, Johannes (2 de noviembre de 2014). "Movimiento paraguas de Hong Kong". La Mesa Redonda . 103 (6): 571–580. doi : 10.1080 / 00358533.2014.985465 . hdl : 10722/208215 . ISSN 0035-8533 . S2CID 153944404 .
- ^ "陳健民 戴耀廷 將 大學 復 教 事務 隊「 交棒 」學生 陳 : 不是 退場" . Ming Pao . 28 de octubre de 2014. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 2 de diciembre de 2014 .
- ^ a b "La policía permite que los organizadores de Occupy se vayan sin cargos después de que se entregan" . Poste de la mañana del sur de China . 4 de diciembre de 2014 . Consultado el 6 de diciembre de 2014 .
- ^ a b Tai, Benny Yiu-ting; Chan, Kin-man & Chu, Yiu-ming (2 de diciembre de 2014). "Carta de Occupy Central Trio al pueblo de Hong Kong" . Ocupa el centro con amor y paz . Consultado el 6 de diciembre de 2014 .
- ^ "El referéndum de Occupy Central" de Hong Kong, "explicó" . CNN . Consultado el 19 de agosto de 2014 .
- ^ "La policía de Hong Kong arresta a manifestantes por la democracia en una sentada" . BBC . 2 de julio de 2014.
- ^ Buckley, Chris & Forsythe, Michael (31 de agosto de 2014). "China restringe las reformas de votación para Hong Kong" . The New York Times . Consultado el 31 de agosto de 2014 .
- ^ "Manifestantes pro democracia organizan marcha de 'paño negro' en Hong Kong" . Voice of America . 14 de septiembre de 2014 . Consultado el 1 de diciembre de 2020 .
- ^ Isabella Steger & Prudence Ho (27 de septiembre de 2014). "Occupy Central lanza campaña de protesta de Hong Kong" . El Wall Street Journal .
- ^ "La policía dispara gas lacrimógeno y carga con porras a miles de manifestantes de Occupy Central" . Poste de la mañana del sur de China . 28 de septiembre de 2014.
- ^ "Occupy Central: la primera noche" . Poste de la mañana del sur de China . 29 de septiembre de 2014.
- ^ "Los manifestantes de Hong Kong no van a ninguna parte a pesar de la masiva represión policial" . Business Insider . 28 de septiembre de 2014 . Consultado el 14 de octubre de 2014 .
- ^ a b "El campamento de Occupy Central en Admiralty se derrumba silenciosamente mientras la policía entra" . Poste de la mañana del sur de China . Consultado el 15 de diciembre de 2014 .
- ^ " ' Occupy is over': el director ejecutivo de Hong Kong anuncia el fin de las protestas cuando se despeja Causeway Bay" . Poste de la mañana del sur de China . Consultado el 15 de diciembre de 2014 .
- ^ "955 detenidos por delitos de Ocupar" . news.gov.hk . Consultado el 16 de noviembre de 2014 .
enlaces externos
- Página web oficial