La teoría de la conspiración de la sorpresa de octubre se refiere a una acusación de que los representantes de la campaña presidencial de Ronald Reagan hicieron un trato secreto con los líderes iraníes para retrasar la liberación de los rehenes estadounidenses hasta después de la elección entre Reagan y el presidente Jimmy Carter , el titular. [1] La detención de 66 estadounidenses en Irán , retenidos como rehenes desde el 4 de noviembre de 1979, fue uno de los principales problemas nacionales durante 1980, [2] y el supuesto objetivo del trato era impedir que Carter lograra un " Octubre ". sorpresa ". [3] [4] Reagan ganó las elecciones y, el día de su investidura—minutos después de que concluyó su discurso inaugural de 20 minutos—la República Islámica de Irán anunció la liberación de los rehenes. [5]
Según la acusación, además del acuerdo de la administración Carter para descongelar los activos iraníes en los bancos estadounidenses a cambio de la liberación de los rehenes de la embajada, la práctica de la administración Reagan de suministrar encubiertamente armas a Irán a través de Israel probablemente se originó como un quid pro quo adicional para habiendo retrasado el lanzamiento hasta después de la toma de posesión de Reagan, sentando un precedente para los acuerdos de armas encubiertos entre Estados Unidos e Irán que figurarían en gran medida en el posterior asunto Irán-Contra .
Después de 12 años de atención variable de los medios, ambas cámaras del Congreso de los Estados Unidos realizaron investigaciones por separado y concluyeron que la evidencia creíble que respaldaba la acusación estaba ausente o era insuficiente. [6] [7] Sin embargo, varias personas, en particular, el ex presidente iraní Abulhassan Banisadr , [8] [9] el ex vicegobernador de Texas Ben Barnes , el ex oficial de inteligencia naval y miembro del Consejo de Seguridad Nacional de EE. UU. Gary Sick , [10] y Bárbara Honegger, [11]un ex miembro del personal de campaña y analista de la Casa Blanca para Reagan y su sucesor, George HW Bush , se han mantenido firmes en la acusación.
En noviembre de 1979, varios rehenes estadounidenses fueron capturados en Irán durante la revolución iraní . La crisis de los rehenes en Irán continuó hasta 1980; A medida que se acercaban las elecciones presidenciales de noviembre de 1980 , había preocupaciones en el Partido Republicano de que una resolución de la crisis pudiera constituir una " sorpresa de octubre " que podría dar al titular Jimmy Carter suficiente impulso electoral para ser reelegido. [12] Después de la liberación de los rehenes el 20 de enero de 1981, pocos minutos después de que el retador republicano Ronald Reagan, algunos acusaron que la campaña de Reagan había hecho un trato secreto con el gobierno iraní por el cual los iraníes retendrían a los rehenes hasta después de que Reagan fuera elegido y tomado posesión. [13]
El tema de una "sorpresa de octubre" se planteó durante una investigación realizada por un subcomité de la Cámara de Representantes sobre cómo la campaña de Reagan de 1980 obtuvo materiales informativos para el debate del entonces presidente Carter. Durante esa investigación, a veces denominada Debategate , el Subcomité de Recursos Humanos de la Oficina de Correos de la Cámara y el Comité de Servicio Civil obtuvieron acceso a los documentos de la Campaña Reagan. Los documentos incluían numerosas referencias a un esfuerzo de monitoreo para cualquier sorpresa de octubre. El Subcomité, presidido por el ex representante estadounidense Donald Albosta (D-MI), emitió un informe completo el 17 de mayo de 1984, describiendo cada tipo de información que se detectó y su posible fuente. Se dedicó una sección del informe a la edición de la Sorpresa de Octubre. [14]