Of Moths and Men es un libro de la periodista Judith Hooper sobre laescuela de genética ecológica de la Universidad de Oxford dirigida por EB Ford . El libro se refiere específicamente alos experimentos de Bernard Kettlewell sobre la polilla moteada que pretendían ser una validación experimental de la evolución . Destaca las preocupaciones sobre la metodología de los experimentos de Kettlewell y sugiere que estos problemas podrían invalidar los resultados obtenidos, ignorando o menospreciando la evidencia que respalda la selección natural al tiempo que insinúa repetidamente que Kettlewell y sus colegas cometieron fraude o cometieron errores por descuido. [1]Los expertos en la materia han descrito el libro como presentando una " teoría de la conspiración " con "errores, tergiversaciones, malas interpretaciones y falsedades".
Autor | Judith Hooper |
---|---|
Idioma | inglés |
Editor | Norton |
Fecha de publicación | 2002 |
Paginas | 377 |
ISBN | 0-393-05121-8 |
OCLC | 50022818 |
Decimal Dewey | 576,8 / 2/092 B 21 |
Clase LC | QH375 .H66 2002 |
Denuncias de mala práctica experimental
Hooper alega varias fallas en la metodología experimental, incluido pegar las polillas en su lugar en partes de los árboles donde no se asentarían naturalmente, alimentar a las aves lo suficiente como para condicionarlas a esperar alimentarse en ese punto, aumentar artificialmente las tasas de recaptura, alterar los experimentos (inconscientemente) para favorecer el resultado esperado, y errores en el análisis estadístico.
El historiador de la biología David Rudge también ha reexaminado cuidadosamente los registros en los que se basa el argumento de Hooper. Sus conclusiones fueron que su investigación histórica era pobre y había mostrado malentendidos fundamentales sobre la naturaleza de la ciencia. [2]
Reseñas
El libro fue descrito como bien escrito en reseñas en la prensa convencional, [3] [4] pero ha sido criticado en publicaciones científicas. Al escribir en Nature , Coyne (2002) atacó la "endeble teoría de la conspiración [de] científicos ambiciosos que ignorarán la verdad en aras de la fama y el reconocimiento [por lo que] difama injustamente a un naturalista brillante". En Science , Grant (2002) resumió críticamente el contenido del libro, diciendo "Lo que ofrece es una evaluación cuasi científica de la evidencia de la selección natural en la polilla moteada ( Biston betularia ), gran parte de la cual se pone en duda por la implacable sospecha de fraude ". Bryan Clarke , que trabajó junto a Kettlewell en Oxford, describió el libro de Hooper como "un tesoro de insinuaciones dignas de un periódico sin escrúpulos". [1]
El entomólogo y experto en la evolución de la polilla moteada Michael Majerus describió el libro como "plagado de errores, tergiversaciones, malas interpretaciones y falsedades" [5] y publicó investigaciones que refutaban específicamente algunas de las afirmaciones de Hooper. [6]
Notas
- ^ a b Bryan Clarke (2003). "Herencia - El arte de la insinuación" . Herencia . 90 (4): 279–280. doi : 10.1038 / sj.hdy.6800229 .
- ^ Rudge 2005
- ^ Una revisión en The Guardian .
- ^ Una reseña en Los Angeles Times
- ^ Michael Majerus (2004). "La polilla salpimentada: decadencia de un discípulo darwiniano" . Archivado desde el original (.doc) el 27 de junio de 2008 . Consultado el 11 de julio de 2008 .
- ^ Majerus, Michael (2008). "Depredación específica no morfo de polillas moteadas ( Biston betularia ) por murciélagos". Entomología ecológica . Real Sociedad Entomológica . 33 (5): 679–683. doi : 10.1111 / j.1365-2311.2008.00987.x .
Referencias
- Coyne, Jerry (2002). "Evolución bajo presión. Revisión de Judith Hooper:" De polillas y hombres: la intriga, la tragedia y la polilla con pimienta " ". Naturaleza . 418 (6893): 19-20. doi : 10.1038 / 418019a . S2CID 33141331 .
- Grant, Bruce S. (2002). "Uvas ácidas de la ira". Ciencia . 297 (5583): 940–941. doi : 10.1126 / science.1073593 . S2CID 161367302 .
- Rudge, DW (2005). "¿Kettlewell cometió fraude? Reexaminar la evidencia" (PDF) . Comprensión pública de la ciencia . 14 (3): 249–268. doi : 10.1177 / 0963662505052890 . PMID 16240545 . S2CID 25525719 .