 | Este artículo incluye una lista de referencias generales , pero permanece en gran parte sin verificar porque carece de suficientes citas en línea correspondientes . ( Junio de 2013 ) ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla ) |
| Okehampton | |
|---|---|
| Antiguo distrito electoral de la Cámara de los Comunes | |
| 1640- 1832 | |
| Número de miembros | Dos |
Okehampton era un distrito parlamentario en Devon , que eligió a dos miembros del Parlamento (MP) a la Cámara de los Comunes en 1301 y 1313, y luego de forma continua desde 1640 hasta 1832, cuando el distrito fue abolido por la Gran Ley de Reforma .
Historia [ editar ]
El municipio consistía en parte de la parroquia de Okehampton, una zona completamente rural con la pequeña ciudad comercial de Okehampton en su centro. En 1831, la población del municipio era 1.508 y contaba con 318 casas; toda la parroquia tenía una población de 2.055 habitantes.
Desde su resurgimiento en el siglo XVII, el derecho al voto en Okehampton recayó en todos los propietarios y hombres libres del municipio, pero la Town Corporation tuvo una influencia considerable sobre el resto de los votantes, y cuando no pudo salirse con la suya por persuasión. no siempre se detuvo antes de la coerción absoluta. En 1705, a instancias de la corporación, un hombre libre de Okehampton fue obligado a ingresar en el ejército y luego ofreció su licenciamiento si votaba por Sir Simon Leach . (Esto era ilegal en todos los aspectos, ya que los votantes tenían una exención legal de la impresión).
A través del control de la corporación (que como la mayoría en ese período era auto-electiva), los principales terratenientes locales o "mecenas" del municipio podían estar seguros de poder elegir a los diputados de Okehampton; este favor se mantuvo ya sea mediante gastos directos o trabajando por los intereses de los miembros de la Corporación de otras formas. Como propietarios de tierras, también tenían el poder de crear votantes directamente, ya que podían transferir el dominio absoluto de las parcelas de su tierra en el municipio a placeres confiables . A mediados del siglo XVIII, los patrocinadores eran Thomas Pitt y el duque de Bedford , y se consideraba que cada uno tenía poder ilimitado para nominar a un diputado.
Sin embargo, Pitt hipotecó su escaño al gobierno después de quebrar en 1754, por lo que en las dos próximas elecciones el ministerio podría nominar a un miembro. El gobierno tuvo que asegurar esta influencia ejerciendo el patrocinio, y Namier cita una serie de cartas que muestran cómo funcionó el proceso en Okehampton. En 1759, la corporación estaba ansiosa por la promoción de un oficial naval local, el teniente Joseph Hunt . El Primer Ministro, el Duque de Newcastle , instó a Lord Anson , el Primer Lord del Almirantazgo , a promover Hunt porque"el interés del municipio de Oakhampton ... depende absolutamente de ello. El rey espera que yo mantenga su interés en los distritos; no puedo hacerlo sin la ayuda de las distintas ramas del gobierno". Anson respondió a regañadientes que cada vez que el municipio quedaba vacante por la muerte del miembro en funciones, él promovería a Hunt a un mando, pero también protestó que las frecuentes demandas de usar el patrocinio naval por razones políticas debilitaban a la marina "que ha hecho más maldades a la publick ... que la pérdida de un voto en la Cámara de los Comunes " .
En el evento, el miembro en funciones, Thomas Potter , murió solo dos días después y al día siguiente Hunt fue ascendido a Comandante. El nuevo diputado era un contraalmirante, George Brydges Rodney , y parece haber asegurado su elección con la promesa de un mayor ascenso para Hunt: 18 meses después, en vísperas de las próximas elecciones generales, el director electoral del gobierno en Okehampton. le escribió a Rodney para recordarle que había prometido que Hunt sería nombrado Capitán de su bandera tan pronto como tuviera un barco. Rodney, sabiendo que era poco probable que Anson aceptara promover nuevamente a Hunt, escribió pidiendo ayuda a Newcastle insistiendo en ello; pero, en cambio, persuadieron a Rodney para que permaneciera en Penrynen lugar de Okehampton, y la capitanía del buque insignia fue para un hombre de Penryn. (De hecho, Hunt consiguió su ascenso el mismo mes de diciembre de 1760, pero murió en acción al año siguiente).
Las circunstancias en Okehampton cambiaron algo a finales del siglo XVIII, sin embargo, por los juicios en dos elecciones disputadas. En 1791, hubo una petición contra el resultado de una elección en la que los patrocinadores, que en ese momento eran el duque de Bedford y el conde Spencer , habían creado 72 nuevos votantes al traspasarles la propiedad absoluta unas semanas antes de la elección. El comité de los Comunes que escuchó la petición declaró inválidos los 72 votos.
Spencer y Bedford vendieron poco después su participación en el municipio y, finalmente, fue comprada por Albany Savile por 60.000 libras esterlinas. Una segunda elección disputada en 1810 condujo a un juicio que reafirmó y fortaleció el poder del patrón: en esta ocasión, se determinó que la franquicia pertenecía a los propietarios y hombres libres del municipio, y además que el patrón tenía el derecho de crear hombres libres en voluntad. Esto, por supuesto, le dio el control total de las elecciones ya que podía crear nuevos votantes sin límite para hundir a cualquier oposición. Sin embargo, la relación no era unilateral y Savile hizo mucho por la ciudad, prestando sumas considerables a la Corporación que nunca fueron reembolsadas.
En 1816 había 220 votantes.
Okehampton fue abolido como distrito electoral por la Ley de Reforma. El municipio estaba en el límite entre las nuevas divisiones de los condados del norte de Devon y el sur de Devon , y sus votantes se dividieron entre los dos desde 1832.
Miembros del Parlamento [ editar ]
Okehampton volvió a conceder el derecho al voto por el Parlamento en noviembre de 1640
1640-1832 [ editar ]
| Año | Primer miembro | Primera fiesta | Segundo miembro | Segunda fiesta | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noviembre 1640 | Edward Thomas | Parlamentario | Lawrence Whitaker | Parlamentario | ||
| Diciembre 1648 | Thomas excluido en Pride's Purge - asiento vacante | |||||
| 1653 | Okehampton no estaba representado en el Parlamento Barebones y el Primer y Segundo Parlamentos del Protectorado | |||||
| Enero 1659 | Robert Everland | Edward Wise | ||||
| Mayo 1659 | No representado en la grupa restaurada | |||||
| 1660 | Josias Calmady I | Edward Wise | ||||
| 1661 | Sir Thomas Hele | |||||
| 1671 | Sir Arthur Harris | |||||
| 1677 | Henry Northleigh | |||||
| 1679 | Josias Calmady II | |||||
| 1681 | Sir George Cary | |||||
| 1685 | Sir Simon Leach | William Cary | ||||
| 1689 | Henry Northleigh | |||||
| 1694 | John Burrington | |||||
| 1695 | Thomas Northmore | |||||
| 1698 | William Harris | |||||
| 1702 | Sir Simon Leach | |||||
| 1705 | John Dibble | |||||
| 1708 | William Harris | |||||
| 1709 | Christopher Harris | |||||
| 1713 | William Northmore | conservador | ||||
| 1722 | Robert Pitt | John Crowley | ||||
| 1727 | William Northmore | conservador | Thomas Pitt | |||
| 1735 | George Lyttelton | |||||
| 1754 | Robert Vyner | |||||
| 1756 | William Pitt (el anciano) | Whig | ||||
| 1757 | Thomas Potter | |||||
| 1759 | Contralmirante George Brydges Rodney | |||||
| 1761 | Alexander Forrester | Coca Cola Wenman | ||||
| 1768 | Thomas Pitt | Thomas Brand | ||||
| 1770 | Hon. Richard Fitzpatrick | |||||
| 1774 | Richard Vernon | Alexander Wedderburn | conservador | |||
| 1778 | Humphrey Minchin | |||||
| 1784 [1] | John Luxmoore | Thomas Wiggens | ||||
| 1785 | Vizconde Malden | Humphrey Minchin | ||||
| 1790 | Coronel John St Leger [2] | Robert Ladbroke | ||||
| 1796 | Thomas Tyrwhitt | Whig | Richard Bateman-Robson | Whig | ||
| 1802 | Henry Holland, junior | Whig | James Charles Stuart extraño | Whig | ||
| 1804 | Vizconde de Althorp | Whig | ||||
| 1806 | Richard Bateman-Robson | Whig | Joseph Foster-Barham | Whig | ||
| 1807 | Gwyllym Lloyd Wardle | Whig | Albany Savile | conservador | ||
| 1812 | El señor tumbas | conservador | ||||
| 1818 | Christopher Savile | conservador | ||||
| 1819 | El Lord Dunalley | Whig | ||||
| 1820 | Lord Glenorchy | Whig | ||||
| 1824 | William Henry Trant | conservador | ||||
| 1826 | Sir Compton Domvile | conservador | Joseph Strutt | conservador | ||
| 1830 | Lord Seymour | conservador | George Agar-Ellis | Whig | ||
| Abril 1831 | William Henry Trant | conservador | John Thomas Hope | conservador | ||
| Julio 1831 | Sir Richard Vyvyan | conservador | ||||
| 1832 | Distrito electoral abolido | |||||
Notas
- ↑ En la elección de 1784, Luxmoore y Wiggens fueron devueltos inicialmente como elegidos, pero a petición se declaró que no habían sido debidamente elegidos y sus oponentes, Malden y Minchen, ocuparon su lugar.
- ^ General de División de 1795
Referencias [ editar ]
- Robert Beatson , Registro cronológico de ambas cámaras del parlamento (Londres: Longman, Hurst, Res & Orme, 1807) [1]
- Lewis Namier , The Structure of Politics at the Accession of George III (2a edición - Londres: St Martin's Press, 1961)
- THB Oldfield , La historia representativa de Gran Bretaña e Irlanda (Londres: Baldwin, Cradock & Joy, 1816)
- J Holladay Philbin, Representación parlamentaria 1832 - Inglaterra y Gales (New Haven: Yale University Press, 1965)
- Edward Porritt y Annie G Porritt, La Cámara de los Comunes sin reformar (Cambridge University Press, 1903)
- Henry Stooks Smith, "The Parliaments of England from 1715 to 1847" (segunda edición, editada por FWS Craig - Chichester: Parliamentary Reference Publications, 1973)
- Frederic A Youngs, jr, "Guía de las unidades administrativas locales de Inglaterra, Vol I" (Londres: Royal Historical Society , 1979)
- Lista histórica de diputados de Leigh Rayment: distritos electorales que comienzan con "O"
