Omega World Travel, Inc. v. Mummagraphics, Inc. , 469 F.3d 348 (4th Cir. 2006), es un caso en el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos en el que Omega World demanda a Mummagraphics, Inc. Travel, Inc. (Omega) y Cruise.com (una subsidiaria de propiedad absoluta de Omega) después de que Mummagraphic alegara que recibieron 11 mensajes de correo electrónico comerciales en violación de Controlling the Assault of Non-Solicited Pornography and Marketing (CAN-SPAM) Ley de 2003 , así como la ley del estado de Oklahoma . En la presentación inicial, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Virginia había otorgado una sentencia sumariaa Omega sobre todos los reclamos de Mummagraphics que encontraron que los correos electrónicos comerciales de Omega no violaron la Ley CAN-SPAM, y que la Ley CAN-SPAM se adelantó a la ley estatal de Oklahoma. La Corte de Apelaciones afirmó.
El apelante ( demandante original ) era Mummagraphics, Inc., una corporación de Oklahoma con su único lugar de operaciones en la ciudad de Oklahoma . [1] Proporcionó servicios basados en la web y sitios web alojados dedicados a oponerse a los mensajes de spam . Estos sitios web incluyen sueaspammer.com y OptOutByDomain.com . Su presidente fue Mark Mumma. [1]
Los apelados ( acusado original ) incluyeron Omega World Travel, Inc. y Cruise.com . Cruise.com era un operador de un sitio web que vendía vacaciones en crucero. Enviaba anuncios por correo electrónico , también conocidos como "ofertas electrónicas", a posibles clientes. [1]
Cruise.com envió 11 correos electrónicos con ofertas de viajes a [email protected], una dirección de correo electrónico operada por Mummagraphics. Cada mensaje contenía un enlace en el que el destinatario podía hacer clic para ser eliminado de futuros correos, y cada mensaje también indicaba que el destinatario podía optar por no recibir futuros correos electrónicos escribiendo a una dirección postal proporcionada en cada dirección de correo electrónico. . Cada mensaje también contenía un enlace al sitio web Cruise.com y un número de teléfono gratuito para la compañía. [1]
Mummagraphics afirmó que los mensajes de correo electrónico de Cruise.com contenían varias inexactitudes. Primero, cada mensaje decía que el destinatario se había registrado en la lista de correo de Cruise.com, pero no había pedido que [email protected] recibiera las ofertas de la compañía. En segundo lugar, aunque cada mensaje mencionaba a Cruise.com como la organización de envío, cada uno también incluía la dirección "FL-Broadcast.net" (no un nombre de dominio vinculado a Cruise.com) en la información del encabezado. Además, el campo "de" de los mensajes incluía [email protected], una dirección de correo electrónico que Cruise.com había dejado de usar. [1]
Al recibir los correos electrónicos de Cruise.com, Mumma no usó el enlace de exclusión voluntaria para eliminar la dirección de correo electrónico de la lista de correo electrónico de Cruise.com. En cambio, Mumma llamó al abogado general de Omega y se quejó de que no había pedido recibir los mensajes de correo electrónico. También se negó a utilizar mecanismos de exclusión de correo electrónico y, en cambio, amenazó con demandar por violaciones de la ley de Oklahoma. Omega le pidió a Mumma la dirección de correo electrónico en la que estaba recibiendo los mensajes de correo electrónico, pero Mumma no se la dio. En cambio, le pidió a Omega que eliminara de todos los envíos futuros todas las direcciones que contengan cualquiera de los nombres de dominio que figuran en el sitio web OptOutByDomain.com de Mummagraphics. Omega indicó que lo haría, pero luego se dio cuenta de que eliminar todas esas direcciones requería un esfuerzo considerable. Por lo tanto, no eliminó de inmediato las direcciones. [1]