De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

En los Estados Unidos , la ley estatal se refiere a la ley de cada estado de EE . UU . Por separado .

Los cincuenta estados son independientes soberanos , [1] con sus propias constituciones de los estados , los gobiernos estatales y los tribunales estatales . Todos los estados tienen una rama legislativa que promulga los estatutos estatales, una rama ejecutiva que promulga las regulaciones estatales de conformidad con la autorización legal y una rama judicial que aplica, interpreta y ocasionalmente anula tanto las leyes y regulaciones estatales como las ordenanzas locales. Los estados retienen el poder plenario para hacer leyes que cubran cualquier cosa que no esté reemplazada por la Constitución federal, los estatutos federales o los tratados internacionales ratificados por el Senado federal . Normalmente,los tribunales supremos estatales son los intérpretes finales de las instituciones estatales y la ley estatal, a menos que su interpretación en sí misma presente un problema federal, en cuyo caso se puede apelar una decisión ante el Tribunal Supremo de los Estados Unidos mediante una petición de orden de certiorari . [2] Las leyes estatales han divergido drásticamente en los siglos transcurridos desde la independencia, en la medida en que los Estados Unidos no pueden ser considerados como un sistema legal (como la mayoría de los tipos de leyes tradicionalmente bajo control estatal), sino más bien como 50 sistemas separados de agravio ley , el derecho de familia , el derecho de propiedad , derecho contractual , derecho penal , y así sucesivamente.[3]

La mayoría de los casos se litigan en tribunales estatales e involucran reclamos y defensas bajo las leyes estatales. [4] [5] En un informe de 2012, el Proyecto de Estadísticas de Tribunales del Centro Nacional de Tribunales Estatales encontró que los tribunales estatales recibieron 103,5 millones de casos nuevos presentados en 2010, que consistían en 57,8 millones de casos de tráfico, 20,4 millones de casos penales, 19,0 millones casos civiles, 5,9 millones de casos de relaciones domésticas y 1,9 millones de casos de menores. [6] En 2010, los tribunales de apelación estatales recibieron 272.795 casos nuevos. [7] A modo de comparación, todos los tribunales de distrito federales en 2010 juntos recibieron sólo alrededor de 282.000 nuevos casos civiles, 77.000 nuevos casos penales y 1,5 millones de casos de quiebra, mientras que los tribunales de apelación federales recibieron 56.000 nuevos casos.[8]

Sistemas legales estatales [ editar ]

Diversidad interestatal [ editar ]

La ley de la mayoría de los estados se basa en el derecho consuetudinario de Inglaterra; la excepción notable es Luisiana , cuyo derecho civil se basa en gran medida en el derecho francés y español . El paso del tiempo ha llevado a que los tribunales estatales y las legislaturas amplíen, anulen o modifiquen el derecho consuetudinario; como resultado, las leyes de cualquier estado dado difieren invariablemente de las leyes de sus estados hermanos. Por lo tanto, como se señaló anteriormente, los EE. UU. Deben considerarse 50 sistemas separados de derecho de responsabilidad civil, derecho de familia, derecho de propiedad, derecho contractual, derecho penal, etc. [3] (Además, el Distrito de Columbia y los territorios federales también tienen sus propios sistemas legales separados análogos a los sistemas legales estatales, aunque no gozan de soberanía estatal).

Un ejemplo típico de la diversidad de la ley estatal contemporánea es la prueba legal para encontrar un deber de cuidado , el primer elemento requerido para proceder con una demanda por negligencia (la base para la mayoría de las demandas por lesiones personales ). Un artículo de 2011 encontró que 43 estados usan una prueba de equilibrio multifactorial que generalmente consta de cuatro a ocho factores, pero hay 23 encarnaciones diferentes porque muy pocos estados usan exactamente la misma prueba, y consolidarlos en una sola lista da como resultado 42 factores únicos. [9] Naturalmente, las leyes de diferentes estados con frecuencia entran en conflicto entre sí, lo que ha dado lugar a un enorme cuerpo de leyes que regulan el conflicto de leyes en los Estados Unidos .

La diversidad de las leyes estatales de EE. UU. Se convirtió por primera vez en un problema notable durante la era de fines del siglo XIX conocida como la Edad Dorada , cuando el comercio interestatal se nutrió de tecnologías entonces novedosas como el telégrafo , el teléfono , el barco de vapor y el ferrocarril . Muchos abogados durante la Edad Dorada se quejaron de cómo la diversidad y el volumen de las leyes estatales obstaculizaban el comercio interestatal e introducían complejidad e inconvenientes en prácticamente cualquier transacción interestatal (comercial o de otro tipo). [10] Esta frustración generalizada fue evidente en la fundación de la American Bar Association.en 1878; Uno de los propósitos originales de la fundación de la ABA fue promover la "uniformidad de la legislación en toda la Unión". [11] Ha habido tres reacciones principales a este problema, ninguna de las cuales fue completamente exitosa: la codificación, los actos uniformes y las Restatements.

Codificación [ editar ]

Consulte también: Codificación (ley) y Lista de códigos legales estatales de EE. UU.
Título de folio de los Estatutos Generales de Connecticut , Revisión de 1838 (publicado en 1839).

Estados Unidos, con la excepción de Luisiana , originalmente heredó un sistema de derecho consuetudinario [12] en el que la ley no estaba organizada y reformulada de manera que pudiera identificarse como (1) relevante para una cuestión legal en particular y (2) actualmente en fuerza. El proceso de organización de la ley, llamado codificación, se tomó prestado del derecho civil gracias a los esfuerzos del abogado estadounidense David Dudley Field . [13] Field, a su vez, se basaba en el trabajo fundacional temprano (pero totalmente infructuoso) del filósofo legal inglés Jeremy Bentham , quien realmente acuñó el verbo "codificar" para el proceso de redacción de un código legal. [14] El primer intento de codificación se produjo enMassachusetts con una publicación de 1648. [12]

En la actualidad, todos los estados, excepto Pensilvania, han completado el proceso de codificar todas sus leyes estatutarias generales en códigos legales .

Naturalmente, hay mucha diversidad en la estructura de los códigos estatales, lo que refleja la diversidad de la ley estatutaria sobre la que se construyeron. Los códigos de Nueva York se conocen como "Leyes". California y Texas simplemente los llaman "Códigos". Otros estados utilizan términos como "Código de [nombre del estado]", "Estatutos revisados" o "Estatutos compilados" para sus compilaciones. California, Nueva York y Texas utilizan códigos específicos de materias separados; Código de Marylandse ha recodificado completamente, a partir de 2016, de artículos numerados a artículos con nombre; prácticamente todos los demás estados y el gobierno federal utilizan un solo código dividido en títulos numerados u otras divisiones de nivel superior. Louisiana es un híbrido único en el sentido de que tiene cinco códigos específicos de materias y un conjunto de estatutos revisados ​​para todo lo demás. Una enmienda anticorrupción de 1864 mal redactada a la constitución de Pensilvania impidió que su legislatura comenzara la codificación integral hasta 1970 (después de que la constitución estatal fue finalmente enmendada para agregar la excepción necesaria en 1967). [15]

La ventaja de la codificación es que una vez que la legislatura estatal se acostumbra a escribir nuevas leyes como enmiendas a un código existente, el código generalmente reflejará el sentimiento democrático en cuanto a cuál es la ley actual (aunque el estado completo de la ley siempre debe ser determinado por revisar la jurisprudencia para determinar cómo los jueces han interpretado un estatuto codificado en particular). [14]

Por el contrario, en jurisdicciones con estatutos no codificados, como el Reino Unido , determinar cuál es la ley puede ser un proceso más difícil. Hay que remontarse a la primera ley pertinente del Parlamento y luego identificar todas las leyes posteriores que enmendaron la ley anterior o que la anularon directamente. Por ejemplo, cuando el Reino Unido decidió crear una Corte Suprema del Reino Unido , los legisladores tuvieron que identificar cada ley referida a la Cámara de los Lores que todavía era una buena ley, y luego enmendar todas esas leyes para hacer referencia a la Corte Suprema. [dieciséis]

En la mayoría de los estados de EE. UU., Ciertas áreas de la ley, especialmente la ley de contratos y agravios, continúan existiendo principalmente en forma de jurisprudencia, sujeta solo a modificaciones y refinamientos estatutarios limitados. Así, por ejemplo, en la mayoría de los estados no existe un estatuto que se pueda consultar para obtener respuestas sobre cuestiones básicas como los elementos esenciales de un contrato. Más bien, hay que consultar la jurisprudencia, con toda la complejidad y dificultad que ello implica.

Las principales excepciones incluyen los estados de California, Montana, Dakota del Norte y Dakota del Sur, así como el territorio de Guam, todos los cuales promulgaron en gran medida el código civil propuesto por Field a pesar de que fue repetidamente rechazado y nunca promulgado por su estado natal de Nueva York. Idaho promulgó parcialmente las partes del contrato del código civil de Field, pero omitió las secciones de agravio. [17] Georgia inició su propia codificación completa independiente de Field, que resultó en la promulgación del antepasado más antiguo del Código oficial moderno de Georgia Anotado en 1861. Como Field admitió tardíamente en un artículo de 1889, el código de Georgia se promulgó antes que su código civil. , pero no estaba al tanto del proyecto de codificación de Georgia debido a la falla en las comunicaciones interestatales que precedieron alGuerra civil americana . [18]

En algunos estados, la codificación a menudo se trata como una mera reformulación del derecho consuetudinario, en la medida en que el objeto del estatuto particular en cuestión estaba cubierto por algún principio establecido por el juez en el derecho consuetudinario. California es conocida por un enfoque confuso de la interpretación y aplicación de los estatutos codificados: "Los jueces de California vagaron entre la construcción expansiva y la construcción estricta tradicional, deteniéndose en cada punto intermedio, a veces todo en el curso de la misma opinión". [14] En otros estados, existe una tradición de estricta adherencia al texto plano de los códigos.

Actos uniformes [ editar ]

Artículo principal: Ley uniforme

Los esfuerzos de varias organizaciones para crear actos uniformes solo han tenido un éxito parcial. Las dos organizaciones líderes son el Instituto de Derecho Americano (ALI) y la Comisión de Derecho Uniforme (ULC), anteriormente conocida como Conferencia Nacional de Comisionados sobre Leyes Estatales Uniformes (NCCUSL).

Las leyes uniformes son propuestas por organizaciones privadas como ULC para cubrir áreas de la ley tradicionalmente gobernadas por los estados donde sería útil tener un conjunto consistente de reglas en los distintos estados. Los actos uniformes más exitosos e influyentes son el Código Comercial Uniforme (un proyecto conjunto ALI-ULC) y el Código Penal Modelo (de ALI).

Sin embargo, los actos uniformes solo pueden convertirse en la ley de un estado si realmente son promulgados por la legislatura estatal. Muchas leyes uniformes nunca han sido adoptadas por las legislaturas estatales, o se promulgaron con éxito solo en un puñado de estados, lo que limita su utilidad.

Reafirmaciones [ editar ]

Artículo principal: Reformas de la ley

Tras su fundación en 1923, ALI lanzó rápidamente su empresa más ambiciosa y conocida: la creación de Restatements of the Law, que son ampliamente utilizados por abogados y jueces en todo Estados Unidos para simplificar la tarea de identificar y resumir el estado actual de la ley. ley común. En lugar de enumerar largas y tediosas citas de casos antiguos que pueden no encajar muy bien (para invocar los principios establecidos desde hace mucho tiempo supuestamente contenidos en esos casos), o citar un tratado que puede reflejar la opinión de solo uno o dos autores, simplemente pueden citar una sección de reafirmación (que se supone que refleja el consenso de la comunidad legal estadounidense) para referirse a un principio particular de derecho consuetudinario.

Los tribunales estatales a menudo siguen las Reformulaciones sobre cuestiones de primera impresión en un estado en particular porque establecen correctamente la tendencia actual seguida por la mayoría de los estados sobre ese asunto. Sin embargo, las Reafirmaciones son meramente una autoridad persuasiva. Esto significa que los tribunales estatales (especialmente a nivel de apelación) pueden y se han desviado de las posiciones de la reformulación en una variedad de temas.

Problemas de derecho civil [ editar ]

Ver también: derecho civil (sistema legal)

Gran parte del derecho de Luisiana se deriva del derecho civil francés y español, que se deriva de su historia como colonia de Francia y España. [19] Puerto Rico , una ex colonia española, también es una jurisdicción de derecho civil de los Estados Unidos. [20] Sin embargo, el derecho penal de ambas jurisdicciones ha sido necesariamente modificado por las influencias del common law y la supremacía de la Constitución federal. [21] [22]

Además, Puerto Rico también es único en el sentido de que es la única jurisdicción de los EE. UU. En la que el idioma de trabajo diario de los procedimientos judiciales, los estatutos, los reglamentos y la jurisprudencia es el español . [23] Todos los estados, el gobierno federal y la mayoría de los territorios utilizan el inglés estadounidense como idioma de trabajo. [24] Algunos estados, como California, proporcionan ciertos formularios judiciales en otros idiomas (chino, coreano, español, vietnamita) para la conveniencia de los inmigrantes y ciudadanos naturalizados. [25] Pero la ley estadounidense desarrollada a través de estatutos, regulaciones y jurisprudencia siempre está en inglés, se espera que los abogados tomen y aprueben el examen de la barra.en inglés, los jueces escuchan argumentos orales, supervisan juicios y emiten órdenes desde el tribunal en inglés, y los testimonios y documentos originados en otros idiomas se traducen al inglés antes de incorporarse al registro oficial de un caso. [24]

Muchos estados del suroeste que originalmente eran territorio mexicano han heredado varias características únicas del derecho civil que regía cuando eran parte de México. Estos estados incluyen Arizona , California, Nevada , Nuevo México y Texas. Por ejemplo, todos estos estados tienen un sistema de propiedad comunitaria para la propiedad de personas casadas ( Idaho , Washington y Wisconsin también han adoptado sistemas de propiedad comunitaria, pero no los heredaron de un sistema de derecho civil anterior que gobernaba el estado). [26] [27] Otro ejemplo de la influencia del derecho civil en estos estados puede verse en elCódigo Civil de California , donde la ley de contratos se trata como parte de la ley de obligaciones .

Muchos de los estados del oeste , incluidos California, Colorado , Nuevo México, Texas y Wyoming, utilizan un sistema de asignación de derechos de agua conocido como doctrina de apropiación previa , que se deriva del derecho civil español. [28] Cada estado ha modificado la doctrina para adaptarla a sus propias condiciones y necesidades internas. [29]

Ver también [ editar ]

  • Lista de códigos legales estatales de EE. UU.
  • Acto uniforme
  • Constitución estatal (Estados Unidos)
  • Legislatura estatal (Estados Unidos)

Referencias [ editar ]

  1. ^ Heath v. Alabama , 474 EE.UU. 82 (1985). En Heath , la Corte Suprema de Estados Unidos explicó que "la Corte ha sostenido uniformemente que los Estados son soberanos separados con respecto al Gobierno Federal porque el poder de cada Estado para enjuiciar se deriva de su propia 'soberanía inherente', no del Gobierno Federal ... .. Los Estados no son menos soberanos entre sí que con respecto al Gobierno Federal. Sus poderes para emprender acciones penales se derivan de fuentes de poder y autoridad separadas e independientes que originalmente les pertenecían antes de la admisión a la Unión y se conservan a ellos por la Décima Enmienda ".
  2. ^ Ver 28 USC  § 1257 .
  3. ↑ a b Olson, Kent C. (1999). Información legal: cómo encontrarla, cómo utilizarla . Phoenix: Grupo editorial de Greenwood. pp.  6 . ISBN 0897749634.
  4. ^ Sean O. Hogan, La rama judicial del gobierno estatal: pueblo, proceso y política , (Santa Bárbara: ABC-CLIO, 2006), xiv.
  5. ^ Alan B. Morisson, "Tribunales", en Fundamentos del derecho estadounidense , ed. Alan B. Morisson, 57-60 (Nueva York: Oxford University Press, 1996), 60.
  6. ^ Proyecto de estadísticas judiciales, examen del trabajo de los tribunales estatales: un análisis de los casos de los tribunales estatales de 2010 , (Williamsburg: Centro nacional de tribunales estatales , 2012), 3.
  7. ^ Examen del trabajo de los tribunales estatales , 40.
  8. ^ Programas de la Oficina de Jueces, División de Estadísticas, Indicadores de carga de casos judiciales archivados el 3 de marzo de 2014 en Wayback Machine (Washington: Oficina administrativa de los tribunales de los Estados Unidos, 2010).
  9. ^ W. Jonathan Cardi, The Hidden Legacy of Palsgraf: Modern Duty Law in Microcosm , 91 BUL Rev. 1873 (diciembre de 2011).
  10. ^ Nathan M. Crystal, Codificación y el auge del movimiento de reformulación , 54 Wash. L. Rev. 239, 248-250 (1979).
  11. ^ Farnsworth, E. Allan (2010). Sheppard, Steve (ed.). Una introducción al sistema legal de los Estados Unidos (4ª ed.). Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 78. ISBN 9780199733101. Consultado el 17 de noviembre de 2020 .
  12. ↑ a b J., Wagner, Wencelas (1953). "Codificación del derecho en Europa y el movimiento de codificación a mediados del siglo XIX en Estados Unidos" . 2 Revista de derecho de la Universidad de Saint Louis 335 (1953) .
  13. ^ William Burnham, Introducción a la ley y el sistema legal de los Estados Unidos , 4ª ed. (St. Paul, MN: Thomson West, 2006), 53.
  14. ↑ a b c Morriss, Andrew P. (abril de 1999). "Codificación y respuestas correctas" . Revisión de la ley de Chicago-Kent . 74 (2): 355–391.
  15. ^ Ciudad de Filadelfia contra Commonwealth , 838 A.2d 566 (Pa. 2003). Esta decisión de la Corte Suprema de Pensilvania reconoce expresamente la opinión general de que la promulgación de una codificación integral se vio obstaculizada por la percepción de que habría violado la versión anterior a 1967 de la Sección 3 del Artículo III de la constitución estatal.
  16. ^ Ver Anexo 9 , Ley de Reforma Constitucional de 2005 , de los Archivos Nacionales del Reino Unido .
  17. ^ Herman, Shael (octubre de 1996). "El destino y el futuro de la codificación en América". The American Journal of Legal History . 40 (4): 407–437. doi : 10.2307 / 845410 . JSTOR 845410 . 
  18. ^ Smith, Marion (1930). "Primera Codificación del Common Law Sustantivo". Revisión de la ley de Tulane . 4 : 178-189.
  19. ^ "Cómo el Código Napoleón hace que la ley de Luisiana sea diferente" . LA-Legal . Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2010 . Consultado el 9 de diciembre de 2011 .
  20. ^ "Tribunales territoriales en el poder judicial federal" . Oficina Administrativa de los Tribunales de EE. UU. 28 de febrero de 2011 . Consultado el 9 de diciembre de 2011 .
  21. ^ Const. De EE. UU. Arte. IV, § 3, cl. 2 ("El Congreso tendrá Poder para disponer y hacer todas las Reglas y Reglamentos necesarios con respecto al Territorio u otra Propiedad que pertenezca a los Estados Unidos ...").
  22. ↑ Downes v. Bidwell , 182 US 244, 261 (1901), comentando una decisión anterior de la Corte Suprema, Loughborough v. Blake, 18 US (5 Wheat.) 317 (1820); Rasmussen v. Estados Unidos, 197 US 516, 529-530, 536 (1905) (opiniones coincidentes de los jueces Harlan y Brown), que una vez que la Constitución se ha extendido a un área, su cobertura es irrevocable; Boumediene v. Bush - Que donde la Constitución fue una vez extendida formalmente por el Congreso a territorios, ni el Congreso ni la legislatura territorial pueden promulgar leyes incompatibles con la misma. La Constitución otorga al Congreso y al Presidente el poder de adquirir, disponer y gobernar el territorio, no el poder de decidir cuándo y dónde se aplican sus términos.
  23. ^ Muñiz-Argüelles, Luis (1989). "El Estado de los Idiomas en Puerto Rico" (PDF) . Langue et droit [Lengua y Derecho] . Montreal: Wilson y Lafleur . Consultado el 9 de diciembre de 2011 .
  24. ↑ a b Haviland, John B. (diciembre de 2003). "Ideologías del lenguaje: algunas reflexiones sobre el lenguaje y la ley estadounidense". Antropólogo estadounidense . Series nuevas. 105 (4, Número especial: Prácticas y políticas lingüísticas): 764–774. doi : 10.1525 / aa.2003.105.4.764 .
  25. ^ "Las Reglas de la Corte de California, Apéndice A: Lista de formularios legales del Consejo Judicial" (PDF) . Consejo Judicial de California / Oficina Administrativa de los Tribunales . Consultado el 23 de septiembre de 2013 .
  26. ↑ El término ganancial a medio préstamo(de Sp sociedad de gananciales ) se utilizó en algunas de las primeras opiniones sobre propiedades comunitarias de Estados Unidos, como Stramler v. Coe , 15 Tex. 211, 215 (1855).
  27. ^ Jean A. Stuntz , Hers, His, and Theirs: Community Property Law in Spain and Early Texas, ( Lubbock , Texas: Texas Tech University Press , 2005), 1-31.
  28. ^ C. Wiel, Samuel (septiembre de 1915). "¿Qué es el uso beneficioso del agua?" . Revisión de la ley de California . California Law Review, Inc. 3 (6): 460–475. doi : 10.2307 / 3473933 . JSTOR 3473933 . 
  29. ^ Castillo, Anne J. "Ley de derechos de agua - Apropiación previa" . Holland & Hart LLP . Consultado el 9 de diciembre de 2011 .