OpIndia es un portal de noticias de derecha indio [17] fundado en 2014 por Rahul Raj y Kumar Kamal. [7] El sitio web ha publicado noticias falsas [26] y comentarios antimusulmanes [30] en múltiples ocasiones, incluido un incidente de 2020 en el que afirmó falsamente que un niño hindú fue sacrificado en una mezquita de Bihar . [31]
![]() | |
Tipo de sitio | Noticias |
---|---|
Disponible en | Inglés, hindi |
Dueño | Servicios de contenido y medios de Aadhyaasi |
Fundador (es) |
|
Editores |
|
CEO | Rahul Roushan |
Lanzado | Diciembre de 2014 |
OpIndia se dedica a criticar lo que considera " medios liberales ", [3] y al apoyo del Partido Bharatiya Janata (BJP) [35] y la ideología Hindutva . [41] Según investigadores de la Universidad de Maryland , OpIndia ha avergonzado a los periodistas que considera opuestos al BJP, y ha alegado prejuicios de los medios contra los hindúes y el BJP. [2] En 2019, la Red Internacional de Verificación de Datos (IFCN) rechazó la solicitud de OpIndia para ser certificada como verificador de hechos . [42] Los verificadores de hechos certificados por la IFCN identificaron 25 noticias falsas y 14 noticias falsas publicadas por OpIndia desde enero de 2018 hasta junio de 2020. [24]
El sitio web es propiedad de Aadhyaasi Media and Content Services, una antigua subsidiaria de la empresa matriz de la revista de derecha Swarajya . [2] : 2 [3] El actual director ejecutivo de OpIndia es Rahul Roushan , y los editores actuales son Nupur J Sharma (inglés) y Chandan Kumar (hindi). [1]
Historia
![Diagram showing the ownership and leadership of OpIndia's parent company, Aadhyaasi Media and Content Services, as of June 2020](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/a/a3/Newslaundry_2020-06_OpIndia_ownership_corrected.jpg/440px-Newslaundry_2020-06_OpIndia_ownership_corrected.jpg)
OpIndia fue fundada en diciembre de 2014 [3] por Rahul Raj y Kumar Kamal como un sitio web de actualidad y noticias. OpIndia es propiedad de Aadhyaasi Media and Content Services, una sociedad de responsabilidad limitada . [24] En octubre de 2016, Aadhyaasi Media fue adquirida por Kovai Media Private Limited, una empresa con sede en Coimbatore que también es propietaria de la revista de derecha [2] : 2 [3] Swarajya . [13] [43] Los inversores más destacados de Kovai Media fueron los ex ejecutivos de Infosys TV Mohandas Pai (propiedad del tres por ciento) y NR Narayana Murthy (propiedad del dos por ciento). Kovai Media conservó la propiedad de Aadhyaasi Media hasta julio de 2018. [24]
Raj dejó OpIndia por un desacuerdo con la postura editorial del sitio. [13] OpIndia y Aadhyaasi Media se separaron de Kovai Media en noviembre de 2018. [24] Rahul Roushan fue nombrado director ejecutivo de OpIndia, [44] y Nupur J Sharma se convirtió en editor. [43] Roushan y Sharma poseían cada uno la mitad de Aadhyaasi Media después de la transición. En enero de 2019, Aadhyaasi Media fue adquirida por Kaut Concepts Management Pvt Ltd, que obtuvo el 98 por ciento de la propiedad de Aadhyaasi Media y dejó a Roushan y Sharma con un uno por ciento cada uno. Kaut Concepts tiene una participación del 26 por ciento en TFI Media Pvt Ltd, el operador de TFIpost, un sitio web nacionalista hindú también conocido como The Frustrated Indian , y está dirigido por Ashok Kumar Gupta, quien está asociado con Rashtriya Swayamsevak Sangh y campañas para Bharatiya. Partido Janata (BJP). Los directores de Aadhyaasi Media son Sharma, Gupta y la esposa de Roushan, Shaili Raval. [24]
En el ejercicio 2018-2019, Aadhyaasi Los medios informaron ₹ 1 millón (US $ 14.000) en el resultado. [24] Entre marzo y junio de 2019, OpIndia compró ₹ 90,000 (US $ 1,300) de publicidad política en Facebook . El BJP solicitó a Facebook que permitiera a OpIndia recibir ingresos por publicidad en la red social en noviembre de 2019. [39] [45] [46] En 2020, la Policía de Bengala Occidental presentó los primeros informes de información (FIR) contra Sharma, Roushan y Ajeet Bharti ( luego editor de OpIndia Hindi) en respuesta al contenido publicado en OpIndia. La Corte Suprema de India suspendió los FIR en junio de 2020 después de escuchar una declaración de los acusados que argumentaba que el asunto estaba fuera de la jurisdicción del gobierno de Bengala Occidental . [47] [48]
Contenido
OpIndia denuncia únicamente lo que describe como " medios liberales ". [3] En un análisis de los 284 artículos publicados por OpIndia en 2018, los investigadores de la Universidad de Maryland Prashanth Bhat y Kalyani Chadha identificaron cinco patrones recurrentes en el contenido de OpIndia: [2] [16]
- Retratar los errores como noticias falsas : OpIndia ha proporcionado cobertura de "declaraciones mal citadas, titulares incorrectos o errores" en varios medios de comunicación, incluidos NDTV , The Times Group y BBC , y afirmó que eran "noticias falsas". Después de que los medios publicaran correcciones, OpIndia continuó alegando que los errores fueron intencionales. Según Bhat y Chadha, la retórica empleada por OpIndia es similar a las estrategias utilizadas por las publicaciones populistas de derecha europeas que apuntan a generar desconfianza en los principales medios de comunicación. [2] : 5–6
- Avergonzando a periodistas: OpIndia ha atacado al "profesional integridad " de los periodistas de los principales medios específicos que el sitio web cree que oponerse a la BJP gobernante, incluyendo periodistas de The Wire , The Indian Express , y NDTV El Quint . OpIndia ha acusado a estos periodistas de acoso sexual , plagio , mala conducta financiera , "edición maliciosa" y otras formas de comportamiento poco ético. Algunas historias en esta categoría se obtuvieron al monitorear lascuentas de las redes sociales de los periodistas enbusca de "inconsistencias o contradicciones". Bhat y Chadha compararon el método de OpIndia para atacar a los periodistas con las prácticas utilizadas por las publicaciones de derecha estadounidenses. [2] : 6–7
- Presunto partidismo: OpIndia ha alegado la existencia de una "conspiración de los medios de comunicación" en la que los principales medios de comunicación están predispuestos contra el gobernante BJP y la propia India, y son favorables al opositor Congreso Nacional Indio (INC), que el sitio web considera parte del " establecimiento ". OpIndia afirmó que los medios de comunicación produjeron muy poca cobertura del uso de Cambridge Analytica por parte del INC , al tiempo que proporcionaron demasiada cobertura del manejo de la BJP de la controversia del acuerdo de Rafale . Los medios en inglés son los principales objetivos de las críticas de OpIndia. [2] : 7–8
- Ampliar las críticas: OpIndia ha presentado regularmente historias en las que celebridades y funcionarios públicos criticaron a los principales medios de comunicación, e informes en los que los medios se disculparon con los críticos. En estas historias, OpIndia acusó a los periodistas de varias faltas, entre ellas "insensibilidad e irresponsabilidad", desinformación, publicación de información sensible y comprometer la "seguridad nacional". En una historia, OpIndia cubrió las críticas del Ministerio de Información y Radiodifusión al periodista Nidhi Razdan , luego restó importancia a la corrección del Ministro después de que se reveló que la situación era un "malentendido". [2] : 8–9
- Prejuicio alegado contra India e hindúes : OpIndia ha acusado a las publicaciones indias de tener un sesgo mediático liberal y de publicar historias que son "anti-India", particularmente con respecto a las relaciones entre India y Pakistán . El sitio web publicó acusaciones de que los principales medios de comunicación eran "anti-hindúes", incluidas las reprimendas de Times Now y CNN-News18 por cubrir consejos para bajar de peso y prohibiciones de fuegos artificiales en Diwali . Bhat y Chadha escribieron que la descripción de OpIndia de los principales medios de comunicación como "pro-minoría y anti-mayoría" está en línea con las narrativas comunicadas a través de sitios web de derecha noruegos y alemanes, y que las acusaciones de Diwali se asemejan a las acusaciones de " Guerra en Navidad ". publicado por medios estadounidenses de derecha. [2] : 9-11
Raj, en 2014, pretendía que OpIndia combatiera la manipulación de los medios y distinguiera "lo que se informa" de "los hechos". [24] En 2018, Sharma declaró que OpIndia se inclina abiertamente hacia la derecha y no pretende ser ideológicamente neutral. [11] Sharma describió la aversión de OpIndia por las ideas liberales de izquierda como las " posiciones ontológicas sobre cuya base operamos" en 2019. [8] En junio de 2020, OpIndia declara en su sitio web que su objetivo es producir contenido "que está libre de la carga del sesgo liberal y la corrección política ". [24] El sitio acepta contribuciones de artículos de sus lectores. [3]
Los verificadores de hechos certificados por la Red Internacional de Verificación de Datos (IFCN) del Instituto Poynter , incluidas Alt News y Boom, han identificado múltiples casos en los que OpIndia ha publicado noticias falsas. [26] Según una compilación de datos de Newslaundry , OpIndia publicó 25 historias de noticias falsas y 14 noticias mal informadas entre enero de 2018 y junio de 2020 que fueron verificadas por otras organizaciones. Los informes falsos sobre OpIndia critican con frecuencia a los musulmanes . [24] Newslaundry encontró 28 artículos sobre OpIndia publicados del 15 al 29 de noviembre de 2019 con titulares que mencionaban explícitamente a los musulmanes como autores de varios delitos. Un escritor que dejó OpIndia debido a esta tendencia dijo a Newslaundry : "Si el acusado en un incidente pertenece a la comunidad musulmana, entonces debe mencionar su nombre en el encabezado. La noticia se publicará de tal manera que si el lector es hindú, entonces comienza a desarrollar odio hacia los musulmanes ". [23] En abril de 2020, Bharti culpó de la gravedad de la pandemia de COVID-19 en la India al " martirio " musulmán en un video de OpIndia que se difundió entre los grupos de WhatsApp orientados a Hindutva . [4]
Después de que la comunidad de Wikipedia declarara a OpIndia como una fuente poco confiable en marzo de 2020, OpIndia comenzó a publicar contenido de noticias de forma regular presentando a Wikipedia de manera negativa. [dieciséis]
Opindia también fue criticada por tratar de retratar la agitación de los agricultores contra tres actos agrícolas como "analfabetos y terroristas". Muchos políticos de renombre, incondicionales de los medios de comunicación tuitearon acerca de estereotipos de los agricultores como aquellos que no tienen educación y no pueden hablar en inglés. [49]
Reclamaciones de sacrificios humanos en Bihar
![Screenshot of OpIndia's 10 May article, "Hindu family leaves Gopalganj district in Bihar due to fear, claims their minor son was sacrificed to make a local Mosque 'powerful'"](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/en/thumb/a/a1/OpIndia_Gopalganj_article.png/220px-OpIndia_Gopalganj_article.png)
Entre el 9 y el 14 de mayo de 2020, OpIndia publicó una serie de siete artículos (uno en inglés y seis en hindi) [25] afirmando falsamente que Rohit Jaiswal, un niño hindú, fue sacrificado en una mezquita en Bela Dih, una aldea en Kateya , Gopalganj , Bihar , tras lo cual su cuerpo fue arrojado a un río el 28 de marzo. [27] En los artículos, OpIndia alegaba que los presuntos autores eran "todos musulmanes". [27] Uno de los artículos afirmaba: "Se había construido una nueva mezquita en el pueblo y se alega que existía la creencia de que si un hindú era 'sacrificado', la mezquita se volvería poderosa y su influencia aumentaría". [27] [28] Las historias iban acompañadas de videos de la hermana y el padre de Jaiswal, en los que ninguno de ellos mencionaba un sacrificio o una mezquita. [28]
El informe post mórtem de Jaiswal indicó que la causa de su muerte fue " asfixia por ahogamiento ". [28] [29] Los residentes locales de la aldea, incluida la madre de Jaiswal, se negaron a corroborar las afirmaciones de sacrificios humanos, [27] [28] y un periodista local dijo que la aldea no tenía una nueva mezquita. [27] El FIR presentado por el padre el 29 de marzo enumeró a seis sospechosos (cinco niños musulmanes y un niño hindú) [25] y no hizo referencia a un sacrificio o mezquita. [28] [29] OpIndia publicó más tarde una grabación de audio de su entrevista con el padre de Jaiswal, en la que afirmó que Jaiswal fue asesinado en una mezquita. En una entrevista de seguimiento con Newslaundry , el padre se retractó de la afirmación y dijo que hizo las acusaciones en "pura frustración" por la atención en torno a la muerte de Jaiswal. Después de que Newslaundry entrevistó a Bharti, entonces editor de OpIndia Hindi, OpIndia eliminó la palabra "todos" de la frase "todos los musulmanes" en su descripción de los presuntos perpetradores. [29]
Vijay Kumar Verma, subinspector general de la policía de Bihar , reveló el 14 de mayo que había presentado una FIR contra OpIndia en virtud de la Sección 67 ( obscenidad ) de la Ley de Tecnología de la Información de 2000 y la Sección 295 (A) (incitación a la indignación religiosa) de la Código Penal de la India por informar sobre las afirmaciones de falsos sacrificios humanos. [15] [25] [27] La FIR afirmó que OpIndia publicó las denuncias "sin conocer ni comprender el caso". [28] El 17 de mayo, el director general de la policía de Bihar, Gupteshwar Pandey , examinó el incidente del ahogamiento y no encontró pruebas que respaldaran las afirmaciones de sacrificios humanos o la sospecha de motivos comunes detrás de la muerte. [27] [28] [29]
Plagio
OpIndia también se ha involucrado en plagio y violación de derechos de autor en sus artículos sin atribuir a los editores originales. Más tarde fue descubierto por Alt News cuando OpIndia publicó un artículo que cubría la nominación al Premio Pulitzer 2020 sobre tres periodistas de Cachemira que fueron premiados por sus fotografías [50] tomadas durante el bloqueo estatal impuesto en 2019 por el partido gobernante, el BJP, después de la revocación del artículo 370 relativo al conflicto de Cachemira . [51]
Recepción
En marzo de 2019, la IFCN rechazó la solicitud de OpIndia para ser certificado como verificador de hechos. [8] Si bien señaló el cumplimiento parcial en varias categorías, la IFCN rechazó la solicitud por motivos de partidismo político y falta de transparencia, y expresó su preocupación por las metodologías de verificación de hechos cuestionables. [42] El rechazo descalificó a OpIndia de los contratos de verificación de datos con propiedades web propiedad de Facebook y Google . En respuesta, Sharma criticó la evaluación de la IFCN y pidió la aceptación de los medios con "inclinaciones ideológicas declaradas". [8]
Después de que el cofundador Raj dejó OpIndia, describió el sitio web como un "portavoz ciego" del BJP en Twitter en agosto de 2019. [24] Raj criticó a Sharma, alegando que ella y otros "empezaron como trolls " y "víctimas de abuso y juego. tarjeta cuando se le pregunta ". [13] OpIndia fue incluida en la lista negra de Wikipedia en marzo de 2020 (junto con Swarajya y TFIpost ) después de que Sharma, en un artículo de OpIndia, publicara información de identificación personal sobre un editor de Wikipedia que ayudó a escribir el artículo de la enciclopedia sobre los disturbios de Delhi de 2020 , lo que resultó en el editor dejando Wikipedia. [dieciséis]
Stop Funding Hate , una campaña británica en las redes sociales , instó a las organizaciones a retirar su publicidad de OpIndia en mayo de 2020 después de que el sitio web publicara un artículo que afirmaba que las empresas deberían poder declarar que no contratan musulmanes. El jefe de la campaña, Richard Wilson, dijo que "OpIndia se está volviendo notoria internacionalmente por su cobertura odiosa y discriminatoria" y que la campaña "rara vez ha visto una defensa tan abierta de la discriminación por motivos religiosos". Más de 20 organizaciones, [24] incluida la red publicitaria Rubicon Project , el servicio de transmisión de video Mubi , la marca de cuidado personal Harry's y Saïd Business School , dejaron de publicitarse en OpIndia como resultado de la campaña. Sharma respondió que "respaldaría nuestro artículo y nuestro contenido al 100%" y que OpIndia "nunca alteraría su sistema de creencias o contenido central". [37] [52] Roushan declaró que los anuncios constituyen una minoría de los ingresos de OpIndia y afirmó que OpIndia recibió un "aumento del 700%" en donaciones durante la campaña. [24]
Ver también
- Lista de sitios web de noticias falsas
- Noticias falsas en la India
Referencias
- ^ a b "हमारे बारे में" [Acerca de nosotros]. ऑपइंडिया [ OpIndia ] (en hindi) . Consultado el 14 de abril de 2021 .
ऑपइंडिया (हिन्दी) के वर्तमान संपादक चंदन कुमार है
[El editor actual de OpIndia (hindi) es Chandan Kumar] - ^ a b c d e f g h yo j k l Bhat, Prashanth; Chadha, Kalyani (31 de marzo de 2020). "Populismo anti-mediático: Expresiones de desconfianza de los medios de comunicación de derecha en la India" . Revista de Comunicación Internacional e Intercultural . Routledge . 13 (2): 166-182. doi : 10.1080 / 17513057.2020.1739320 . Archivado desde el original el 15 de junio de 2020 . Consultado el 21 de febrero de 2021 , a través de Taylor & Francis .
- ^ a b c d e f g Chadha, Kalyani; Bhat, Prashanth (14 de febrero de 2019). "Los medios de comunicación están sesgados: exploración de las respuestas de la derecha en línea a los principales medios de comunicación en la India" . En Rao, Shakuntala (ed.). Periodismo indio en una nueva era: cambios, desafíos y perspectivas . Prensa de la Universidad de Oxford . págs. 115–140. ISBN 978-0-19-949082-0. Consultado el 12 de mayo de 2020 , a través de ResearchGate .
- ^ a b c Nizaruddin, Fathima (febrero de 2021). "Papel de los grupos públicos de WhatsApp dentro del ecosistema Hindutva de odio y narrativas de" CoronaJihad " " . Revista Internacional de Comunicación . Prensa de USC Annenberg . 15 . ISSN 1932-8036 . Consultado el 25 de febrero de 2021 .
- ^ a b Eaton, Natasha (14 de diciembre de 2020). Viajes, arte y coleccionismo en el sur de Asia: intercambio vertiginoso . Routledge . ISBN 978-1-000-26255-1. Consultado el 19 de enero de 2021 , a través de Google Books .
La prensa en línea tiene muchas historias de este tipo, cuya intención se divide en gran medida entre el sensacionalismo y el sentimiento antimusulmán, como muestra cualquier exploración del sitio de derecha www.opindia.com.
- ^ Bosu, Soma (3 de febrero de 2020). "Jamia Millia Shooting: Making of a Hindutva Terrorist" . El diplomático . Consultado el 21 de abril de 2020 .
- ^ a b Bhushan, Sandeep (25 de enero de 2017). "República de Arnab, ideología de Modi" . El alambre . Consultado el 4 de junio de 2020 .
- ^ a b c d Ananth, Venkat (7 de mayo de 2019). "¿Puede la verificación de datos emerger como un negocio grande y viable?" . The Economic Times . Consultado el 10 de noviembre de 2019 .
- ^ Mihindukulasuriya, Regina (8 de mayo de 2019). "Los partidarios del BJP tienen un arma secreta en su campaña de encuestas en línea: la sátira" . ThePrint . Consultado el 10 de noviembre de 2019 .
- ^ Ghosh, Labonita (17 de junio de 2018). "El troll que se volvió" . Espejo de Mumbai . Consultado el 10 de noviembre de 2019 .
- ^ a b Manish, Sai (8 de abril de 2018). "Romper las noticias falsas: ¿quién financia a quién?" . Estándar comercial . Consultado el 3 de marzo de 2020 , a través de Rediff.com .
- ^ Chaturvedi, Swati (2016). Soy un troll: Dentro del mundo secreto del Ejército Digital de BJP . Libros Juggernaut . págs. 11, 23. ISBN 9789386228093.
- ^ a b c d Matharu, Aleesha. "Las mesas encienden los guerreros Hindutva de Twitter, y es el BJP el que hace el arma fuerte" . El alambre . Consultado el 19 de marzo de 2020 .
- ^ Pullanoor, Harish (17 de febrero de 2019). "Después del ataque de Pulwama, los indios desahogan su ira contra Pakistán, los habitantes de Cachemira étnica y los medios" . Cuarzo . Consultado el 20 de marzo de 2020 .
- ^ a b "Por qué la policía de Bihar presentó una FIR contra OpIndia y otro sitio web de derecha por la muerte de un menor" . El diario de prensa libre . 17 de mayo de 2020 . Consultado el 17 de junio de 2020 .
- ^ a b c d Kauntia, Nishant (30 de noviembre de 2020). "Cómo Wikipedia se ganó la ira de la derecha hindú" . La Caravana . Consultado el 9 de diciembre de 2020 .
- ^ [2] : 1–2 [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16]
- ^ "Resultados de la búsqueda para OpIndia" . Alt News . Archivado desde el original el 16 de marzo de 2020 . Consultado el 16 de marzo de 2020 .
- ^ "Resultados de la búsqueda para OpIndia" . Boom . Archivado desde el original el 16 de marzo de 2020 . Consultado el 16 de marzo de 2020 .
- ^ a b Chakrabarti, Santanu; Stengel, Lucile; Solanki, Sapna (20 de noviembre de 2018). "Deber, identidad, credibilidad: 'noticias falsas' y el ciudadano común en la India" (PDF) . BBC . págs. 87–88 . Consultado el 10 de noviembre de 2019 .
- ^ Singh, Prabhjit (29 de noviembre de 2020). "Agricultores en Kundli molestos por la tergiversación de los medios, acusaciones; confrontar a" godi media " " . La Caravana . Consultado el 19 de enero de 2021 .
- ^ Khuhro, Zarrar (9 de julio de 2018). "Muerte digital" . Amanecer . Consultado el 10 de noviembre de 2019 .
- ^ a b c Kumar, Basant (3 de enero de 2020). "Noticias falsas, mentiras, ataques musulmanes y Ravish Kumar: Dentro del desgarrador mundo de OpIndia" . Lavandería de noticias . Consultado el 3 de enero de 2020 .
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o Tiwari, Ayush (23 de junio de 2020). "OpIndia: discurso de odio, anunciantes que desaparecen y una conexión BJP no revelada" . Lavandería de noticias . Consultado el 27 de junio de 2020 .
- ^ a b c d e f g Alam, Mahtab (15 de mayo de 2020). "Bihar: caso contra sitios de derecha por afirmaciones falsas de ángulo comunal en el asesinato de un menor" . El alambre . Consultado el 20 de mayo de 2020 .
- ^ a b [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25]
- ^ a b c d e f g h yo j Chandra, Divya (18 de mayo de 2020). "¿Hindú 'sacrificado' en la mezquita de Bihar? La familia dice que nadie fue testigo" . El Quint . Consultado el 20 de mayo de 2020 .
- ^ a b c d e f g h yo Jha, Priyanka; Sinha, Pratik (17 de mayo de 2020). "Caso Gopalganj: niño se ahoga en el río, OpIndia afirma que fue sacrificado en una mezquita" . Alt News . Consultado el 20 de mayo de 2020 .
- ^ a b c d e f Kumar, Basant (19 de mayo de 2020). " ' Sacrificio humano en la mezquita': cómo OpIndia comunalizó la muerte de un niño de Bihar" . Lavandería de noticias . Consultado el 20 de mayo de 2020 .
- ^ [4] [5] [23] [24] [25] [27] [28] [29]
- ^ [25] [27] [28] [29]
- ^ Majid, Daneesh (4 de septiembre de 2020). "Muchos como Raja Singh todavía se benefician de Facebook" . El diario Siasat . Consultado el 8 de septiembre de 2020 .
- ^ Mishra, Soni (7 de agosto de 2020). "EC enfrenta controversia sobre la contratación de empresas de redes sociales cercanas a BJP" . La semana . Consultado el 8 de septiembre de 2020 .
- ^ Daniyal, Shoaib (28 de julio de 2019). "¿Modi se vuelve laico? El alcance mínimo de BJP a los musulmanes está causando acidez entre los partidarios del partido" . Desplácese en . Consultado el 8 de septiembre de 2020 .
- ^ [2] : 4 [20] [32] [33] [34]
- ^ Thaver, Mohamed; Singh, Laxman (18 de septiembre de 2019). "Mumbai: la batalla en línea sobre el cobertizo del coche de Aarey se pone fea" . El Indian Express . Consultado el 8 de septiembre de 2020 .
- ^ a b "MUBI, otras marcas lanzan anuncios de OpIndia después de la campaña 'Stop Funding Hate'" . Desplácese en . 30 de mayo de 2020 . Consultado el 4 de junio de 2020 .
- ^ "Anuncio de película sobre el luchador por la libertad musulmana de Kerala conduce a la campaña de odio" . El alambre . 23 de junio de 2020 . Consultado el 8 de septiembre de 2020 .
- ^ a b "BJP pidió a Facebook que monetice OpIndia, elimine la página Bhim Army: Indian Express" . Lavandería de noticias . 1 de septiembre de 2020 . Consultado el 8 de septiembre de 2020 .
- ^ Chopra, Rohit (2019). El Rashtra hindú virtual: nacionalismo azafrán y nuevos medios . Noida: HarperCollins . ISBN 78-93-5302-958-6Comprobar
|isbn=
valor: longitud ( ayuda ) . - ^ [2] : 4 [36] [37] [38] [39] [40]
- ^ a b Kaur, Kanchan (11 de febrero de 2019). "OpIndia.com: Conclusiones y recomendaciones" . Red internacional de verificación de hechos . Archivado desde el original el 10 de marzo de 2019 . Consultado el 12 de diciembre de 2019 .CS1 maint: URL no apta ( enlace )
- ^ a b Manish, Sai (7 de abril de 2018). "Correcto vs incorrecto: Arundhati Roy, Mohandas Pai financiando a los cazadores de noticias falsas" . Estándar comercial . Consultado el 10 de noviembre de 2019 .
- ^ "El CEO de OpIndia, Rahul Roushan, llama a la violencia de la mafia, elimina el tweet" . Alt News . 17 de febrero de 2019 . Consultado el 18 de marzo de 2020 .
- ^ Mehrotra, Karishma (1 de septiembre de 2020). "Antes de las encuestas de 2019, BJP marcaba 44 páginas 'rivales', 14 ahora fuera de Facebook" . El Indian Express . Consultado el 8 de septiembre de 2020 .
- ^ "A petición de BJP, Facebook eliminó 14 de 44 páginas marcadas, restableció 17 páginas eliminadas" . El alambre . 1 de septiembre de 2020 . Consultado el 8 de septiembre de 2020 .
- ^ "La Corte Suprema mantiene FIRs contra los editores de OpIndia, brinda protección de anclaje contra el arresto" . Servicio Express News. 27 de junio de 2020 . Consultado el 7 de septiembre de 2020 , a través de The Indian Express .
- ^ Venkatesan, V. (28 de junio de 2020). "A medida que se acumulan los FIR contra los medios, la respuesta inconsistente del SC a la incoherencia judicial" . El alambre . Consultado el 7 de septiembre de 2020 .
- ^ Dasgupta, Sravasti (28 de noviembre de 2020). "Manifestante de habla inglesa en un video viral de protesta de agricultores es el actor de Punjabi Deep Sidhu" .
- ^ Jawed, Sam (9 de mayo de 2020). "El artículo de OpIndia sobre 'periodismo amarillo' es una obra de plagio" . Alt News . Consultado el 26 de septiembre de 2020 .
- ^ "Los fotógrafos de Cachemira de AP ganan Pulitzer por cobertura de encierro - India" . Al Jazeera . 4 de mayo de 2020 . Consultado el 26 de septiembre de 2020 .
- ^ Goel, Kritika (29 de mayo de 2020). "OpIndia pierde anuncios después de la campaña 'Stop Funding Hate' basada en el Reino Unido" . El Quint . Consultado el 4 de junio de 2020 .
enlaces externos
- Página web oficial