Acceso abierto
De Wikipedia, la enciclopedia libre
  (Redirigido desde la publicación de acceso abierto )
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
No debe confundirse con código abierto . Para otros usos, consulte Acceso abierto (desambiguación) .

Logotipo de acceso abierto, diseñado originalmente por Public Library of Science
Una introducción de PhD Comics al acceso abierto

El acceso abierto ( AA ) es un conjunto de principios y una gama de prácticas a través de las cuales los resultados de la investigación se distribuyen en línea, sin costo u otras barreras de acceso. [1] Con el acceso abierto estrictamente definido (según la definición de 2001), o el acceso abierto libre , las barreras a la copia o reutilización también se reducen o eliminan mediante la aplicación de una licencia abierta para los derechos de autor. [1]

El enfoque principal del movimiento de acceso abierto es la " literatura de investigación revisada por pares ". [2] Históricamente, esto se ha centrado principalmente en revistas académicas impresas . Mientras que las revistas convencionales (no de acceso abierto) cubren los costos de publicación a través de peajes de acceso como suscripciones, licencias de sitios o cargos de pago por visión , las revistas de acceso abierto se caracterizan por modelos de financiación que no requieren que el lector pague para leer la publicación de la revista. contenidos o dependen de la financiación pública. El acceso abierto se puede aplicar a todas las formas de producción de la investigación publicada, incluyendo revisadas por pares y no revisados por pares revista académica artículos, ponencias ,tesis , [3] capítulos de libros, [1] monografías , [4] informes de investigación e imágenes. [5]

Definiciones

Hay una serie de variantes de publicación de acceso abierto y diferentes editores pueden usar una o más de estas variantes.

Sistema de nomenclatura de colores

Actualmente, los diferentes tipos de acceso abierto se describen comúnmente utilizando un sistema de color. Los nombres más comúnmente reconocidos son acceso abierto "verde", "dorado" e "híbrido"; sin embargo, también se utilizan otros modelos y términos alternativos.

Oro OA

Número de revistas de acceso abierto Gold e Hybrid enumeradas en PubMed Central . [8] [9]

En el modelo Gold OA, el editor hace que todos los artículos y el contenido relacionado estén disponibles de forma gratuita de forma inmediata en el sitio web de la revista.

En dichas publicaciones, los artículos tienen licencia para compartir y reutilizar a través de licencias creative commons o similares. [1]

Se dice que la mayoría de las revistas de oro de acceso abierto que cobran APC siguen un modelo de "el autor paga", [10] aunque esto no es una propiedad intrínseca de Gold OA. [11]

Verde OA

El autoarchivo por parte de los autores está permitido bajo el acceso abierto verde. Independientemente de la publicación por parte de un editor, el autor también publica el trabajo en un sitio web controlado por el autor, la institución de investigación que financió o alojó el trabajo, o en un repositorio central abierto independiente, donde las personas pueden descargar el trabajo sin pagar. [12]

Green OA es gratuito para el autor. Algunas editoriales (menos del 5% y en descenso a partir de 2014) pueden cobrar una tarifa por un servicio adicional [12] , como una licencia gratuita sobre las partes de la versión impresa de un artículo que son protegidas por derechos de autor y son autorizadas por el editor.

Si el autor publica la versión casi final de su trabajo después de la revisión por pares de una revista, la versión archivada se denomina "posimpresión". Este puede ser el manuscrito aceptado devuelto por la revista al autor después de una revisión por pares exitosa.

OA híbrido

Las revistas híbridas de acceso abierto contienen una combinación de artículos de acceso abierto y artículos de acceso cerrado. [13] [14] Un editor que sigue este modelo está parcialmente financiado por suscripciones y solo proporciona acceso abierto para aquellos artículos individuales por los cuales los autores (o el patrocinador de la investigación) pagan una tarifa de publicación. [15]

Bronce OA

Los artículos de acceso abierto de bronce son de lectura gratuita solo en la página del editor, pero carecen de una licencia claramente identificable. [16] Estos artículos no suelen estar disponibles para su reutilización.

Diamante / platino OA

Las revistas que publican acceso abierto sin cobrar a los autores cargos por procesamiento de artículos a veces se denominan diamante [17] [18] [19] o platino [20] [21] OA. Dado que no cobran directamente a los lectores ni a los autores, estas editoriales a menudo requieren financiación de fuentes externas, como la venta de anuncios , instituciones académicas , sociedades científicas , filántropos o subvenciones gubernamentales . [22] [23] [24] Las revistas Diamond OA están disponibles para la mayoría de las disciplinas y suelen ser pequeñas (<25 artículos por año) y es más probable que sean multilingües (38%). [19]

Negro OA

Ver también: biblioteca de sombras
Tasa de descarga de artículos sobre Sci-Hub (acceso abierto negro). [25]

El aumento de la copia digital no autorizada por la infracción de derechos de autor a gran escala ha permitido el acceso gratuito a la literatura de pago. [26] [27] Esto se ha hecho a través de sitios de redes sociales existentes (por ejemplo, el hashtag #ICanHazPDF ), así como sitios dedicados (por ejemplo, Sci-Hub ). [26] En cierto modo, se trata de una implementación técnica a gran escala de una práctica preexistente, mediante la cual aquellos con acceso a literatura con muro de pago compartirían copias con sus contactos. [28] [29] [30] [31] Sin embargo, la mayor facilidad y escala a partir de 2010 ha cambiado la cantidad de personas que tratan las publicaciones por suscripción. [32]

Gratis y libre

Artículo principal: Gratis versus libre

De manera similar a la definición de contenido libre , los términos "gratis" y "libre" se utilizaron en la definición de BOAI para distinguir entre libre de lectura y libre de reutilización. [33] El acceso abierto gratuito ( ) se refiere al acceso en línea gratuito ("gratis como en la cerveza"), y el acceso abierto gratuito ( ) se refiere al acceso en línea gratuito más algunos derechos de reutilización adicionales ("gratis como en libertad "). [33] El acceso abierto libre cubre los tipos de acceso abierto definidos en la Iniciativa de Acceso Abierto de Budapest , la Declaración de Bethesda sobre Publicaciones de Acceso Abierto y la Declaración de Berlín sobre Acceso Abierto al Conocimiento en Ciencias y Humanidades.. Los derechos de reutilización de libre OA a menudo se especifican mediante varias licencias Creative Commons específicas ; [34] todos los cuales requieren como mínimo la atribución de autoría a los autores originales. [33] [35] En 2012, se consideró que el número de obras en acceso abierto libre había aumentado rápidamente durante algunos años, aunque la mayoría de los mandatos de acceso abierto no aplicaban ninguna licencia de derechos de autor y era difícil publicar libre gold OA en revistas heredadas. [2] Sin embargo, no hay costos ni restricciones para green libre OA ya que los preprints pueden autodepositarse libremente con una licencia gratuita, y la mayoría de los repositorios de acceso abierto usan licencias Creative Commons para permitir la reutilización. [36]

JUSTA

Artículo principal: datos FAIR

FAIR es un acrónimo de "localizable, accesible, interoperable y reutilizable", cuyo objetivo es definir más claramente lo que se entiende por el término "acceso abierto" y hacer que el concepto sea más fácil de discutir. [37] [38] Propuesto inicialmente en marzo de 2016, posteriormente ha sido respaldado por organizaciones como la Comisión Europea y el G20 . [39] [40]

Características

El surgimiento de la ciencia abierta o la investigación abierta ha sacado a la luz una serie de temas controvertidos y acalorados.

La publicación académica invoca diversas posiciones y pasiones. Por ejemplo, los autores pueden pasar horas luchando con diversos sistemas de envío de artículos, a menudo convirtiendo el formato de documentos entre una multitud de estilos de revistas y conferencias, y en ocasiones pasan meses esperando los resultados de la revisión por pares. La prolongada y a menudo polémica transición social y tecnológica hacia el Acceso Abierto y la Ciencia Abierta / Investigación Abierta, particularmente en América del Norte y Europa (América Latina ya ha adoptado ampliamente "Acceso Abierto" desde antes del 2000 [41] ) ha llevado a posiciones y mucho debate.

El área de las prácticas académicas (abiertas) considera cada vez más un papel para los responsables de la formulación de políticas y los financiadores de la investigación [42] [43] [44] que se centran en cuestiones como incentivos profesionales, evaluación de la investigación y modelos comerciales para la investigación financiada con fondos públicos. El Plan S y AmeliCA [45] (Conocimiento abierto para América Latina) provocaron una ola de debate en la comunicación académica en 2019 y 2020. [46] [47]

Licencias

Licencias utilizadas por revistas de AA de oro e híbridas en DOAJ. [48]

La publicación basada en suscripción generalmente requiere la transferencia de los derechos de autor de los autores al editor para que este último pueda monetizar el proceso a través de la difusión y reproducción del trabajo. [49] [50] [51] [52] Con la publicación de AA, normalmente los autores conservan los derechos de autor de su trabajo y autorizan su reproducción al editor. [53] La retención de los derechos de autor por parte de los autores puede apoyar las libertades académicas al permitir un mayor control de la obra (por ejemplo, para la reutilización de imágenes) o acuerdos de licencia (por ejemplo, para permitir la difusión por otros). [54]

Las licencias más comunes utilizadas en la publicación de acceso abierto son Creative Commons . [55] La licencia CC BY ampliamente utilizada es una de las más permisivas, y solo requiere atribución para poder usar el material (y permite derivaciones, uso comercial). [56] También se utilizan diversas licencias de creative commons más restrictivas. Más raramente, algunas de las revistas académicas más pequeñas utilizan licencias personalizadas de acceso abierto. [55] [57] Algunas editoriales (por ejemplo, Elsevier ) utilizan "derechos de autor nominales de autor" para los artículos de AA, donde el autor conserva los derechos de autor sólo en el nombre y todos los derechos se transfieren al editor. [58] [59] [60]

Fondos

Dado que la publicación de acceso abierto no cobra a los lectores, existen muchos modelos financieros que se utilizan para cubrir los costos por otros medios. [61] El acceso abierto puede ser proporcionado por editores comerciales, que pueden publicar tanto en acceso abierto como en revistas por suscripción, o editores dedicados de acceso abierto como Public Library of Science (PLOS) y BioMed Central . Otra fuente de financiación para el acceso abierto pueden ser los suscriptores institucionales. Un ejemplo de esto es el modelo de publicación "Subscribe to Open" de Annual Reviews ; si se cumple la meta de ingresos por suscripción, el volumen de la revista dada se publica en acceso abierto. [62]

Las ventajas y desventajas del acceso abierto han generado un debate considerable entre investigadores, académicos, bibliotecarios, administradores universitarios, agencias de financiación, funcionarios gubernamentales, editoriales comerciales , personal editorial y editoriales de la sociedad . [63] Las reacciones de los editores existentes a la publicación de revistas de acceso abierto han variado desde moverse con entusiasmo hacia un nuevo modelo de negocio de acceso abierto, pasando por experimentos para proporcionar tanto acceso libre o abierto como sea posible, hasta cabildeo activo contra las propuestas de acceso abierto. Hay muchas editoriales que comenzaron como editoriales de acceso abierto, como PLOS , Hindawi Publishing Corporation , Frontiers in ... journals, MDPIy BioMed Central .

Cargos por procesamiento de artículos

Cargos por procesamiento de artículos por las revistas Gold OA en DOAJ. [48]
Ver también: Cargo por procesamiento de artículos

Algunas revistas de acceso abierto (bajo los modelos oro e híbrido) generan ingresos al cobrar tarifas de publicación para que el trabajo esté disponible abiertamente en el momento de la publicación. [64] [17] [18] El dinero puede provenir del autor, pero más a menudo proviene de la subvención de investigación del autor o del empleador. [65] Si bien los pagos se realizan normalmente por artículo publicado (por ejemplo, revistas BMC o PLOS ), algunas revistas los aplican por manuscrito enviado (por ejemplo, Atmospheric Chemistry and Physics hasta hace poco) o por autor (por ejemplo, PeerJ ).

Los cargos suelen oscilar entre $ 1.000 y $ 2.000 [66] [48], pero pueden ser inferiores a $ 10 [67] o superiores a $ 5.000. [68] Los APC varían mucho según el tema y la región y son más comunes en revistas científicas y médicas (43% y 47% respectivamente) y más bajos en revistas de artes y humanidades (0% y 4% respectivamente). [69] Las APC también pueden depender del factor de impacto de una revista. [70] [71] [72] [73] Algunas editoriales (por ejemplo, eLife y Ubiquity Press ) han publicado estimaciones de sus costos directos e indirectos que establecen sus APC. [74] [75]La OA híbrida generalmente cuesta más que la OA de oro y puede ofrecer una calidad de servicio inferior. [76] Una práctica particularmente controvertida en las revistas híbridas de acceso abierto es la " doble inmersión ", en la que se cobra tanto a los autores como a los suscriptores. [77]

En comparación, las suscripciones a revistas equivalen a entre $ 3,500 y $ 4,000 por artículo publicado por una institución, pero son muy variables según el editor (y algunas cobran tarifas de página por separado). [78] [ verificación fallida ] Esto ha llevado a la evaluación de que hay suficiente dinero "dentro del sistema" para permitir la transición completa a OA. [78] Sin embargo, existe un debate en curso sobre si el cambio ofrece una oportunidad para ser más rentable o promueve una participación más equitativa en la publicación. [79] Se ha observado preocupación porque el aumento de los precios de las revistas de suscripción se verá reflejado en el aumento de las APC, lo que creará una barrera para los autores menos privilegiados financieramente. [80] [81] [82]El sesgo inherente de la publicación actual de AA basada en APC perpetúa esta desigualdad a través del "efecto Matthew" (los ricos se vuelven más ricos y los pobres se vuelven más pobres). El cambio de pagar por leer a pagar por publicar ha dejado esencialmente atrás a las mismas personas, y algunos académicos no tienen suficiente poder adquisitivo (individualmente oa través de sus instituciones) para ninguna de las opciones. [83] Algunos editores de oro en AA eximirán total o parcialmente de la tarifa a los autores de economías menos desarrolladas . Por lo general, se toman medidas para garantizar que los revisores no sepan si los autores han solicitado o se les han concedido exenciones de tarifas, o para garantizar que cada artículo sea aprobado por un editor independiente sin intereses económicos en la revista. [ cita requerida] El principal argumento en contra de exigir a los autores que paguen una tarifa es el riesgo para el sistema de revisión por pares , que disminuye la calidad general de la publicación de revistas científicas. [ cita requerida ]

Subsidiado o sin cargo

Las revistas de libre acceso, también conocidas como "platino" o "diamante" [17] [18] , no cobran ni a los lectores ni a los autores. [84] Estas revistas utilizan una variedad de modelos comerciales que incluyen subsidios, publicidad, cuotas de membresía, donaciones o trabajo voluntario. [85] [79] Las fuentes de subvención van desde universidades, bibliotecas y museos hasta fundaciones, sociedades u organismos gubernamentales. [85] Algunos editores pueden otorgar subvenciones cruzadas a otras publicaciones o servicios y productos auxiliares. [85]Por ejemplo, la mayoría de las revistas sin APC en América Latina son financiadas por instituciones de educación superior y no están condicionadas a la afiliación institucional para su publicación. [79] Por el contrario, Knowledge Unlatched recurre a la financiación colectiva para que las monografías estén disponibles en acceso abierto. [86]

Las estimaciones de prevalencia varían, pero aproximadamente 10.000 revistas sin APC se enumeran en DOAJ [87] y Free Journal Network . [88] [89] Las revistas sin APC tienden a ser más pequeñas y de alcance local-regional. [90] [91] Algunos también exigen que los autores que presenten documentos tengan una afiliación institucional particular. [90]

Uso de preimpresión

Flujo de trabajo de publicación típico para un artículo de revista académica ( preimpresión , posimpresión y publicado ) con derechos de uso compartido de acceso abierto según SHERPA / RoMEO .

Una " preimpresión " es típicamente una versión de un trabajo de investigación que se comparte en una plataforma en línea antes o durante un proceso formal de revisión por pares. [92] [93] [94] Las plataformas de preimpresión se han vuelto populares debido al creciente impulso hacia la publicación de acceso abierto y pueden ser dirigidas por editoriales o por la comunidad. Ahora existe una gama de plataformas de dominios cruzados o de disciplinas específicas. [95]

Efecto de los preprints en la publicación posterior

Una preocupación persistente en torno a los preprints es que el trabajo puede estar en riesgo de ser plagiado o "recogido", lo que significa que otros publicarán la misma investigación o una investigación similar sin la debida atribución a la fuente original, si está disponible públicamente pero aún no está asociada con un sello. de la aprobación de los revisores pares y de las revistas tradicionales. [96] Estas preocupaciones a menudo se amplifican a medida que aumenta la competencia por los trabajos académicos y la financiación, y se perciben como particularmente problemáticas para los investigadores que inician su carrera y otros grupos demográficos de alto riesgo dentro del mundo académico.

Sin embargo, las preimpresiones, de hecho, protegen contra la recogida. [97] Teniendo en cuenta las diferencias entre los modelos de publicación tradicionales basados ​​en la revisión por pares y la deposición de un artículo en un servidor de preimpresión, es menos probable que se produzca una "recogida" en los manuscritos que se envían por primera vez como preimpresiones. En un escenario de publicación tradicional, el tiempo desde el envío del manuscrito hasta la aceptación y la publicación final puede variar desde unas pocas semanas hasta años, y pasar por varias rondas de revisión y reenvío antes de la publicación final. [98]Durante este tiempo, el mismo trabajo habrá sido ampliamente discutido con colaboradores externos, presentado en conferencias y leído por editores y revisores en áreas de investigación relacionadas. Sin embargo, no existe un registro oficial abierto de ese proceso (p. Ej., Los revisores pares normalmente son anónimos, los informes permanecen en gran parte sin publicar), y si se publicara un artículo idéntico o muy similar mientras el original todavía estaba en revisión, sería imposible para establecer la procedencia.

Las preimpresiones proporcionan una marca de tiempo en el momento de la publicación, lo que ayuda a establecer la "prioridad de descubrimiento" para las afirmaciones científicas (Vale y Hyman 2016). Esto significa que una preimpresión puede actuar como prueba de procedencia de ideas de investigación, datos, código, modelos y resultados. [99] El hecho de que la mayoría de los preprints vienen con una forma de identificador permanente, generalmente un identificador de objeto digital (DOI), también los hace fáciles de citar y rastrear. Por lo tanto, si uno fuera "recogido" sin el reconocimiento adecuado, este sería un caso de mala conducta académica y plagio, y podría perseguirse como tal.

No hay evidencia de que exista "scooping" de la investigación a través de preprints, ni siquiera en comunidades que han adoptado ampliamente el uso del servidor arXiv para compartir preprints desde 1991. Si el improbable caso de scooping surge a medida que continúa el crecimiento del sistema de preprints, puede tratarse como negligencia académica. ASAPbio incluye una serie de escenarios hipotéticos de recogida como parte de sus preguntas frecuentes de preimpresión, y descubre que los beneficios generales de usar preimpresiones superan ampliamente cualquier problema potencial en torno a la recogida. [nota 1]De hecho, los beneficios de los preprints, especialmente para los investigadores que inician su carrera, parecen superar cualquier riesgo percibido: intercambio rápido de investigación académica, acceso abierto sin cargos de cara al autor, establecimiento de la prioridad de los descubrimientos, recepción de comentarios más amplios en paralelo con la revisión por pares o antes. y facilitar colaboraciones más amplias. [97]

Archivar

La ruta "verde" al AA se refiere al autoarchivo del autor, en el que una versión del artículo (a menudo la versión revisada por pares antes de la composición tipográfica editorial, llamada "posimpresión") se publica en línea en un repositorio institucional y / o temático. Esta ruta a menudo depende de las políticas de la revista o del editor, [nota 2] que pueden ser más restrictivas y complicadas que las respectivas políticas "de oro" con respecto a la ubicación del depósito, la licencia y los requisitos de embargo. Algunas editoriales exigen un período de embargo antes de depositarlas en repositorios públicos [100], con el argumento de que el autoarchivo inmediato corre el riesgo de perder ingresos por suscripción.

Períodos de embargo

Duración de los tiempos de embargo para las revistas de bronce de Elsevier . [101]

Los embargos son impuestos por entre el 20 y el 40% de las revistas, [102] [103] durante el cual un artículo se paga antes de permitir el autoarchivo (acceso abierto verde) o la publicación de una versión de lectura gratuita (acceso abierto de bronce). [104] [105] Los períodos de embargo suelen variar de 6 a 12 meses en STEM y> 12 meses en humanidades , artes y ciencias sociales . [79] No se ha demostrado que el autoarchivo libre de embargos afecte a los ingresos por suscripción , [106] y tiende a aumentar el número de lectores y las citas. [107] [108]Se han levantado los embargos sobre temas particulares, ya sea por tiempo limitado o en curso (por ejemplo, brotes de Zika [109] o salud indígena [110] ). El Plan S incluye embargos de duración cero sobre el autoarchivo como principio clave. [79]

Motivaciones

Artículo principal: Reforma editorial de revistas académicas

El acceso abierto (en su mayoría verde y gratuito) comenzó a ser buscado y proporcionado por los investigadores en todo el mundo cuando la posibilidad misma se abrió con la llegada de Internet y la World Wide Web . El impulso se incrementó aún más por un movimiento creciente para la reforma editorial de revistas académicas, y con él oro y libre acceso abierto.

Las premisas detrás de la publicación de acceso abierto son que existen modelos de financiación viables para mantener los estándares de calidad tradicionales de revisión por pares, al mismo tiempo que se realizan los siguientes cambios:

  • En lugar de hacer que los artículos de revistas sean accesibles a través de un modelo de negocio de suscripción , todas las publicaciones académicas podrían ser de lectura gratuita y publicarse con algún otro modelo de recuperación de costos, como cargos de publicación, subsidios o suscripciones de cobro solo para la edición impresa, con la publicación en línea. edición gratuita o "libre de leer". [111]
  • En lugar de aplicar las nociones tradicionales de derechos de autor a las publicaciones académicas, podrían ser libres o "libres para construir". [111]

Una ventaja obvia de las revistas de acceso abierto es el acceso gratuito a artículos científicos independientemente de su afiliación a una biblioteca suscrita y un mejor acceso para el público en general; esto es especialmente cierto en los países en desarrollo. En la Iniciativa de Acceso Abierto de Budapest se han reclamado costos más bajos para la investigación en el mundo académico y la industria , [112] aunque otros han argumentado que el acceso abierto puede aumentar el costo total de la publicación [113] y aumentar aún más los incentivos económicos para la explotación en las publicaciones académicas. [114]El movimiento del acceso abierto está motivado por los problemas de desigualdad social causados ​​por la restricción del acceso a la investigación académica, que favorece a las instituciones grandes y ricas con los medios financieros para comprar el acceso a muchas revistas, así como por los desafíos económicos y la insostenibilidad percibida de las publicaciones académicas. [111] [115]

Partes interesadas y comunidades interesadas

Reproducir medios
Una nota de agradecimiento ficticia del futuro a los investigadores contemporáneos por compartir abiertamente su investigación.

El público objetivo de los artículos de investigación suele ser otros investigadores. El acceso abierto ayuda a los investigadores como lectores al abrir el acceso a artículos a los que sus bibliotecas no están suscritas. Uno de los grandes beneficiarios del acceso abierto pueden ser los usuarios de los países en desarrollo , donde actualmente algunas universidades tienen dificultades para pagar las suscripciones necesarias para acceder a las revistas más recientes. [116] Existen algunos planes para proporcionar publicaciones científicas por suscripción a los afiliados a instituciones de países en desarrollo a un costo reducido o gratuito. [117] Todos los investigadores se benefician del acceso abierto, ya que ninguna biblioteca puede darse el lujo de suscribirse a todas las revistas científicas.y la mayoría sólo puede pagar una pequeña fracción de ellos, lo que se conoce como la " crisis de las publicaciones seriadas ". [118]

El acceso abierto extiende el alcance de la investigación más allá de su círculo académico inmediato. Cualquier persona puede leer un artículo de acceso abierto: un profesional en el campo, un investigador en otro campo, un periodista , un político o funcionario público o un laico interesado . De hecho, un estudio de 2008 reveló que los profesionales de la salud mental tienen aproximadamente el doble de probabilidades de leer un artículo relevante si está disponible gratuitamente. [119]

Financiadores de investigación y universidades

Ver también: § Políticas y mandatos
Más información: Mandato de acceso abierto § Instancias

Las agencias de financiación de la investigación y las universidades quieren asegurarse de que la investigación que financian y apoyan de diversas formas tenga el mayor impacto posible en la investigación. [120] Como medio para lograr esto, los financiadores de la investigación están comenzando a esperar un acceso abierto a la investigación que apoyan. Muchos de ellos (incluidos todos los Consejos de Investigación del Reino Unido) ya han adoptado mandatos de acceso abierto, y otros están en camino de hacerlo (ver ROARMAP ).

En los EE. UU., La Política de acceso público de los NIH de 2008, se promulgó un mandato de acceso abierto y se requería que los artículos de investigación que describieran la investigación financiada por los Institutos Nacionales de Salud deben estar disponibles para el público de forma gratuita a través de PubMed Central (PMC) en un plazo de 12 meses. de publicación.

Universidades

Un número creciente de universidades están proporcionando repositorios institucionales en los que sus investigadores pueden depositar sus artículos publicados. Algunos defensores del acceso abierto creen que los repositorios institucionales desempeñarán un papel muy importante en la respuesta a los mandatos de acceso abierto de los financiadores. [121]

En mayo de 2005, 16 importantes universidades holandesas lanzaron en forma cooperativa DAREnet , los repositorios académicos digitales, que pusieron a disposición más de 47.000 artículos de investigación. [122] Desde el 2 de junio de 2008, DAREnet se incorporó al portal académico NARCIS . [123] Para 2019, NARCIS proporcionó acceso a 360.000 publicaciones de acceso abierto de todas las universidades holandesas, KNAW , NWO y varios institutos científicos. [124]

En 2011, un grupo de universidades de América del Norte formó la Coalición de Instituciones Políticas de Acceso Abierto (COAPI). [125] Comenzando con 21 instituciones donde la facultad había establecido una política de acceso abierto o estaba en el proceso de implementar una, COAPI ahora tiene casi 50 miembros. Los administradores, profesores, bibliotecarios y personal de estas instituciones apoyan el trabajo internacional de sensibilización y promoción de la Coalición para el acceso abierto.

En 2012, el Proyecto de Acceso Abierto de Harvard publicó su guía de buenas prácticas para las políticas universitarias de acceso abierto [126], centrándose en las políticas de retención de derechos que permiten a las universidades distribuir la investigación del profesorado sin solicitar el permiso de los editores. UKSCL está explorando actualmente la retención de derechos en el Reino Unido. [127]

En 2013, un grupo de nueve universidades australianas formó el Grupo de Estrategia de Acceso Abierto de Australia (AOASG) para defender, colaborar, crear conciencia y liderar y desarrollar capacidades en el espacio de acceso abierto en Australia. [128] En 2015, el grupo se expandió para incluir las ocho universidades de Nueva Zelanda y pasó a llamarse Grupo de Apoyo de Acceso Abierto de Australasia. [129] Luego pasó a llamarse Grupo Estratégico de Acceso Abierto de Australasia , destacando su énfasis en la estrategia. Las actividades de sensibilización de la AOASG incluyen presentaciones, talleres, blogs y una serie de seminarios web sobre temas de acceso abierto. [130]

Bibliotecas y bibliotecarios

Como profesionales de la información, los bibliotecarios son a menudo defensores activos y vocales del acceso abierto. Estos bibliotecarios creen que el acceso abierto promete eliminar tanto las barreras de precios como las barreras de permisos que socavan los esfuerzos de la biblioteca para brindar acceso al registro académico [131] , además de ayudar a abordar la crisis de las publicaciones seriadas . Muchas asociaciones de bibliotecas han firmado importantes declaraciones de acceso abierto o han creado las suyas propias. Por ejemplo, la IFLA ha elaborado una Declaración sobre acceso abierto. [132]

Los bibliotecarios también dirigen iniciativas de educación y divulgación para profesores, administradores y otros sobre los beneficios del acceso abierto. Por ejemplo, la Asociación de Bibliotecas Universitarias y de Investigación de la Asociación Estadounidense de Bibliotecas ha desarrollado un Kit de herramientas de comunicación académica. [133] La Asociación de Bibliotecas de Investigación ha documentado la necesidad de un mayor acceso a la información académica y fue uno de los principales fundadores de la Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition (SPARC). [134] [135]

En la mayoría de las universidades, la biblioteca administra el repositorio institucional, que brinda acceso gratuito al trabajo académico de la facultad de la universidad. La Asociación Canadiense de Bibliotecas de Investigación tiene un programa [136] para desarrollar repositorios institucionales en todas las bibliotecas universitarias canadienses.

Un número cada vez mayor de bibliotecas proporciona servicios de publicación o alojamiento para revistas de acceso abierto, con la Coalición de Publicaciones de Bibliotecas como organización de miembros. [137]

En 2013, el activista de acceso abierto Aaron Swartz fue galardonado póstumamente con el premio James Madison de la American Library Association por ser un "defensor abierto de la participación pública en el gobierno y el acceso irrestricto a artículos académicos revisados ​​por pares". [138] [139] En marzo de 2013, todo el consejo editorial y el editor en jefe del Journal of Library Administration dimitieron en masa, citando una disputa con el editor de la revista. [140] Un miembro de la junta escribió sobre una "crisis de conciencia sobre la publicación en una revista que no era de acceso abierto" después de la muerte de Aaron Swartz. [141] [142]

La pionera del movimiento de acceso abierto en Francia y una de las primeras bibliotecarias en defender el enfoque de autoarchivo para el acceso abierto en todo el mundo es Hélène Bosc. [143] Su trabajo se describe en su "retrospectiva de 15 años". [144]

Público

Se argumenta que el acceso abierto a la investigación académica es importante para el público por varias razones. Uno de los argumentos a favor del acceso público a la literatura académica es que la mayor parte de la investigación la pagan los contribuyentes a través de subvenciones del gobierno , quienes, por lo tanto, tienen derecho a acceder a los resultados de lo que han financiado. Esta es una de las principales razones para la creación de grupos de defensa como The Alliance for Taxpayer Access en los EE. UU. [145] Ejemplos de personas que deseen leer literatura académica incluyen personas con afecciones médicas (o miembros de la familia de tales individuos) y aficionados serios o eruditos 'aficionados' que pueden estar interesados ​​en literatura científica especializada (por ejemplo, astrónomos aficionados). Además, los profesionales en muchos campos pueden estar interesados ​​en la educación continua en la literatura de investigación de su campo, y muchas empresas e instituciones académicas no pueden permitirse comprar artículos o suscripciones a gran parte de la literatura de investigación que se publica bajo un modelo de acceso telefónico.

Incluso aquellos que no leen artículos académicos se benefician indirectamente del acceso abierto. [146] Por ejemplo, los pacientes se benefician cuando su médico y otros profesionales de la salud tienen acceso a las últimas investigaciones. Como sostienen los defensores del acceso abierto, el acceso abierto acelera el progreso de la investigación, la productividad y la traducción del conocimiento. [147] Todos los investigadores del mundo pueden leer un artículo, no solo aquellos cuya biblioteca puede darse el lujo de suscribirse a la revista en particular en la que aparece. Los descubrimientos más rápidos benefician a todos. Escuela secundaria y universidadlos estudiantes pueden adquirir las habilidades de alfabetización en información críticas para la era del conocimiento. Los críticos de las diversas iniciativas de acceso abierto afirman que hay poca evidencia de que una cantidad significativa de literatura científica no esté disponible actualmente para quienes se beneficiarían de ella. [148] Si bien ninguna biblioteca tiene suscripciones a todas las revistas que podrían ser beneficiosas, prácticamente todas las investigaciones publicadas pueden adquirirse mediante préstamos entre bibliotecas . [149] Tenga en cuenta que el préstamo interbibliotecario puede demorar un día o semanas dependiendo de la biblioteca que preste el préstamo y si escanearán y enviarán por correo electrónico o enviarán el artículo por correo. El acceso abierto en línea, por el contrario, es más rápido, a menudo inmediato, lo que lo hace más adecuado que el préstamo interbibliotecario para una investigación acelerada.

Países de bajos ingresos

En los países en desarrollo, el archivo y la publicación de acceso abierto adquieren una importancia única. Los científicos, los profesionales de la salud y las instituciones de los países en desarrollo a menudo no tienen el capital necesario para acceder a la literatura académica, aunque existen esquemas para brindarles acceso por poco o ningún costo. Entre los más importantes se encuentra HINARI , [150] la Iniciativa de Acceso a la Investigación de InterNetwork de Salud, patrocinada por la Organización Mundial de la Salud y parte de Research4Life . HINARI, sin embargo, también tiene restricciones. Por ejemplo, los investigadores individuales no pueden registrarse como usuarios a menos que su institución tenga acceso [151].y varios países a los que se podría esperar tener acceso no lo tienen en absoluto (ni siquiera acceso "de bajo costo") (por ejemplo, Sudáfrica). [151]

Muchos proyectos de acceso abierto involucran la colaboración internacional. Por ejemplo, la SciELO (Scientific Electronic Library Online), [152] es un enfoque integral para la publicación de revistas de acceso abierto completo, que involucra a varios países de América Latina. Bioline International , una organización sin fines de lucro dedicada a ayudar a los editores en los países en desarrollo es una colaboración de personas en el Reino Unido, Canadá y Brasil; Bioline International Software se utiliza en todo el mundo. Research Papers in Economics (RePEc), es un esfuerzo colaborativo de más de 100 voluntarios en 45 países. El Public Knowledge Project en Canadá desarrolló elEl software de publicación de código abierto Open Journal Systems (OJS), que ahora se utiliza en todo el mundo, por ejemplo, por el grupo African Journals Online , y uno de los grupos de desarrollo más activos es el portugués. Esta perspectiva internacional ha dado como resultado la promoción del desarrollo de tecnología apropiada de código abierto y el acceso abierto necesario a la información relevante para el desarrollo sostenible . [153] [154]

Historia

Artículo principal: Historia del acceso abierto
El número y la proporción de artículos de acceso abierto se dividen en oro, verde, híbrido, bronce y acceso cerrado (desde 1950 hasta 2016). [155]
Proporciones de tipos de acceso a artículos para diferentes temas (promedio de 2009 a 2015). [155]

Grado

Varios estudios han investigado el alcance del acceso abierto. Un estudio publicado en 2010 mostró que aproximadamente el 20% del número total de artículos revisados ​​por pares publicados en 2008 se puede encontrar de forma abierta. [156] Otro estudio encontró que para 2010, el 7,9% de todas las revistas académicas con factores de impacto eran revistas de acceso abierto de oro y mostró una amplia distribución de revistas de acceso abierto de oro en todas las disciplinas académicas. [157] Un estudio de revistas aleatorias de los índices de citas AHSCI, SCI y SSCI en 2013 arrojó como resultado que el 88% de las revistas eran de acceso cerrado y el 12% eran de acceso abierto. [17] En agosto de 2013, un estudio realizado para la Comisión Europeainformó que el 50% de una muestra aleatoria de todos los artículos publicados en 2011 como indexados por Scopus eran de libre acceso en línea a finales de 2012. [158] [159] [160] Un estudio de 2017 de la Sociedad Max Planck puso la proporción de oro acceder a artículos en revistas de acceso abierto puro en alrededor del 13 por ciento del total de artículos de investigación. [161]

En 2009, había aproximadamente 4.800 revistas de acceso abierto activas, que publicaban alrededor de 190.000 artículos. [162] En febrero de 2019, más de 12.500 revistas de acceso abierto figuran en el Directorio de revistas de acceso abierto . [163]

OA dorado frente a OA verde por institución para 2017 (el tamaño indica el número de productos, el color indica la región). Nota: los artículos pueden ser OA verde y dorado, por lo que los valores de xey no suman el OA total. [164]

Un informe de 2013-2018 (GOA4) encontró que en 2018 se publicaron más de 700,000 artículos en acceso abierto oro en el mundo, de los cuales el 42% estaba en revistas sin tarifas pagadas por el autor. [66] La cifra varía significativamente según la región y el tipo de editor: 75% si es administrado por una universidad, más del 80% en América Latina, pero menos del 25% en Europa Occidental. [66] Sin embargo, el estudio de Crawford no contó los artículos de acceso abierto publicados en revistas "híbridas" (revistas de suscripción que permiten a los autores abrir sus artículos individuales a cambio del pago de una tarifa). Los análisis más completos de la literatura académica sugieren que esto resultó en una subestimación significativa de la prevalencia de las publicaciones de AA financiadas por los autores en la literatura. [165]El estudio de Crawford también encontró que aunque una minoría de revistas de acceso abierto imponen cargos a los autores, una mayoría creciente de artículos de acceso abierto se publican bajo este arreglo, particularmente en las disciplinas científicas (gracias a la enorme producción de "mega revistas" de acceso abierto, cada de los cuales pueden publicar decenas de miles de artículos en un año y son financiados invariablemente por los cargos del autor (consulte la Figura 10.1 en GOA4).

El Registro de repositorios de acceso abierto (ROAR) indexa la creación, ubicación y crecimiento de los repositorios de acceso abierto y su contenido. [166] Hasta febrero de 2019, se habían registrado en ROAR más de 4.500 repositorios institucionales e interinstitucionales. [167]

Efectos en la publicación académica

Impacto del artículo

Comparación de publicaciones de AA con publicaciones que no son de AA para citas académicas (n = 44), [168] visualizaciones HTML (n = 4), [169] [170] [148] [171] descargas de PDF (n = 3), [ 170] [148] [171] Twitter (n = 2), [172] [169] Wikipedia (n = 1). [172]

Dado que los artículos publicados informan sobre investigaciones que generalmente son financiadas por subvenciones gubernamentales o universitarias, cuanto más se use, cite, aplique y desarrolle el artículo, mejor para la investigación y para la carrera del investigador. [173] [174]

Algunas organizaciones profesionales han fomentado el uso del acceso abierto: en 2001, la Unión Matemática Internacional comunicó a sus miembros que "el acceso abierto a la literatura matemática es un objetivo importante" y los animó a "[poner] a disposición electrónicamente la mayor parte de nuestro propio trabajo como sea factible "para" [ampliar] la reserva de material matemático primario disponible gratuitamente, en particular ayudando a los científicos que trabajan sin un acceso adecuado a la biblioteca ". [175]

Número de lectores

Los artículos de acceso abierto generalmente se ven en línea y se descargan con más frecuencia que los artículos con muro de pago y ese número de lectores continúa por más tiempo. [169] [176] El número de lectores es especialmente mayor en los grupos demográficos que normalmente carecen de acceso a revistas de suscripción (además de la población en general, esto incluye a muchos médicos, grupos de pacientes, legisladores, trabajadores del sector sin fines de lucro, investigadores de la industria e investigadores independientes ). [177] Los artículos de AA se leen más sobre programas de gestión de publicaciones como Mendeley. [172] Las prácticas de acceso abierto pueden reducir los retrasos en la publicación, un obstáculo que llevó a algunos campos de investigación, como la física de altas energías, a adoptar un acceso preimpreso generalizado. [178]

Tasa de citas

Los autores pueden utilizar un lenguaje de formularios como este para solicitar una licencia de acceso abierto al enviar su trabajo a un editor.
Reproducir medios
Una entrevista de 2013 sobre muros de pago y acceso abierto con el director de los NIH , Francis Collins, y el inventor Jack Andraka

Una de las principales razones por las que los autores hacen que sus artículos sean accesibles de forma abierta es para maximizar el impacto de las citas . [179] Los artículos de acceso abierto se suelen citar con más frecuencia que los artículos equivalentes que requieren suscripción. [2] [180] [181] [182] [183] Esta "ventaja de la cita" se informó por primera vez en 2001. [184] Dos estudios importantes cuestionan esta afirmación, [185] [176] sin embargo, el consenso de múltiples estudios respalda la efecto, [168] [186] con una ventaja de citación de OA medida que varía en magnitud entre 1.3 y 6 veces dependiendo de la disciplina. [182] [187]

La ventaja de las citas es más pronunciada en los artículos de AA en revistas híbridas (en comparación con los artículos que no son de AA en esas mismas revistas), [188] y con artículos depositados en repositorios verdes de AA. [156] En particular, los artículos de AA verdes muestran beneficios similares a los recuentos de citas que los artículos de AA de oro. [183] ​​Los artículos de las revistas de AA de oro se suelen citar con una frecuencia similar a la de los artículos de pago. [189] La ventaja de las citas aumenta cuanto más tiempo se ha publicado un artículo. [169]

Métricas alternativas

Además del formato de la cita académica , otras formas de impacto de la investigación ( altmetrics ) pueden verse afectadas por la publicación de AA, [177] [183] constituyendo un efecto "amplificador" significativo para la ciencia publicada en tales plataformas. [190] Los estudios iniciales sugieren que los artículos de AA tienen más referencias en blogs, [191] en Twitter, [172] y en Wikipedia en inglés. [190] La ventaja de OA en altmetrics puede ser menor que la ventaja en citas académicas, aunque los hallazgos son mixtos. [192] [183]

Factor de impacto de la revista

Ver también: factor de impacto

El factor de impacto de la revista (JIF) mide el número promedio de citas de artículos en una revista durante un período de 2 años. Se usa comúnmente como un indicador de la calidad de la revista, el impacto esperado de la investigación para los artículos enviados a esa revista y el éxito de los investigadores. [193] [194] En las revistas de suscripción, el factor de impacto se correlaciona con el recuento general de citas; sin embargo, esta correlación no se observa en las revistas de AA de oro. [195]

Las iniciativas de acceso abierto como el Plan S generalmente requieren una adopción e implementación más amplia del Manifiesto de Leiden [nota 3] y la Declaración de San Francisco sobre Evaluación de la Investigación (DORA) junto con cambios fundamentales en el sistema de comunicación académica. [nota 4]

Procesos de revisión por pares

Ver también: Revisión por pares académicos

La revisión por pares de artículos de investigación antes de su publicación ha sido común desde el siglo XVIII. [196] [197] Por lo general , los comentarios de los revisores solo se revelan a los autores y las identidades de los revisores se mantienen en el anonimato. [198] [199] El auge de la publicación de AA también ha dado lugar a la experimentación en tecnologías y procesos para la revisión por pares. [200] El aumento de la transparencia de la revisión por pares y el control de calidad incluye la publicación de resultados en servidores de preimpresión , [201] prerregistro de estudios, [202] publicación abierta de revisiones por pares , [203] publicación abierta de conjuntos de datos completos y código de análisis, [204] [ 205]y otras prácticas científicas abiertas. [206] [207] [208] Se propone que una mayor transparencia de los procesos de control de la calidad académica facilite la auditoría del expediente académico. [203] [209] Además, el aumento de las megarevistas de AA ha hecho viable que su revisión por pares se centre únicamente en la metodología y la interpretación de los resultados, ignorando la novedad. [210] [211]Las principales críticas a la influencia de OA en la revisión por pares han incluido que si las revistas de OA tienen incentivos para publicar tantos artículos como sea posible, entonces los estándares de revisión por pares pueden caer (como aspecto de la publicación depredadora), un mayor uso de preprints puede poblar el corpus académico con - basura revisada y propaganda, y que los revisores pueden autocensurarse si su identidad es abierta. Algunos defensores proponen que los lectores tendrán un mayor escepticismo hacia los estudios preimpresos, un sello tradicional de la investigación científica. [79]

Publicación depredadora

Los editores depredadores se presentan a sí mismos como revistas académicas, pero utilizan procesos laxos o nulos de revisión por pares junto con publicidad agresiva para generar ingresos de los cargos de procesamiento de artículos por parte de los autores. Las definiciones de editoriales / revistas "depredadoras", "engañosas" o "cuestionables" suelen ser vagas, opacas y confusas, y también pueden incluir revistas totalmente legítimas, como las indexadas por PubMed Central. [212] En este sentido, Grudniewicz et al. [213]propuso una definición de consenso que debe compartirse: “Las revistas y editoriales depredadoras son entidades que priorizan el interés propio a expensas de la erudición y se caracterizan por información falsa o engañosa, desviación de las mejores prácticas editoriales y de publicación, falta de transparencia y / o el uso de prácticas de solicitud agresivas e indiscriminadas ”. De esta manera, las revistas depredadoras explotan el modelo de AA al eliminar engañosamente el principal valor agregado por la revista (revisión por pares) y parasitan el movimiento de AA, ocasionalmente secuestrando o haciéndose pasar por otras revistas. [214] [215] El aumento de este tipo de revistas desde 2010 [216] [217]ha dañado la reputación del modelo de publicación de AA en su conjunto, especialmente a través de operaciones encubiertas en las que se han publicado con éxito artículos falsos en dichas revistas. [218] Aunque comúnmente se asocian con modelos de publicación de AA, las revistas de suscripción también corren el riesgo de estándares de control de calidad laxos similares y políticas editoriales deficientes. [219] [220] [221] Por lo tanto, los editores de AA tienen como objetivo garantizar la calidad a través de la auditoría por parte de registros como DOAJ y SciELO y cumplir con un conjunto estandarizado de condiciones. La lista negra de Cabell (una sucesora de la Lista de Beall ) también mantiene una lista negra de editores depredadores . [222] [223]Se ha propuesto una mayor transparencia del proceso de publicación y revisión por pares como una forma de combatir las prácticas abusivas de las revistas. [79] [203] [224]

Ironía abierta

La ironía abierta se refiere a la situación en la que un artículo de una revista académica aboga por el acceso abierto, pero el artículo en sí solo es accesible pagando una tarifa al editor de la revista para leer el artículo. [225] [226] [227] Esto se ha observado en muchos campos, con más de 20 ejemplos apareciendo desde alrededor de 2010, incluso en revistas de gran difusión como The Lancet , Science y Nature . Un grupo de Flickr recopiló capturas de pantalla de ejemplos. En 2012, Duncan Hull propuso el premio Open Access Irony para humillar públicamente a las revistas que publican este tipo de artículos. [228] Se han compartido y debatido ejemplos de estos en las redes sociales mediante el hashtag.#openirony (por ejemplo, en Twitter ). Por lo general, estas discusiones son exposiciones humorísticas de artículos / editoriales que son pro-acceso abierto, pero bloqueados detrás de muros de pago. La principal preocupación que motiva estas discusiones es que el acceso restringido al conocimiento científico público está frenando el progreso científico. [227] Se ha justificado que la práctica sea importante para crear conciencia sobre el acceso abierto. [229]

Infraestructura

Número de repositorios de acceso abierto que figuran en el Registro de repositorios de acceso abierto . [230]

Bases de datos y repositorios

Existen múltiples bases de datos para artículos, revistas y conjuntos de datos de acceso abierto. Estas bases de datos se superponen, sin embargo, cada una tiene diferentes criterios de inclusión, que generalmente incluyen una investigación exhaustiva de las prácticas de publicación de revistas, los consejos editoriales y las declaraciones de ética. Las principales bases de datos de artículos y revistas de acceso abierto son DOAJ y PMC . En el caso de DOAJ, solo se incluyen las revistas de acceso abierto totalmente doradas, mientras que PMC también alberga artículos de revistas híbridas.

También hay varios servidores de preimpresión que alojan artículos que aún no se han revisado como copias de acceso abierto. [231] [232] Estos artículos se envían posteriormente para la revisión por pares de revistas de acceso abierto o de suscripción, sin embargo, la preimpresión siempre permanece abiertamente accesible. Se mantiene una lista de servidores de preimpresión en ResearchPreprints. [233]

Para los artículos que se publican en revistas de acceso cerrado, algunos autores depositarán una copia postprint en un repositorio de acceso abierto , donde se puede acceder de forma gratuita. [234] [235] [236] [166] [237] La mayoría de las revistas por suscripción imponen restricciones sobre qué versión del trabajo puede compartirse y / o requieren un período de embargo después de la fecha original de publicación. Lo que se deposita por lo tanto, puede variar, ya sea un pre-impresión o el peer-reviewed postprint , ya sea arbitrada del autor y el proyecto final revisada o de la editorial versión de registro , ya sea depositado inmediatamente o después de varios años. [238]Los repositorios pueden ser específicos de una institución , una disciplina (por ejemplo, arXiv ), una sociedad académica (por ejemplo , el Repositorio CORE de MLA ) o un financiador (por ejemplo, PMC). Aunque la práctica se propuso formalmente por primera vez en 1994, [239] [240] el autoarchivo ya estaba siendo practicado por algunos científicos informáticos en archivos FTP locales en la década de 1980 (posteriormente recopilado por CiteSeer ). [241] El sitio SHERPA / RoMEO mantiene una lista de las diferentes políticas de autoarchivo y derechos de autor de los editores [242] y el ROARLa base de datos aloja un índice de los propios repositorios. [243] [244]

Representatividad de las bases de datos propietarias

La cobertura desigual de revistas en las principales bases de datos de índices de citas comerciales (como Web of Science , Scopus y PubMed ) [245] [246] [247] [248] tiene fuertes efectos en la evaluación tanto de investigadores como de instituciones (p. Ej., UK Research Excellence Clasificación de la educación superior de Framework o Times [nota 5] [249] [250] ). Si bien estas bases de datos seleccionan principalmente en función de la calidad del proceso y el contenido, ha existido la preocupación de que su naturaleza comercial pueda sesgar sus criterios de evaluación y la representación de revistas fuera de Europa y América del Norte. [79] [59]Sin embargo, actualmente no existen infraestructuras digitales iguales, completas, multilingües, de código abierto o no comerciales. [251]

Distribución

Ver también: Revista científica § Publicación electrónica

Al igual que los artículos de acceso abierto ecológicos autoarchivados, la mayoría de los artículos de revistas de acceso abierto de oro se distribuyen a través de la World Wide Web , [1] debido a los bajos costos de distribución, el aumento del alcance, la velocidad y la creciente importancia para la comunicación académica. El software de código abierto se utiliza a veces para repositorios de acceso abierto , [252] sitios web de revistas de acceso abierto , [253] y otros aspectos de la provisión de acceso abierto y la publicación de acceso abierto.

El acceso al contenido en línea requiere acceso a Internet, y esta consideración de distribución presenta barreras físicas y, a veces, financieras para el acceso.

Hay varios agregadores de acceso abierto que enumeran revistas o artículos de acceso abierto. ROAD (Directorio de recursos académicos de acceso abierto) [254] sintetiza información sobre revistas de acceso abierto y es un subconjunto del registro ISSN . SHERPA / RoMEO enumera las editoriales internacionales que permiten que la versión publicada de los artículos sea depositada en repositorios institucionales . El Directorio de revistas de acceso abierto (DOAJ) contiene más de 12,500 revistas de acceso abierto revisadas por pares para realizar búsquedas y navegar. [255] [163]

Artículos de acceso abierto se pueden encontrar con una búsqueda en la web , utilizando cualquier general de motor de búsqueda o los especializados para la literatura académica y científica, tales como Google Académico , OAIster , base-search.net , [256] y NÚCLEO [257] Muchos abierto Los repositorios de acceso ofrecen una interfaz programable para consultar su contenido. Algunos de ellos utilizan un protocolo genérico, como OAI-PMH (por ejemplo, base-search.net [256] ). Además, algunos repositorios proponen una API específica, como la API arXiv , la API Dissemin, la API Unpaywall / oadoi o la API de búsqueda base.

En 1998, varias universidades fundaron el Public Knowledge Project para fomentar el acceso abierto y desarrollaron el sistema de publicación de revistas de código abierto Open Journal Systems , entre otros proyectos de software académico. En 2010, estaba siendo utilizado por aproximadamente 5.000 revistas en todo el mundo. [258]

Varias iniciativas brindan una alternativa al dominio del idioma inglés de los sistemas de indexación de publicaciones existentes, incluidos Index Copernicus (polaco), SciELO (portugués, español) y Redalyc (español).

Políticas y mandatos

Artículo principal: Mandato de acceso abierto
Ver también: § Financiadores de investigación y universidades

Muchas universidades, instituciones de investigación y patrocinadores de la investigación han adoptado mandatos que exigen a sus investigadores que hagan que sus publicaciones de investigación sean de acceso abierto. [259] Por ejemplo, Research Councils UK gastó casi 60 millones de libras esterlinas en apoyar su mandato de acceso abierto entre 2013 y 2016. [260] A menudo se anuncian nuevos mandatos durante la Semana del Acceso Abierto, que tiene lugar cada año durante la última semana completa de octubre. .

La idea de exigir el autoarchivo se planteó al menos ya en 1998. [261] Desde 2003 [262] los esfuerzos se han centrado en la exigencia de acceso abierto por parte de los financiadores de la investigación: gobiernos, [263] agencias de financiación de la investigación, [264] y universidades. [265] Algunos editores y asociaciones de editores han presionado contra la introducción de mandatos. [266] [267] [268]

En 2002, la Escuela de Electrónica y Ciencias de la Computación de la Universidad de Southampton se convirtió en una de las primeras escuelas en implementar una política significativa de acceso abierto obligatorio, en la que los autores tenían que contribuir con copias de sus artículos al repositorio de la escuela. Más instituciones siguieron su ejemplo en los años siguientes. [2] En 2007, Ucrania se convirtió en el primer país en crear una política nacional de acceso abierto, seguida de España en 2009. Argentina, Brasil y Polonia se encuentran actualmente en el proceso de desarrollar políticas de acceso abierto. Hacer que las tesis de maestría y doctorado sean de acceso abierto es un mandato cada vez más popular por parte de muchas instituciones educativas. [2]

Cumplimiento

A marzo de 2021, más de 100 financiadores de investigación y 800 universidades de todo el mundo han registrado mandatos de acceso abierto , recopilados en el Registro de mandatos y políticas de repositorios de acceso abierto . [269] A medida que aumenta la prevalencia de este tipo de mandatos, los investigadores colaboradores pueden verse afectados por varios a la vez. Herramientas como SWORD (protocolo) pueden ayudar a los autores a administrar el uso compartido entre repositorios. [2]

Las tasas de cumplimiento de las políticas voluntarias de acceso abierto siguen siendo bajas (tan bajas como el 5%). [2] Sin embargo, se ha demostrado que se logran resultados más exitosos mediante políticas que son obligatorias y más específicas, como especificar los tiempos máximos permisibles de embargo. [2] [270] El cumplimiento de los mandatos obligatorios de acceso abierto varía entre los financiadores del 27% al 91% (con un promedio de 67%). [2] [271] Desde marzo de 2021, Google Scholar comenzó a rastrear e indicar el cumplimiento de los mandatos de acceso abierto de los financiadores, aunque solo verifica si los artículos son de lectura gratuita, en lugar de licencia abierta. [272]

Ver también

  • Acceso al movimiento del conocimiento
  • Altmetrics
  • Políticas de derechos de autor de las editoriales académicas
  • Creative Commons
  • Directorio de revistas de acceso abierto
  • Guerrilla Open Access
  • Lista de revistas de acceso abierto
  • Lista de proyectos de acceso abierto
  • Mandato de acceso abierto
  • Monografía de acceso abierto
  • Asociación de Editores Académicos de Acceso Abierto
  • Semana de acceso abierto
  • Información abierta
  • Gobierno abierto
  • Publicación depredadora de acceso abierto
  • Derecho al acceso a Internet
  • Categoría: Revistas de acceso abierto
  • Categoría: Acceso abierto por país
  • Categoría: software de gestión de publicaciones

Notas

  1. ^ "Preguntas frecuentes de ASAPbio" . Archivado desde el original el 31 de agosto de 2020 . Consultado el 28 de agosto de 2019 ..
  2. ^ "SHERPA / RoMEO" . Archivado desde el original el 30 de agosto de 2019 . Consultado el 28 de agosto de 2019 . base de datos.
  3. ^ "El Manifiesto de Leiden para métricas de investigación" . Archivado desde el original el 31 de agosto de 2020 . Consultado el 28 de agosto de 2019 . 2015.
  4. ^ "Directrices de implementación del plan S" . Archivado desde el original el 31 de agosto de 2020 . Consultado el 28 de agosto de 2019 ., Febrero de 2019.
  5. ^ Las publicaciones en revistas enumeradas en WoS tienen un gran efecto en el Marco de Excelencia en Investigación del Reino Unido. Los datos bibliográficos de Scopus representan más del 36% de los criterios de evaluación en las clasificaciones THE .

Referencias

  1. ^ a b c d e Suber, Peter. "Descripción general del acceso abierto" . Archivado desde el original el 19 de mayo de 2007 . Consultado el 29 de noviembre de 2014 .
  2. ↑ a b c d e f g h i Swan, Alma (2012). "Lineamientos de política para el desarrollo y promoción del acceso abierto" . UNESCO . Archivado desde el original el 14 de abril de 2019 . Consultado el 14 de abril de 2019 .
  3. ^ Schöpfel, Joachim; Prost, Hélène (2013). "Grados de secretismo en un entorno abierto. El caso de las tesis y disertaciones electrónicas" . ESSACHESS - Revista de estudios de comunicación . 6 (2 (12)): 65–86. Archivado desde el original el 1 de enero de 2014.
  4. ^ Schwartz, Meredith (2012). "Directorio de libros de acceso abierto se pone en marcha" . Diario de la biblioteca . Archivado desde el original el 4 de octubre de 2013.
  5. ^ "Términos y condiciones para el uso y la redistribución de datos de Sentinel" (PDF) (versión 1.0). Agencia Espacial Europea. Julio de 2014. Archivado (PDF) desde el original el 8 de febrero de 2020 . Consultado el 28 de junio de 2020 .
  6. ^ "DOAJ: Directorio de revistas de acceso abierto" . doaj.org . 1 de mayo de 2013. Archivado desde el original el 1 de mayo de 2013.
  7. ^ Morrison, Heather (31 de diciembre de 2018). "Crecimiento espectacular del acceso abierto". Scholars Portal Dataverse . hdl : 10864/10660 .
  8. ^ "Descarga de la lista completa de revistas de PMC" . www.ncbi.nlm.nih.gov . Archivado desde el original el 7 de marzo de 2019 . Consultado el 10 de marzo de 2019 .
  9. ^ "Catálogo NLM" . www.ncbi.nlm.nih.gov . Archivado desde el original el 14 de enero de 2019 . Consultado el 10 de marzo de 2019 .
  10. ^ Schroter, Sara; Tite, Leanne (2006). "Publicación de acceso abierto y modelos de negocio de autor paga: una encuesta sobre el conocimiento y las percepciones de los autores" . Revista de la Real Sociedad de Medicina . 99 (3): 141-148. doi : 10.1258 / jrsm.99.3.141 . PMC 1383760 . PMID 16508053 .  
  11. ^ Eva, Martin Paul. Introducción, o ¿por qué acceso abierto? (Capítulo 1) - Acceso abierto y Humanidades . Cambridge Core . págs. 1-42. doi : 10.1017 / CBO9781316161012.003 . ISBN 9781107097896. Consultado el 30 de diciembre de 2020 .
  12. ^ a b Gadd, Elizabeth; Troll Covey, Denise (1 de marzo de 2019). "¿Qué significa acceso abierto 'verde'? Seguimiento de doce años de cambios en las políticas de autoarchivo de los editores de revistas" . Revista de Bibliotecología y Ciencias de la Información . 51 (1): 106-122. doi : 10.1177 / 0961000616657406 . ISSN 0961-0006 . S2CID 34955879 . Archivado desde el original el 31 de agosto de 2020 . Consultado el 28 de agosto de 2019 .  
  13. ^ Laakso, Mikael; Björk, Bo-Christer (2016). "Acceso abierto híbrido: un estudio longitudinal" . Revista de Informetrics . 10 (4): 919–932. doi : 10.1016 / j.joi.2016.08.002 .
  14. ^ Suber 2012 , págs. 140-141
  15. ^ Suber 2012 , p. 140
  16. ^ Piwowar, Heather; Priem, Jason; Larivière, Vincent; Alperin, Juan Pablo; Matthias, Lisa; Norlander, Bree; Farley, Ashley; West, Jevin; Haustein, Stefanie (13 de febrero de 2018). "El estado de OA: un análisis a gran escala de la prevalencia y el impacto de los artículos de acceso abierto" . PeerJ . 6 : e4375. doi : 10.7717 / peerj.4375 . PMC 5815332 . PMID 29456894 .  
  17. ^ a b c d Fuchs, Christian; Sandoval, Marisol (2013). "El modelo diamante de la publicación de acceso abierto: por qué los responsables políticos, académicos, universidades, bibliotecas, sindicatos y el mundo editorial deben tomar en serio el acceso abierto no comercial y sin fines de lucro" . TripleC . 13 (2): 428–443. doi : 10.31269 / triplec.v11i2.502 .
  18. ↑ a b c Gajović, S (31 de agosto de 2017). "Diamond Open Access en la búsqueda de la interdisciplinariedad y la excelencia" . Revista médica croata . 58 (4): 261–262. doi : 10.3325 / cmj.2017.58.261 . PMC 5577648 . PMID 28857518 .  
  19. ^ a b Bosman, Jeroen; Frantsvåg, Jan Erik; Kramer, Bianca; Langlais, Pierre-Carl; Proudman, Vanessa (9 de marzo de 2021). Estudio de revistas de diamantes de OA. Parte 1: Hallazgos (Informe). doi : 10.5281 / zenodo.4558704 .
  20. ^ Machovec, George (2013). "Una entrevista con Jeffrey Beall sobre la publicación de acceso abierto". El asesor de Charleston . 15 : 50. doi : 10.5260 / chara.15.1.50 .
  21. ^ Ochsner, A. (2013). "Empresas editoriales, tarifas de publicación y revistas de acceso abierto". Introducción a la publicación científica . SpringerBriefs en Ciencias Aplicadas y Tecnología. págs. 23-29. doi : 10.1007 / 978-3-642-38646-6_4 . ISBN 978-3-642-38645-9.
  22. ^ Normand, Stephanie (4 de abril de 2018). "¿Es Diamond Open Access el futuro del Open Access?" . The IJournal: Revista de estudiantes de posgrado de la Facultad de Información . 3 (2). ISSN 2561-7397 . Archivado desde el original el 29 de mayo de 2020 . Consultado el 25 de junio de 2019 . 
  23. ^ Rosenblum, Brian; Greenberg, Marc; Bolick, Josh; Emmett, Ada; Peterson, A. Townsend (17 de junio de 2016). "Subsidiar el acceso verdaderamente abierto". Ciencia . 352 (6292): 1405. Código Bibliográfico : 2016Sci ... 352.1405P . doi : 10.1126 / science.aag0946 . hdl : 1808/20978 . ISSN 0036-8075 . PMID 27313033 . S2CID 206650745 .   
  24. ^ Por (1 de junio de 2017). "Diamond Open Access, Sociedades y Misión" . La cocina de los eruditos . Archivado desde el original el 24 de junio de 2019 . Consultado el 25 de junio de 2019 .
  25. ^ Himmelstein, Daniel S; Romero, Ariel Rodríguez; Levernier, Jacob G; Munro, Thomas Anthony; McLaughlin, Stephen Reid; Greshake Tzovaras, Bastian; Greene, Casey S (1 de marzo de 2018). "Sci-Hub proporciona acceso a casi toda la literatura académica" . eLife . 7 . doi : 10.7554 / eLife.32822 . ISSN 2050-084X . PMC 5832410 . PMID 29424689 . Archivado desde el original el 21 de mayo de 2019 . Consultado el 21 de mayo de 2019 .   
  26. ↑ a b Björk, Bo-Christer (2017). "Acceso abierto dorado, verde y negro" . Publicación aprendida . 30 (2): 173-175. doi : 10.1002 / leap.1096 . ISSN 1741-4857 . 
  27. ^ Verde, Toby (2017). "Hemos fallado: el acceso abierto pirata negro está triunfando sobre el verde y el oro y debemos cambiar nuestro enfoque" . Publicación aprendida . 30 (4): 325–329. doi : 10.1002 / leap.1116 . ISSN 1741-4857 . 
  28. ^ Bohannon, John (28 de abril de 2016). "¿Quién descarga papeles pirateados? Todos" . Ciencia . 352 (6285): 508–12. doi : 10.1126 / science.aaf5664 . ISSN 0036-8075 . PMID 27126020 . Archivado desde el original el 13 de mayo de 2019 . Consultado el 17 de mayo de 2019 .  
  29. ^ Greshake, Bastian (21 de abril de 2017). "Mirando en la caja de Pandora: el contenido de Sci-Hub y su uso" . F1000Research . 6 : 541. doi : 10.12688 / f1000research.11366.1 . ISSN 2046-1402 . PMC 5428489 . PMID 28529712 .   
  30. ^ Jamali, Hamid R. (1 de julio de 2017). "Cumplimiento e infracción de derechos de autor en artículos de revistas de texto completo de ResearchGate". Cienciometría . 112 (1): 241-254. doi : 10.1007 / s11192-017-2291-4 . ISSN 1588-2861 . S2CID 189875585 .  
  31. ^ Hisopo, Michelle; Romme, Kristen (1 de abril de 2016). "Intercambio académico a través de Twitter: solicitudes #icanhazpdf de literatura sobre ciencias de la salud" . Revista de la Asociación Canadiense de Bibliotecas de Salud . 37 (1). doi : 10.5596 / c16-009 . ISSN 1708-6892 . 
  32. ^ McKenzie, Lindsay (27 de julio de 2017). "El alijo de artículos pirateados de Sci-Hub es tan grande que las revistas de suscripción están condenadas al fracaso, sugiere un analista de datos" . Ciencia . doi : 10.1126 / science.aan7164 . ISSN 0036-8075 . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2019 . Consultado el 17 de mayo de 2019 . 
  33. ↑ a b c Suber, Peter (2008). "Acceso Abierto Gratis y Libre" . Consultado el 3 de diciembre de 2011 .[ enlace muerto permanente ]
  34. ^ Suber 2012 , págs. 68–69
  35. ^ Suber 2012 , págs. 7-8
  36. ↑ Balaji, B .; Dhanamjaya, M. (2019). "Preprints in Scholarly Communication: Re-imaginando métricas e infraestructuras" . Publicaciones . 7 : 6. doi : 10.3390 / publications7010006 .>
  37. ^ Wilkinson, Mark D .; Dumontier, Michel; Aalbersberg, IJsbrand Jan; Appleton, Gabrielle; et al. (15 de marzo de 2016). "Los principios rectores FAIR para la gestión y la administración de datos científicos" . Datos científicos . 3 : 160018. Código Bibliográfico : 2016NatSD ... 360018W . doi : 10.1038 / sdata.2016.18 . OCLC 961158301 . PMC 4792175 . PMID 26978244 .   
  38. ^ Wilkinson, Mark D .; da Silva Santos, Luiz Olavo Bonino; Dumontier, Michel; Velterop, Jan; Neylon, Cameron; Mons, Barend (1 de enero de 2017). "Nublado, cada vez más FAIR; revisando los principios rectores de FAIR Data para la European Open Science Cloud" . Servicios de información y uso . 37 (1): 49–56. doi : 10.3233 / ISU-170824 . hdl : 20.500.11937 / 53669 . ISSN 0167-5265 . 
  39. ^ "La Comisión Europea adopta los principios FAIR" . Centro Tecnológico Holandés de Ciencias de la Vida . 20 de abril de 2016. Archivado desde el original el 20 de julio de 2018 . Consultado el 31 de julio de 2019 .
  40. ^ "Cumbre de Hangzhou del comunicado de los líderes del G20" . europa.eu . Archivado desde el original el 31 de julio de 2019 . Consultado el 31 de julio de 2019 .
  41. ^ "Hecho en Latinoamérica. Acceso Abierto, Revistas Académicas e Innovaciones Regionales" . Archivado desde el original el 6 de agosto de 2020 . Consultado el 31 de agosto de 2020 .
  42. ^ Ross-Hellauer, Tony; Schmidt, Birgit; Kramer, Bianca. "¿Son las plataformas de acceso abierto de Funder una buena idea?". doi : 10.7287 / peerj.preprints.26954v1 . Cite journal requiere |journal=( ayuda )
  43. ^ Vincent-Lamarre, Philippe; Boivin, Jade; Gargouri, Yassine; Larivière, Vincent; Harnad, Stevan (2016). "Estimación de la eficacia del mandato de acceso abierto: la puntuación MELIBEA" (PDF) . Revista de la Asociación de Ciencia y Tecnología de la Información . 67 (11): 2815–2828. arXiv : 1410.2926 . doi : 10.1002 / asi.23601 . S2CID 8144721 . Archivado (PDF) desde el original el 23 de septiembre de 2016 . Consultado el 28 de agosto de 2019 .  
  44. ^ "Futuro de la publicación académica y la comunicación académica: informe del grupo de expertos a la Comisión Europea" . 30 de enero de 2019. Archivado desde el original el 3 de junio de 2019 . Consultado el 28 de agosto de 2019 .
  45. ^ 8 de agosto; publicación, 2019 | Académico; Acceso, Abierto; S, plan; Comentarios, Política de investigación | 6 (8 de agosto de 2019). "AmeliCA antes del Plan S - La iniciativa latinoamericana para desarrollar un sistema cooperativo, no comercial, dirigido por académicos, de comunicación académica" . Impacto de las Ciencias Sociales . Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2019 . Consultado el 1 de noviembre de 2019 .
  46. ^ Johnson, Rob (2019). "De la coalición a los comunes: Plan S y el futuro de la comunicación académica" . Insights: The UKSG Journal . 32 . doi : 10.1629 / uksg.453 .
  47. ^ Pourret, Olivier; Irawan, Dasapta Erwin; Tennant, Jonathan P .; Hursthouse, Andrew; Van Hullebusch, Eric D. (1 de septiembre de 2020). "El crecimiento de la publicación de acceso abierto en geoquímica" . Resultados en geoquímica . 1 : 100001. doi : 10.1016 / j.ringeo.2020.100001 . ISSN 2666-2779 . 
  48. ^ a b c DOAJ. "Metadatos de la revista" . doaj.org . Archivado desde el original el 27 de agosto de 2016 . Consultado el 18 de mayo de 2019 .
  49. ^ Matushek, Kurt J. (2017). "Eche otro vistazo a las instrucciones para los autores" . Revista de la Asociación Americana de Medicina Veterinaria . 250 (3): 258-259. doi : 10.2460 / javma.250.3.258 . PMID 28117640 . 
  50. ^ Bachrach, S .; Berry, RS; Blume, M .; von Foerster, T .; Fowler, A .; Ginsparg, P .; Heller, S .; Kestner, N .; Odlyzko, A .; Okerson, A .; Wigington, R .; Moffat, A. (1998). "¿Quién debe poseer artículos científicos?". Ciencia . 281 (5382): 1459–60. Código Bibliográfico : 1998Sci ... 281.1459B . doi : 10.1126 / science.281.5382.1459 . PMID 9750115 . S2CID 36290551 .  
  51. ^ Gadd, Elizabeth; Oppenheim, Charles; Sondeos, Steve (2003). "Estudios RoMEO 4: Un Análisis de la revista Publishers" contratos de autor" (PDF) . Learned Publishing . 16 (4): 293-308. Doi : 10.1087 / 095315103322422053 . Hdl : 10150/105141 . S2CID 40861778 . Archivado (PDF) a partir de el original el 28 de julio de 2020. Consultado el 9 de septiembre de 2019 .  
  52. ^ Willinsky, John (2002). "Contradicciones de derechos de autor en publicaciones académicas". Primer lunes . 7 (11). doi : 10.5210 / fm.v7i11.1006 . S2CID 39334346 . 
  53. ^ Carroll, Michael W. (2011). "Por qué es importante el acceso abierto total" . PLOS Biología . 9 (11): e1001210. doi : 10.1371 / journal.pbio.1001210 . PMC 3226455 . PMID 22140361 .  
  54. ^ Davies, Mark (2015). "Libertad académica: la perspectiva de un abogado" (PDF) . Educación superior . 70 (6): 987–1002. doi : 10.1007 / s10734-015-9884-8 . S2CID 144222460 . Archivado (PDF) desde el original el 23 de diciembre de 2019 . Consultado el 28 de agosto de 2019 .  
  55. ↑ a b Frosio, Giancarlo F. (2014). "Publicación de acceso abierto: una revisión de la literatura". SSRN 2697412 . 
  56. ^ Peters, Diane; Margoni, Thomas (10 de marzo de 2016). "Licencias Creative Commons: potenciando el acceso abierto". SSRN 2746044 . 
  57. ^ Dodds, Francis (2018). "El panorama cambiante de los derechos de autor en las publicaciones académicas" . Publicación aprendida . 31 (3): 270–275. doi : 10.1002 / leap.1157 . Archivado desde el original el 4 de febrero de 2020 . Consultado el 4 de febrero de 2020 .
  58. ^ Morrison, Heather (2017). "Desde el campo: Elsevier como editor de acceso abierto". El asesor de Charleston . 18 (3): 53–59. doi : 10.5260 / chara.18.3.53 . hdl : 10393/35779 .
  59. ↑ a b Pablo Alperin, Juan; Rozemblum, Cecilia (2017). "La reinterpretación de la visibilidad y la calidad de las nuevas políticas para evaluar las publicaciones científicas" . Revista Interamericana de Bibliotecología . 40 : 231–241. doi : 10.17533 / udea.rib.v40n3a04 .
  60. ^ "Encuesta de acceso abierto: explorar las opiniones de los autores de Taylor & Francis y Routledge". 47 .
  61. ^ "Modelos de negocio de la revista OA" . Directorio de acceso abierto . 2009-2012. Archivado desde el original el 18 de octubre de 2015 . Consultado el 20 de octubre de 2015 .
  62. ^ "Jisc admite suscribirse al modelo abierto" . Jisc . 11 de marzo de 2020 . Consultado el 6 de octubre de 2020 .
  63. ^ Markin, Pablo (25 de abril de 2017). "La sostenibilidad de los modelos de publicación de acceso abierto más allá de un punto de inflexión" . OpenScience . Consultado el 26 de abril de 2017 .
  64. ^ Socha, Beata (20 de abril de 2017). "¿Cuánto cobran los principales editores por el acceso abierto?" . openscience.com . Archivado desde el original el 19 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de abril de 2017 .
  65. ^ Peter, Suber (2012). Acceso abierto . Cambridge, Massachusetts: MIT Press. ISBN 9780262301732. OCLC  795846161 .
  66. ^ a b c Walt Crawford (2019). Gold Open Access 2013-2018: Articles in Journals (GOA4) (PDF). Cites & Insights Books. ISBN 978-1-329-54713-1. Archived (PDF) from the original on 6 May 2019. Retrieved 30 August 2019.
  67. ^ "An efficient journal". The Occasional Pamphlet. 6 March 2012. Archived from the original on 18 November 2019. Retrieved 27 October 2019.
  68. ^ "Article processing charges". nature.com. Nature Communications. Archived from the original on 27 October 2019. Retrieved 27 October 2019.
  69. ^ Kozak, Marcin; Hartley, James (December 2013). "Publication fees for open access journals: Different disciplines-different methods". Journal of the American Society for Information Science and Technology. 64 (12): 2591–2594. doi:10.1002/asi.22972.
  70. ^ Björk, Bo-Christer; Solomon, David (2015). "Article Processing Charges in OA Journals: Relationship between Price and Quality". Scientometrics. 103 (2): 373–385. doi:10.1007/s11192-015-1556-z. S2CID 15966412.
  71. ^ Lawson, Stuart (2014). "APC Pricing". Figshare. doi:10.6084/m9.figshare.1056280.v3. Cite journal requires |journal= (help)
  72. ^ "Developing an Effective Market for Open Access Article Processing Charges" (PDF). Archived (PDF) from the original on 3 October 2018. Retrieved 28 August 2019.
  73. ^ Schönfelder, Nina (2018). "APCs—Mirroring the Impact Factor or Legacy of the Subscription-Based Model?". Archived from the original on 22 December 2019. Retrieved 28 August 2019. Cite journal requires |journal= (help)
  74. ^ "Setting a fee for publication". eLife. 29 September 2016. Archived from the original on 7 November 2017. Retrieved 27 October 2019.
  75. ^ "Ubiquity Press". www.ubiquitypress.com. Archived from the original on 21 October 2019. Retrieved 27 October 2019.
  76. ^ Trust, Wellcome (23 March 2016). "Wellcome Trust and COAF Open Access Spend, 2014-15". Wellcome Trust Blog. Archived from the original on 27 October 2019. Retrieved 27 October 2019.
  77. ^ "Open access double dipping policy". Cambridge Core. Archived from the original on 31 August 2020. Retrieved 12 March 2018.
  78. ^ a b Schimmer, Ralf; Geschuhn, Kai Karin; Vogler, Andreas (2015). "Disrupting the Subscription Journals" Business Model for the Necessary Large-Scale Transformation to Open Access". doi:10.17617/1.3. Cite journal requires |journal= (help)
  79. ^ a b c d e f g h Vanholsbeeck, Marc; Thacker, Paul; Sattler, Susanne; Ross-Hellauer, Tony; Rivera-López, Bárbara S.; Rice, Curt; Nobes, Andy; Masuzzo, Paola; Martin, Ryan; Kramer, Bianca; Havemann, Johanna; Enkhbayar, Asura; Davila, Jacinto; Crick, Tom; Crane, Harry; Tennant, Jonathan P. (11 March 2019). "Ten Hot Topics around Scholarly Publishing". Publications. 7 (2): 34. doi:10.3390/publications7020034.
  80. ^ Björk, B. C. (2017). "Growth of Hybrid Open Access". PeerJ. 5: e3878. doi:10.7717/peerj.3878. PMC 5624290. PMID 28975059.
  81. ^ Pinfield, Stephen; Salter, Jennifer; Bath, Peter A. (2016). "The 'Total Cost of Publication" in a Hybrid Open-Access Environment: Institutional Approaches to Funding Journal Article-Processing Charges in Combination with Subscriptions" (PDF). Journal of the Association for Information Science and Technology. 67 (7): 1751–1766. doi:10.1002/asi.23446. S2CID 17356533. Archived (PDF) from the original on 5 June 2019. Retrieved 9 September 2019.
  82. ^ Green, Toby (2019). "Is Open Access Affordable? Why Current Models Do Not Work and Why We Need Internet-Era Transformation of Scholarly Communications". Learned Publishing. 32: 13–25. doi:10.1002/leap.1219. S2CID 67869151.
  83. ^ Pourret, Olivier; Hedding, David William; Ibarra, Daniel Enrique; Irawan, Dasapta Erwin; Liu, Haiyan; Tennant, Jonathan Peter (10 June 2021). "International disparities in open access practices in the Earth Sciences". European Science Editing. 47: e63663. doi:10.3897/ese.2021.e63663. ISSN 2518-3354.
  84. ^ Koroso, Nesru H. (18 November 2015). "Diamond Open Access - UA Magazine". UA Magazine. Archived from the original on 18 November 2018. Retrieved 11 May 2018.
  85. ^ a b c Suber, Peter (2 November 2006). "No-fee open-access journals". SPARC open access Newsletter. Archived from the original on 8 December 2008. Retrieved 14 December 2008.
  86. ^ Montgomery, Lucy (2014). "Knowledge Unlatched:A Global Library Consortium Model for Funding Open Access Scholarly Books". Cultural Science. 7 (2). hdl:20.500.11937/12680.
  87. ^ "DOAJ search". Archived from the original on 31 August 2020. Retrieved 30 June 2019.
  88. ^ Wilson, Mark (20 June 2018). "Introducing the Free Journal Network – community-controlled open access publishing". Impact of Social Sciences. Archived from the original on 24 April 2019. Retrieved 17 May 2019.
  89. ^ "Is the EU's open access plan a tremor or an earthquake?". Science|Business. Archived from the original on 17 May 2019. Retrieved 17 May 2019.
  90. ^ a b Bastian, Hilda (2 April 2018). "A Reality Check on Author Access to Open Access Publishing". Absolutely Maybe. Archived from the original on 22 December 2019. Retrieved 27 October 2019.
  91. ^ Crotty, David (26 August 2015). "Is it True that Most Open Access Journals Do Not Charge an APC? Sort of. It Depends". The Scholarly Kitchen. Archived from the original on 12 December 2019. Retrieved 27 October 2019.
  92. ^ Ginsparg, P. (2016). "Preprint Déjà Vu". The EMBO Journal. 35 (24): 2620–2625. doi:10.15252/embj.201695531. PMC 5167339. PMID 27760783.
  93. ^ Tennant, Jonathan; Bauin, Serge; James, Sarah; Kant, Juliane (2018). "The Evolving Preprint Landscape: Introductory Report for the Knowledge Exchange Working Group on Preprints". doi:10.17605/OSF.IO/796TU. Cite journal requires |journal= (help)
  94. ^ Neylon, Cameron; Pattinson, Damian; Bilder, Geoffrey; Lin, Jennifer (2017). "On the Origin of Nonequivalent States: How We Can Talk about Preprints". F1000Research. 6: 608. doi:10.12688/f1000research.11408.1. PMC 5461893. PMID 28620459.
  95. ^ Balaji, B.; Dhanamjaya, M. (2019). "Preprints in Scholarly Communication: Re-Imagining Metrics and Infrastructures". Publications. 7: 6. doi:10.3390/publications7010006.
  96. ^ Bourne, Philip E.; Polka, Jessica K.; Vale, Ronald D.; Kiley, Robert (2017). "Ten simple rules to consider regarding preprint submission". PLOS Computational Biology. 13 (5): e1005473. Bibcode:2017PLSCB..13E5473B. doi:10.1371/journal.pcbi.1005473. PMC 5417409. PMID 28472041.
  97. ^ a b Sarabipour, Sarvenaz; Debat, Humberto J.; Emmott, Edward; Burgess, Steven J.; Schwessinger, Benjamin; Hensel, Zach (2019). "On the Value of Preprints: An Early Career Researcher Perspective". PLOS Biology. 17 (2): e3000151. doi:10.1371/journal.pbio.3000151. PMC 6400415. PMID 30789895.
  98. ^ Powell, Kendall (2016). "Does It Take Too Long to Publish Research?". Nature. 530 (7589): 148–151. Bibcode:2016Natur.530..148P. doi:10.1038/530148a. PMID 26863966. S2CID 1013588.
  99. ^ Crick, Tom; Hall, Benjamin A.; Ishtiaq, Samin (2017). "Reproducibility in Research: Systems, Infrastructure, Culture". Journal of Open Research Software. 5. doi:10.5334/jors.73.
  100. ^ Gadd, Elizabeth; Troll Covey, Denise (2019). "What Does "Green" Open Access Mean? Tracking Twelve Years of Changes to Journal Publisher Self-Archiving Policies". Journal of Librarianship and Information Science. 51: 106–122. doi:10.1177/0961000616657406. S2CID 34955879. Archived from the original on 31 August 2020. Retrieved 28 August 2019.
  101. ^ "Journal embargo finder". www.elsevier.com. Archived from the original on 18 May 2019. Retrieved 17 May 2019.
  102. ^ Laakso, Mikael (1 May 2014). "Green open access policies of scholarly journal publishers: a study of what, when, and where self-archiving is allowed". Scientometrics. 99 (2): 475–494. doi:10.1007/s11192-013-1205-3. hdl:10138/157660. ISSN 1588-2861. S2CID 8225450.
  103. ^ Harnad, Stevan (2015), Holbrook, J. Britt; Mitcham, Carl (eds.), Stevan Harnad, J. Britt Holbrook, Carl Mitcham, "Open access: what, where, when, how and why", Ethics, Science, Technology, and Engineering: An International Resource, Macmillan Reference, archived from the original on 5 August 2020, retrieved 6 January 2020
  104. ^ Laakso, Mikael; Björk, Bo-Christer (2013). "Delayed open access: An overlooked high-impact category of openly available scientific literature". Journal of the American Society for Information Science and Technology. 64 (7): 1323–1329. doi:10.1002/asi.22856. hdl:10138/157658.
  105. ^ Bjork, Bo-Christer; Roos, Annikki; Lauri, Mari (2009). "Scientific Journal Publishing: Yearly Volume and Open Access Availability". Information Research: An International Electronic Journal. 14 (1). ISSN 1368-1613. Archived from the original on 5 August 2020. Retrieved 6 January 2020.
  106. ^ Swan, Alma; Brown, Sheridan (May 2005). "Open Access Self-Archiving: An Author Study". Departmental Technical Report. UK FE and HE Funding Councils. Archived from the original on 31 August 2020. Retrieved 28 August 2019.
  107. ^ Ottaviani, Jim (22 August 2016). Bornmann, Lutz (ed.). "The Post-Embargo Open Access Citation Advantage: It Exists (Probably), It's Modest (Usually), and the Rich Get Richer (of Course)". PLOS ONE. 11 (8): e0159614. Bibcode:2016PLoSO..1159614O. doi:10.1371/journal.pone.0159614. ISSN 1932-6203. PMC 4993511. PMID 27548723.
  108. ^ Suber, Peter (2014). "The evidence fails to justify publishers' demand for longer embargo periods on publicly-funded research". LSA impact blog. Archived from the original on 4 March 2020. Retrieved 6 January 2020.
  109. ^ "Global scientific community commits to sharing data on Zika". wellcome.ac.uk. Wellcome. Archived from the original on 21 December 2019. Retrieved 6 January 2020.
  110. ^ "About". Medical Journal of Australia. Australasian Medical Publishing Company. Archived from the original on 5 April 2019. Retrieved 12 June 2019.
  111. ^ a b c Suber 2012, pp. 29–43
  112. ^ "The Life and Death of an Open Access Journal: Q&A with Librarian Marcus Banks". 31 March 2015. Archived from the original on 24 May 2018. Retrieved 23 May 2018., "As the BOAI text expressed it, 'the overall costs of providing open access to this literature are far lower than the costs of traditional forms of dissemination.'"
  113. ^ "Gold open access in practice: How will universities respond to the rising total cost of publication?". 25 March 2015. Archived from the original on 1 January 2016. Retrieved 23 May 2018.
  114. ^ "Reasoning and Interest: Clustering Open Access - LePublikateur". LePublikateur. 4 June 2018. Archived from the original on 18 October 2018. Retrieved 5 June 2018.
  115. ^ Tennant, Jonathan P.; Waldner, François; Jacques, Damien C.; Masuzzo, Paola; Collister, Lauren B.; Hartgerink, Chris. H. J. (21 September 2016). "The academic, economic and societal impacts of Open Access: an evidence-based review". F1000Research. 5: 632. doi:10.12688/f1000research.8460.3. PMC 4837983. PMID 27158456.
  116. ^ Sivaraj, S., et al. 2008. "Resource Sharing among Engineering College Libraries in Tamil Nadu in a Networking System" Archived 24 December 2012 at the Wayback Machine. Library Philosophy and Practice.
  117. ^ "Developing World Access to Leading Research" Archived 1 December 2013 at the Wayback Machine. research4life.org. Retrieved on 19 November 2012.
  118. ^ Van Orsdel, Lee C. & Born, Kathleen. 2005. "Periodicals Price Survey 2005: Choosing Sides". Library Journal. 15 April 2005. Archived from the original on 30 June 2017. Retrieved 18 October 2017.
  119. ^ Hardisty, David J.; Haaga, David A.F. (2008). "Diffusion of Treatment Research: Does Open Access Matter?" (PDF). Journal of Clinical Psychology. 64 (7): 821–839. CiteSeerX 10.1.1.487.5198. doi:10.1002/jclp.20492. PMID 18425790. Archived from the original (PDF) on 28 May 2008. Retrieved 22 April 2008.
  120. ^ "DFID Research: DFID's Policy Opens up a World of Global Research". dfid.gov.uk. Archived from the original on 3 January 2013.
  121. ^ How To Integrate University and Funder Open Access Mandates Archived 16 March 2008 at the Wayback Machine. Openaccess.eprints.org (2 March 2008). Retrieved on 3 December 2011.
  122. ^ Libbenga, Jan. (11 May 2005) Dutch academics declare research free-for-all Archived 15 July 2017 at the Wayback Machine. Theregister.co.uk. Retrieved on 3 December 2011.
  123. ^ Portal NARCIS Archived 5 November 2010 at the Wayback Machine. Narcis.info. Retrieved on 3 December 2011.
  124. ^ "Open and closed access scholarly publications in NARCIS per year of publication". NARCIS. Archived from the original on 26 April 2019. Retrieved 26 February 2019.
  125. ^ "Coalition of Open Access Policy Institutions (COAPI) – SPARC". arl.org. Archived from the original on 18 October 2015. Retrieved 20 October 2015.
  126. ^ "Good practices for university open-access policies". Harvard. Archived from the original on 5 October 2016. Retrieved 4 October 2016.
  127. ^ Baldwin, Julie; Pinfield, Stephen (13 July 2018). "The UK Scholarly Communication Licence: Attempting to Cut through the Gordian Knot of the Complexities of Funder Mandates, Publisher Embargoes and Researcher Caution in Achieving Open Access". Publications. 6 (3): 31. doi:10.3390/publications6030031.
  128. ^ "About the AOASG". Australian Open Access Support Group. 5 February 2013. Archived from the original on 20 December 2014.
  129. ^ "Australian Open Access Support Group expands to become Australasian Open Access Support Group". 17 August 2015. Archived from the original on 17 November 2015.
  130. ^ "Creative Commons Australia partners with Australasian Open Access Strategy Group". Creative Commons Australia. 31 August 2016.
  131. ^ Suber, Peter (2003). "Removing the Barriers to Research: An Introduction to Open Access for Librarians". College & Research Libraries News. 62 (2): 92–94, 113. doi:10.5860/crln.64.2.92. Archived from the original on 20 June 2018. Retrieved 20 June 2018.
  132. ^ "IFLA Statement on Open Access (2011)". IFLA. 6 March 2019. Archived from the original on 31 August 2020.
  133. ^ ALA Scholarly Communication Toolkit Archived 8 September 2005 at the Wayback Machine
  134. ^ Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition Archived 15 August 2013 at the Wayback Machine. Arl.org. Retrieved on 3 December 2011.
  135. ^ Open Access for Scholarly Publishing Archived 19 May 2014 at the Wayback Machine. Southern Cross University Library. Retrieved on 14 March 2014.
  136. ^ CARL – Institutional Repositories Program Archived 7 June 2013 at the Wayback Machine. Carl-abrc.ca. Retrieved on 12 June 2013.
  137. ^ Lippincott, Sarah (5 July 2016). "The Library Publishing Coalition: organizing libraries to enhance scholarly publishing". Insights. 29 (2): 186–191. doi:10.1629/uksg.296. ISSN 2048-7754. Archived from the original on 21 July 2018. Retrieved 2 September 2019.
  138. ^ Kopfstein, Janus (13 March 2013). "Aaron Swartz to receive posthumous 'Freedom of Information' award for open access advocacy". The Verge. Archived from the original on 15 March 2013. Retrieved 24 March 2013.
  139. ^ "James Madison Award". Ala.org. 17 January 2013. Archived from the original on 22 March 2013. Retrieved 24 March 2013.
  140. ^ Brandom, Russell (26 March 2013). "Entire library journal editorial board resigns, citing 'crisis of conscience' after death of Aaron Swartz". The Verge. Archived from the original on 31 December 2013. Retrieved 1 January 2014.
  141. ^ New, Jake (27 March 2013). "Journal's Editorial Board Resigns in Protest of Publisher's Policy Toward Authors". The Chronicle of Higher Education. Archived from the original on 8 January 2014.
  142. ^ Bourg, Chris (23 March 2013). "My short stint on the JLA Editorial Board". Feral Librarian. Archived from the original on 24 August 2014. It was just days after Aaron Swartz' death, and I was having a crisis of conscience about publishing in a journal that was not open access
  143. ^ Poynder, Richard (2009). "The Open Access Interviews: Hélène Bosc" (PDF). Archived (PDF) from the original on 23 October 2013.
  144. ^ Open Access to scientific communication. Open-access.infodocs.eu. Retrieved on 3 December 2011.
  145. ^ ATA | The Alliance for Taxpayer Access Archived 27 September 2007 at the Wayback Machine. Taxpayeraccess.org (29 October 2011). Retrieved on 3 December 2011.
  146. ^ Open Access: Basics and Benefits. Eprints.rclis.org. Retrieved on 3 December 2011.
  147. ^ Eysenbach, Gunther (2006). "The Open Access Advantage". J Med Internet Res. 8 (2): e8. doi:10.2196/jmir.8.2.e8. PMC 1550699. PMID 16867971.
  148. ^ a b c Davis, Philip M. (2010). "Does open access lead to increased readership and citations? A randomized controlled trial of articles published in APS journals". The Physiologist. 53 (6): 197, 200–201. ISSN 0031-9376. PMID 21473414.
  149. ^ Goodman, D (2004). "The Criteria for Open Access". Serials Review. 30 (4): 258–270. doi:10.1016/j.serrev.2004.09.009. hdl:10760/6167.
  150. ^ World Health Organization Archived 27 January 2012 at the Wayback Machine Health InterNetwork Access to Research Initiative
  151. ^ a b World Health Organization Archived 22 April 2009 at the Wayback Machine: Eligibility
  152. ^ Scientific Electronic Library Online Archived 31 August 2005 at the Wayback Machine. SciELO. Retrieved on 3 December 2011.
  153. ^ Pearce, J. M. (2012). "The case for open source appropriate technology". Environment, Development and Sustainability. 14 (3): 425–431. doi:10.1007/s10668-012-9337-9.
  154. ^ A. J. Buitenhuis, et al., "Open Design-Based Strategies to Enhance Appropriate Technology Development", Proceedings of the 14th Annual National Collegiate Inventors and Innovators Alliance Conference : Open, 25–27 March 2010, pp.1–12.
  155. ^ a b Piwowar, Heather; Priem, Jason; Larivière, Vincent; Alperin, Juan Pablo; Matthias, Lisa; Norlander, Bree; Farley, Ashley; West, Jevin; Haustein, Stefanie (13 February 2018). "The state of OA: a large-scale analysis of the prevalence and impact of Open Access articles". PeerJ. 6: e4375. doi:10.7717/peerj.4375. ISSN 2167-8359. PMC 5815332. PMID 29456894.
  156. ^ a b Björk, B. C.; Welling, P.; Laakso, M.; Majlender, P.; Hedlund, T.; Guðnason, G. N. (2010). Scalas, Enrico (ed.). "Open Access to the Scientific Journal Literature: Situation 2009". PLOS ONE. 5 (6): e11273. Bibcode:2010PLoSO...511273B. doi:10.1371/journal.pone.0011273. PMC 2890572. PMID 20585653.
  157. ^ Cummings, J. (2013). "Open access journal content found in commercial full-text aggregation databases and journal citation reports". New Library World. 114 (3/4): 166–178. doi:10.1108/03074801311304078. hdl:2376/4903.
  158. ^ "Open access to research publications reaching 'tipping point'". Press Releases. europa.eu. Archived from the original on 24 August 2013. Retrieved 25 August 2013.
  159. ^ "Proportion of Open Access Peer-Reviewed Papers at the European and World Levels—2004–2011" (PDF). Science-Metrix. August 2013. Archived (PDF) from the original on 3 September 2013. Retrieved 25 August 2013.
  160. ^ Van Noorden, Richard (2013). "Half of 2011 papers now free to read". Nature. 500 (7463): 386–7. Bibcode:2013Natur.500..386V. doi:10.1038/500386a. PMID 23969438.
  161. ^ "Area-wide transition to open access is possible: A new study calculates a redeployment of funds in Open Access". www.mpg.de/en. Max Planck Gesellschaft. 27 April 2015. Archived from the original on 16 June 2017. Retrieved 12 May 2017.
  162. ^ Björk, Bo-Christer (2011). "A Study of Innovative Features in Scholarly Open Access Journals". Journal of Medical Internet Research. 13 (4): e115. doi:10.2196/jmir.1802. PMC 3278101. PMID 22173122.
  163. ^ a b "Directory of Open Access Journals". Directory of Open Access Journals. Archived from the original on 27 August 2016. Retrieved 26 February 2019.
  164. ^ Chun-Kai (Karl) Huang; Cameron Neylon; Richard Hosking; Lucy Montgomery; Katie S Wilson; Alkim Ozaygen; Chloe Brookes-Kenworthy (14 September 2020). "Meta-Research: Evaluating the impact of open access policies on research institutions". eLife. 9. doi:10.7554/ELIFE.57067. ISSN 2050-084X. PMC 7536542. PMID 32924933. Wikidata Q99410785.
  165. ^ Piwowar, H.; Priem, J.; Larivière, V.; Alperin, J. P.; Matthias, L.; Norlander, B.; Farley, A.; West, J.; Haustein, S. (2018). "The state of OA: A large-scale analysis of the prevalence and impact of Open Access articles". PeerJ. 6: e4375. doi:10.7717/peerj.4375. PMC 5815332. PMID 29456894.
  166. ^ a b "Registry of Open Access Repositories (ROAR)" Archived 30 October 2012 at the Wayback Machine. Roar.eprints.org. Retrieved on 3 December 2011.
  167. ^ "Browse by Repository Type". Registry of Open Access Repositories. Archived from the original on 31 August 2020. Retrieved 26 February 2019.
  168. ^ a b McKiernan, Erin C; Bourne, Philip E; Brown, C Titus; Buck, Stuart; Kenall, Amye; Lin, Jennifer; McDougall, Damon; Nosek, Brian A; Ram, Karthik; Soderberg, Courtney K; Spies, Jeffrey R (7 July 2016). Rodgers, Peter (ed.). "How open science helps researchers succeed". eLife. 5: e16800. doi:10.7554/eLife.16800. ISSN 2050-084X. PMC 4973366. PMID 27387362.
  169. ^ a b c d Wang, Xianwen; Liu, Chen; Mao, Wenli; Fang, Zhichao (1 May 2015). "The open access advantage considering citation, article usage and social media attention". Scientometrics. 103 (2): 555–564. arXiv:1503.05702. Bibcode:2015arXiv150305702W. doi:10.1007/s11192-015-1547-0. ISSN 1588-2861. S2CID 14827780.
  170. ^ a b Davis, Philip M. (30 March 2011). "Open access, readership, citations: a randomized controlled trial of scientific journal publishing". The FASEB Journal. 25 (7): 2129–2134. doi:10.1096/fj.11-183988. ISSN 0892-6638. PMID 21450907. S2CID 205367842.
  171. ^ a b Davis, Philip M.; Lewenstein, Bruce V.; Simon, Daniel H.; Booth, James G.; Connolly, Mathew J. L. (31 July 2008). "Open access publishing, article downloads, and citations: randomised controlled trial". BMJ. 337: a568. doi:10.1136/bmj.a568. ISSN 0959-8138. PMC 2492576. PMID 18669565.
  172. ^ a b c d Adie, Euan (24 October 2014). "Attention! A study of open access vs non-open access articles". Figshare. doi:10.6084/m9.figshare.1213690.v1. Archived from the original on 3 January 2020. Retrieved 3 January 2020.
  173. ^ Maximising the Return on the UK's Public Investment in Research – Open Access Archivangelism Archived 2 July 2017 at the Wayback Machine. Openaccess.eprints.org (14 September 2005). Retrieved on 3 December 2011.
  174. ^ Garfield, E. (1988) Can Researchers Bank on Citation Analysis? Archived 25 October 2005 at the Wayback Machine Current Comments, No. 44, 31 October 1988
  175. ^ Committee on Electronic Information and Communication (CEIC) of the International Mathematical Union (15 May 2001). "Call to All Mathematicians". Archived from the original on 7 June 2011.
  176. ^ a b Davis, P. M. (2011). "Open access, readership, citations: a randomized controlled trial of scientific journal publishing". The FASEB Journal. 25 (7): 2129–34. doi:10.1096/fj.11-183988. PMID 21450907. S2CID 205367842.
  177. ^ a b ElSabry, ElHassan (1 August 2017). "Who needs access to research? Exploring the societal impact of open access". Revue française des sciences de l'information et de la communication (11). doi:10.4000/rfsic.3271. ISSN 2263-0856. Archived from the original on 31 August 2020. Retrieved 3 January 2020.
  178. ^ Gentil-Beccot, Anne; Mele, Salvatore; Brooks, Travis (2009). "Citing and Reading Behaviours in High-Energy Physics. How a Community Stopped Worrying about Journals and Learned to Love Repositories". arXiv:0906.5418 [cs.DL].
  179. ^ Swan, Alma (2006) The culture of Open Access: researchers’ views and responses Archived 22 May 2012 at the Wayback Machine. In: Neil Jacobs (Ed.) Open access: key strategic, technical and economic aspects, Chandos.
  180. ^ Piwowar, Heather; Priem, Jason; Larivière, Vincent; Alperin, Juan Pablo; Matthias, Lisa; Norlander, Bree; Farley, Ashley; West, Jevin; Haustein, Stefanie (13 February 2018). "The state of OA: a large-scale analysis of the prevalence and impact of Open Access articles". PeerJ. 6: e4375. doi:10.7717/peerj.4375. ISSN 2167-8359. PMC 5815332. PMID 29456894.
  181. ^ Swan, Alma (2010). "The Open Access citation advantage: Studies and results to date". eprints.soton.ac.uk. Alma Swan. Archived from the original on 3 January 2020. Retrieved 3 January 2020.
  182. ^ a b Tennant, Jonathan P.; Waldner, François; Jacques, Damien C.; Masuzzo, Paola; Collister, Lauren B.; Hartgerink, Chris. H. J. (21 September 2016). "The academic, economic and societal impacts of Open Access: an evidence-based review". F1000Research. 5: 632. doi:10.12688/f1000research.8460.3. ISSN 2046-1402. PMC 4837983. PMID 27158456.
  183. ^ a b c d Clayson, Peter E.; Baldwin, Scott A.; Larson, Michael J. (1 June 2021). "The open access advantage for studies of human electrophysiology: Impact on citations and Altmetrics". International Journal of Psychophysiology. 164: 103–111. doi:10.1016/j.ijpsycho.2021.03.006. ISSN 0167-8760. PMID 33774077.
  184. ^ Online or Invisible? Steve Lawrence; NEC Research Institute Archived 16 March 2007 at the Wayback Machine. Citeseer.ist.psu.edu. Retrieved on 3 December 2011.
  185. ^ Davis, P. M; Lewenstein, B. V; Simon, D. H; Booth, J. G; Connolly, M. J L (2008). "Open access publishing, article downloads, and citations: randomised controlled trial". BMJ. 337: a568. doi:10.1136/bmj.a568. PMC 2492576. PMID 18669565.
  186. ^ Effect of OA on citation impact: a bibliography of studies Archived 2 November 2017 at the Wayback Machine. Opcit.eprints.org. Retrieved on 3 December 2011.
  187. ^ Swan, Alma (2010). "The Open Access citation advantage: Studies and results to date". eprints.soton.ac.uk. Alma Swan. Archived from the original on 3 January 2020.
  188. ^ Eysenbach, Gunther (16 May 2006). Tenopir, Carol (ed.). "Citation Advantage of Open Access Articles". PLOS Biology. 4 (5): e157. doi:10.1371/journal.pbio.0040157. ISSN 1545-7885. PMC 1459247. PMID 16683865.
  189. ^ Björk, Bo-Christer; Solomon, David (17 July 2012). "Open access versus subscription journals: a comparison of scientific impact". BMC Medicine. 10 (1): 73. doi:10.1186/1741-7015-10-73. ISSN 1741-7015. PMC 3398850. PMID 22805105.
  190. ^ a b Teplitskiy, M.; Lu, G.; Duede, E. (2016). "Amplifying the impact of open access: Wikipedia and the diffusion of science". Journal of the Association for Information Science and Technology. 68 (9): 2116. arXiv:1506.07608. doi:10.1002/asi.23687. S2CID 10220883.
  191. ^ Shema, Hadas; Bar-Ilan, Judit; Thelwall, Mike (15 January 2014). "Do blog citations correlate with a higher number of future citations? Research blogs as a potential source for alternative metrics". Journal of the Association for Information Science and Technology. 65 (5): 1018–1027. doi:10.1002/asi.23037. ISSN 2330-1635. S2CID 31571840.
  192. ^ Alhoori, Hamed; Ray Choudhury, Sagnik; Kanan, Tarek; Fox, Edward; Furuta, Richard; Giles, C. Lee (15 March 2015). "On the Relationship between Open Access and Altmetrics". Archived from the original on 3 January 2020. Retrieved 3 January 2020. Cite journal requires |journal= (help)
  193. ^ Gargouri, Yassine; Hajjem, Chawki; Lariviere, Vincent; Gingras, Yves; Carr, Les; Brody, Tim; Harnad, Stevan (2018). "The Journal Impact Factor: A Brief History, Critique, and Discussion of Adverse Effects". arXiv:1801.08992. Bibcode:2018arXiv180108992L. Cite journal requires |journal= (help)
  194. ^ Curry, Stephen (2018). "Let's Move beyond the Rhetoric: It's Time to Change How We Judge Research". Nature. 554 (7691): 147. Bibcode:2018Natur.554..147C. doi:10.1038/d41586-018-01642-w. PMID 29420505.
  195. ^ Chua, SK; Qureshi, Ahmad M; Krishnan, Vijay; Pai, Dinker R; Kamal, Laila B; Gunasegaran, Sharmilla; Afzal, MZ; Ambawatta, Lahiru; Gan, JY; Kew, PY; Winn, Than (2 March 2017). "The impact factor of an open access journal does not contribute to an article's citations". F1000Research. 6: 208. doi:10.12688/f1000research.10892.1. ISSN 2046-1402. PMC 5464220. PMID 28649365.
  196. ^ Csiszar, Alex (2016). "Peer Review: Troubled from the Start". Nature. 532 (7599): 306–308. Bibcode:2016Natur.532..306C. doi:10.1038/532306a. PMID 27111616.
  197. ^ Moxham, Noah; Fyfe, Aileen (2018). "The Royal Society and the Prehistory of Peer Review, 1665–1965" (PDF). The Historical Journal. 61 (4): 863–889. doi:10.1017/S0018246X17000334. S2CID 164984479. Archived (PDF) from the original on 31 August 2020. Retrieved 28 August 2019.
  198. ^ Tennant, Jonathan P.; Dugan, Jonathan M.; Graziotin, Daniel; Jacques, Damien C.; Waldner, François; Mietchen, Daniel; Elkhatib, Yehia; B. Collister, Lauren; Pikas, Christina K.; Crick, Tom; Masuzzo, Paola (29 November 2017). "A multi-disciplinary perspective on emergent and future innovations in peer review". F1000Research. 6: 1151. doi:10.12688/f1000research.12037.3. ISSN 2046-1402. PMC 5686505. PMID 29188015.
  199. ^ Tennant, Jonathan P. (1 October 2018). "The state of the art in peer review". FEMS Microbiology Letters. 365 (19). doi:10.1093/femsle/fny204. ISSN 0378-1097. PMC 6140953. PMID 30137294. Archived from the original on 24 February 2020. Retrieved 3 January 2020.
  200. ^ Noorden, Richard Van (4 March 2019). "Peer-review experiments tracked in online repository". Nature. doi:10.1038/d41586-019-00777-8. Archived from the original on 12 December 2019. Retrieved 3 January 2020.
  201. ^ Penfold, Naomi C.; Polka, Jessica K. (10 September 2019). "Technical and social issues influencing the adoption of preprints in the life sciences". PLOS Genetics. 16 (4): e1008565. doi:10.7287/peerj.preprints.27954v1. PMC 7170218. PMID 32310942.
  202. ^ Nosek, Brian A.; Ebersole, Charles R.; DeHaven, Alexander C.; Mellor, David T. (12 March 2018). "The preregistration revolution". Proceedings of the National Academy of Sciences. 115 (11): 2600–2606. doi:10.1073/pnas.1708274114. ISSN 0027-8424. PMC 5856500. PMID 29531091.
  203. ^ a b c Ross-Hellauer, Tony (31 August 2017). "What is open peer review? A systematic review". F1000Research. 6: 588. doi:10.12688/f1000research.11369.2. ISSN 2046-1402. PMC 5437951. PMID 28580134.
  204. ^ Munafò, Marcus R.; Nosek, Brian A.; Bishop, Dorothy V. M.; Button, Katherine S.; Chambers, Christopher D.; Percie du Sert, Nathalie; Simonsohn, Uri; Wagenmakers, Eric-Jan; Ware, Jennifer J.; Ioannidis, John P. A. (10 January 2017). "A manifesto for reproducible science". Nature Human Behaviour. 1 (1): 0021. doi:10.1038/s41562-016-0021. ISSN 2397-3374. PMC 7610724. PMID 33954258.
  205. ^ Pawlik, Mateusz; Hütter, Thomas; Kocher, Daniel; Mann, Willi; Augsten, Nikolaus (1 July 2019). "A Link is not Enough – Reproducibility of Data". Datenbank-Spektrum. 19 (2): 107–115. doi:10.1007/s13222-019-00317-8. ISSN 1610-1995. PMC 6647556. PMID 31402850.
  206. ^ Munafò, Marcus R.; Nosek, Brian A.; Bishop, Dorothy V. M.; Button, Katherine S.; Chambers, Christopher D.; Percie Du Sert, Nathalie; Simonsohn, Uri; Wagenmakers, Eric-Jan; Ware, Jennifer J.; Ioannidis, John P. A. (2017). "A Manifesto for Reproducible Science". Nature Human Behaviour. 1: 0021. doi:10.1038/s41562-016-0021. PMC 7610724. PMID 33954258. Archived from the original on 31 August 2020. Retrieved 25 September 2019.
  207. ^ Bowman, Nicholas David; Keene, Justin Robert (2018). "A Layered Framework for Considering Open Science Practices". Communication Research Reports. 35 (4): 363–372. doi:10.1080/08824096.2018.1513273.
  208. ^ McKiernan, E. C.; Bourne, P. E.; Brown, C. T.; Buck, S.; Kenall, A.; Lin, J.; McDougall, D.; Nosek, B. A.; Ram, K.; Soderberg, C. K.; Spies, J. R.; Thaney, K.; Updegrove, A.; Woo, K. H.; Yarkoni, T. (2016). "Point of View: How Open Science Helps Researchers Succeed". eLife. 5. doi:10.7554/eLife.16800. PMC 4973366. PMID 27387362.
  209. ^ Wicherts, Jelte M. (29 January 2016). "Peer Review Quality and Transparency of the Peer-Review Process in Open Access and Subscription Journals". PLOS ONE. 11 (1): e0147913. Bibcode:2016PLoSO..1147913W. doi:10.1371/journal.pone.0147913. ISSN 1932-6203. PMC 4732690. PMID 26824759.
  210. ^ Brembs, Björn (12 February 2019). "Reliable novelty: New should not trump true". PLOS Biology. 17 (2): e3000117. doi:10.1371/journal.pbio.3000117. ISSN 1545-7885. PMC 6372144. PMID 30753184.
  211. ^ Spezi, Valerie; Wakeling, Simon; Pinfield, Stephen; Creaser, Claire; Fry, Jenny; Willett, Peter (13 March 2017). "Open-access mega-journals". Journal of Documentation. 73 (2): 263–283. doi:10.1108/JD-06-2016-0082. ISSN 0022-0418.
  212. ^ Pourret, Olivier; Irawan, Dasapta Erwin; Tennant, Jonathan P.; Wien, Charlotte; Dorch, Bertil F. (15 June 2020). "Comments on "Factors affecting global flow of scientific knowledge in environmental sciences" by Sonne et al. (2020)". Science of the Total Environment. 721: 136454. Bibcode:2020ScTEn.721m6454P. doi:10.1016/j.scitotenv.2019.136454. ISSN 0048-9697. PMID 31924309.
  213. ^ Grudniewicz, Agnes; Moher, David; Cobey, Kelly D.; Bryson, Gregory L.; Cukier, Samantha; Allen, Kristiann; Ardern, Clare; Balcom, Lesley; Barros, Tiago; Berger, Monica; Ciro, Jairo Buitrago (12 December 2019). "Predatory journals: no definition, no defence". Nature. 576 (7786): 210–212. Bibcode:2019Natur.576..210G. doi:10.1038/d41586-019-03759-y. ISSN 0028-0836. PMID 31827288. S2CID 209168864.
  214. ^ Dadkhah, Mehdi; Borchardt, Glenn (1 June 2016). "Hijacked Journals: An Emerging Challenge for Scholarly Publishing". Aesthetic Surgery Journal. 36 (6): 739–741. doi:10.1093/asj/sjw026. ISSN 1090-820X. PMID 26906349. Archived from the original on 8 June 2019. Retrieved 5 January 2020.
  215. ^ Dadkhah, Mehdi; Maliszewski, Tomasz; Teixeira da Silva, Jaime A. (24 June 2016). "Hijacked journals, hijacked web-sites, journal phishing, misleading metrics, and predatory publishing: actual and potential threats to academic integrity and publishing ethics". Forensic Science, Medicine, and Pathology. 12 (3): 353–362. doi:10.1007/s12024-016-9785-x. ISSN 1547-769X. PMID 27342770. S2CID 38963478.
  216. ^ Shen, Cenyu; Björk, Bo-Christer (2015). "'Predatory" Open Access: A Longitudinal Study of Article Volumes and Market Characteristics". BMC Medicine. 13: 230. doi:10.1186/s12916-015-0469-2. PMC 4589914. PMID 26423063.
  217. ^ Perlin, Marcelo S.; Imasato, Takeyoshi; Borenstein, Denis (2018). "Is Predatory Publishing a Real Threat? Evidence from a Large Database Study". Scientometrics. 116: 255–273. doi:10.1007/s11192-018-2750-6. hdl:10183/182710. S2CID 4998464.
  218. ^ Bohannon, John (2013). "Who's Afraid of Peer Review?". Science. 342 (6154): 60–65. Bibcode:2013Sci...342...60B. doi:10.1126/science.342.6154.60. PMID 24092725.
  219. ^ Olivarez, Joseph; Bales, Stephen; Sare, Laura; Vanduinkerken, Wyoma (2018). "Format Aside: Applying Beall's Criteria to Assess the Predatory Nature of Both OA and Non-OA Library and Information Science Journals". College & Research Libraries. 79. doi:10.5860/crl.79.1.52.
  220. ^ Shamseer, Larissa; Moher, David; Maduekwe, Onyi; Turner, Lucy; Barbour, Virginia; Burch, Rebecca; Clark, Jocalyn; Galipeau, James; Roberts, Jason; Shea, Beverley J. (2017). "Potential Predatory and Legitimate Biomedical Journals: Can You Tell the Difference? A Cross-Sectional Comparison". BMC Medicine. 15 (1): 28. doi:10.1186/s12916-017-0785-9. PMC 5353955. PMID 28298236.
  221. ^ Eisen, Michael (3 October 2013). "I confess, I wrote the Arsenic DNA paper to expose flaws in peer-review at subscription based journals". www.michaeleisen.org. Archived from the original on 24 September 2018. Retrieved 5 January 2020.
  222. ^ Silver, Andrew (2017). "Pay-to-View Blacklist of Predatory Journals Set to Launch". Nature. doi:10.1038/nature.2017.22090.
  223. ^ Strinzel, Michaela; Severin, Anna; Milzow, Katrin; Egger, Matthias (2019). "'Blacklists" and 'Whitelists" to Tackle Predatory Publishing : A Cross-Sectional Comparison and Thematic Analysis". mBio. 10 (3). doi:10.7287/peerj.preprints.27532v1. PMC 6550518. PMID 31164459.
  224. ^ Polka, Jessica K.; Kiley, Robert; Konforti, Boyana; Stern, Bodo; Vale, Ronald D. (2018). "Publish Peer Reviews". Nature. 560 (7720): 545–547. Bibcode:2018Natur.560..545P. doi:10.1038/d41586-018-06032-w. PMID 30158621.
  225. ^ Hull, Duncan (15 February 2012). "The Open Access Irony Awards: Naming and shaming them". O'Really?.
  226. ^ Duncan, Green (7 August 2013). "Whatever happened to the Academic Spring? (Or the irony of hiding papers on transparency and accountability behind a paywall)". From Poverty to Power.
  227. ^ a b Marwick, Ben (29 October 2020). "Open Access to Publications to Expand Participation in Archaeology". Norwegian Archaeological Review. 53 (2): 163–169. doi:10.1080/00293652.2020.1837233. S2CID 228961066.
  228. ^ Schultz, Teresa Auch (2 March 2018). "Practicing What You Preach: Evaluating Access of Open Access Research". The Journal of Electronic Publishing. 21 (1). doi:10.3998/3336451.0021.103.
  229. ^ Eve, Martin Paul (21 October 2013). "How ironic are the open access irony awards?". Martin Paul Eve.
  230. ^ "Browse by Year". roar.eprints.org. Registry of Open Access Repositories. Archived from the original on 24 March 2019. Retrieved 10 March 2019.
  231. ^ Editors, on behalf of the PLOS Medicine; Peiperl, Larry (16 April 2018). "Preprints in medical research: Progress and principles". PLOS Medicine. 15 (4): e1002563. doi:10.1371/journal.pmed.1002563. ISSN 1549-1676. PMC 5901682. PMID 29659580.CS1 maint: extra text: authors list (link)
  232. ^ Elmore, Susan A. (2018). "Preprints: What Role do These Have in Communicating Scientific Results?". Toxicologic Pathology. 46 (4): 364–365. doi:10.1177/0192623318767322. PMC 5999550. PMID 29628000.
  233. ^ "A List of Preprint Servers". Research Preprints. 9 March 2017. Archived from the original on 9 March 2019. Retrieved 10 March 2019.
  234. ^ Eve, Martin (2014). Open access and the humanities . Cambridge: Cambridge University Press. pp. 9–10. ISBN 9781107484016.
  235. ^ Harnad, S. 2007. "The Green Road to Open Access: A Leveraged Transition" Archived 12 March 2010 at the Wayback Machine. In: The Culture of Periodicals from the Perspective of the Electronic Age, pp. 99–105, L'Harmattan. Retrieved 3 December 2011.
  236. ^ Harnad, S.; Brody, T.; Vallières, F. O.; Carr, L.; Hitchcock, S.; Gingras, Y.; Oppenheim, C.; Stamerjohanns, H.; Hilf, E. R. (2004). "The Access/Impact Problem and the Green and Gold Roads to Open Access". Serials Review. 30 (4): 310–314. doi:10.1016/j.serrev.2004.09.013.
  237. ^ Fortier, Rose; James, Heather G.; Jermé, Martha G.; Berge, Patricia; Del Toro, Rosemary (14 May 2015). "Demystifying Open Access Workshop". e-Publications@Marquette. e-Publications@Marquette. Archived from the original on 18 May 2015. Retrieved 18 May 2015.
  238. ^ " SPARC Europe – Embargo Periods Archived 18 November 2015 at the Wayback Machine. Retrieved on 18 October 2015.
  239. ^ Ann Shumelda Okerson and James J. O'Donnell (eds). 1995. "Scholarly Journals at the Crossroads: A Subversive Proposal for Electronic Publishing" Archived 12 September 2012 at the Wayback Machine. Association of Research Libraries. Retrieved on 3 December 2011.
  240. ^ Poynder, Richard. 2004. "Poynder On Point: Ten Years After" Archived 26 September 2011 at the Wayback Machine. Information Today, 21(9), October 2004. Retrieved on 3 December 2011.
  241. ^ Harnad, S. 2007."Re: when did the Open Access movement "officially" begin" Archived 13 September 2016 at the Wayback Machine. American Scientist Open Access Forum, 27 June 2007. Retrieved on 3 December 2011.
  242. ^ SHERPA/RoMEO – Publisher copyright policies & self-archiving Archived 11 November 2007 at the Wayback Machine. Sherpa.ac.uk. Retrieved on 3 December 2011.
  243. ^ "Evaluating Institutional Repository Deployment in American Academe Since Early 2005: Repositories by the Numbers, Part 2". www.dlib.org. Archived from the original on 11 August 2017. Retrieved 10 March 2019.
  244. ^ Dawson, Patricia H.; Yang, Sharon Q. (1 October 2016). "Institutional Repositories, Open Access and Copyright: What Are the Practices and Implications?" (PDF). Science & Technology Libraries. 35 (4): 279–294. doi:10.1080/0194262X.2016.1224994. ISSN 0194-262X. S2CID 63819187. Archived (PDF) from the original on 19 July 2018. Retrieved 11 July 2019.
  245. ^ Mongeon, Philippe; Paul-Hus, Adèle (2016). "The Journal Coverage of Web of Science and Scopus: A Comparative Analysis". Scientometrics. 106: 213–228. arXiv:1511.08096. doi:10.1007/s11192-015-1765-5. S2CID 17753803.
  246. ^ Falagas, Matthew E.; Pitsouni, Eleni I.; Malietzis, George A.; Pappas, Georgios (2008). "Comparison of PubMed, Scopus, Web of Science, and Google Scholar: Strengths and Weaknesses". The FASEB Journal. 22 (2): 338–342. doi:10.1096/fj.07-9492LSF. PMID 17884971. S2CID 303173.
  247. ^ Harzing, Anne-Wil; Alakangas, Satu (2016). "Google Scholar, Scopus and the Web of Science: A Longitudinal and Cross-Disciplinary Comparison" (PDF). Scientometrics. 106 (2): 787–804. doi:10.1007/s11192-015-1798-9. S2CID 207236780.
  248. ^ Robinson-Garcia, Nicolas; Chavarro, Diego Andrés; Molas-Gallart, Jordi; Ràfols, Ismael (28 May 2016). "On the Dominance of Quantitative Evaluation in 'Peripheral" Countries: Auditing Research with Technologies of Distance". SSRN 2818335.
  249. ^ England, Higher Funding Council of. "Clarivate Analytics will provide citation data during REF 2021 - REF 2021". Higher Education Funding Council for England. Archived from the original on 31 August 2020. Retrieved 4 January 2020.
  250. ^ "World University Rankings 2019: methodology". Times Higher Education (THE). 7 September 2018. Archived from the original on 11 December 2019. Retrieved 4 January 2020.
  251. ^ Okune, Angela; Hillyer, Rebecca; Albornoz, Denisse; Posada, Alejandro; Chan, Leslie (2018). "Whose Infrastructure? Towards Inclusive and Collaborative Knowledge Infrastructures in Open Science". doi:10.4000/proceedings.elpub.2018.31. Cite journal requires |journal= (help)
  252. ^ Budapest Open Access Initiative, FAQ Archived 3 July 2006 at the Wayback Machine. Earlham.edu (13 September 2011). Retrieved on 3 December 2011.
  253. ^ Public Knowledge Project. "Open Journal Systems" Archived 1 March 2013 at the Wayback Machine. Retrieved on 13 November 2012.
  254. ^ "Welcome - ROAD". road.issn.org. Archived from the original on 15 May 2017. Retrieved 12 May 2017.
  255. ^ Martin, Greg. "Research Guides: Open Access: Finding Open Access Content". mcphs.libguides.com. Archived from the original on 8 September 2018. Retrieved 12 May 2017.
  256. ^ a b "BASE - Bielefeld Academic Search Engine | What is BASE?". Archived from the original on 16 February 2016. Retrieved 16 January 2018.CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
  257. ^ "Search CORE". Archived from the original on 12 March 2016. Retrieved 11 March 2016.CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
  258. ^ Edgar, Brian D.; Willinsky, John (14 June 2010). "A survey of scholarly journals using open journal systems". Scholarly and Research Communication. 1 (2). doi:10.22230/src.2010v1n2a24. ISSN 1923-0702.
  259. ^ Suber 2012, pp. 77–78
  260. ^ "RCUK Open Access Block Grant analysis - Research Councils UK". www.rcuk.ac.uk. Archived from the original on 31 August 2020. Retrieved 12 February 2018.
  261. ^ Harnad, Stevan. "Re: Savings from Converting to On-Line-Only: 30%- or 70%+ ?". University of Southampton. Archived from the original on 10 December 2005.
  262. ^ "(#710) What Provosts Need to Mandate". American Scientist Open Access Forum Archives. Listserver.sigmaxi.org. Archived from the original on 11 January 2007.
  263. ^ "Recommendations For UK Open-Access Provision Policy". Ecs.soton.ac.uk. 5 November 1998. Archived from the original on 7 January 2006.
  264. ^ "Open Access". RCUK. Archived from the original on 26 December 2015. Retrieved 19 December 2015.
  265. ^ About the Repository – ROARMAP. Roarmap.eprints.org. Retrieved on 3 December 2011.
  266. ^ Palazzo, Alex (27 August 2007). "PRISM – a new lobby against open access". Science Blogs. Archived from the original on 22 October 2013. Retrieved 17 October 2013.
  267. ^ Basken, Paul (5 January 2012). "Science-Journal Publishers Take Fight Against Open-Access Policies to Congress". The Chronicle of Higher Education. Archived from the original on 17 October 2013. Retrieved 17 October 2013.
  268. ^ Albanese, Andrew (15 February 2013). "Publishers Blast New Open Access Bill, FASTR". Publishers Weekly. Archived from the original on 17 October 2013. Retrieved 17 October 2013.
  269. ^ "Browse by Policymaker Type". ROARMAP. Archived from the original on 3 April 2021. Retrieved 5 March 2019.
  270. ^ Pontika, Nancy; Rozenberga, Dace (5 March 2015). "Developing strategies to ensure compliance with funders' open access policies". Insights the UKSG Journal. 28 (1): 32–36. doi:10.1629/uksg.168. ISSN 2048-7754.
  271. ^ Kirkman, Noreen; Haddow, Gaby (15 June 2020). "Compliance with the first funder open access policy in Australia". informationr.net. Retrieved 3 April 2021.
  272. ^ Van Noorden, Richard (31 March 2021). "Do you obey public-access mandates? Google Scholar is watching". Nature. doi:10.1038/d41586-021-00873-8. ISSN 0028-0836. PMID 33790439.

Sources

  •  This article incorporates text by Tennant JP, Crane H, Crick T, Davila J, Enkhbayar A, Havemann J, Kramer B, Martin R, Masuzzo P, Nobes A, Rice C, Rivera-López BS, Ross-Hellauer T, Sattler S, Thacker P, Vanholsbeeck M. available under the CC BY 4.0 license.[1]
  •  This article incorporates text from a free content work. Licensed under CC-BY-SA Text taken from Policy guidelines for the development and promotion of open access, 45-48, Swan, Alma, UNESCO. UNESCO. To learn how to add open license text to Wikipedia articles, please see this how-to page. For information on reusing text from Wikipedia, please see the terms of use.

Further reading

  • Suber, Peter (2012). Open access (The MIT Press Essential Knowledge Series ed.). Cambridge, Mass.: MIT Press. ISBN 978-0-262-51763-8. Retrieved 20 October 2015.
  • Kirsop, Barbara, and Leslie Chan. (2005) Transforming access to research literature for developing countries. Serials Reviews, 31(4): 246–255.
  • Laakso, Mikael; Welling, Patrik; Bukvova, Helena; Nyman, Linus; Björk, Bo-Christer; Hedlund, Turid (2011). "The Development of Open Access Journal Publishing from 1993 to 2009". PLOS ONE. 6 (6): e20961. Bibcode:2011PLoSO...620961L. doi:10.1371/journal.pone.0020961. PMC 3113847. PMID 21695139.
  • Hajjem, C.; Harnad, S; Gingras, Y. (2005). "Ten-Year Cross-Disciplinary Comparison of the Growth of Open Access and How It Increases Research Citation Impact". IEEE Data Engineering Bulletin. 28 (4): 39–47. arXiv:cs/0606079. Bibcode:2006cs........6079H.
  • Tötösy; de Zepetnek, S.; Joshua, Jia (2014). "Electronic Journals, Prestige, and the Economics of Academic Journal Publishing". CLCWeb: Comparative Literature and Culture. 16 (1): 2014. doi:10.7771/1481-4374.2426.
  • "Open and Shut?" Blog on open access by Richard Poynder, a freelance journalist, who has done a series of interviews with a few of the leaders of the open access movement.
  • Mietchen, Daniel (15 January 2014). "Wikimedia and Open Access — a rich history of interactions". Wikimedia Blog. Wikimedia Foundation. Retrieved 10 January 2015.
  • Okerson, Ann; O'Donnell, James (Eds.) (June 1995). Scholarly Journals at the Crossroads: A Subversive Proposal for Electronic Publishing. Washington, DC: Association of Research Libraries. ISBN 978-0-918006-26-4.CS1 maint: extra text: authors list (link).
  • Willinsky, John (2006). The Access Principle: The Case for Open Access to Research and Scholarship (PDF). Cambridge, MA: MIT Press. ISBN 9780262512664. Archived from the original (PDF) on 5 November 2013.
  • "Accessibility, sustainability, excellence: how to expand access to research publications" (PDF). United Kingdom: Working Group on Expanding Access to Published Research Findings. 2012. Archived from the original (PDF) on 19 June 2012. Retrieved 15 July 2012.
  • In Oldenburg's Long Shadow: Librarians, Research Scientists, Publishers, and the Control of Scientific Publishing
  • Glyn Moody (17 June 2016). "Open access: All human knowledge is there—so why can't everybody access it?". Ars Technica. Retrieved 20 June 2016.

External links

Library resources about
Open access
  • Resources in your library
  • Resources in other libraries
  • OAD: Open Access Directory, an "open-access, wiki-based, community-updated encyclopedia of OA factual lists" (started by Peter Suber and Robin Peek). OCLC 757073363. Published by Simmons School of Library and Information Science in US.
  • OATP: Open Access Tracking Project, a crowd-sourced tagging project providing real-time alerts about new OA developments and organizing knowledge of the field (started by Peter Suber). OCLC 1040261573
  • GOAP: UNESCO's Global Open Access Portal, providing "status of open access to scientific information around the world"
  1. ^ Cite error: The named reference TenMyths was invoked but never defined (see the help page).
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Open_access&oldid=1040964573"
Contribute a better translation