Edición Orangemoody de Wikipedia


El 31 de agosto de 2015, la comunidad de Wikipedia en inglés descubrió 381 cuentas sockpuppet que operaban un anillo de edición pagado no revelado . Los participantes en la red extorsionaron a empresas medianas cuyos artículos sobre ellos mismos fueron rechazados por el proceso de "Artículos para la creación" de la enciclopedia, en el que los borradores se envían para su aprobación a editores experimentados. La red recibió el apodo de " Operación Orangemoody " después de la primera cuenta descubierta en la investigación sockpuppet y fue el mayor escándalo de conflicto de intereses de Wikipedia hasta junio de 2021, [1] [2] excediendo el alcance de la edición Wiki-PR de Wikipedia.incidente en el que se encontraron y bloquearon aproximadamente 250 marionetas en 2013.

La historia fue reportada por muchas fuentes de noticias en inglés y en otros idiomas, incluyendo Komsomolskaya Pravda , Le Temps , [3] Le Monde y Die Zeit . [4] [5] [6] La edición fue descrita por varios medios como editores "black hat" ( TechCrunch ), [7] "edición deshonesta" ( PC World ), [8] "extorsión" [9] ( Wired ) , [10] una "estafa de chantaje" ( The Independent ), [11] y un "sindicato extenso de delitos cibernéticos" ( ThinkProgress ).[12]

En 2015, los administradores de Wikipedia en inglés bloquearon 381 cuentas, [13] [14] muchas de ellas sospechosas de ser marionetas del mismo grupo de personas, después de una investigación de dos meses iniciada por los editores de Wikipedia. [15] Se eliminaron más de 200 artículos de Wikipedia creados a partir de las cuentas . [dieciséis]

La investigación resultante de Wikipedia, denominada "Orangemoody" por la primera cuenta descubierta, descubrió que sockpuppets había buscado en el sitio artículos eliminados o rechazados sobre empresas e individuos. [17] Muchos de los artículos habían sido eliminados debido a un contenido promocional excesivo. Los editores, algunos haciéndose pasar por administradores de Wikipedia , luego extorsionaban [18] el pago de las empresas para publicar y proteger los artículos. Además de las empresas, los individuos fueron atacados, incluido el músico cubano Dayramir González . [18] [19] Los propios estafadores pueden haber estado involucrados en la eliminación de algunos artículos. [11]