El Proyecto Plowshare fue el programa general de los Estados Unidos para el desarrollo de técnicas para utilizar explosivos nucleares con fines de construcción pacíficos. Como parte del programa, se detonaron 31 ojivas nucleares en 27 pruebas distintas. La reja de arado era la parte estadounidense de lo que se llama Explosiones nucleares pacíficas (PNE); se llevó a cabo un programa soviético similar con el nombre de Explosiones nucleares para la economía nacional .
Entre las demostraciones exitosas de usos no combativos de los explosivos nucleares se incluyen la voladura de rocas , la estimulación de gas compacto , la fabricación de elementos químicos , [a] desvelar algunos de los misterios del proceso R de nucleosíntesis estelar y sondear la composición de la corteza profunda de la Tierra, creando sismología de reflexión vibroseis datos que han ayudado a los geólogos y a la prospección de empresas mineras de seguimiento . [1] [2] [3]
La prueba nuclear del sedán inusualmente grande y ventilada atmosféricamente del proyecto también llevó a los geólogos a determinar que el cráter Barringer se formó como resultado de un impacto de meteorito y no de una erupción volcánica, como se había supuesto anteriormente. Este se convirtió en el primer cráter en la Tierra que definitivamente se demostró que proviene de un evento de impacto . [4]
Los impactos negativos de las pruebas del Proyecto Plowshare generaron una oposición pública significativa, que eventualmente llevó a la terminación del programa en 1977. [5] Estas consecuencias incluyeron agua tritiada (proyectada para aumentar por CER Geonuclear Corporation a un nivel del 2% del nivel máximo en ese momento para agua potable) [6] y la deposición de la lluvia radiactiva del material radiactivo que se inyecta en la atmósfera antes de que el tratado ordenara las pruebas subterráneas.
Razón fundamental
Al explotar los usos pacíficos del "átomo amigo" en aplicaciones médicas, remoción de tierra y más tarde en plantas de energía nuclear, la industria nuclear y el gobierno buscaron disipar los temores públicos sobre la tecnología nuclear y promover la aceptación de las armas nucleares . [7] En el pico de la Era Atómica , el gobierno federal de los Estados Unidos inició el Proyecto Plowshare, que involucraba "explosiones nucleares pacíficas". El entonces presidente de la Comisión de Energía Atómica de los Estados Unidos , Lewis Strauss , anunció que el proyecto Ploughshares tenía por objeto "destacar las aplicaciones pacíficas de los artefactos explosivos nucleares y crear así un clima de opinión mundial más favorable al desarrollo y las pruebas de armas". [8] [9] [ necesita cotización para verificar ]
Propuestas
Los usos propuestos para los explosivos nucleares en el marco del Proyecto Plowshare incluyeron la ampliación del Canal de Panamá , la construcción de una nueva vía fluvial a nivel del mar a través de Nicaragua apodada Canal Pan-Atómico, la apertura de caminos a través de áreas montañosas para carreteras y la conexión de sistemas fluviales interiores. Otras propuestas incluyeron la voladura de cavernas para almacenamiento de agua, gas natural y petróleo. También se consideró seriamente el uso de estos explosivos para diversas operaciones mineras. Una propuesta sugirió el uso de explosiones nucleares para conectar acuíferos subterráneos en Arizona . Otra superficie involucrada plan de voladura en la vertiente occidental de California 's valle de Sacramento para un proyecto de transporte de agua. [5]
Una de las primeras propuestas serias de cráteres que estuvo a punto de llevarse a cabo fue el Proyecto Chariot , que habría utilizado varias bombas de hidrógeno para crear un puerto artificial en Cabo Thompson, Alaska . Nunca se llevó a cabo debido a las preocupaciones de las poblaciones nativas y al hecho de que había poco uso potencial del puerto para justificar su riesgo y gasto. [10]
El Proyecto Carryall , [11] propuesto en 1963 por la Comisión de Energía Atómica , la División de Carreteras de California (ahora Caltrans ) y el Ferrocarril de Santa Fe , habría utilizado 22 explosiones nucleares para excavar un enorme corte de carretera a través de las montañas de Bristol en el desierto de Mojave. , para dar cabida a la construcción de la Interestatal 40 y una nueva línea ferroviaria. [5]
Un proyecto propuesto en un memorando de 1963 por el Laboratorio Nacional Lawrence Livermore habría utilizado 520 explosiones nucleares de 2 megatones para excavar un canal a través del desierto de Negev en Israel a un costo estimado de $ 575 millones ($ 5 mil millones en 2021), para servir como alternativa. ruta al Canal de Suez . [12] [13]
Al final del programa, un objetivo principal era desarrollar explosivos nucleares y técnicas de voladura para estimular el flujo de gas natural en formaciones de reservorios subterráneos "compactos". En la década de 1960, se sugirió una propuesta para un proceso de extracción de petróleo de esquisto in situ modificado que implicaba la creación de una chimenea de escombros (una zona en la formación de esquisto bituminoso creada al romper la roca en fragmentos) utilizando un explosivo nuclear . [14] Sin embargo, este enfoque fue abandonado por una serie de razones técnicas.
La primera explosión del PNE fue el Proyecto Gnome , realizado el 10 de diciembre de 1961 en un lecho de sal a 39 km (24 millas) al sureste de Carlsbad, Nuevo México . La explosión liberó 3,1 kilotones (13 TJ) de producción de energía a una profundidad de 361 metros (1,184 pies) que resultó en la formación de una cavidad de 170 pies (52 m) de diámetro, 80 pies (24 m) de altura. La prueba tenía muchos objetivos. El más público de estos involucró la generación de vapor que luego podría usarse para generar electricidad. Otro objetivo fue la producción de radioisótopos útiles y su recuperación. Otro experimento involucró la física del tiempo de vuelo de los neutrones . Un cuarto experimento involucró estudios geofísicos basados en la fuente sísmica cronometrada. Solo el último objetivo se consideró un éxito total. La ráfaga ventiló involuntariamente vapor radiactivo mientras la prensa observaba. El experimento de detonación del Project Coach, desarrollado en parte, que iba a seguir junto a la prueba de Gnome, fue cancelado.
Se realizaron varias explosiones de cráteres de prueba de concepto ; incluyendo el tiro de paseo of 5 1 dispositivos kt para un canal / trinchera en la zona 30 y la más grande es 104 kilotones (435 terajulio ) el 6 de julio de 1962 en el extremo norte de planos de la yuca , dentro de la Comisión de Energía Atómica 's Nevada Test Site (NTS) en el sur de Nevada. El disparo, " Sedan ", desplazó más de 12 millones de toneladas cortas (11 teragramos ) de suelo y resultó en una nube radiactiva que se elevó a una altitud de 12.000 pies (3,7 km). La columna de polvo radiactivo se dirigió al noreste y luego al este hacia el río Mississippi [ cita requerida ] .
Durante los siguientes 11 años, se llevaron a cabo 26 pruebas de explosión nuclear más en el marco del programa PNE de EE. UU. Los escombros radiactivos de la explosión de 839 explosiones de prueba nucleares subterráneas de EE. UU. Permanecen enterrados en el lugar y la Oficina del Sitio de Nevada del DOE ha considerado que no es práctico eliminarlos. La financiación terminó silenciosamente en 1977. Los costos del programa se han estimado en más de (US) $ 770 millones. [5]
Experimento de estimulación con gas natural
Tres experimentos de explosión nuclear estaban destinados a estimular el flujo de gas natural de los campos de gas de formación "estrechos". Los participantes industriales incluyeron a El Paso Natural Gas Company para la prueba Gasbuggy ; CER Geonuclear Corporation y Austral Oil Company para la prueba de Rulison ; [15] y CER Geonuclear Corporation para la prueba de Río Blanco .
La última explosión del PNE tuvo lugar el 17 de mayo de 1973, bajo Fawn Creek, 76,4 km al norte de Grand Junction, Colorado . Se produjeron simultáneamente tres detonaciones de 30 kilotones a profundidades de 1.758, 1.875 y 2.015 metros. Si había tenido éxito, los planes requerían el uso de cientos de explosivos nucleares especializados en los campos de gas de las Montañas Rocosas occidentales . Las dos pruebas anteriores habían indicado que el gas natural producido sería demasiado radiactivo para un uso seguro; la prueba de Río Blanco encontró que las tres cavidades explosivas no se habían conectado como se esperaba, y el gas resultante aún contenía niveles inaceptables de radionucleidos . [dieciséis]
Para 1974, se habían invertido aproximadamente $ 82 millones en el programa de tecnología de estimulación de gas nuclear. Se estimó que incluso después de 25 años de producción de todo el gas natural considerado recuperable, solo se recuperaría entre el 15 y el 40 por ciento de la inversión. Además, el concepto de que los quemadores de estufas en California pronto podrían emitir pequeñas cantidades de radionucleidos explosivos en los hogares familiares no le cayó bien al público en general. El gas contaminado nunca se canalizó hacia líneas de suministro comerciales.
La situación se mantuvo así durante las siguientes tres décadas, pero el resurgimiento de la perforación de gas natural en la ladera occidental de Colorado ha acercado cada vez más el desarrollo de recursos a las detonaciones subterráneas originales. A mediados de 2009, se habían emitido 84 permisos de perforación dentro de un radio de 3 millas, con 11 permisos dentro de una milla del sitio. [17]
Impactos, oposición y economía
La Operación Reja de Arado "comenzó con grandes expectativas y grandes esperanzas". Los planificadores creían que los proyectos podrían completarse de manera segura, pero había menos confianza en que pudieran completarse de manera más económica que los métodos convencionales. Además, no hubo suficiente apoyo público y del Congreso para los proyectos. Los proyectos Chariot y Coach fueron dos ejemplos en los que problemas técnicos y preocupaciones ambientales provocaron más estudios de viabilidad que tomaron varios años, y cada proyecto finalmente se canceló. [1]
Grupos de ciudadanos expresaron su preocupación y oposición a algunas de las pruebas de Plowshare. Existía la preocupación de que los efectos de la explosión de la goleta pudieran secar los pozos activos o desencadenar un terremoto. Hubo oposición a las pruebas de Rulison y Río Blanco debido a posibles operaciones de quema de gas radioactivo y otros peligros ambientales. [1] En un artículo de 1973, Time utilizó el término "Proyecto dudoso" para describir la Operación Reja de arado. [dieciséis]
Hubo impactos negativos de unas pocas de las 27 explosiones nucleares del Proyecto Plowshare, principalmente las que se llevaron a cabo en la infancia del proyecto y las que tuvieron un rendimiento explosivo muy alto.
En Project Gnome y la prueba Sedan: [5]
El Proyecto Gnome expulsó vapor radiactivo sobre la misma galería de prensa a la que se llamó para confirmar su seguridad. La siguiente explosión, una detonación de 104 kilotones en Yucca Flat, Nevada, desplazó 12 millones de toneladas de suelo y resultó en una nube de polvo radiactivo que se elevó 12.000 pies [3.700 m] y se precipitó hacia el río Mississippi. Otras consecuencias (tierra arruinada, comunidades reubicadas, agua contaminada con tritio, radiactividad y lluvia de escombros arrojados a la atmósfera) fueron ignoradas y minimizadas hasta que el programa terminó en 1977, debido en gran parte a la oposición pública. [5]
El Proyecto Plowshare muestra cómo algo destinado a mejorar la seguridad nacional puede, sin saberlo, hacer lo contrario si no considera plenamente las consecuencias sociales, políticas y ambientales. También “subraya que el resentimiento y la oposición del público pueden detener los proyectos en su camino”. [5]
Mientras que el científico social mencionado anteriormente , Benjamin Sovacool , sostiene que el principal problema con la estimulación del petróleo y el gas, que muchos consideraron el uso económico más prometedor de las detonaciones nucleares, fue que el petróleo y el gas producidos eran radiactivos, lo que provocó que los consumidores lo rechazaran y esto fue en última instancia la caída del programa. [5] En contraste, el petróleo y el gas son a veces considerablemente radiactivos de forma natural para empezar y la industria está preparada para lidiar con el petróleo y el gas que contienen contaminantes radiactivos; Además, en contraste con los esfuerzos de estimulación anteriores, [18] la contaminación de muchas pruebas posteriores no fue un problema que detuviera el espectáculo, el historiador Dr. Michael Payne señala que estaba cambiando principalmente la opinión pública debido al cambio de percepción social, a uno que temía todas las detonaciones nucleares. , causada por eventos como la Crisis de los Misiles en Cuba , que resultó en protestas, [19] casos judiciales y hostilidad general que puso fin a los esfuerzos de estimulación del petróleo y el gas. Además, a medida que pasaban los años sin un mayor desarrollo y el cierre / reducción de la producción de las fábricas de armas nucleares, esto evaporó la ventaja de las economías de escala existentes de la operación Plowshare que había estado presente anteriormente en los Estados Unidos en las décadas de 1950 y 1960. En las décadas siguientes, se descubrió cada vez más que la mayoría de los campos de EE. UU. Podrían ser estimulados por técnicas no nucleares que probablemente fueran más baratas. [20] [21]
Como punto de comparación, el esfuerzo de estimulación nuclear más exitoso y rentable que no resultó en problemas de contaminación del producto del cliente fue el Proyecto Neva de 1976 en el campo de gas Sredne-Botuobinsk en la Unión Soviética , hecho posible por múltiples explosivos de estimulación más limpios, roca favorable. estratos y la posible creación de una cavidad subterránea de almacenamiento de contaminantes. [22] [23] La Unión Soviética conserva el récord de los dispositivos nucleares de fracción de fisión más limpia / más baja demostrados hasta ahora.
Los registros públicos de dispositivos que produjeron la mayor proporción de su rendimiento a través de reacciones de solo fusión y, por lo tanto, crearon cantidades órdenes de magnitud más pequeñas de productos de fisión de larga duración como resultado, son las explosiones nucleares pacíficas de la URSS de la década de 1970, con las tres detonaciones que excavaron parte del canal Pechora-Kama , que se citaron como 98% de fusión cada una en los tres dispositivos de rendimiento explosivo de 15 kilotones de la prueba Taiga , es decir, una fracción de fisión total de 0,3 kilotones en un dispositivo de 15 kt. [24] En comparación, los siguientes tres dispositivos de alto rendimiento de fusión tenían un rendimiento explosivo total demasiado alto para la estimulación con petróleo y gas: la bomba Tsar de 50 megatones logró un rendimiento del 97% derivado de la fusión, [25] mientras que en el En EE. UU., La prueba del álamo Hardtack de 9,3 megatones se informa como 95,2%, [26] y la prueba de Redwing Navajo de 4,5 megatones como 95% derivado de la fusión. [27]
Ensayos nucleares
Estados Unidos realizó 27 disparos PNE junto con otras series de pruebas relacionadas con armas. [1] Un informe de la Federación de Científicos Estadounidenses incluye rendimientos ligeramente diferentes a los que se presentan a continuación. [28]
Nombre de la prueba | Fecha | Localización | Tipo | Profundidad del entierro | Medio | Rendimiento (kilotones) | Serie de prueba | Objetivo |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Gnomo | 10 de diciembre de 1961 | Carlsbad, Nuevo México | Eje | 1.185 pies (361 m) | Sal | 3 | Turrón | Un experimento multipropósito diseñado para proporcionar datos sobre: (1) calor generado por una explosión nuclear; (2) producción de isótopos; (3) física de neutrones; (4) mediciones sísmicas en un medio salino; y (5) diseñar datos para desarrollar dispositivos nucleares específicamente para usos pacíficos. |
Sedán | 6 de julio de 1962 | Sitio de prueba de Nevada | Cráter | 635 pies (194 m) | Aluvión | 104 | Estorax | Un experimento de excavación en aluviones para determinar la viabilidad de utilizar explosiones nucleares para grandes proyectos de excavación, como puertos y canales; proporcionar datos sobre el tamaño del cráter, la seguridad radiológica, los efectos sísmicos y la explosión de aire. |
Anacostia | 27 de noviembre de 1962 | Sitio de prueba de Nevada | Eje | 747 pies (227,7 m) | Toba | 5.2 | Estorax | Un experimento de desarrollo de dispositivos para producir elementos pesados y proporcionar datos de análisis radioquímicos para el Proyecto Coach planificado. |
Kaweah | 21 de febrero de 1963 | Sitio de prueba de Nevada | Eje | 745 pies (227,1 m) | Aluvión | 3 | Domingo I y II | Un experimento de desarrollo de dispositivos para producir elementos pesados y proporcionar datos técnicos para el Proyecto Coach planificado. |
Tornillo | 11 de octubre de 1963 | Sitio de prueba de Nevada | Eje | 489 pies (149 m) | Aluvión | 0,38 | Niblick | Un experimento de desarrollo de dispositivos para producir un explosivo nuclear limpio para aplicaciones de excavación. |
Klickitat | 20 de febrero de 1964 | Sitio de prueba de Nevada | Eje | 492,6 m (1,616 pies) | Toba | 70 | Niblick | Un experimento de desarrollo de dispositivos para producir un explosivo nuclear mejorado para aplicaciones de excavación. |
As | 11 de junio de 1964 | Sitio de prueba de Nevada | Eje | 862 pies (262,7 m) | Aluvión | 3 | Niblick | Un experimento de desarrollo de dispositivos para producir un explosivo nuclear mejorado para aplicaciones de excavación. |
Doblar | 30 de junio de 1964 | Sitio de prueba de Nevada | Eje | 848 pies (258,5 m) | Aluvión | 11,7 | Niblick | Un experimento de desarrollo de dispositivos para estudiar técnicas de emplazamiento. |
Par | 9 de octubre de 1964 | Sitio de prueba de Nevada | Eje | 1.325 pies (403,9 m) | Aluvión | 38 | Piedra de afilar | Un experimento de desarrollo de dispositivos diseñado para aumentar el flujo de neutrones necesario para la creación de elementos pesados. |
Handcar | 5 de noviembre de 1964 | Sitio de prueba de Nevada | Eje | 1.332 pies (406 m) | Dolomita (roca carbonatada) | 12 | Piedra de afilar | Un experimento de emplazamiento para estudiar los efectos de explosiones nucleares en roca carbonatada. |
Malhumorado | 5 de noviembre de 1964 | Sitio de prueba de Nevada | Eje | 90 pies (27,4 m) | Basalto | 0,9 | Piedra de afilar | Un experimento de excavación para explorar la mecánica de los cráteres en rocas duras y secas y estudiar los patrones de dispersión de los radionucleidos en el aire liberados en estas condiciones. |
Palanquín | 14 de abril de 1965 | Sitio de prueba de Nevada | Cráter | 280 pies (85,3 m) | Riolita | 4.3 | Piedra de afilar | Un experimento de excavación en roca dura y seca para estudiar los patrones de dispersión de los radionucleidos en el aire liberados en estas condiciones. |
Templario | 24 de marzo de 1966 | Sitio de prueba de Nevada | Eje | 495 pies (150,9 m) | Toba | 0,37 | Chispa | Desarrollar un explosivo nuclear mejorado para aplicaciones de excavación. |
Vulcano | 25 de junio de 1966 | Sitio de prueba de Nevada | Eje | 1.057 pies (322,2 m) | Aluvión | 25 | Chispa | Una prueba de desarrollo de dispositivos de elementos pesados para evaluar el rendimiento del flujo de neutrones. |
sajón | 11 de julio de 1966 | Sitio de prueba de Nevada | Eje | 502 pies (153 m) | Toba | 1.2 | Llavín | Un experimento de desarrollo de dispositivos para mejorar explosivos nucleares para aplicaciones de excavación. |
Simms | 6 de noviembre de 1966 | Sitio de prueba de Nevada | Eje | 650 pies (198,1 m) | Aluvión | 2.3 | Llavín | Un experimento de desarrollo de dispositivos para evaluar explosivos nucleares limpios para aplicaciones de excavación. |
Cambiar | 22 de junio de 1967 | Sitio de prueba de Nevada | Eje | 990 pies (301,8 m) | Toba | 3.1 | Llavín | Un experimento de desarrollo de dispositivos para evaluar explosivos nucleares limpios para aplicaciones de excavación. |
Maravilla | 21 de septiembre de 1967 | Sitio de prueba de Nevada | Eje | 572 pies (174,3 m) | Aluvión | 2.2 | Crosstie | Un experimento de emplazamiento para investigar la fenomenología subterránea relacionada con las técnicas de emplazamiento. |
Gasbuggy | 10 de diciembre de 1967 | Farmington, Nuevo México | Eje | 4.240 pies (1.292 m) | Arenisca, formación de gas | 29 | Crosstie | Un experimento de estimulación con gas para investigar la viabilidad de utilizar explosivos nucleares para estimular un campo de gas de baja permeabilidad; primer experimento nuclear conjunto gobierno-industria Plowshare para evaluar una aplicación industrial. |
Cabriolé | 26 de enero de 1968 | Sitio de prueba de Nevada | Cráter | 170 pies (51,8 m) | Riolita | 2.3 | Crosstie | Un experimento de excavación para explorar la mecánica de los cráteres en rocas duras y secas y estudiar los patrones de dispersión de los radionucleidos en el aire liberados en estas condiciones. |
Calesa | 12 de marzo de 1968 | Sitio de prueba de Nevada | Cráter | 135 pies (41,1 m) | Basalto | 5 a 1,1 cada uno | Crosstie | Un experimento de excavación de cinco detonaciones para estudiar los efectos y la fenomenología de las detonaciones de excavación de cargas nucleares. |
Stoddard | 17 de septiembre de 1968 | Sitio de prueba de Nevada | Eje | 1.535 pies (467,9 m) | Toba | 31 | Bolina | Un experimento de desarrollo de dispositivos para desarrollar explosivos nucleares limpios para aplicaciones de excavación. |
Goleta | 8 de diciembre de 1968 | Sitio de prueba de Nevada | Cráter | 365 pies (111,3 m) | Toba | 30 | Bolina | Un experimento de excavación para estudiar los efectos y la fenomenología de las detonaciones de cráteres en roca dura. |
Rulison | 10 de septiembre de 1969 | Grand Valley , Colorado | Eje | 8.425 pies (2.567,9 m) | Arenisca | 43 | Ánima | Un experimento de estimulación con gas para investigar la viabilidad de utilizar explosivos nucleares para estimular un campo de gas de baja permeabilidad; proporcionar datos de ingeniería sobre el uso de explosiones nucleares para la estimulación con gas; sobre cambios en las tasas de producción y recuperación de gas; y técnicas para reducir la contaminación radiactiva del gas. |
Matraz -Verde, -Amarillo, -Rojo | 26 de mayo de 1970 | Sitio de prueba de Nevada | Eje | Verde, 1736 pies (529,2 m); Amarillo, 1.099 pies (335 m); Rojo, 499 pies (152,1 m) | Verde, toba; Amarillo y rojo, aluvión | Verde, 105; Amarillo, 0,9; Rojo, 0,4 toneladas | Ánima | Un experimento de desarrollo de un dispositivo de tres detonaciones para desarrollar explosivos nucleares mejorados para aplicaciones de excavación. |
Miniata | 8 de julio de 1971 | Sitio de prueba de Nevada | Eje | 1,735 pies (528,8 m) | Toba | 83 | Ojal | Desarrollar un explosivo nuclear limpio para aplicaciones de excavación. |
Río Blanco -1, -2, -3 | 17 de mayo de 1973 | Rifle, Colorado | Eje | 5.840 pies (1.780 m); 6.230 pies (1.898,9 m); 6.690 pies (2.039,1 m) | Arenisca, formación de gas | 3 a 33 cada uno | Palanca | Un experimento de estimulación con gas para investigar la viabilidad de utilizar explosivos nucleares para estimular un campo de gas de baja permeabilidad; Desarrollar tecnología para la recuperación de gas natural de reservorios de muy baja permeabilidad. |
Ensayos no nucleares
Además de las pruebas nucleares, Plowshare ejecutó una serie de proyectos de pruebas no nucleares en un intento de aprender más sobre la mejor forma de utilizar los explosivos nucleares. Varios de estos proyectos dieron lugar a una utilidad práctica, así como a ampliar los conocimientos sobre explosivos de gran tamaño. Estos proyectos incluyeron: [1]
Nombre de la prueba | Fecha | Localización | Tipo | Profundidad del entierro | Medio | Producir | Objetivo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Pre-gnomo | 10-16 de febrero de 1959 | Sureste de Carlsbad, Nuevo México | experimento sísmico (alto explosivo) | 365,8 m (1,200 pies), cada uno | Sal de cama | 3,65 toneladas | Tres experimentos sísmicos para medir el impacto del suelo para la prueba nuclear GNOME planificada. |
Tobogán | Noviembre a diciembre de 1959 y abril a junio de 1960 | Sitio de prueba de Nevada | experimento de abandono (alto explosivo, TNT) | 1 a 6,1 m (3 a 20 pies) | Playa (combinación de limo y arcilla) | Serie de 122 detonaciones de cargas HE lineales y puntuales | Estudie las características de abandono de explosivos HE detonados y multidetonados en ambos extremos en preparación para experimentos de carga en hileras nucleares. |
Obrero temporal | Febrero-abril de 1960 | Sitio de prueba de Nevada | experimento sísmico (alto explosivo, TNT) | Desconocido | Toba | Tres explosiones, que varían de 500 a 1,000 libras cada una. | Estudiar la fracturación de rocas y los fenómenos relacionados producidos por explosiones contenidas. |
Diligencia | Marzo de 1960 | Sitio de prueba de Nevada | experimento de excavación (alto explosivo, TNT) | Disparo 1 - 80 pies (24,4 m); Disparo 2 - 17,1 pies (5,2 m); Disparo 3 - 34,2 pies (10,4 m) | Aluvión | Tres cargas de 40.000 lb. | Examine las explosiones, los efectos sísmicos y descarte las características en preparación para los experimentos de cráteres nucleares. |
Mozo de labranza | Marzo-julio de 1960 | Winnfield, Luisiana | experimentar | Desconocido | Desconocido | Desconocido | Operación minera para examinar la fractura de sal inducida por explosivos altos. |
Buckboard | Julio-septiembre de 1960 | Sitio de prueba de Nevada | experimento de excavación (alto explosivo, TNT) | 5 a 59,85 pies (1,5 a 18,24 m) | Basalto | Tres cargas de 40,000 lb. y diez cargas de 1,000 lb. | Establezca la profundidad de las curvas de explosión para explosivos subterráneos en un medio de roca dura. |
Pinot | 2 de agosto de 1960 | Rifle, Colorado | experimento trazador (alto explosivo, nitrometano ) | 610 pies (185,9 m) | Pizarra bituminosa | Desconocido | Determinar cómo migran los gases en una explosión subterránea confinada. |
Scooter | Octubre de 1960 | Sitio de prueba de Nevada | experimento de excavación (alto explosivo, TNT) | 125 pies (38,1 m) | Aluvión | Cargas de 500 toneladas | Para estudiar la dimensión del cráter, deseche la distribución del material, el movimiento del suelo, el crecimiento de la nube de polvo y las ráfagas de aire de largo alcance. |
Bote de remos | Junio de 1961 | Sitio de prueba de Nevada | experimento de carga de fila (alto explosivo, TNT) | Variado | Aluvión | 8 detonaciones de una serie de cuatro cargas de 278 lb. | Estudiar los efectos de la profundidad del entierro y la separación de cargas sobre las dimensiones del cráter. |
Yoyó | Verano 1961 | En LRL, cerca de Tracy, California | experimento de excavación simulada (alto explosivo) | Variado | Mezcla de aceite y arena | Cargas de 100 g | Desarrollar estimaciones de las cantidades de radiación liberadas a la atmósfera por la detonación de un cráter. |
Pre-Buggy I | Noviembre de 1962 a febrero de 1963 | Sitio de prueba de Nevada | experimento de carga en fila (alto explosivo, nitrometano) | 15 a 21,4 pies (4,57 a 6,52 m) para detonaciones de carga única; todas las detonaciones de carga de fila a 19,8 pies (6,04 m) | Aluvión | Seis detonaciones de carga única, cuatro de carga múltiple | Grupo de cráteres de ingenieros del Ejército de los Estados Unidos Estudio de la fenomenología y los efectos de las cargas en filas en preparación para las pruebas nucleares de cargas en filas. |
Pre-Buggy II | Junio-agosto de 1963 | Sitio de prueba de Nevada | experimento de carga en fila (alto explosivo, nitrometano) | 18,5 a 23 pies (5,64 a 7,0 m) | Aluvión | Cinco filas de cinco cargas de 1,000 lb. | El Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos estudia la fenomenología y los efectos de las cargas en hileras en preparación para un experimento nuclear de cargas en hileras. |
Pre-Goleta I | Febrero de 1964 | Sitio de prueba de Nevada | experimento de cráteres (alto explosivo, nitrometano) | 42 a 66 pies (18,3 a 20,1 m) | Basalto | Cuatro cargas esféricas de 40,000 lb. | Ingeniero del Ejército de los EE. UU. Estudio grupal de cráteres nucleares de la fenomenología básica de cráteres en preparación para experimentos de cráteres nucleares. |
Refugio subterráneo | 24 de junio de 1964 | Sitio de prueba de Nevada | experimento de carga de fila (alto explosivo, nitrometano) | 59 pies (18,0 m) | Basalto | detonación simultánea de una fila de cinco cargas de 20 toneladas colocadas a 45 pies (13,7 m) de distancia (1 radio de cráter) | Estudiar los procesos fundamentales involucrados en la carga de hileras excavando roca densa y dura. |
Pre-Goleta II | 30 de septiembre de 1965 | Condado de Owyhee, suroeste de Idaho | experimento de cráteres (alto explosivo, nitrometano) | 71 pies (21,6 m) | Riolita | Carga de 85 toneladas | Obtenga datos para la prueba de cráteres nucleares de Schooner propuesta, en particular el crecimiento de cavidades, los efectos sísmicos y la explosión de aire. |
Pre-Góndola I, II, III | Octubre de 1966 - Octubre de 1969 | Cerca del embalse de Fort Peck, condado de Valley, Montana | experimentos de excavación (alto explosivo, nitrometano) | Variado | Esquisto garra de oso saturado | Pre-Góndola I, cuatro cargas de 20 toneladas; Pre-Góndola II, fila de cinco cargas por un total de 140 toneladas; Pre-Góndola III, Fase I, tres filas de siete cargas de una tonelada; Fase II, una fila de siete cargas de 30 toneladas; Fase III, una fila de cinco cargas que varían de cinco a 35 toneladas y por un total de 70 toneladas | Proyecto del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU. Para proporcionar datos de prueba de calibración sísmica y características de cráteres para proyectos de excavación. |
Remolcador | Noviembre de 1969 a diciembre de 1970 | Bahía de Kawaihae, Hawái | experimento de excavación (alto explosivo, TNT) | 4 a 8 pies (1,2 a 2,4 m) | Agua | Desconocido | Estudiar la excavación de un puerto de embarcaciones pequeñas en un medio coralino débil. |
Trinidad | Julio-diciembre de 1970 | Trinidad, Colorado (seis millas al oeste) | experimento de excavación (alto explosivo) | Desconocido | Arenisca / pizarra | Desconocido | Cuatro series de detonaciones de cargas en hileras para estudiar diseños de excavación. |
Viejo confiable | Agosto de 1971 a marzo de 1972 | Montañas Galiuro, 44 millas al noreste de Tucson, Arizona | experimento de fracturamiento (alto explosivo, nitrato de amonio) | Desconocido | Desconocido | 2.002 toneladas | Promover la fracturación y la lixiviación in situ de mineral de cobre. |
Proyectos nucleares propuestos
Se propusieron varios proyectos y se llevó a cabo alguna planificación, pero no se siguieron adelante. Aquí se proporciona una lista de estos: [1]
Nombre | Fecha | Localización | Tipo | Propósito |
---|---|---|---|---|
Carreta | 1959 | Sitio de prueba de Nevada | Explosivo nuclear | Investigar la eficiencia de la excavación en función del rendimiento y la profundidad en la planificación del Proyecto Chariot. |
Arenas petrolíferas | 1959 | Athabasca, Canadá | Explosivo nuclear | Estudiar la viabilidad de la recuperación de petróleo mediante la detonación de un explosivo nuclear en las arenas bituminosas de Athabascan. |
Esquisto bituminoso | 1959 | No determinado | Explosivo nuclear | Estudie una detonación nuclear para romper una formación de esquisto bituminoso para extraer petróleo. |
Excavador de zanjas | 1961 | No determinado | Explosivo nuclear | Un experimento de excavación de detonación de explosivo nuclear limpio profundamente enterrado |
Entrenador | 1963 | Carlsbad, NM (sitio GNOME) | Explosivo nuclear | Produce isótopos ricos en neutrones de elementos transplutonio conocidos. |
Faetón | 1963 | No determinado | Explosivo nuclear | Experimento de escalado. |
Cesto grande | Noviembre-63 | Desierto de Mojave de las montañas de Bristol, CA | Explosivo nuclear | Experimento de excavación con carga en hileras para atravesar las montañas de Bristol para realinear el ferrocarril de Santa Fe y una nueva carretera I-40. |
Trineo de perros | 1964 | Colorado Plateau CO o AZ | Explosivo nuclear | Estudiar las características de los cráteres en la piedra arenisca seca; Estudiar las intensidades del impacto del suelo y de la explosión del aire |
Tennessee / Tombigee Waterway | 1964 | Noreste de Mississippi | Explosivo nuclear | Excavación de tres millas de una división que atraviesa colinas bajas; conectar los ríos Tennessee y Tombigee; cavar un canal de 250 millas de largo. |
Estudio del canal interoceánico a nivel del mar | 1965-1970 | Istmo Panamericano (Centroamérica) | Explosivo nuclear | Comisión designada en 1965 para realizar estudios de viabilidad de varias rutas a nivel del mar para un canal interoceánico Atlántico-Pacífico. Dos rutas estaban en Panamá y una en el noroeste de Colombia. El informe final de 1970 recomendó, en parte, que ninguna política actual de canales de Estados Unidos debería basarse en la disponibilidad de tecnología de excavación nuclear para la construcción de canales. AEC difirió en la toma de cualquier decisión. |
Flivver | Mar-66 | Sitio de prueba de Nevada | Explosivo nuclear | Una detonación de cráteres de bajo rendimiento para estudiar la fenomenología básica de cráteres. |
Dragón Trail | Dic-66 | Condado de Rio Blanco, CO | Explosivo nuclear | Experimento de estimulación con gas natural; diferentes características geológicas que GASBUGGY o RULISON; Estudio geológico terminado. |
Queche | Agosto 67 | Renovo, PA (12 millas al SO) | Explosivo nuclear | Cree una gran chimenea de roca rota con espacio vacío para almacenar gas natural a alta presión. |
Potro cerril | Octubre-67 | Condado de Rio Blanco, CO | Explosivo nuclear | Romper los depósitos de esquisto bituminoso para la retorta in situ; perforaciones exploratorias. |
Balandra | 10 / 67-68 | Safford, AZ (11 millas al NE) | Explosivo nuclear | Fractura de mineral de cobre; extraer cobre mediante métodos de lixiviación in situ; Estudio de viabilidad completado. |
Thunderbird | 1967 | Buffalo, WY (35 millas al E) | Explosivo nuclear | Gasificación de carbón; la fractura del carbón que contiene rocas y la combustión in situ del carbón produciría gas de bajo Btu y otros productos. |
Galera | 1967-68 | No determinado | Explosivo nuclear | Una carga en hileras de alto rendimiento en roca dura bajo terrenos de diferentes alturas. |
Acuario | 1968-1970 | Clear Creek o San Simon, AZ | Explosivo nuclear | Gestión de recursos hídricos; construcción de presas, almacenamiento subterráneo, purificación; modificación del acuífero. |
Rueda de vagón | 01 / 68-74 | Pinedale, WY (19 millas al S) | Explosivo nuclear | Estimulación de gas natural; estudiar la estimulación a distintas profundidades; Se perforaron un pozo exploratorio y dos pozos hidrológicos. |
Avispa | 07 / 69-74 | Pinedale, WY (24 millas al NO) | Explosivo nuclear | Estimulación de gas natural; observaciones meteorológicas tomadas. |
Utah | 1969 | cerca de Ouray, UT | Explosivo nuclear | Maduración de la lutita bituminosa; agujero exploratorio perforado. |
Sturtevant | 1969 | Sitio de prueba de Nevada | Explosivo nuclear | Experimento de cráteres para ampliar la información de excavación sobre los rendimientos y los tipos de rocas relevantes para el canal transístmico. |
Proyecto Australian Harbour | 1969 | Cabo Keraudren (costa noroeste de Australia) | Explosivo nuclear | Discutido por primera vez con funcionarios estadounidenses en 1962, Estados Unidos acordó formalmente participar en un estudio de viabilidad conjunto con el gobierno australiano a principios de 1969 para el uso de explosivos nucleares para construir un puerto. El proyecto se detuvo en marzo de 1969 cuando se determinó que no había una base económica suficiente para continuar. |
Yola | 1969-70 | Sitio de prueba de Nevada | Explosivo nuclear | Experimento de cráteres para ampliar la información de excavación sobre los rendimientos y los tipos de rocas relevantes para el canal transístmico. |
Planta de energía geotérmica | 1971 | No determinado | Explosivo nuclear | Experimento de recursos geotérmicos; la fracturación permitiría que los fluidos que circulan en las zonas de fractura se conviertan en vapor para generar electricidad. [1] |
Ver también
- Movimiento de rejas de arado
- Átomos para la Paz
- Explosiones nucleares para la economía nacional : los programas soviéticos equivalentes que alcanzaron el estado de "aplicación práctica".
- Era atómica
- Proyecto Oilsand , una propuesta de 1958 para explotar las arenas petrolíferas de Athabasca en Canadá mediante la detonación subterránea de bombas nucleares.
Notas
- ↑ El disparo de prueba Anacostia resultó en eldescubrimiento de Curium-250 .
Referencias
- ^ a b c d e f g "Resumen ejecutivo: Programa de rejas de arado" (PDF) . Departamento de Energía de EE. UU., Oficina de Ciencia e Información Técnica . Consultado el 17 de agosto de 2016 . Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público .
- ^ https://web.archive.org/web/20060210141005/http://www.ociw.edu/ociw/symposia/series/symposium4/ms/becker.ps.gz
- ^ Serie de astrofísica de los observatorios Carnegie
- ^ Procesos de impacto: Meteor Crater, Arizona. Las explosiones nucleares a menudo excavaron cráteres idénticos a los atribuidos a los impactos de meteoritos. Los diseñadores de armas conocían el KE lanzado en estas explosiones, por lo que había una relación entre la energía y el tamaño del cráter. Esta información finalmente se hizo pública, y los geocientíficos planetarios hicieron uso de esta relación para estimar el KE necesario para excavar cráteres de impacto de varios tamaños y edades, en la Tierra y en otros planetas.
- ^ a b c d e f g h Sovacool, Benjamin K (2011), Contesting the Future of Nuclear Power: A Critical Global Assessment of Atomic Energy , World Scientific , págs. 171–2
- ^ Jacobsen, Sally (mayo de 1972). "Subiendo el gas: AEC prepara otro disparo de estimulación de gas nuclear" . Boletín de los científicos atómicos . 28 (5): 37. doi : 10.1080 / 00963402.1972.11457935 . ISSN 0096-3402 .
- ^ Stone, Oliver y Kuznick, Peter, "La historia no contada de los Estados Unidos" (Gallery Books, 2012), página 283-84
- ^ Hewlett, Richard G .; Holl, Jack M. (1989). Átomos para la paz y la guerra, 1953-1961: Eisenhower y la Comisión de Energía Atómica . Berkeley y Los Ángeles, California: University of California Press. pag. 529. ISBN 9780520060180.
destacar las aplicaciones pacíficas de los artefactos explosivos nucleares y crear así un clima de opinión mundial más favorable al desarrollo y las pruebas de armas
- ^ "informe semestral al Congreso en enero de 1958". Otras menciones de las declaraciones de Strauss en febrero de 1958 o de las audiencias que se están celebrando se encuentran en la p. 447, y al parecer 474. cita de la p. 474: Subcomité del Senado del Comité de Relaciones Exteriores, Audiencias sobre Control y Reducción de Armamentos, 28 de febrero - 17 de abril de 1958, Washington: Imprenta del Gobierno, 1958) págs. 1336-64.
- ^ O'Neill, Dan (2007) [1995], The Firecracker Boys: H-Bombs, Inupiat Eskimos, and the Roots of the Environmental Movement , Nueva York: Basic Books, ISBN 978-0-465-00348-8
- ^ "Estudios preliminares de diseño en una excavación nuclear - Proyecto Carryall" (50). Junta de Investigación de Carreteras. 1964: 32–39 . Consultado el 17 de agosto de 2016 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ MacCabee, HD (1 de julio de 1963). "Uso de explosivos nucleares para la excavación del canal a nivel del mar en el desierto de Negev" (PDF) . Oficina de Información Científica y Técnica de los Estados Unidos . Consultado el 2 de abril de 2021 .
- ^ Guenot, Marianne (25 de marzo de 2021). "Estados Unidos tenía un plan en la década de 1960 para hacer estallar un Canal de Suez alternativo a través de Israel utilizando 520 bombas nucleares" . Insider . Consultado el 2 de abril de 2021 .
- ^ Lombard, DB; Carpenter, HC (1967). "Recuperación de petróleo mediante la deformación de una chimenea nuclear en esquisto bituminoso". Revista de tecnología del petróleo . Sociedad de Ingenieros Petroleros. 19 (6): 727–34. doi : 10.2118 / 1669-PA .
- ^ "Austral Oil, Co., Inc" . Escuela de Negocios de Harvard . Consultado el 23 de noviembre de 2014 .
- ^ a b "Medio ambiente: Proyecto dudoso" . Revista Time . 9 de abril de 1973 . Consultado el 17 de agosto de 2016 .
- ^ Jaffe, Mark (2 de julio de 2009). "Plataformas de perforación de Colorado acercándose al sitio nuclear de los años 60" . The Denver Post . Consultado el 30 de enero de 2010 .
- ^ " Pruebas de " Gasbuggy "Fracking nuclear - Sociedad histórica estadounidense de petróleo y gas" . 4 de diciembre de 2015.
- ^ "Innovación Alberta: detalles del artículo" . 24 de agosto de 2007. Archivado desde el original el 24 de agosto de 2007.
- ^ Resumen ejecutivo del programa Plowshare, pág. 4-5
- ^ "elmada.com/wagon: Proyectos de estimulación nuclear" . 6 de julio de 2004. Archivado desde el original el 6 de julio de 2004.
- ^ "El programa soviético para usos pacíficos de explosiones nucleares" .
- ^ "Milo D. Nordyke, 2000. Explosiones nucleares pacíficas (PNE) en la Unión Soviética durante el período 1965 a 1988" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 23 de diciembre de 2016 . Consultado el 22 de julio de 2016 .
- ^ El programa soviético para usos pacíficos de explosiones nucleares por Milo D. Nordyke. Science & Global Security, 1998, Volumen 7, págs. 1-117
- ^ 4.5 Diseños de armas termonucleares y subsecciones posteriores . Nuclearweaponarchive.org. Consultado el 1 de mayo de 2011.
- ^ Operación Hardtack I . Nuclearweaponarchive.org. Consultado el 1 de mayo de 2011.
- ^ Operación Redwing . Nuclearweaponarchive.org. Consultado el 1 de mayo de 2011.
- ^ "DECISIONES DE DESCLASIFICACIÓN DE DATOS RESTRINGIDOS DE 1946 AL PRESENTE, RDD-7, 1 de enero de 2001" . Consultado el 17 de agosto de 2016 .
Otras lecturas
- Revisión del OIEA del libro de 1968: Los usos constructivos de las explosiones nucleares por Edward Teller.
- “La contención de explosiones nucleares subterráneas”, Director del proyecto Gregory E van der Vink, Congreso de los Estados Unidos, Oficina de Evaluación de Tecnología, OTA-ISC-414, (octubre de 1989).
enlaces externos
- "Reja de arado (1961) - Comisión de Energía Atómica de EE. UU." En YouTube
- Bolt, Bruce A (1976), Explosiones nucleares y terremotos: The Parted Veil , San Francisco, CA , EE. UU .: WH Freeman & Co, ISBN 0-7167-0276-2.
- Hansen, Chuck (1988), Armas nucleares estadounidenses: La historia secreta , Arlington, TX: Aerofax, ISBN 0-517-56740-7.
- ———, The Swords of Armageddon: US Nuclear Weapons Development Since 1945 (CD-ROM) , US Cold War , consultado el 17 de agosto de 2016.
- Kirsch, Scott (2005), Proving Grounds: Project Plowshare and the Unrealized Dream of Nuclear Earthmoving , New Brunswick, Nueva Jersey y Londres: Rutgers University Press.
- Miller, Richard L (1999), Bajo la nube: Las décadas de pruebas nucleares , Woodlands, TX: Two Sixty Press, ISBN 1-881043-05-3.
- Schwartz, Stephen I, ed. (1998), Auditoría atómica: Los costos y consecuencias de las armas nucleares de EE. UU. Desde 1940 , Washington, DC: Brookings Institution Press, ISBN 0-8157-7773-6, consultado el 17 de agosto de 2016.
- "Pruebas nucleares de Estados Unidos, julio de 1945 a septiembre de 1992" (PDF) . EE.UU .: Oficina de Operaciones del Departamento de Energía de Nevada. Diciembre de 2000. DOE / NV-209-REV15. Archivado desde el original (PDF) el 15 de junio de 2010.
- Plowshare Program (PDF) , OSTI , consultado el 17 de agosto de 2016.
- "Antecedentes", I-131 radiactivo de Fallout , Instituto Nacional del Cáncer.
- "Resumen ejecutivo" , Exposiciones estimadas y dosis de tiroides recibidas por los estadounidenses al yodo-131 en la lluvia radiactiva después de las pruebas de la bomba nuclear atmosférica de Nevada (informe), Instituto Nacional del Cáncer,
Figura 1 - Dosis de tiroides per cápita resultantes de todas las rutas de exposición de todas las pruebas
. - Evaluación enfocada de alternativas de remediación seleccionadas para el área de prueba subterránea (PDF) , Nevada, EE. UU .: División de Restauración Ambiental, Oficina de Operaciones, Departamento de Energía, abril de 1997, DOE / NV-465.
- "Reja de arado", NV (PDF) , EE. UU .: DOE, archivado del original (PDF) el 7 de septiembre de 2006,
desclasificación de los rendimientos de 11 pruebas nucleares realizadas como parte del programa de reja de arado ...
. - "Programa Plowshare", viajero atómico (PDF) (cronología) hitos, incluidas las pruebas propuestas y los proyectos realizados.
- El cortometraje Plowshare (Part I) (ca. 1961) está disponible para su descarga gratuita en Internet Archive
- El cortometraje Plowshare (Part II) (ca. 1961) está disponible para su descarga gratuita en Internet Archive
- El cortometraje New Mexico, 1961/11/30 (1961) está disponible para su descarga gratuita en Internet Archive
- El cortometraje Seguridad radiológica en las exploraciones de energía nuclear (Parte I) está disponible para su descarga gratuita en Internet Archive
- El cortometraje Seguridad radiológica en las exploraciones de energía nuclear (Parte II) está disponible para su descarga gratuita en Internet Archive