Operation Spanner fue una investigación policial sobre el sadomasoquismo entre hombres del mismo sexo en el Reino Unido a fines de la década de 1980. La investigación, dirigida por la Brigada de Publicaciones Obscenas de la Policía Metropolitana , comenzó en 1987 y duró tres años, [1] durante los cuales la policía interrogó a aproximadamente 100 hombres homosexuales y bisexuales. [2]
La investigación culminó con un informe en el que se nombraban a 43 personas, de las cuales el Director del Ministerio Público decidió procesar a 16 hombres [3] por agresión que ocasionó lesiones corporales reales , heridas ilegales y otros delitos relacionados con sesiones sexuales sadomasoquistas privadas y consensuadas celebradas en varios lugares entre 1978 y 1987. [1]
Una sentencia resultante de la Cámara de los Lores , R v Brown , dictaminó que el consentimiento no era una defensa legal válida para daños corporales reales en Gran Bretaña. [4]
El caso provocó una conversación nacional sobre los límites del consentimiento y el papel del gobierno en los encuentros sexuales entre adultos que consienten. [5] También dio lugar a dos organizaciones de activistas dedicados a promover los derechos de los sadomasoquistas: cuenta atrás en la llave inglesa y la Coalición de la libertad sexual , y una planta anual SM orgullo de marzo a través del centro de Londres . [6] En 1996, Countdown on Spanner recibió el premio a la gran organización sin fines de lucro del año como parte de los premios Pantheon of Leather. [7]
Fondo
Actitudes hacia la homosexualidad
La década de 1980 fue un período de crecientes sentimientos negativos hacia la homosexualidad en Gran Bretaña, alcanzando su punto máximo en 1987 cuando la Encuesta Británica de Actitudes Sociales encontró que el 75% de la población pensaba que la actividad homosexual era siempre o en su mayor parte incorrecta. [8] Ese año, una campaña de información pública de alto perfil Don't Die of Ignorance vio la entrega de un folleto educativo sobre el VIH / SIDA en todos los hogares de Gran Bretaña. [9] La asociación de hombres homosexuales y bisexuales con la pandemia del SIDA empeoró su estigmatización. [10]
El Partido Conservador, bajo el liderazgo de Margaret Thatcher, hizo de la oposición a la educación LGBT un pilar de su campaña para las elecciones generales de 1987 , publicando carteles acusando al Partido Laborista de promover el libro Young, Gay and Proud en las escuelas británicas. [11] En la Conferencia del Partido Conservador de ese año, Thatcher advirtió que a los niños se les estaba enseñando "que tienen el derecho inalienable a ser homosexuales". [12]
La policía y la ley
En 1988, el artículo 28 de la Ley de gobierno local prohibía a las autoridades locales "promover intencionalmente la homosexualidad". [13] La medida recibió un amplio apoyo de los parlamentarios conservadores, incluido Peter Bruinvels , quien comentó que "la cláusula 28 ayudará a proscribir [la homosexualidad] y el resto lo hará el SIDA". [14] En los años que siguieron, se propuso una nueva legislación para discriminar a los cuidadores de crianza LGBT [15] y aumentar las penas por cruzar . [dieciséis]
Aunque la homosexualidad masculina se había despenalizado parcialmente en Inglaterra y Gales en 1967, el delito de indecencia grave todavía se utilizaba ampliamente para tipificar como delito la actividad sexual entre hombres. [17] Una investigación de Gay Times encontró que la policía de Inglaterra y Gales registró 2.022 delitos de este tipo en 1989, la tasa más alta desde la despenalización. [18] Ese año, el 30% de todas las condenas por delitos sexuales en Inglaterra y Gales se referían al sexo homosexual consensuado, con tales juicios costando al gobierno 12 millones de libras esterlinas y las penas de prisión resultantes de aproximadamente 5,5 millones de libras esterlinas. [19]
El escuadrón de publicaciones obscenas
La Brigada de Publicaciones Obscenas era una rama de la Policía Metropolitana encargada de hacer cumplir la ley de obscenidad , sobre todo la Ley de Publicaciones Obscenas de 1959 , que prohibía la distribución de cualquier artículo que "[tendiera] a depravar y corromper" a quienes lo encontraban. [20]
En 1976, luego de una investigación interna de tres años, [21] se reveló que el escuadrón había estado haciendo un negocio de protección sobre la industria del sexo del Soho durante al menos dos décadas, [22] con el detective superintendente William Moody recibiendo solo un estimado de £ 25.000 al año en sobornos. [23] Los fiscales describieron una organización sistemáticamente corrupta [24] en la que los nuevos reclutas eran obligados a asistir a los "repartos del viernes por la noche", durante los cuales los agentes eran llevados uno por uno a un almacén en Scotland Yard y se les entregaba dinero en efectivo. [25] Durante los siguientes dos años, 13 oficiales fueron encarcelados, [26] ganándose el sobrenombre de Obscene Publications Squad: The Dirty Squad. [27]
A raíz del escándalo, los oficiales de la Brigada de Publicaciones Obscenas se limitaron a dos años de servicio, luego se extendieron a tres, en un esfuerzo por combatir la corrupción. [28] El escuadrón reformado se alió con el grupo de campaña socialmente conservador National Viewers 'and Listeners' Association y su controvertida fundadora Mary Whitehouse , [2] y el jefe del escuadrón se convirtió en orador anual en la reunión marginal de Whitehouse en la Conferencia del Partido Conservador. a finales de la década de 1980 y principios de la de 1990. [29]
El escuadrón ganó notoriedad significativa durante este período por su papel en el pánico moral de los ' video nasties ', durante el cual sus oficiales allanaron tiendas de alquiler de videos y se apoderaron de películas de terror como Evil Dead II y The Driller Killer [30] , así como una represión. sobre la pornografía gay. [31] Sus críticos lo acusaron de tener una agenda fundamentalista cristiana, mientras que la Asociación de Policía de Gays y Lesbianas dijo que sus actividades "dañaron las relaciones" entre la comunidad LGBT y la policía. [32]
Investigación
En octubre de 1987, [1] la policía de Greater Manchester adquirió una cinta de vídeo [33], denominada en clave 'KL7' [34], que representaba la actividad sexual sadomasoquista consensuada entre un grupo de hombres, incluida una secuencia en la que un hombre pasaba un clavo por un piercing en el prepucio de otro hombre [35] y lo martilló en un bloque de madera, antes de hacer una serie de incisiones en el pene del hombre con un bisturí. [36]
La policía de Greater Manchester inició una investigación sobre la cinta KL7 y comenzó a buscar a los hombres que aparecen en el video. [34] Sus investigaciones se expandieron a medida que se incautaron más cintas con azotes , azotes y juegos de cera , [37] que finalmente llevaron a la participación de dieciséis fuerzas policiales [38], incluida la Policía de West Mercia [39] y la Policía de West Yorkshire . [40] Se celebró una reunión para discutir la estructura organizativa de la investigación ampliada, y se decidió que la Brigada de Publicaciones Obscenas de la Policía Metropolitana debería liderar la investigación, ahora llamada Operación Llave. [34]
El 4 de noviembre de 1987, se llevaron a cabo redadas en las casas de hombres en Bolton , Shrewsbury y Shropshire . [1] En la dirección de Shropshire, se llevaron perros rastreadores por el jardín de la propiedad, y la policía afirmó tener motivos para pensar que las personas pueden haber sido asesinadas durante la realización de las cintas. [41] Activistas y abogados defensores cuestionaron más tarde la probabilidad de que los videos sexuales consensuales de sexo en el hogar de los hombres se confundan con películas snuff , [36] lo que llevó al superintendente detective Michael Hames de la Brigada de Publicaciones Obscenas a admitir que no podía explicar cómo pudo haberse producido tal error. sido hecho. [36] No obstante, insistió más tarde, "tal violencia imprudente y creciente, si no se controla, estaba destinada a provocar la muerte de alguien". [34]
Los entrevistados durante las redadas describieron un círculo suelto de hombres que se conocieron a través de anuncios en revistas de contactos gay [1] y se reunieron regularmente en varios lugares para sesiones sexuales sadomasoquistas , algunas de las cuales fueron grabadas en video y compartidas entre el grupo. [42] La mayoría cooperó plenamente con las investigaciones de la policía, reconociendo su participación en el grupo e identificándose en las cintas incautadas, sin saber que pueden haber infringido la ley. [36]
Se llevaron a cabo nuevas redadas el 10 de noviembre en Pontypridd , donde se incautó una gran cantidad de parafernalia sadomasoquista, y el 11 de noviembre en Birmingham . [1] El mismo día, las oficinas de la revista gay Sir fueron allanadas. Otras revistas de contactos, incluidas Gay Galaxy y Corporal Contacts, también fueron allanadas durante el curso de la investigación. [40] El 16 de noviembre se llevaron a cabo dos redadas más en viviendas de Welwyn Garden City y Hampstead . [1]
Ese mes aparecieron los primeros informes de la investigación en la prensa gay. Un hombre interrogado por la policía en relación con la Operación Spanner le dijo a la revista Him que los agentes estaban trabajando con un diario incautado durante una redada anterior y habían mencionado películas snuff durante el interrogatorio. [31] Un oficial de la policía de Greater Manchester negó que la operación estuviera relacionada con películas snuff, pero especuló falsamente [36] que la investigación podría estar relacionada con un asesinato no resuelto de 1985 en Leeds . [40]
A principios de 1988, la policía aún no conocía las identidades de los dos hombres en la cinta de KL7, [34] a pesar de haber entrevistado sin saberlo al hombre que filmó la escena en noviembre anterior. [1] Aunque no se veían caras en la cinta, la Brigada de Publicaciones Obscenas intentó identificar a uno de los hombres por una deformidad distintiva en la articulación en el dedo índice de su mano izquierda, [43] distribuyendo una imagen fija del dedo a las fuerzas policiales. en todo el Reino Unido. [34]
El 29 de marzo, un oficial de la policía de Hampshire informó que había visto al hombre en el episodio de Panorama de esa semana . Los detectives consultaron una grabación del episodio y reconocieron a su sospechoso en una secuencia que representa un "servicio especial de bendición" realizado por un reverendo de la Iglesia de Inglaterra para una pareja gay. [34] La deformidad de la articulación del hombre fue visible en un primer plano de su pareja colocando un anillo en su dedo. [43] Una semana después, el 7 de abril, la policía entrevistó al hombre en un café en Evesham y procedió a registrar su casa. Identificó al otro hombre en la cinta de KL7, y el mismo día se llevó a cabo una redada en la casa de ese hombre en Broadway . [1]
Cuando el caso comenzó a tomar forma, se informó a los periodistas que la Operación Llave inglesa "podría resolverse en el Old Bailey", [39] lo que provocó especulaciones de que se presentarían delitos sólo procesables contra los hombres. El Escuadrón de Publicaciones Obscenas continuó construyendo su caso a lo largo de 1989, incluso cuando la Policía Metropolitana trató de reemplazar al jefe del escuadrón, la detective superintendente Leslie Bennett, después de que se descubrió que había usado la Computadora Nacional de la Policía para buscar la placa de su vehículo. nuevo socio de la ex esposa. [44]
En el transcurso de la investigación, se incautaron más de 400 cintas de vídeo [33], aunque un gran número de ellas fueron lanzamientos comerciales y, en algunos casos, no pornográficos. [36] El coste de la investigación se estimó en 2,5 millones de libras esterlinas. [5] La policía no pudo encontrar a ningún participante que no hubiera dado su consentimiento a las actividades que se llevaron a cabo, ni a ninguno que sufriera heridas duraderas. [45]
En septiembre de 1989, dieciséis hombres fueron acusados de más de 100 delitos, incluido el asalto que ocasionó daños corporales reales y heridas ilegales. [46] Varios fueron acusados de complicidad en agresiones contra ellos mismos, cargos que la Fiscalía de la Corona dijo que eran "raros, excepto en los casos en que supuestamente se infligieron lesiones por una reclamación de seguro falsa". [47] Además, un hombre fue acusado de bestialidad y dos en relación con una fotografía indecente de un niño . [47]
Ensayos
Juzgado de Paz
El 9 de octubre de 1989, los hombres comparecieron ante el Tribunal de Magistrados de Camberwell para enfrentar los cargos en su contra. Se les ordenó que reaparecieran en el Tribunal de Magistrados de Lambeth el 20 de noviembre. [48]
Los cargos presentados contra los hombres incluyeron cargos de conspiración, que como delitos solo procesables solo pueden ser escuchados en el Tribunal de la Corona , por lo que el caso se remitió al Old Bailey . [2] El hecho de que estos cargos fueran retirados posteriormente dio lugar a acusaciones de que el gobierno consideró el juicio como un caso de prueba , [49] y trató intencionalmente de que se escuchara en el Tribunal de la Corona, donde se podría sentar un precedente legal en caso de una sentencia condenatoria. [28]
Old Bailey
El juicio en Old Bailey comenzó el 29 de octubre de 1990 ante el juez James Rant . [1] El juez escuchó los argumentos legales de algunos de los acusados de que no podían ser culpables porque todos los involucrados habían dado su consentimiento a lo sucedido. Sin embargo, el juez Rant rechazó el argumento y dictaminó que el consentimiento no era una defensa, [41] comentando que "las personas a veces deben estar protegidas de sí mismas". [50]
Su decisión se basó en gran medida en R v Coney , un caso de 1882 en el que los participantes en un combate de boxeo a puño limpio fueron declarados culpables de agresión a pesar de su consentimiento para participar, [51] y R v Donovan , un caso de 1934 en el que un hombre fue condenado por agresión por azotar a una mujer con su consentimiento. [52] Después del fallo del juez Rant, los acusados cambiaron sus declaraciones de culpabilidad y fueron condenados el 7 de noviembre. [1]
El resto del juicio se dedicó a la sentencia. A partir del 11 de diciembre de 1990, el fiscal Michael Worsley QC detalló el comportamiento de los acusados, que caracterizó como "actividad homosexual brutal en circunstancias siniestras, tan lejos como se puede imaginar del concepto de amor humano". [3] Explicó que la evidencia del estado provino no solo del testimonio de los propios hombres, sino también de los muchos videos caseros incautados durante la investigación, aunque admitió que estas cintas no estaban destinadas a la distribución. [1]
Describió un grupo cuyo "núcleo" de miembros clave "corrompió" a otros para que asistieran a "sesiones de violencia", donde "maestros" sádicos agredían a "víctimas" sumisas. [1] A pesar de las críticas de que este encuadre tergiversó la naturaleza del sadomasoquismo, [42] sus palabras tuvieron eco en la prensa, con The Daily Telegraph calificando al grupo como una "pandilla de torturas" [41] y The Times identificando a los "líderes de [ una] pandilla sexual viciosa y pervertida ". [3]
Mientras tanto, la defensa abogó por la consideración de una serie de factores atenuantes , incluido el hecho de que todos los involucrados habían dado su consentimiento a lo que sucedió, que todos estaban por encima de la edad de consentimiento y que ninguno había buscado o requerido asistencia médica en ningún momento. tratamiento. [53]
Anna Worrall QC, en representación de uno de los acusados, objetó una serie de puntos planteados por la fiscalía, incluido el estado serológico de algunos de los hombres, y el hecho de que la policía había llevado perros rastreadores a la redada de Shropshire, supuestamente para buscar personas enterradas. cuerpos. [1] Advirtió que "la prensa mundial está escuchando esto" y que los reportajes sensacionalistas podrían "aumentar el castigo" de los acusados. De hecho, ambos detalles fueron ampliamente divulgados, con The Independent señalando el estado de VIH de los hombres en un artículo de Nick Cohen [49] y The Sun detallando el uso de perros rastreadores en un artículo titulado "Pain Brigade of the Dungeon". [54]
También se informó ampliamente sobre el "horror" del juez Rant al tener que ver las cintas de video admitidas como prueba. [55] Pidió un aplazamiento después de ponerse "pálido en la cara" durante una visualización, [3] y respondió a una pregunta sobre una secuencia de la cinta de KL7 diciendo: "No es probable que haya olvidado esa película. No creo que ninguno de nosotros olvide esa película en particular ". [1]
Al final del primer día de la audiencia de sentencia, uno de los acusados fue hospitalizado con las muñecas rotas después de que, supuestamente, fotógrafos de prensa lo empujaran al suelo y lo patearan cuando salía del tribunal. [56]
Dos días antes de que el juez Rant sentenciara a los hombres, el detective superintendente Michael Hames, jefe de la Brigada de Publicaciones Obscenas, publicó un artículo en el Daily Mail en el que llamaba a los acusados "la red de pornografía más horrible que jamás haya comparecido ante un tribunal británico". ". La Campaña Nacional para la Reforma de las Leyes de Publicaciones Obscenas calificó el artículo de "fuertemente propagandista" y presentó una denuncia oficial contra Hames. [57]
El 19 de diciembre, el juez Rant condenó a los hombres y les impuso ocho penas de prisión de entre 12 meses y 4+1 ⁄ 2 años. [58] Al dictar sentencia, dijo:
Se ha hablado mucho sobre la libertad individual y los derechos que tienen las personas para hacer lo que quieran con sus propios cuerpos, pero los tribunales deben trazar la línea divisoria entre lo que es aceptable en una sociedad civilizada y lo que no lo es. En este caso, las prácticas están claramente en el lado equivocado de esa línea. [3]
Tribunal de Apelación
Cinco de los acusados apelaron ante el Tribunal de Apelación en febrero de 1992. [59] Tres jueces, encabezados por el Lord Chief Justice Lord Lane , confirmaron las convicciones de los hombres y dictaminaron que su consentimiento a las actividades involucradas era "inmaterial". [60] Sin embargo, Lord Lane reconoció que los hombres no apreciaron que sus actos fueran criminales y, por lo tanto, redujeron cinco de las sentencias de prisión dictadas por el juez Rant, recortando la más larga a seis meses. [60]
Lord Lane otorgó a los hombres permiso para apelar ante la Cámara de los Lores , que en ese momento era el tribunal de apelación más alto del Reino Unido, y dijo que había una "importancia pública general" en resolver la cuestión de si la fiscalía debe probar que una víctima no lo hizo. consentimiento antes de que pudiera obtener una condena por agresión o heridas. [59]
Casa de señores
En marzo de 1993, los cinco acusados apelaron su caso ante la Cámara de los Lores. [38] Ann Mallalieu QC , por la defensa, argumentó que la interferencia en la vida privada de los adultos que consintieran estaba justificada sólo en los casos en que "la actividad privada se desborda en el dominio público con efectos adversos". [38]
A continuación, enumeró varias razones por las que el caso no debería haber sido llevado a juicio, incluido el hecho de que nunca se presentó una denuncia a la policía, no hubo lesiones graves o permanentes como resultado de las actividades, y la participación en los hechos fue controlada y limitada. a quienes deseen participar. [38]
La apelación fue desestimada por una mayoría de 3 a 2 de los Lores, [61] y Lord Templeman declaró que:
En principio, existe una diferencia entre la violencia que es incidental y la violencia que se inflige por la indulgencia de la crueldad. La violencia de los encuentros sadomasoquistas implica la indulgencia de la crueldad por parte de los sádicos y la degradación de las víctimas. ... La sociedad tiene el derecho y la obligación de protegerse contra el culto a la violencia. El placer derivado de infligir dolor es algo malo. La crueldad es incivilizada.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos
En febrero de 1997, tres de los acusados llevaron su caso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en Estrasburgo , argumentando que sus condenas habían violado su derecho al "respeto de su vida privada mediante la expresión de su personalidad sexual", garantizado por el artículo 8 de el Convenio Europeo de Derechos Humanos . [62] En un fallo histórico, nueve jueces sostuvieron que las leyes bajo las cuales los hombres fueron condenados eran " necesarias en una sociedad democrática para la protección de la salud". [63] El fallo siguió a las súplicas del gobierno británico para que la Corte Europea diera mayor consideración a las costumbres sociales particulares de las naciones individuales. [64]
Reacción y secuelas
Hubo críticas inmediatas a la investigación y el juicio en 1990, y el Gay London Policing Group describió las sentencias como "escandalosas" y Andrew Puddephat, secretario general de Liberty , pidió un "derecho a la privacidad consagrado en la ley". [53] Keir Starmer dijo que el poder judicial había "impuesto efectivamente su moralidad a otros" y argumentó que "la composición poco representativa del poder judicial lo hace mal equipado para hacer esto". [65] El Pink Paper calificó el caso de un "juicio espectáculo" homofóbico diseñado para "obtener un fallo claro sobre la ilegalidad del sexo S&M, especialmente entre hombres homosexuales". [66]
El 16 de febrero de 1991, unas 5.000 personas marcharon por el centro de Londres para protestar por el resultado del juicio de Spanner, así como por la cláusula 25 propuesta del proyecto de ley de justicia penal, que habría aumentado las penas por viajar en crucero y cottaging . [67] El 13 de abril, miles más protestaron por las mismas cuestiones en la marcha de Liberación del 91 en Manchester . [68]
En agosto de 1992, se formó el grupo de campaña Countdown on Spanner en un esfuerzo por revertir el fallo de la Corte de Apelaciones y "exigir el reconocimiento de que el sadomasoquismo es una parte válida, sensual y legítima de la sexualidad humana". Al mes siguiente, comenzó a publicar el boletín de noticias Spanner People y organizó una manifestación pública en la que pedía al superintendente detective Michael Hames, jefe de la Brigada de Publicaciones Obscenas, que renunciara. [69] En 1996 Countdown on Spanner recibió el premio a la gran organización sin fines de lucro del año como parte de los premios Pantheon of Leather. [70]
El 28 de noviembre, se llevó a cabo el desfile inaugural de SM Pride, con más de 700 personas marchando por el centro de Londres. [71]
En 1995, Spanner Trust se estableció para brindar asistencia a los acusados de Spanner, presionar por un cambio en la ley británica para legalizar el sadomasoquismo y brindar asistencia a cualquier persona sujeta a discriminación debido a su comportamiento sexual consensuado. [72]
Ese diciembre, tras una consulta pública, la Comisión Jurídica publicó 'Consentimiento en el Derecho Penal', un documento de consulta que recomendaba la despenalización de los actos sadomasoquistas consensuados, excepto en el caso de 'lesión gravemente incapacitante'. [73] Esta recomendación nunca fue aprobada como ley.
Ver también
- Delito consensual
- Consentimiento (derecho penal)
- Crimen sin victima
Notas
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o Regina v Ian Wilkinson, Peter John Grindley, Colin Laskey, Anthony Joseph Brown, Graham William Cadman, Roland Leonard Jaggard, Saxon Lucas, Donald Peter Anderson (y otros) (Juzgado Central de lo Penal 1990).
- ↑ a b c Savage, Jon (29 de enero de 1992). "Sexo y martirio". El observador .
- ^ a b c d e Young, David (20 de diciembre de 1990). "Líderes de pandillas sexuales viciosas y pervertidas encarceladas". The Times .
- ^ MacKinnon, Ian (12 de marzo de 1993). "Los señores rechazan los llamamientos de los sadomasoquistas". The Independent .
- ^ a b Kershaw, Alex (28 de noviembre de 1992). "S&M: Los límites de la libertad". The Guardian .
- ^ Califia, Pat (septiembre de 1999). "Antídoto a la vergüenza". Fuera .
- ^ "Premios Panteón de cuero todos los tiempos" . El diario de cuero .
- ^ "Actitudes sociales británicas 30 - homosexualidad" .
- ^ Kelly, Jon (28 de noviembre de 2011). "VIH / SIDA: ¿Por qué tuvieron éxito las campañas en Occidente?" . BBC News . Consultado el 25 de mayo de 2019 .
- ^ Sharma, AK (2012). Población y Sociedad . Nueva Delhi: Concept Pub. Co. p. 242. ISBN 978-81-8069-818-7.
- ^ Ashenden, Amy (24 de mayo de 2018). "¿Qué fue la Sección 28? La historia de la legislación homofóbica 30 años después" . Pink News .
- ^ "Discurso a la Conferencia del Partido Conservador" . Fundación Margaret Thatcher .
- ^ "Ley de Gobierno Local de 1988 - Sección 28" . Legislación.gov.uk .
- ^ Davis, Jonathan (2019). Los años ochenta globales: personas, poder y ganancias . Routledge. ISBN 978-0429624360.
- ^ Logan, Janette (2007). "Acogida y adopción de lesbianas y gays en el Reino Unido: prejuicios, avances y desafíos del presente" . Revisión de Trabajo Social y Ciencias Sociales . 13 (2): 35–47. doi : 10.1921 / 19649 .
- ^ Fraser, Jean (22 de diciembre de 1990). "La cláusula 25 'significa prisión para el sexo gay ' ". El papel rosa .
- ^ Derbyshire, Philip (marzo de 1990). "Vigilancia del sexo gay". Tiempos gay .
- ^ Smith, David (junio de 1990). "Las autoridades niegan la política de arrestos sexuales". Tiempos gay .
- ^ Tatchell, Peter (invierno de 1992). "Consentimiento penal". Agenda de Libertad Civil .
- ^ "Ley de publicaciones obscenas de 1959" . Legislación.gov.uk .
- ^ "12 hombres de la yarda por cargos de soborno". El observador . 29 de febrero de 1976.
- ^ "Algo huele mal en el patio". The Guardian . 13 de mayo de 1977.
- ^ "El fin de la firma de Scotland Yard dentro de una firma". The Guardian . 25 de agosto de 1977.
- ^ "La escuadra que dio sentido a la obscenidad". The Guardian . 14 de mayo de 1977.
- ^ "Escuadrón porno 'aceptó miles ' ". The Guardian . 10 de noviembre de 1976.
- ^ "Daphne Skillern" . The Times . 27 de noviembre de 2012.
- ^ "Reorganización en el patio de McNee". The Guardian . 20 de agosto de 1977.
- ^ a b Blue Boys (producción de televisión). Canal 4. 1992.
- ^ Linton, Martin (11 de octubre de 1990). "Las atracciones de Simone no logran ganar un caso contra la censura sexual". The Guardian .
- ^ Phelan, Laurence (13 de julio de 2014). "Censura de películas: cómo el pánico moral llevó a una prohibición masiva de 'videos desagradables ' " . The Independent .
- ^ a b Smith, David (1988). "Los hombres homosexuales viven con el temor de ser procesados por video". Revista Him (12).
- ^ Saxton, Andrew (14 de octubre de 1994). "Fin de la era del porno". El papel rosa .
- ^ a b "Solicitud de Libertad de Información" . Policía Metropolitana .
- ^ a b c d e f g Hames, Michael. (2000). Escuadrón sucio: la historia de la Subdivisión de Publicaciones Obscenas . Nueva York: Little, Brown. ISBN 0316853216. OCLC 44101472 .
- ^ Cohen, Nick (5 de febrero de 1992). "Lord Lane planea dictaminar sobre juegos sexuales violentos". The Independent .
- ^ a b c d e f Richardson, Colin (febrero de 1992). "Mitos, medias verdades y fantasías". Tiempos gay .
- ^ Shaw, Terence (20 de febrero de 1992). "Los jueces rechazan la apelación de consentimiento de un grupo de tortura sexual". The Daily Telegraph .
- ^ a b c d R v Brown [1993] UKHL 19 , 1 AC 212 (11 de marzo de 1993), Cámara de los Lores (Reino Unido)
- ^ a b "El concurso de anillo de vicio masivo sigue en marcha, dice la policía". Estrella de Shropshire . 31 de marzo de 1988.
- ^ a b c Smith, David (diciembre de 1987). "Silencio policial sobre el misterio del asesinato gay". Him Magazine .
- ^ a b c Steele, John (20 de diciembre de 1990). "Tortura vicio pandilla sentenciado". The Daily Telegraph .
- ^ a b Woods, Chris (12 de marzo de 1993). "Desafío de un hombre medio". Capital Gay .
- ^ a b "¿Iglesia de Inglaterra - una fundación?". Panorama . 28 de marzo de 1988.
- ^ "Error informático del superintendente". The Guardian . 11 de octubre de 1991.
- ^ Gerrard, Nicci (20 de octubre de 1996). "No queremos al gobierno en nuestro dormitorio". El observador .
- ^ Fielder, Michael (19 de septiembre de 1989). "Anillo de tortura sexual: 15 celebrados". El sol .
- ^ a b Mills, Heather (19 de septiembre de 1989). "Dieciséis acusados tras dos años de investigación por vicio". The Independent .
- ^ "15 cargados después de la Operación Llave" . El Heraldo . 10 de octubre de 1989.
- ^ a b Cohen, Nick (20 de diciembre de 1990). "Case redefine lo que pueden hacer los adultos que consienten". The Independent .
- ^ "Los sadomasoquistas se declaran culpables después de que el juez dictamina que las personas deben protegerse de sí mismas". The Guardian . 21 de noviembre de 1990.
- ^ Woods, Chris (11 de diciembre de 1992). "Apelación de la llave inglesa - comienza la espera". Capital Gay .
- ^ Kershaw, Alex (8 de febrero de 1992). "Llave inglesa en las obras". Guardián de fin de semana .
- ^ a b Campbell, Duncan (20 de diciembre de 1990). "Sentencias 'problema de consentimiento en la nube ' ". The Guardian .
- ^ Lewthwaite, James (20 de diciembre de 1990). "Brigada del dolor de la mazmorra". El sol .
- ^ "Porno pervertidos matará a Warns Top Cop". Estrella diaria . 20 de diciembre de 1990.
- ^ Cohen, Nick (14 de diciembre de 1990). "Fotógrafos 'patearon al hombre del caso de tortura ' ". The Independent .
- ^ Webb, David (22 de junio de 1992). "Quejas contra Sir Peter Imbert, el comisionado jefe y el superintendente Michael Hames, de la Policía Metropolitana" (PDF) .
- ^ Cohen, Nick (20 de diciembre de 1990). "Ocho encarcelados por actos de crueldad 'degradantes'". The Independent .
- ^ a b Victor, Peter (20 de febrero de 1992). "Se confirman las condenas por agresión sadomasoquista". The Times .
- ^ a b Dyer, Clare (20 de febrero de 1992). "Se confirma el veredicto de culpabilidad de los sadomasoquistas". The Guardian .
- ^ Dyer, Clare (12 de marzo de 1993). " ' Dolor por placer' gays culpables, dicen señores". The Guardian .
- ^ Laskey y otros contra el Reino Unido - 21627/93 21826/93 21974/93 - Sentencia de Sala [1997] ECHR 4 , 19 de febrero de 1997 , consultado el 26 de mayo de 2019
- ^ Shaw, Terence (20 de febrero de 1997). "Los sadomasoquistas fallan en apelar a los derechos humanos". El telégrafo .
- ^ Dyer, Clare (20 de febrero de 1997). "La apelación de los sadomasoquistas fracasa en la histórica sentencia del Euro-tribunal". The Guardian .
- ^ Gibb, Frances (20 de diciembre de 1990). "Los derechos protestan por la 'moral dictada ' ". The Times .
- ^ "S&M sexo 'ilegal' después de la demostración de juicio". El papel rosa . 5 de enero de 1991.
- ^ "Campaña impulsada por una participación de 5.000". Capital Gay . 22 de febrero de 1991.
- ^ "Plena igualdad para el año 2000". Capital Gay . 19 de abril de 1991.
- ^ "La campaña comienza con un llamado a la renuncia de Hames". Gente de llave inglesa . Septiembre de 1992.
- ^ 🖉 "Panteón de los ganadores de los premios de cuero de todos los tiempos - el diario de cuero" . www.theleatherjournal.com .
- ^ "Spanner es solo un comienzo". Gente de llave inglesa . Agosto de 1993.
- ^ "El Fondo Fiduciario de Spanner". Gente de llave inglesa . Mayo de 1995.
- ^ Dyer, Clare (23 de febrero de 1994). "La Comisión dice que el dolor por placer no debe ser criminal". The Guardian .
enlaces externos
- The Spanner Trust
- Lasting Marks , un breve documental sobre el caso de The Guardian