En gramática generativa , el término técnico operador denota un tipo de expresión que entra en una dependencia del movimiento de una barra . [1] [2] [3] A menudo se dice que el operador "vincula una variable". [4]
Los operadores son a menudo determinantes , como interrogativos ('cuál', 'quién', 'cuándo', etc.), o cuantificadores ('todos', 'algunos', 'la mayoría', 'no'), pero adverbios como sentencias la negación ('no') también se han tratado como operadores. [5] También es común dentro de la gramática generativa hipotetizar fonéticamente operadores vacíos siempre que un tipo de cláusula o construcción exhiba síntomas de la presencia de una dependencia de movimiento de barra a , como la sensibilidad a las islas de extracción . [1] [2] [4] [6]
Ejemplos de
Los siguientes ejemplos ilustran el uso del término operador dentro de la teoría gramatical generativa.
Operadores Wh
El siguiente ejemplo es un caso del llamado " movimiento wh ":
1. ¿Qué dijo Bill que quiere comprar __?
Aquí, "qué" es un operador, vinculando una "variable" fonéticamente vacía indicada aquí como "__".
Elevación del cuantificador
En el modelo generativo de la interfaz sintaxis-semántica, un cuantificador debe moverse a posiciones más altas en la estructura, dejando un rastro que luego se une. Cuando este movimiento deja el orden de las palabras habladas sin cambios, se dice que es "encubierto". [7] Este proceso de aumento encubierto del cuantificador ( QR ) puede crear ambigüedades en el alcance como en el siguiente ejemplo.
2. No hice nada .
Esta oración es ambigua entre una lectura de "No hice nada" y otra, "Hay algo que no hice". En la última lectura, se representaría la oración de la siguiente manera dentro de la gramática generativa (omitiendo detalles irrelevantes): [7]
3. Algo x [no hice x]
Aquí, "x" es la variable y "algo x " es el operador que vincula esa variable.
Construcciones resistentes
El siguiente es un ejemplo que se trata dentro de la gramática generativa en términos de un operador invisible que vincula una variable invisible: [1] [4]
4. John es fácil de complacer.
Los aspectos relevantes de esta oración se representan de la siguiente manera:
5. John es fácil [OP x complacer x].
Aquí, "Op x " es el operador vacío y "x" es la variable vinculada por ese operador, que funciona como el objeto del verbo "por favor". Parte de la razón para asumir el operador vacío - dependencia variable en tales oraciones es que exhiben sensibilidad a las islas de extracción . Por ejemplo, el siguiente intento de crear un ejemplo similar da como resultado una oración gramatical. La representación teórica de la oración se da a continuación, [2] omitiendo, nuevamente, detalles irrelevantes.
6. Malo: John es fácil de decidir si agradar.
7. John es fácil [Op x para decidir si agradar x]
Aquí, "si" crea una isla para el movimiento de una barra. Esto significa que el operador Op x no puede vincular su variable "x", y se cree que esta es la razón por la que la oración no es gramatical. Una implementación teórica popular de esto se llama "minimidad relativizada". [6] Aproximadamente, establece que una variable de un tipo determinado debe estar limitada por el operador disponible más cercano del mismo tipo. En (6,7), "x" no puede estar limitado por "Op x ", porque hay un operador más cercano del mismo tipo que "Op x ": "si". [6] La oración (4) con su representación (5) es gramaticalmente aceptable porque no hay un operador intermedio entre "Op x " y "x" que bloquee la dependencia en esa oración.
Ver también
Referencias
- ^ a b c Chomsky, Noam. (1981) Conferencias sobre gobierno y vinculaciones , Foris, Dordrecht.
- ^ a b c Haegeman, Liliane (1994) Introducción al gobierno y la teoría vinculante. Blackwell.
- ^ Koopman, H. y Sportiche, D. (1982). Variables y principio de biyección. The Linguistic Review, 2 , 139-60.
- ^ a b c Cinque, Guglielmo (1991) Tipos de dependencias A-Bar. Prensa del MIT.
- ^ Zanuttini, R. (1997) Negación y estructura clausal: un estudio comparativo de lenguas romances, Oxford University Press.
- ^ a b c Rizzi, Luigi. (1990) Minimidad relativizada. Prensa del MIT.
- ^ a b Mayo, Robert. (1977) "Forma lógica y condiciones de las reglas". En Kegl, J. et al. eds. Actas de NELS VII, págs. 189 - 207. MIT, Cambridge, Mass.