Movimiento Wh

Mover las palabras de la pregunta a un lugar diferente en una oración del que iría una respuesta

En lingüística , el movimiento wh (también conocido como wh-fronting, wh-extract, wh-raise ) es la formación de dependencias sintácticas que involucran palabras interrogativas . Un ejemplo en inglés es la dependencia formada entre qué y la posición del objeto de hacer en " ¿Qué estás haciendo?". Las formas interrogativas se conocen dentro de la lingüística inglesa como wh-words como wh at, wh en, where , wh o y wh y , pero también incluyen palabras interrogativas comola forma . Este tipo de dependencia se ha utilizado como herramienta de diagnóstico en estudios sintácticos, ya que está sujeta a una serie de restricciones gramaticales que interactúan (por ejemplo, efectos de isla, restricciones de minimidad relativizadas, etc.).

En idiomas con WH - movimiento , frases o cláusulas con una WH -word muestran un orden de las palabras no canónica que los lugares del WH -word (o frase que contiene el WH -word) en o cerca del frente de la frase o párrafo ( quién son ¿estás pensando? ) en lugar de la posición canónica más adelante en la oración ( estoy pensando en ti ). Dejar la palabra wh en su posición canónica se llama wh-in situ y ocurre en preguntas de eco y en preguntas polares en el habla informal .

El movimiento de Wh a menudo da como resultado una discontinuidad (otros tipos de discontinuidad incluyen topicalización , codificación y extraposición ). El movimiento-wh se encuentra en muchos idiomas alrededor del mundo, y de los diversos tipos de discontinuidad, el movimiento- wh es el que más se ha estudiado. ^[1] Se observa en muchos de los idiomas del mundo y juega un papel clave en las teorías de las dependencias a larga distancia .

Históricamente, el nombre wh -movement proviene de la gramática generativa temprana (1960 y 1970) y era una referencia al análisis transformacional del día en que la expresión wh aparece en su posición canónica en la estructura profunda y luego se mueve hacia la izquierda desde esa posición hasta una posición derivada al principio de la oración / cláusula en la estructura de la superficie . ^[2] Aunque muchas teorías de la sintaxis no utilizan el mecanismo de movimiento en el sentido transformativo, el término wh -movimiento (o términos equivalentes como wh -fronting, wh -extraction, wh-raising) se usa ampliamente para denotar el fenómeno, incluso en teorías que no modelan las dependencias de larga distancia como movimiento.

Ejemplos básicos

Los siguientes ejemplos de pares de oraciones en inglés ilustran el movimiento wh: cada (a) ejemplo tiene el orden canónico de palabras de una oración declarativa en inglés; cada (b) oración ha sufrido un movimiento de wh, por el cual la palabra wh ha sido al frente para formar una pregunta. Las palabras relevantes están en negrita.

wh -frente de quién , que corresponde al objeto directo Tesnière
(1a) Tom ha estado leyendo Tesnière .(1b) ¿ A quién ha estado leyendo Tom?

 wh -frontando qué , que corresponde a la sintaxis del objeto preposicional
(2a) Debería dejar de hablar de sintaxis .(2b) ¿De qué debería dejar de hablar?

El adjunto temporal correspondiente a mañana se ha presentado como la palabra wh cuando
(3a) Quieren visitarnos mañana .(3b) ¿ Cuándo quieren visitarnos? 

T él adjetivo predicativo correspondiente a feliz se ha afrontado como la palabra WH- lo . (4a) Ella está feliz .(4b) ¿Qué es ella? 

La frase preposicional correspondiente a to school se ha presentado como la palabra wh- where . (5a) Ella va a la escuela. (5b) ¿A dónde va? 

La frase adverbio correspondiente a bien ha sido afrontado como el wh-palabra h ow . (6a) Están bien. (6b) ¿Cómo les va? 

Los ejemplos en (1) a (6) ilustran que el frente de wh ocurre cuando se cuestiona un constituyente que aparece a la derecha del verbo finito en la oración declarativa correspondiente. Considere a este respecto que cuando se cuestiona al sujeto, no hay ninguna razón obvia para suponer que se ha producido un frente a quién porque la posición predeterminada del sujeto es la inicial de la cláusula:

una. Fred está trabajando duro.

B. ¿Quién está trabajando duro? - El tema correspondiente a Fred ya aparece en la parte delantera de la pena, así que no hay razón para suponer que quien ha afrontado.

Algunas teorías de la sintaxis mantienen un análisis de movimiento sujeto a movimiento, sin embargo, este tipo de movimiento es una cadena vacía (la cadena superficial de palabras sigue siendo la misma). Tales teorías asumen que el sujeto-wh de hecho ha ascendido en la jerarquía sintáctica. ^[3]

Expresiones Wh sin movimiento WH

El movimiento Wh suele ocurrir para formar preguntas en inglés. Sin embargo, hay al menos tres tipos de preguntas en las que el movimiento-wh no ocurre (aparte de cuando la palabra de pregunta sirve como sujeto y, por lo tanto, ya está al frente):

1. Preguntas de eco: para confirmar lo que creías haber escuchado
2. Preguntas de cuestionario o preguntas específicas: solicite información específica detallada que la persona haya encontrado antes
3. Múltiples preguntas-wh en una sola oración: cuando ya hay una palabra wh al principio
4. Preguntas esperadas : ocurren cuando se espera nueva información ^[4]

¿Compraste qué ? - Pregunta de eco

¿George Orwell nació en qué país? - Pregunta de prueba

¿Quién compró qué ? - Varias expresiones wh

Si bien el movimiento wh es la regla (y estos tres casos son las excepciones a la regla) en inglés, otros idiomas pueden dejar expresiones wh in situ (en la posición base) con mayor frecuencia, como en los idiomas eslavos. ^[5] En francés, por ejemplo, el movimiento wh es a menudo opcional en ciertas cláusulas de la matriz . ^[6]

Algunos ejemplos de idiomas que poseen expresiones Wh sin el movimiento wh obligatorio (es decir, wh - in situ ) son los idiomas chino y eslavo; los idiomas que se utilizan con mayor frecuencia como ejemplos son el mandarín y el ruso.

También debe tenerse en cuenta que las preguntas in situ son diferentes de las preguntas planteadas por quiénes siguen dos caminos diferentes:

1) Por lo general, las expresiones in situ no son el resultado de ningún movimiento, lo que tiende a estar condicionado morfológica o pragmáticamente ^[4]

2) Las expresiones / palabras Wh siempre se mueven ^[4]

En cláusulas subordinadas

Los ejemplos de la sección anterior tienen un movimiento wh que ocurre en las cláusulas principales (para formar una pregunta). El movimiento Wh no se limita a ocurrir en las cláusulas principales. Aparece con frecuencia en las cláusulas subordinadas, aunque su comportamiento en las cláusulas subordinadas difiere en un aspecto clave, a saber. orden de las palabras. Las siguientes dos subsecciones consideran el movimiento wh en preguntas indirectas y cláusulas relativas.

En preguntas indirectas

En inglés, el movimiento wh se produce para formar una pregunta tanto en las cláusulas principales como en las subordinadas. Cuando la pregunta se expresa con una cláusula principal, es una pregunta directa. Cuando la pregunta se expresa con una cláusula subordinada, sin embargo, es una pregunta indirecta. Si bien la expresión `` wh-fronting '' ocurre tanto en preguntas directas como indirectas, existe una diferencia clave en el orden de las palabras que distingue entre las dos. ^[7] Esta diferencia se ilustra con los siguientes datos:

una. Fred le pedirá a Jill que se vaya.

B. Los cuales ₁ será ₂ Fred pedirle que se fuera? - Pregunta directa

C. Me pregunto cuales ₁ Fred ₂ voluntad ₃ pregunte a salir. - Pregunta indirecta

una. A Sam le gusta recibir noticias sobre huracanes .

B. ¿De qué ₁ le gusta a ₂ Sam recibir noticias? - Pregunta directa; do-support introducido

C. Le preguntaron qué le gusta a ₁ Sam _{2 3} para recibir noticias. - Pregunta indirecta

una. Larry se quedó en casa debido al clima .

B. ¿Por qué ₁ hicieron ₂ Larry quedarse en casa? - Pregunta directa; do-support introducido

C. Nadie sabe por qué ₁ Larry _{2 se} quedó _{3 en} casa. - Pregunta indirecta

Los subíndices indican una diferencia central en el orden de las palabras entre las preguntas directas e indirectas. La introducción de Wh en las cláusulas principales generalmente da como resultado el orden de palabras V2 en inglés, lo que significa que el verbo finito aparece en la segunda posición, como lo marca el subíndice 2 en las oraciones b. En las preguntas indirectas, sin embargo, el orden de las palabras V3 se obtiene típicamente, como lo marca el subíndice 3 en las oraciones c. A pesar de esta diferencia sistemática en el orden de las palabras entre las preguntas directas e indirectas, en ambos casos se produce un frente wh dentro de la cláusula. Tenga en cuenta también que a menudo se necesita do-support para habilitar wh-fronting. El uso de Wh en las cláusulas principales a menudo depende de la inversión sujeto-auxiliar .

En cláusulas relativas

Todos los ejemplos anteriores involucran cláusulas interrogativas (preguntas). Sin embargo, el movimiento Wh también ocurre en cláusulas relativas que no pueden interpretarse como preguntas. ^[8] Muchos pronombres relativos en inglés tienen la misma forma que las palabras interrogativas correspondientes ( cuál , quién , dónde , etc.). Las cláusulas relativas son cláusulas subordinadas, por lo que ocurre el orden de palabras V3 característico que se ve en las preguntas indirectas:

una. Leí el artículo de Fred.

B. El papel de Fred, que ₁ I ₂ leía ₃ - Frente a Wh en cláusula relativa

C. * El artículo de Fred, que ₁ hice ₂ que leí - Frente a Wh imposible con el orden de palabras V2 en la cláusula subordinada

una. A John le gusta el gobernador.

B. el gobernador a quien le gusta ₁ Juan _{2 3} - Al frente de la cláusula relativa

C. * el gobernador a quien ₁ hace ₂ Juan como _{- el frente de Wh imposible con el orden de palabras V2 en la cláusula subordinada}

una. Fred lee el periódico en la cafetería.

B. la cafetería donde ₁ Fred ₂ lee ₃ el periódico - Al frente en la cláusula relativa

C. * la cafetería en la que ₁ hace ₂ Fred lee el periódico - El frente de Wh es imposible en la cláusula subordinada con el orden de palabras V2

Los pronombres relativos han aparecido en las cláusulas subordinadas de los ejemplos b, al igual que aparecen en las preguntas indirectas de las secciones anteriores. El orden de palabras característico V3 es obligatorio. Si aparece la palabra V2 de las cláusulas principales, la oración es mala, como demuestran los ejemplos de c.

Pied-piping

Muchas instancias de wh-fronting implican pied-piping . Pied-piping ocurre cuando una palabra wh al frente (o palabra enfocada de otra manera) arrastra una frase completa que abarca al frente de la cláusula con ella, es decir, "pied-pipe" las otras palabras de la frase con ella al frente de la cláusula (ver el Flautista de Hamelín ). ^[9] En las dos subsecciones siguientes se consideran tanto las tuberías de enlace obligatorias como las opcionales.

Redondeo obligatorio

A veces es obligatorio colocar tuberías de varios colores. Es decir, para que se coloque al frente una expresión wh, se debe colocar al frente toda una frase que lo abarque. La frase relevante de pied-piping se subraya en los siguientes ejemplos:

una. Susan está leyendo la novela de Fred .

B. ¿De quién es la novela que lee Susan? - Pied-piping de novela

C. * ¿De quién está leyendo la novela Susan ? - La sentencia es mala porque no se ha producido el pied-piping.

una. La música está muy fuerte .

B. ¿Qué tan fuerte es la música? - Pied-piping de fuerte

C. * ¿Cómo está la música alta ? - La sentencia es mala porque no se ha producido el pied-piping.

Estos ejemplos ilustran que el pied-piping a menudo es necesario cuando la palabra wh está dentro de un sintagma nominal (NP) o un sintagma adjetivo (AP). Las tuberías de piedra están motivadas en parte por las barreras y las islas para la extracción (ver más abajo). Cuando la palabra wh aparece debajo de una categoría de bloqueo o en una isla, toda la frase que lo abarca debe estar al frente. El Pied-piping fue identificado por primera vez por John R. Ross en su disertación de 1967.

Tubería de varios colores opcional

Hay casos en los que el pied-pipe puede ser opcional. En inglés, esto ocurre más notablemente con frases preposicionales (PP). La palabra wh es objeto de una preposición. Un registro formal convertirá la preposición en pied-pipe, mientras que el inglés más coloquial prefiere dejar la preposición in situ, p. Ej.

una. Ella le reveló su secreto a Tom .

B. ¿A quién le reveló su secreto? - Pied-piping de preposición asociado a un registro formal

C. Quien hizo ella revele su secreto a ? - Pied-piping ausente en el inglés cotidiano y coloquial

una. Se esconde detrás de la puerta roja .

B. ¿Detrás de qué puerta se esconde? - Pied-piping de preposición asociado a un registro formal.

C. ¿Qué puerta se le esconde detrás ? - Pied-piping ausente en el inglés cotidiano y coloquial

Los c-examples son casos de preposición encallada , que es posible en inglés, pero no está permitido en muchos idiomas relacionados con el inglés. ^[10] Por ejemplo, el varamiento de preposiciones está en gran parte ausente de muchas de las otras lenguas germánicas y puede estar completamente ausente de las lenguas romances. Las gramáticas prescriptivas a menudo afirman que las preposiciones también deben evitarse en inglés; sin embargo, en ciertos contextos, la repetición de las preposiciones en inglés puede hacer que una oración se sienta artificial o forzada.

Islas de extracción

En muchos casos, una expresión Wh puede aparecer al principio de una oración independientemente de lo lejos que esté su ubicación canónica, p. Ej.

una. ¿A quién le gusta Mary __?

B. ¿A quién sabe Bob que a Mary le gusta __?

C. ¿A quién cree Carl que Bob sabe que a Mary le gusta __?

La palabra Wh que es el objeto directo del verbo gusta en cada una de estas oraciones. Parece no haber límite en la distancia que puede separar la expresión frontal de su posición canónica. En términos más técnicos, podemos decir que la relación de dependencia entre el espacio (la posición canónica, vacía) y su relleno (la expresión Wh) es ilimitada en el sentido de que no hay límite superior en cuán profundamente arraigado dentro de la oración dada puede aparecer la brecha.

Sin embargo, hay casos en los que esto no es posible. Ciertos tipos de frases no parecen permitir un espacio. Las frases de las que no se puede extraer una palabra Wh se denominan islas de extracción o simplemente islas . Las siguientes subsecciones consideran brevemente siete tipos de islas: 1) islas adjuntas, 2) islas Wh, 3) islas sujeto, 4) islas de rama izquierda, 5) islas de estructura de coordenadas, 6) islas NP complejas y 7) no puente islas. Todos estos tipos de islas se identificaron originalmente en la disertación seminal de Ross. ^[11] Las islas en los ejemplos que siguen están subrayadas en las frases a.

Islas adjuntas

Una isla adjunta es un tipo de isla formada a partir de una cláusula adjunta . El movimiento Wh no es posible fuera de una cláusula adjunta. Las cláusulas adjuntas incluyen cláusulas introducidas por porque , si y cuándo , así como cláusulas relativas . Algunos ejemplos incluyen:

una. ¿Se fue a casa porque necesitaba hacer eso ?

B. * ¿Qué te fuiste a casa porque tenías que hacer __? - El intento de extraer de una cláusula adjunta falla.

una. ¿A Alex le gusta la mujer que usa anillos extravagantes ?

B. * ¿Qué le gusta a Alex de la mujer que usa __? - El intento de extraer de una cláusula adjunta falla.

El movimiento Wh falla en las oraciones b porque la brecha aparece en una cláusula adjunta.

Islas Wh

Una isla wh se crea mediante una oración incrustada que se introduce con una palabra Wh. Las islas Wh son más débiles que las islas adjuntas y, al violarlas, la oración no suena gramatical al hablante nativo.

una. John se pregunta dónde fue Eric a comprar un regalo .

B. ?? ¿Qué se pregunta John a dónde fue Eric a comprar __? - El intento de extraer de una isla-wh es, en el mejor de los casos, fuertemente marginal.

una. Susan preguntó por qué Sam estaba esperando a Fred .

B. * ¿ A quién le preguntó Susan por qué Sam estaba esperando a __? - El intento de extraer de una isla-wh falla.

Las oraciones b son fuertemente marginales / inaceptables porque uno ha intentado extraer una expresión de una isla wh.

La razón por la que esto ocurre es porque ambas palabras wh son parte de un PD. No sería posible mover la palabra clave inferior a la parte superior de la estructura, ya que ambos interferirían. Para obtener un resultado gramatical, debe ocurrir un movimiento wh adecuado. Sin embargo, debido a que la palabra wh está ocupando la posición Spec-C, no es posible mover la palabra wh competidora más arriba omitiendo el DP más alto ya que el movimiento wh es un proceso cíclico.

Islas objeto

El movimiento Wh no es (o casi) posible fuera de los sujetos, al menos no en inglés. Esto es particularmente cierto para las cláusulas de sujeto y, en menor medida, fuera de las frases de sujeto, por ejemplo, ^[12]

una. Es probable que John se haya ido a casa .

B. * ¿Quién es ese __ que probablemente se fue a casa? - La extracción de Wh de una cláusula de sujeto falla.

una. La historia de Susan fue divertida.

B. ?? ¿De quién fue divertida la historia de __? - La extracción de Wh de la frase del sujeto es muy marginal.

La idea importante aquí es que la extracción de wh de cláusulas y frases de objeto es bastante posible. Por tanto, existe una asimetría entre sujetos y objetos con respecto al movimiento wh.

Islas de la rama izquierda

Los modificadores que aparecerían en una rama izquierda debajo de un sustantivo (es decir, preceden al sustantivo que modifican) no se pueden extraer. La restricción relevante se conoce como la condición de la rama izquierda , y a Ross (1967) se le atribuye nuevamente haberla descubierto. ^[13] La restricción de la rama izquierda captura el hecho de que los determinantes posesivos y los adjetivos atributivos en inglés y en muchos idiomas relacionados necesariamente definen el sintagma nominal completo cuando están al frente, p. Ej.

una. A Susan le gusta la cuenta de Fred .

B. * ¿De quién le gusta a Susan la cuenta __? - El intento de extraer de una rama izquierda debajo de un sustantivo falla.

C. ¿De quién cuenta le gusta a Susan __? - La extracción se realiza correctamente si todo el NP está conectado con tuberías.

una. Compró un barco caro .

B. * ¿Qué tan caro compró un bote de __? - El intento de extraer de una rama izquierda debajo de un sustantivo falla.

C. ¿Qué tan caro compró un barco ? - La extracción se realiza correctamente si todo el NP está conectado con tuberías.

La extracción falla en las oraciones b porque la expresión extraída corresponde a un modificador de rama izquierda de un sustantivo. Las islas de la rama izquierda son variables interlingüísticamente. Si bien existen en inglés, están ausentes en muchos otros idiomas, sobre todo, en los idiomas eslavos. ^[14]

Islas de estructura coordinada

En coordinación , la extracción de un conjunto de una estructura de coordenadas es posible solo si esta extracción afecta a todos los conjuntos de la estructura de coordenadas por igual. La restricción relevante se conoce como restricción de estructura de coordenadas . ^{[15] La} extracción debe extraer la misma expresión sintáctica de cada uno de los conjuntos simultáneamente. Se dice que este tipo de extracción ocurre en todos los ámbitos (extracción ATB), ^[16] p ^. Ej.

una. Sam comió [frijoles] y [ brócoli ].

B. * ¿Qué comió Sam [frijoles] y [__]? - La extracción falla porque afecta solo a una coyuntura.

una. Sam comió [ frijoles ] y [brócoli].

B. * ¿Qué comió Sam [__] y [brócoli]? - La extracción falla porque afecta solo a una coyuntura.

una. Sam [me dio una guitarra ] y [te prestó una trompeta ].

B. ¿Qué [me dio __ Sam] y [te prestó __]? - La extracción tiene éxito porque se produce por igual en ambas conjunciones (extracción ATB).

una. Él está [esperando que ] y [tratando de llamar a usted ].

B. ¿A quién está [esperando __] y [tratando de llamar a __]? - La extracción tiene éxito porque se produce por igual en ambas conjunciones (extracción ATB).

La extracción de Wh de un conjunto de una estructura de coordenadas solo es posible si se puede interpretar que ocurre por igual en todos los conjuntos simultáneamente, es decir, si ocurre en todos los ámbitos.

Islas de frases nominales complejas

Es difícil extraer de un sintagma nominal. La restricción relevante se conoce como la restricción NP compleja , ^[17] y viene en dos variedades, la primera que prohíbe la extracción del complemento clausal de un sustantivo y la segunda que prohíbe la extracción de una cláusula relativa que modifica un sustantivo:

Complemento oracional de un sustantivo:

una. Escuchaste la afirmación de que Fred resolvió el segundo problema .

B. ?? ¿Qué escuchaste de la afirmación de que Fred resolvió __? - El intento de extraer de un NP complejo falla.

una. Le gusta la posibilidad de conseguir un nuevo teléfono para Navidad .

B. ?? ¿Qué le gusta a ella de la posibilidad de obtener __ por Navidad? - El intento de extraer de un NP complejo falla.

Cláusula relativa:

una. Contrataron a alguien que habla un idioma balcánico .

B. * ¿Qué idioma balcánico contrataron a alguien que habla __?

Islas sin verbos puente

La extracción de un objeto que las cláusulas -que sirven como complementos de los verbos pueden mostrar un comportamiento de isla si el verbo matriz es un verbo que no es puente (Erteschik-Shir 1973). Los verbos no puente incluyen verbos de manera de hablar, como susurrar o gritar , p. Ej.

una. Ella piensa que murió mientras dormía .

B. ¿ Cómo cree que murió __? - Extracción de cláusula de objeto fácilmente posible con verbo de puente de matriz.

una. Ella susurró que había muerto mientras dormía .

B. * ¿Cómo le susurró que había muerto __? - La extracción a través de un verbo que no sea puente es imposible.

Movimiento Wh en árboles de sintaxis

Explicación de Wh-Tree

Los árboles de sintaxis son desgloses visuales de oraciones que incluyen cabezas dominantes para cada segmento (palabra / constituyente) en el árbol mismo. En el movimiento Wh, hay segmentos adicionales que se agregan: EPP ( principio de proyección extendida ) y la función de pregunta [+ Q] que representa una oración de pregunta .

El movimiento Wh está motivado por una función de pregunta / EPP en C (Complementizer), que promueve el movimiento de una palabra Wh desde la posición base canónica a Spec-C. Este movimiento podría considerarse como un movimiento "Copiar + Pegar + Eliminar" ya que estamos copiando la palabra interrogativa desde la parte inferior, pegándola en Spec-C y luego eliminándola desde la parte inferior para que permanezca únicamente en la parte superior (ahora tomando la posición de Spec-C). En general, la C más alta será la posición objetivo del Wh-Raising. ^[2]

Los interrogantes que se utilizan en el Movimiento Wh no todos comparten la cabeza. Es importante tener esto en cuenta al crear los árboles de sintaxis, ya que hay tres cabezas diferentes que se pueden utilizar

Cabeceo:

Frase determinante (DP): quién, qué

Frase preposicional (PP): dónde, cuándo, por qué

Frase de adverbio (AdvP): cómo

Al crear el árbol de sintaxis para el movimiento Wh, considere la inversión sujeto-auxiliar en la palabra que se elevó de T (Tenso) a C (Complementador).

La ubicación del EPP (Principio de proyección extendido):

El EPP permite el movimiento de la palabra Wh desde la posición canónica inferior del árbol de sintaxis a la especificación C. El EPP es un gran indicador cuando se trata de distinguir entre árboles in situ y ex situ. Los árboles ex situ permiten el movimiento a Spec C, mientras que in situ no lo permiten, ya que la cabeza C carece de la característica EPP.

Islas en árboles de sintaxis:

Dentro de los árboles de sintaxis, las islas no permiten que ocurra el movimiento; si se intenta el movimiento, la oración sería percibida como gramatical para el hablante nativo del idioma observado. Por lo general, las islas se indican como un nodo en caja en el árbol. El movimiento en el árbol de sintaxis Wh-Island no puede ocurrir porque para salir de una cláusula incrustada, una Frase Determinante (DP) debe moverse a través de la posición de Especificación C. Esto no puede ocurrir, ya que la Frase determinante (DP) ya está ocupada.

Ejemplo de Wh-Island,

“Ella dijo [¿quién compró qué]?”. Vemos que "quién" toma el lugar de DP y restringe "qué" de ascender al respetado Spec C. Los hablantes nativos pueden confirmar esto y sonar agramatical * "¿Qué dijo ella [compró qué?]".

Varias preguntas Wh

En las lenguas, una oración puede contener más de un WH -la pregunta. Estas construcciones interrogativas se denominan preguntas interrogativas múltiples, ^[18]

Ej .: ¿Quién comió qué en el restaurante?

En el siguiente ejemplo en inglés, se utilizan símbolos de co-indexación de línea tachada y movimiento de traza - [ Who _i ... who t _i ...] - para indicar el movimiento de subida subyacente de la frase wh más cercana. Este movimiento produce un orden de palabras de oraciones abierto con una pregunta-wh al frente:

por ejemplo: [ Quién _me ayudó usted a quien t _i hacer qué? ]

• en la estructura de sintaxis subyacente (profunda) de esta oración, [ quién ] se posiciona directamente después del verbo transitivo [ ayuda ] porque el VP selecciona un objeto directo DP como complemento
• la frase wh más cercana [ who ] se eleva desde su posición canónica a Spec-CP, que produce el orden de las palabras de la oración con una palabra de pregunta wh al comienzo de la oración
• cuanto más lejos se mantenga la frase-wh [ what ] in situ

En la sintaxis subyacente, la frase wh más cercana a Spec-CP se eleva para satisfacer las propiedades de selección del CP: los requisitos de características [+ Q] y [+ Wh-EPP] de C. La frase wh más alejada de Spec- CP permanece en su posición base (in situ). ^[18]

Condición de superioridad

La condición de superioridad determina qué frase wh se mueve en una cláusula que contiene múltiples frases wh. ^[18] Este es el resultado de aplicar el principio de atraer más cercano , donde solo el candidato más cercano es elegible para moverse hacia la cabeza atrayente que lo selecciona. ^[18] Si la frase wh más lejana se mueve en lugar de la frase wh precedente, se crea una estructura gramatical (en inglés). No todos los idiomas tienen instancias de movimiento de wh múltiple gobernado por la condición de superioridad, la mayoría tiene variaciones. No se encuentra uniformidad entre los idiomas con respecto a la condición de superioridad.

Por ejemplo, consulte las siguientes frases en inglés:

una. [ ¿Quién _i ¿Le pidió que _ti para comprar lo que ?]

B. * [ Lo _que le has pedido que comprar lo que _ti ?]

El subíndice "ti" o "i" se utilizan para marcar la correferencia. "t" representa un rastro , mientras que tanto "ti" como "i" representan que las palabras se refieren entre sí y a la misma entidad.

En a., La frase wh más cercana [ quién ] se mueve hacia Spec-CP de ser el tema del VP [a quién comprar qué]. La segunda frase wh [ qué ] permanece in situ (como el objeto directo del VP [a quién comprar qué]). Esto es para satisfacer la característica [+ Q Wh] en el Spec-CP.

En b., La frase wh más lejana [ qué ] se ha movido incorrectamente desde la posición de objeto directo del VP [a quién comprar qué ] a la posición Spec-CP. La frase wh más cercana a Spec-CP [ quién ] ha permanecido in situ como el tema del VP [ quién comprar qué]. Esta oración contiene una violación del principio de atraer más cercano , ya que no se movió al candidato más cercano, sino al candidato más lejano. Esta oración no es gramatical y está marcada con un asterisco (*).

Alemán

El alemán no muestra los efectos esperados de la condición de superioridad durante las cláusulas con múltiples frases wh. El alemán parece tener un proceso que permite que la frase wh más lejana "cruce" la frase wh más cercana y se mueva, sin permanecer in situ. ^[19] Este movimiento es tolerado y tiene menos consecuencias que cuando se compara con el inglés. ^[19]

Por ejemplo, consulte las siguientes frases en alemán:

una.

"No sé quién vio qué"

Ich	Weiss	nicht,	nosotros somos	era	gesehen	sombrero
I	saber	no,	OMS	qué	visto	posee

B.

"No sé lo que ha visto"

Ich	Weiss	nicht,	era	nosotros somos	gesehen	sombrero
I	saber	no,	qué	OMS	visto	posee

En a., La glosa muestra que la frase wh [qué] ha "cruzado" la frase wh [quién] y ahora está en Spec, CP para satisfacer la característica [+ Q Wh]. Este movimiento es una violación del principio de atraer más cercano, que es en lo que se basa la condición de superioridad.

Chino mandarín

El mandarín es un lenguaje wh- in-situ , lo que significa que no exhibe movimiento wh en las preguntas constituyentes . ^[20] En otras palabras, las palabras wh en mandarín permanecen al final de la oración, en contraste con el movimiento wh en inglés, donde la palabra wh se movería en las preguntas constituyentes.

In-situ

El siguiente ejemplo ilustra múltiples movimientos wh en mandarín, y está escrito en pinyin en aras de la simplicidad y la claridad:

Ejemplo 1	Ni	xiang	zhidao	Mali	weishenme	correo	shenme
Brillo	Tú	querer	saber	María	por qué	comprar-PASADO	qué
Traducción	'¿Qué te preguntas por qué Mary lo compró?'

Este ejemplo demuestra que la palabra wh "qué" en mandarín permanece in-situ en la estructura de la superficie , ^[21] mientras que la palabra wh "por qué" en mandarín se mueve a la posición adecuada del alcance y, al hacerlo, c-ordena el wh -palabra que permanece in situ.

Alcance de la matriz

El alcance de las preguntas wh en mandarín también está sujeto a otras condiciones dependiendo del tipo de frase wh involucrada. ^[22] El siguiente ejemplo puede traducirse en dos significados:

Ejemplo # 2	Ni	xiang	zhidao	ella yo	correo	shenme
Brillo	Tú	querer	saber	OMS	comprar-PASADO	qué
Traducción	'¿Qué es la cosa x tal que te preguntas quién compró x?' '¿Quién es la persona x tal que te preguntas qué compró x?'

Este ejemplo ilustra la forma en que ciertas palabras clave como "quién" y "qué" pueden obtener libremente el alcance de la matriz en mandarín. ^[23]

Atraer más cercano

En referencia al principio Attract Closest , donde la cabeza adopta el candidato más cercano disponible para él, la frase wh abierta en mandarín se mueve a la posición de alcance adecuada mientras que la otra frase wh permanece in situ, ya que es c-comandada por la WH. -frase mencionada por primera vez. ^[24] Esto se puede ver en el siguiente ejemplo, donde la palabra para "qué" permanece in-situ ya que está comandada por la frase en mandarín que significa "en dónde":

Ejemplo # 3	Ni	xiang	zhidao	Mali	zai nali	correo	shenme
Brillo	Tú	querer	saber	María	en donde	comprar-PASADO	qué
Traducción	'¿Qué es la cosa x tal que te preguntas dónde compró Mary x?' "¿Dónde está el lugar x tal que te preguntas qué compró Mary en x?"

Como muestran estos ejemplos, el mandarín es un lenguaje wh-in-situ, no exhibe movimiento de frases wh en la estructura de la superficie, está sujeto a otras condiciones basadas en el tipo de frase wh involucrada en la pregunta y se adhiere al Attract Closest principio.

Búlgaro

En búlgaro , la característica [+ wh] de C motiva múltiples movimientos de palabras Wh, lo que conduce a múltiples especificadores. Requiere la formación de grupos de frases wh en [Spec, CP] en ​​la cláusula de la matriz. Esto es diferente del inglés porque en inglés, solo una palabra Wh se mueve a [Spec, CP] cuando hay varias palabras WH en una cláusula. Esto se debe a que en búlgaro, a diferencia del inglés, todos los movimientos de los elementos wh tienen lugar en la sintaxis, donde el movimiento se muestra abiertamente. ^[25] La estructura de la frase para las palabras Wh en búlgaro se vería como se muestra en la Figura 1 a continuación, donde se forma un grupo Wh bajo [Spec, CP].

Figura 1. Estructura de frase del movimiento Wh múltiple en búlgaro

En búlgaro y rumano, un elemento Wh se atrae a [Spec, CP] y los otros elementos Wh se unen a la primera palabra Wh en [Spec, CP]. ^[26]

Ejemplo 1	Koj	kogo	___t 1	vida	___t 2 ?
Brillo	Quién	quién		ve
Traducción	¿Quién ve a quién?

En el Ejemplo 1, vemos que ambas palabras Wh experimentaron movimiento y están en un grupo [Spec, CP].

Atraer más cercano

El Attract Closest es un principio de la Condición de Superioridad donde la cabeza que atrae una determinada característica adopta el candidato más cercano disponible para él. Esto generalmente conduce al movimiento del candidato más cercano.

Las lenguas eslavas se agrupan en dos estructuras S diferentes relativas al movimiento de los elementos Wh en [Spec, CP] (Rudin, 1998). Un grupo incluye los idiomas: serbocroata , polaco y checo, donde solo hay un elemento Wh en [Spec, CP] en ​​la estructura S. El otro grupo contiene búlgaro y rumano que tienen todos sus elementos Wh en [Spec, CP] en ​​la estructura S. En el primer grupo mencionado, el principio Attract Closest está presente y la palabra Wh más cercana a la cabeza atrayente experimenta movimiento mientras que el resto de los elementos Wh permanecen in situ. El segundo grupo de idiomas, el más cercano a atraerEl principio ocurre de una manera ligeramente diferente. El orden de la forma en que se mueve la palabra Wh está dictado por su proximidad a [Spec, CP]. La palabra Wh más cercana a la cabeza atrayente se mueve primero y la siguiente más cercana sigue su ejemplo, y así sucesivamente. De esa manera, el efecto de superioridad está presente en serbo-croata, polaco y checo en el primer elemento Wh, mientras que en búlgaro y rumano está presente en todos los elementos Wh de la cláusula. ^[27]

Ejemplo # 2	Kakvo	kak	napravi	Ivan?
Brillo	Qué	cómo	hizo	Ivan?
Traducción	¿Cómo hizo Iván qué?

El principio Attract Closest explica un detalle crucial sobre el orden en que las palabras Wh se mueven primero en el árbol. Dado que la palabra Wh más cercana se mueve primero, aparece un orden particular. Los sujetos-Wh van antes que los objetos-wh y los adjuntos-wh (Grewendorf, 2001). Esto se ve en el Ejemplo n. ° 2 y en el Ejemplo n. ° 3. El ejemplo n. ° 3 también muestra que puede haber más de dos palabras Wh en [Spec, CP] y que no importa cuántas palabras Wh haya en la cláusula, todas tendrían que sufrir un movimiento.

Ejemplo # 3	Koj	kak	kogo	mi	tselunal?
Brillo	Quién	cómo	quién	es	besado
Traducción	¿Quién besó a quién cómo?

In-situ

En búlgaro, vemos en el Ejemplo # 4, que para diferir la formación de una secuencia de las mismas palabras Wh, se permite que un elemento Wh permanezca in situ como último recurso (Bošković, 2002).

Ejemplo # 4	Kakvo	obulslavlja	kakvo?
Brillo	Qué	condiciones	qué
Traducción	¿Qué condiciones qué?

En resumen, el búlgaro tiene Multiple Wh-Movement en la sintaxis y las palabras Wh se mueven abiertamente. También vemos que mientras que todas las palabras Wh en una cláusula se mueven bajo [Spec, CP] debido a la característica [+ wh], todavía hay un cierto orden en cómo aparecen en la cláusula.

Francés

En francés, múltiples preguntas- wh tienen los siguientes patrones:

a) En algunas oraciones interrogativas francesas, el movimiento- wh puede ser opcional. ^[28]

1. La frase- wh más cercana a Spec CP puede ser introducida (es decir, movida a Spec CP desde su posición base encubierta en estructura profunda a su forma fonológica abierta en el orden de palabras de estructura superficial);

2. Alternativamente, las frases wh pueden permanecer in situ. ^{[28] [29]}

Ejemplo 1	Qu '	como-	tu	enviado	a	qui?
Brillo	qué	tener	tú	enviado	para	quién
Ejemplo # 2	Tu	como	enviado	quoi	a	qui?
Brillo	tú	tener	enviado	qué	para	quién
Traducción	' ¿Qué le has enviado a quién (m)? '

En las oraciones de ejemplo anteriores, los ejemplos (# 1) y (# 2) son gramaticales y comparten el mismo significado en francés. Aquí, la elección de utilizar una forma de pregunta sobre la otra es opcional; cualquiera de las frases se puede utilizar para preguntar acerca de los dos constituyentes de PD en particular expresados ​​por dos palabras- wh . ^[28] En francés, la segunda oración también podría usarse como una pregunta de eco . ^[30] Por el contrario, en inglés la estructura gramatical de la segunda oración solo es aceptable como una pregunta de eco : una pregunta que hacemos para aclarar la información que escuchamos (o escuchamos mal) en el enunciado de alguien, o que usamos para expresar nuestra conmoción o incredulidad en reacción a una declaración hecha por alguien. ^[19]Para las preguntas de eco en inglés, es típico que los hablantes enfaticen las palabras- wh prosódicamente usando entonación ascendente (por ejemplo, ¿Envió QUÉ a QUIÉN? ). Estos casos especiales de uso de múltiples preguntas- wh en inglés son esencialmente "solicitudes de repetición de esa expresión". ^[19]

b) En otras frases interrogativas francesas, WH se requiere -Movimiento. ^[29]

La opción de utilizar wh -in-situ en oraciones en francés con múltiples preguntas wh -se limita a condiciones específicas. Existe "una distribución muy limitada" de su uso. ^[29]

El francés wh -in-situ solo puede ocurrir:

1. en cláusulas matriciales (también conocidas como cláusulas principales)
2. en cláusulas matriciales que no tienen un complementario manifiesto (es decir, el complementador es 'fonológicamente nulo')
3. en preguntas de 'corta distancia' (es decir, wh -movimiento no bloqueado por una restricción wh- island )

El uso de Wh-in situ no está permitido en francés cuando no se cumplen estos criterios. ^[29]

Wh-in-situ no está permitido:

1. en preguntas incrustadas

Ejemplo 1	* André	a	demandé	tu	como	sarna	quoi
Brillo	André	posee	pedido	tú	tener	comido	qué
Traducción	* ' André te ha preguntado qué has comido. '

forma correcta:	André	a	demandé	quoi	tu	como	sarna
Brillo	André	posee	pedido	qué	tú	tener	comido
Traducción	' André ha preguntado lo que ha comido.'

2. en preguntas con complementarios abiertos

Ejemplo 1	* Quoi	tu	como	sarna	quoi?
Brillo	qué	tú	tener	comido	qué
Traducción	* ' ¿Qué has comido qué? '

forma correcta:	Quoi	tu	como	¿sarna?
Brillo	qué	tú	tener	comido
Traducción	' Lo que has comido?

3. en preguntas de 'larga distancia'

Ejemplo 1	* Michelle	et	Pierre	pensativo	What	André	a	sarna	quoi?
Brillo	Michelle	y	Pierre	pensar	que	André	posee	comido	qué
Traducción	* '¿ Michelle y Pierre creen que André ha comido qué? '

forma correcta:	Quoi	Michelle	et	Pierre	pensativo	ils	What	André	a	¿sarna?
Brillo	qué	Michelle	y	Pedro	pensar	ellos	que	André	posee	comido
Traducción	" ¿Qué hacen Michelle y Peter piensa que André ha comido?

Para resumir, en oraciones francesas con múltiples preguntas-wh, la elección entre movimiento-wh y wh-in-situ no es arbitraria; está limitado por condiciones específicas. ^[29]

En otros idiomas

El movimiento Wh también se encuentra en muchos otros idiomas de todo el mundo. La mayoría de los idiomas europeos también colocan wh-words al comienzo de una cláusula. Además, muchos de los hechos ilustrados anteriormente también son válidos para otros idiomas. La diferencia sistemática en el orden de las palabras entre las cláusulas wh principales y las cláusulas wh subordinadas se muestra en otros idiomas en diferentes formas. Las islas a la extracción de wh también están presentes en otros idiomas, pero habrá alguna variación. El siguiente ejemplo ilustra el movimiento wh de un objeto en español :

una.	Juan	compró	carne .
	John	compró	carne.	John compró carne.

B.	¿ Qué	compró	Juan
	qué	compró	John	¿Qué compró John?

Los siguientes ejemplos ilustran el movimiento wh de un objeto en alemán :

una.	Er	mentiroso	Tesnière	jeden	Abend.
	Él	lee	Tesnière	cada	tardecita.	"Lee Tesnière todas las noches".

B.	Wen	mentiroso	er	jeden	Abend?
	OMS	lee	él	cada	tardecita	"¿A quién lee todas las noches?"

Los siguientes ejemplos ilustran el movimiento wh de un objeto en francés :

una.	Ils	ont	vu	Pierre .
	ellos	tener	visto	Pedro	Vieron a Peter.

B.	Qui	est-ce qu '	ils	ont	vu?
	Quién	es eso	ellos	tener	visto	'¿A quién vieron?'

C.	Qui	ont	ils	vu?
	Quién	tener	ellos	visto	'¿A quién vieron?'

Todos los ejemplos son bastante similares a los ejemplos en inglés y demuestran que el movimiento wh es un fenómeno general en numerosos idiomas. Sin embargo, como se ha dicho, el comportamiento del movimiento wh puede variar, dependiendo del idioma individual en cuestión.

Idiomas en los que no está presente

Muchos idiomas no tienen movimiento WH. En cambio, estos lenguajes mantienen la simetría de las oraciones de preguntas y respuestas.

Por ejemplo, las preguntas temáticas en chino tienen la misma estructura de oraciones que sus respuestas:

你(nǐ) 在(zài) 做(zuò) 什 麼(shén me)？ [你 在 做什么? ]

• Literal: Usted _{( PROG )} hace lo que ?
• Traducción: ¿Qué estás haciendo?

La respuesta a la cual podría ser:

我(wǒ) 在(zài) 編輯(biānjí) 維基 百科(Wéi jī bǎi kē)。 [你 在 做编辑 维基 百科. ]

• Literal: Yo _{( PROG )} edito Wikipedia .
• Traducción: estoy editando Wikipedia .

Debe tenerse en cuenta que los chinos tienen de hecho una partícula wh. Sin embargo, no hay movimiento wh.

Enfoques teóricos

El movimiento-Wh normalmente da como resultado una discontinuidad : el constituyente "movido" termina en una posición que está separada de su posición canónica por material que domina sintácticamente la posición canónica, lo que significa que parece haber un constituyente discontinuo y una dependencia de larga distancia presente. . Tales discontinuidades desafían cualquier teoría de la sintaxis, y cualquier teoría de la sintaxis va a tener un componente que pueda abordar estas discontinuidades. En este sentido, las teorías de la sintaxis tienden a explicar las discontinuidades de dos maneras, ya sea mediante el movimiento o mediante el paso de características . La función EPP ( principio de proyección extendido) y la función de preguntas juegan un papel importante en el movimiento en sí. Hemos notado que estas dos características ocurren en preguntas ex situ que permiten el movimiento y no existen preguntas in situ que sí lo permiten.

Las teorías que postulan el movimiento tienen una tradición larga y establecida que se remonta a la gramática generativa temprana (años sesenta y setenta). Asumen que el constituyente desplazado (por ejemplo, la expresión wh) se genera primero en su posición canónica en algún nivel o punto en el proceso de generación de la estructura debajo de la superficie. Luego, esta expresión se mueve o copia fuera de esta posición base y se coloca en su posición de superficie donde realmente aparece en el habla. ^{[31] El} movimiento se indica en las estructuras de árbol utilizando uno de varios medios (por ejemplo, un trazo t , flechas de movimiento, tachados, un tono de fuente más claro, etc.).

La alternativa al enfoque de movimiento para el movimiento-wh y las discontinuidades en general es el paso de características. Este enfoque rechaza la noción de que se ha producido un movimiento en algún sentido. La expresión wh se genera en base a su posición de superficie y, en lugar de movimiento, el paso de información (es decir, el paso de características) se produce hacia arriba o hacia abajo en la jerarquía sintáctica hacia y desde la posición del espacio.

Ver también

• Gramática de dependencia
• Discontinuidad
• Extraposición
• Gramática de la estructura de la frase
• Pelea
• Topicalización
• Orden de palabras V2

Notas

1. En muchos libros de texto sobre sintaxis y gramática aparecen relatosdeconfrontación con wh , por ejemplo, Stockwell (1977: 35ff.), Baker (1978: 119ff.), Riemsdijk y Williams (1986: 19ff.), Borsley (1988: 188ff.) Radford (1997: 267 y siguientes), Roberts (1999: 35 y siguientes), Tallerman (2005: 217 y siguientes), Carnie (2013: 357 y siguientes).
2. Para descripciones tempranas de la formación de preguntas y el movimiento- qu , ver, por ejemplo, Ross (1967/86: 18ff.), Bach (1974: 129), Culicover (1976: 73f.), Stockwell (1977: 172f.). ), Baker (1978: 121 y siguientes).
3. Agbayani, Brian (1 de octubre de 2000). "Wh-Sujetos en inglés y la hipótesis del movimiento vacío" . Investigación lingüística . 31 (4): 703–713. doi : 10.1162 / 002438900554523 . ISSN  0024-3892 .
4. Wetzels, Leo; Menuzzi, Sergio; Costa, João, eds. (6 de abril de 2016). El manual de lingüística portuguesa (1 ed.). Malden, MA. ISBN 9781118791745. OCLC  944246651 .
5. Stepanov, Arthur. Marcado de alcance Wh en eslavo . OCLC 449924033 . 
6. Concerniente al movimiento wh en francés, ver Bošković (2002).
7. Con respecto a la diferencia en el orden de las palabras clave entre preguntas directas e indirectas, ver, por ejemplo, Roberts (1997: 37) y Groß y Osborne (2009: 74ff.) Y Carnie (2013: 367).
8. Ver Carnie (2013: 369ff.) Para un análisis de las cláusulas relativas en términos de movimiento wh.
9. Véase el relato original de Ross (1967/86: 121ss.) Sobre el pied-piping. Para más análisis de los pied-piping, véanse, por ejemplo, Riemsdijk y Williams (1986: 28ff.) Y Radford (1997: 276ff).
10. Concerniente al varamiento de preposición en preguntas-wh en inglés, ver Roberts (1997: 212f) y Radford (1999: 278ff.).
11. Para descripciones generales de los fenómenos isleños, véanse, por ejemplo, Riemsdijk y Williams (1986: 23ff.), Roberts (1997: 186ff.), Borsley (1999: 205ff.) Y Carnie (2013: 374ff.).
12. Con respecto a las islas en cuestión, véase Ross (1967/86: 148 y sig.), Culicover (1976: 282 y sig.), Borsley (1999: 206), Radford (1997: 281).
13. Ross (1967/86) da su condición de rama izquierda en la página 127: "Ningún NP que sea el constituyente más a la izquierda de un NP más grande puede reordenarse fuera de este NP mediante una regla de transformación".
14. Concerniente a la falta de islas de rama izquierda en lenguas eslavas, ver Ross (1967/86: 145), Grosu (1973), Roberts (1997: 189).
15. Concerniente a la restricción de la estructura de coordenadas, ver Ross (1967/86: 97ff.), Bach (1974: 210), Culicover (1976: 281ff.), Roberts (1997: 188).
16. El término en todos los ámbitos es de Williams (1978). Véase también Roberts (1997: 188), Borsley (1999: 207).
17. Concerniente a la restricción NP compleja, ver por ejemplo Ross (1967/86: 272ff.), Culicover (1976: 280f.), Baker (1978: 200ff.), Borsley (1999: 206f.)
18. Sportiche, Dominique. (30 de septiembre de 2013). Introducción al análisis sintáctico y la teoría . Koopman, Hilda Judith, Stabler, Edward P. Chichester, West Sussex. págs. 295-296. ISBN 978-1-118-47047-3. OCLC  842337755 .
19. Fanselow, Féry, Gisbert, Caroline. "Falta de efectos de superioridad: movimiento largo en alemán (y otros idiomas) *" (PDF) .
20. Chen, Shuangshuang. "La motivación pragmática del movimiento wh en chino mandarín La motivación pragmática del movimiento wh 1 en chino mandarín" .
21. Rudin, Catherine (1988). "Sobre múltiples preguntas y múltiples frentes Wh" (PDF) . Lenguaje natural y teoría lingüística . 6 (4): 445–501. doi : 10.1007 / BF00134489 . S2CID 170344200 - a través de la Universidad de Chicago.  
22. Cheng, Lisa Lai-Shen. Wh-in-situ .
23. Soh, Hooi Ling (invierno de 2005). "Wh-in-Situ en chino mandarín" . Investigación lingüística . 36 : 143-155. doi : 10.1162 / ling.2005.36.1.143 . S2CID 57572217 - a través del Proyecto MUSE. 
24. Cheng, Lisa Lai-Shen. "Wh-in-situ" (PDF) .
25. Rudin, Catherine (1988). "Sobre múltiples preguntas y múltiples frentes WH". Lenguaje natural y teoría lingüística . 6 (4): 445–501. doi : 10.1007 / BF00134489 . ISSN 0167-806X . JSTOR 4047590 . S2CID 170344200 .   
26. Grewendorf, Günther (2001). "Multiple Wh-Fronting". Investigación lingüística . 32 (1): 87-122. doi : 10.1162 / 002438901554595 . ISSN 0024-3892 . JSTOR 4179138 . S2CID 57566471 .   
27. Bošković, Željko (2002). "En múltiples Wh-Fronting". Investigación lingüística . 33 (3): 351–383. doi : 10.1162 / 002438902760168536 . ISSN 0024-3892 . JSTOR 4179196 . S2CID 123577882 .   
28. Rudin, Catherine (1988). "Sobre múltiples preguntas y múltiples frentes Wh". Lenguaje natural y teoría lingüística . 6 (4): 445–501. doi : 10.1007 / BF00134489 . S2CID 170344200 - a través de JSTOR. 
29. Bošković, Željko (verano de 2002). "En múltiples Wh-Fronting". Investigación lingüística . 33 (núm. 3) (3): 351–352. doi : 10.1162 / 002438902760168536 . S2CID 123577882 - a través de JSTOR. 
30. Mathieu, Eric (1999). "WH in situ y el efecto de la intervención". Documentos de trabajo de la UCL en lingüística (UCLWPL) . 11 : 441.
31. Para un ejemplo del enfoque de movimiento / copia, vea Radford (2004: 153ff.).

Referencias

• Bach, E. 1974. Teoría sintáctica. Nueva York: Holt, Rinehart y Winston, Inc.
• Baker, C. 1978. Introducción a la sintaxis generativa-transformacional. Englewood Cliffs, Nueva Jersey: Prentice-Hall.
• Borsley, R. 1999. Teoría sintáctica: un enfoque unificado. Londres: Arnold.
• Bošković 2002. Sobre múltiples facetas. Investigación lingüística 33, 351-384.
• Carnie, A. Sintaxis: una introducción generativa . Malden, MA: Wiley-Blackwell.
• Chomsky, N. 1977. Sobre el movimiento wh. En Culicover, PW, Wasow, Thomas y Akmajian, Adrian (eds), Formal Syntax , Nueva York.
• Costa, J y col. 2016. El Manual de Lingüística Portuguesa. (2016). The Handbook of Portuguese Linguistics, págs. 288-302.
• Culicover, P. 1976. Syntax. Nueva York: Academic Press.
• David Crystal (23 de septiembre de 2011). Diccionario de lingüística y fonética . John Wiley e hijos. ISBN 978-1-4443-5675-5.
• Erteschik-Shir, N. 1973. Sobre la naturaleza de las limitaciones de las islas. Tesis de doctorado, Instituto de Tecnología de Massachusetts, Cambridge, MA.
• Groß, T. y T. Osborne 2009. Hacia una teoría de la gramática de dependencia práctica de las discontinuidades. SKY Journal of Linguistics 22, 43-90.
• Jurafsky, D. y J. Martin. 2008. Procesamiento del habla y el lenguaje: introducción al procesamiento del lenguaje natural, la lingüística computacional y el reconocimiento del habla. Delhi, India: Pearson Education.
• Grosu, A. 1973. Sobre la condición de la rama izquierda. Investigación lingüística.
• O'Grady, W. 2005. Carpintería sintáctica: un enfoque emergentista. Mahwah, Nueva Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, Editores.
• Parra-Guinaldo, V. 2013. Un enfoque generativista de la renovación en la periferia de izquierda: el reanálisis del 'si'. Sarrebruck: Lambert.
• Radford, A. 2004. Sintaxis en inglés: una introducción. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press.
• Riemsdijk, H. van y E. Williams. 1986. Introducción a la teoría de la gramática. Cambridge, MA: The MIT Press.
• Roberts, I. 1997. Sintaxis comparativa. Londres: Arnold.
• Ross, J. 1967. Restricciones sobre variables en sintaxis. Tesis doctoral, Instituto Tecnológico de Massachusetts.
• Ross, J. 1986. Infinite syntax. (Presentado originalmente como tesis del autor de 1967). Norwood, Nueva Jersey: ¡Sintaxis infinita!
• Stockwell, R. 1977. Fundamentos de la teoría sintáctica. Englewood Cliffs, Nueva Jersey: Prentice-Hall, Inc.
• Tallerman, M. 2005. Comprensión de la sintaxis. 2ª edición. Malta: Hodder Arnold.
• Williams, E. 1978. Aplicación generalizada de las reglas. Investigación lingüística 9, 31-43.

Enlaces externos

• Léxico de la lingüística: movimiento Wh
• Lexicon of Linguistics: Pied piping
• Léxico de lingüística: isla
• Léxico de lingüística: Wh-island
• Léxico de la lingüística: condición de la rama izquierda
• Léxico de la lingüística: Wh-in-situ
• Stanford Linguistics 222B: Fundamentos de la teoría sintáctica II Dependencias de relleno (construcciones de dependencia ilimitadas) tiene un buen archivo de artículos esenciales en el campo