Según las encuestas de 2012, la mayoría de los estadounidenses apoyó la acción militar de Estados Unidos o Israel contra Irán. [1] [2] [3] Las encuestas más recientes informan que los estadounidenses "respaldan un acuerdo nuclear recientemente negociado con Irán por un margen de 2 a 1 y son muy cautelosos de que Estados Unidos recurra a una acción militar contra Teherán, incluso si el histórico Cae el esfuerzo diplomático ”. [4] Se sabe que la oposición organizada a un posible ataque militar futuro contra Irán por parte de Estados Unidos (EE. UU.) Y / o Israel comenzó durante 2005-2006. A principios de 2005, periodistas , activistas y académicoscomo Seymour Hersh , [5] [6] Scott Ritter , [7] Joseph Cirincione [8] y Jorge E. Hirsch [9] comenzaron a publicar afirmaciones de que las preocupaciones de Estados Unidos sobre la supuesta amenaza planteada por la posibilidad de que Irán pudiera haber un programa de armas nucleares podría llevar al gobierno de Estados Unidos a emprender acciones militares contra ese país. Estos informes, y la escalada simultánea de tensiones entre Irán y algunos gobiernos occidentales, provocaron la formación de organizaciones de base , incluida la Campaña contra las sanciones y la intervención militar en Irán en los EE. UU. Y el Reino Unido , para abogar contra posibles ataques militares contra Irán. Además, varias personas, organizaciones de base y organizaciones gubernamentales internacionales, incluido el Director General del Organismo Internacional de Energía Atómica , Mohamed ElBaradei , [10] un ex inspector de armas de las Naciones Unidas en Irak , Scott Ritter , [7] ganadores del Premio Nobel , incluida Shirin Ebadi , Mairead Corrigan-Maguire y Betty Williams , Harold Pinter y Jody Williams , [11] Campaña para el Desarme Nuclear , [11] Code Pink , [12] el Movimiento de Países No Alineados [13] de 118 estados y la Liga Árabe , [ cita requerida ] han declarado públicamente su oposición a tal ataque.
Informes de un posible ataque militar contra Irán
La oposición a un posible ataque militar contra Irán siguió a varias afirmaciones de que Estados Unidos y / o Israel podrían llevar a cabo tal ataque, en relación con las afirmaciones de que Irán podría intentar producir armas nucleares . Algunos analistas dicen que la producción potencial de armas nucleares de Irán es la verdadera razón de un ataque, mientras que otros dicen que es una excusa. Noam Chomsky afirma que la verdadera razón de un posible ataque sería "controlar los recursos energéticos de Oriente Medio ", en particular el petróleo . [14] y el físico Jorge Hirsch afirma que la verdadera razón es que Estados Unidos desea demostrar su intención y capacidad de "usar armas nucleares contra países no nucleares". [9] A partir de 2005, estos analistas, incluido Seymour Hersh , [5] ex inspector de armas de destrucción masiva de la ONU en Irak de 1991 a 1998, Scott Ritter , [7] Joseph Cirincione , director de no proliferación de Carnegie Endowment para International Peace , [8] profesor de la Universidad de San Francisco y editor de Medio Oriente de Foreign Policy in Focus , Stephen Zunes [15] afirmó que Estados Unidos planeaba un ataque militar contra Irán. Philip Giraldi , un ex oficial de la CIA , [16] el físico Jorge E. Hirsch , [17] [18] y Seymour Hersh [6] afirmaron que se podía esperar que el ataque utilizara armas nucleares , de acuerdo con la Doctrina de los Estados Unidos para las armas nucleares conjuntas. Operaciones que fue revisada en marzo de 2005.
2007
A principios de abril de 2007, Michael T. Klare afirmó que las referencias a Irán del presidente estadounidense George W. Bush en los principales discursos televisados del 10, 23 de enero y 14 de febrero de 2007 establecen que Bush "ya ha decidido que un ataque es su única opción y el resto es una farsa por la que debe pasar para satisfacer a sus aliados europeos ”. Klare afirma que en estos discursos en particular, Bush ha desarrollado un casus belli con el fin de preparar a la opinión pública para un ataque, centrado en tres razones: afirma que Irán apoya los ataques contra las tropas estadounidenses en Irak, afirma que Irán tiene un programa de armas nucleares, y afirma que Irán podría convertirse en una potencia dominante en la región y desestabilizar a los gobiernos pro estadounidenses en Israel , Jordania , Bahrein y Arabia Saudita . [19]
En octubre de 2007, The Times informó que el Reino Unido ya había comenzado a atacar a Irán con el SAS lanzando una serie de invasiones terrestres limitadas:
Las fuerzas especiales BRITÁNICAS han cruzado a Irán varias veces en los últimos meses como parte de una guerra fronteriza secreta contra las fuerzas especiales Al-Quds de la Guardia Revolucionaria Iraní, han revelado fuentes de defensa.
Ha habido al menos media docena de intensos tiroteos entre el SAS y los traficantes de armas, una mezcla de milicianos iraníes y chiítas.
La lucha no informada se extiende a ambos lados de la frontera entre Irán e Irak y también ha involucrado al ejército iraní disparando morteros contra Irak. A los comandantes del Reino Unido les preocupa que Irán esté utilizando un alto el fuego de las milicias para aumentar el suministro de armas en preparación para una ofensiva contra su base en el aeropuerto de Basora. [20]
2008
En una entrevista con la revista Esquire en marzo, el almirante William J. Fallon , entonces jefe del Comando Central de Estados Unidos , expresó su oposición a la guerra con Irán. [21] El 11 de marzo, Fallon dimitió en parte debido a su oposición. [22]
En marzo, el vicepresidente de los Estados Unidos, Dick Cheney, realizó una gira por Oriente Medio. [23] El 22 de marzo, Cheney visitó al rey Abdullah de Arabia Saudita . [24] Al día siguiente, el gobierno de Arabia Saudita comenzó a prepararse para emergencias nucleares y radiológicas . [25] [26]
Israel realizó el simulacro de emergencia y evacuación más grande de su historia del 6 al 10 de abril. El simulacro, denominado Turning Point 2 , simuló ataques convencionales, químicos y biológicos desde la Franja de Gaza, Irán, Líbano y Siria. [27] [28] [29] Durante el simulacro, el 7 de abril, el ministro de Infraestructura Nacional de Israel, Binyamin Ben-Eliezer, dijo que si Irán atacaba a Israel, Israel "destruiría la nación iraní". [30] El 15 de abril, el subjefe de personal iraní Mohammed Rada Ashtiani respondió diciendo que si Israel atacaba a Irán, Irán "eliminaría a Israel del universo". [31]
El 8 de mayo, el representante de Estados Unidos, John Conyers, Jr., escribió una carta al presidente George W. Bush , amenazándolo con un juicio político si atacaba a Irán sin la autorización del Congreso. [32]
El 19 de mayo, el primer ministro israelí, Ehud Olmert, se reunió con varios miembros de la Cámara de Representantes de Estados Unidos , incluida la presidenta de la Cámara de Representantes , Nancy Pelosi , y le pidió a Estados Unidos que imponga un bloqueo naval a Irán. [33] El 22 de mayo, el Representante Gary Ackerman presentó H.Con. Res. 362, parte del cual dice "Ahora, por lo tanto, sea resuelto por la Cámara de Representantes (el Senado está de acuerdo), que el Congreso exige que el Presidente inicie un esfuerzo internacional para aumentar de manera inmediata y dramática la presión económica, política y diplomática sobre Irán suspender de manera verificable sus actividades de enriquecimiento nuclear, entre otras cosas, prohibiendo la exportación a Irán de todos los productos refinados del petróleo; imponiendo estrictos requisitos de inspección a todas las personas, vehículos, barcos, aviones, trenes y carga que entren o salgan de Irán; y prohibiendo los movimiento de todos los funcionarios iraníes que no participaron en la negociación de la suspensión del programa nuclear de Irán ". [34] El proyecto de ley tiene 261 copatrocinadores. [35] [36] El 28 de junio, en el piso de la Cámara, el Representante Ron Paul calificó la resolución como una "resolución de guerra virtual". [37]
El 6 de junio, el viceprimer ministro israelí, Shaul Mofaz, dijo que "será inevitable atacar a Irán para detener sus planes nucleares". [38] El 9 de junio, el ministro de Defensa iraní, Mostafa Mohammad Najjar, dijo que si Israel ataca a Irán, Irán atacará el reactor nuclear de Israel en Dimona . [39]
En junio, Israel estableció un Comando de Irán dentro de la Fuerza Aérea de Israel . [40] [41] A principios de ese mes, Israel llevó a cabo un ejercicio de entrenamiento denominado Glorious Spartan 08 , para un ataque, supuestamente contra Irán, con más de 100 F-15 y F-16 junto con aviones cisterna de reabastecimiento de combustible y helicópteros de rescate. [42] [43] En una entrevista con The Observer , Shmuel Bar, Director de Estudios del Instituto de Política y Estrategia en Herzliya, dijo sobre el apoyo público a la guerra con Irán que "El apoyo es casi unánime para esto en Israel. Uno cien por ciento." [44] [45] El 20 de junio, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia , Sergey Lavrov, advirtió a Israel que no atacara a Irán. [ cita requerida ] El 21 de junio, el director general de la Agencia Internacional de Energía Atómica, Mohamed ElBaradei, amenazó con dimitir si atacaban a Irán, diciendo que tal ataque convertiría Oriente Medio en una "bola de fuego". [46] El 25 de junio, el general de división de Bahrein Abdul Latif bin Rashid Al Zayani pidió a los Estados Unidos que proporcionaran una alerta temprana a Bahrein antes de atacar a Irán. [47]
El 20 de junio, el primer ministro israelí Ehud Olmert se reunió con el coronel retirado Aviam Sela , el planificador de la Operación Opera , el ataque israelí contra la reacción nuclear iraquí en Osirik en 1981, para discutir la posibilidad de un ataque contra Irán. [48]
En junio, Estados Unidos completó la construcción de cuatro bases de avanzada en el lado iraquí de la frontera entre Irán e Irak. [49]
El 27 de junio, Irán movió sus misiles balísticos Shihab-3 a posiciones de lanzamiento dentro del alcance de ataque del reactor nuclear israelí en Dimona. [50] El 15 de abril, el sistema de misiles antibalísticos Arrow 2 israelí interceptó con éxito un misil balístico de medio alcance Shihab-3 iraní simulado . [51] [52] El 6 de julio, Israel probó Iron Dome , un sistema de defensa antimisiles que está en desarrollo. [53]
El 28 de junio, el presidente del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos , el almirante Mike Mullen, se reunió con el teniente general en jefe de las Fuerzas Armadas de Israel, Gabi Ashkenazi , en parte para discutir el supuesto programa de armas nucleares de Irán. [54]
El 29 de junio, el general iraní Mir-Faisal Bagherzadeh dijo que Irán cavará 320.000 tumbas "para proporcionar el entierro de los soldados enemigos". [55]
En la edición de julio de la revista Proceedings Magazine del Instituto Naval de los Estados Unidos , el vicealmirante Sandy Winnefeld , comandante de la Sexta Flota de los Estados Unidos , escribió que un ataque con misiles balísticos iraníes contra Israel es "con mucho el empleo más probable de misiles balísticos en el mundo. hoy." [56] Continuó escribiendo que puede haber "una necesidad de una respuesta de Estados Unidos o de la OTAN".
El 2 de julio, un funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia dijo que "si se usa la fuerza, será catastrófico para todo el Medio Oriente". [57] El 3 de julio, el presidente venezolano Hugo Chávez pidió a Estados Unidos que dejara de amenazar a Irán. [58]
El 3 de julio, el general Mohammad Ali Jafari , jefe de la Guardia Revolucionaria Iraní , dijo que "[cualquier acción contra Irán se considera como el comienzo de la guerra" y que Irán respondería a un ataque cerrando el Estrecho de Ormuz. [59] [60] El cuarenta por ciento del suministro mundial de petróleo pasa por el Estrecho de Ormuz . [61] El 7 de julio, el comandante de la Quinta Flota de los Estados Unidos, el vicealmirante Kevin Cosgriff, dijo que la Armada de los Estados Unidos "no permitirá" que Irán cierre el Estrecho de Ormuz. [61] El mes pasado, el vicealmirante Cosgriff advirtió que cualquier intento de sellar el Estrecho de Ormuz sería un acto de guerra. [62]
El 4 de julio, el primer ministro iraquí, Nouri al-Maliki, dijo que no permitirá que la tierra, el mar o el espacio aéreo iraquí se utilicen para un ataque contra Irán. [63] El 5 de julio, el representante iraquí Mahmoud Othman advirtió que la acción militar contra Irán desestabilizaría Irak. [64]
El 8 de julio, Ali Shirazi , representante del ayatolá Ali Khamenei , dijo que Irán respondería a un ataque atacando Tel Aviv y la Quinta Flota de Estados Unidos . [65] El 9 de julio, como parte de un ejercicio denominado Gran Profeta III o 'Noble Profeta', Irán lanzó nueve misiles balísticos, incluidos Shahab-3 , Zelzals y Fatehs . [66] [67] Hablando de las pruebas, el General Hossein Salami , Comandante de la Fuerza Aérea de la Guardia Revolucionaria Iraní, dijo "Nuestras manos están siempre en el gatillo y nuestros misiles están listos para ser lanzados". [62] El 10 de julio, Irán lanzó una segunda ronda de pruebas de misiles. [68]
El 10 de julio, el secretario general de la OPEP, Abdallah Salem el-Badri, advirtió que si se ataca a Irán, los precios del petróleo "serían ilimitados". [69]
El 12 de julio, el funcionario iraní Mojtaba Zolnour dijo que, de ser atacado, Irán destruiría Israel y 32 bases estadounidenses. [70]
Del 21 al 31 de julio, Brasil, Italia, Francia, el Reino Unido y los Estados Unidos participaron en el Ejercicio 08-4 de la Fuerza de Tarea Conjunta / Operación Brimstone ", un ejercicio de nivel de posgrado para grupos de ataque que se están preparando para un despliegue avanzado. " [71] [72] [73] El ejercicio involucró a 15.000 miembros del servicio. [74]
El 23 de julio, los funcionarios israelíes informaron que Irán podría adquirir misiles tierra-aire SA-20 / S-300 rusos a partir de septiembre. [75]
El 24 de julio, Associated Press distribuyó un informe del periodista George Jahn que sugería que el vicepresidente iraní, Gholam Reza Aghazadeh, había anunciado que Irán pondría fin a la cooperación con la Agencia Internacional de Energía Atómica . [76] [77] Un día después, George Jahn publicó otro artículo, titulado "Irán aumentará la cooperación con el OIEA". [78] Un comunicado de prensa de Campaign Against Sanctions and Military Intervention in Iran unos días más tarde publicó una traducción al inglés de las palabras declaradas por Aghazadeh: "Las dos partes eran conscientes de que los supuestos estudios son un tema secundario y no afectará nuestra cooperación bilateral y en curso con la Agencia. Irán ha hecho todo lo posible en relación con el caso de los supuestos estudios y el OIEA sacará las conclusiones necesarias sobre el tema en el momento adecuado ". [79]
El 27 de julio, el ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, viajó a los Estados Unidos para conversar con el presidente George W. Bush , el vicepresidente Dick Cheney , el secretario de Defensa Robert Gates , la secretaria de Estado Condoleezza Rice , el presidente del Estado Mayor Conjunto, el almirante Michael Mullen , y el asesor de seguridad nacional Stephen Hadley . Gates le dijo a Barak que está considerando proporcionar a Israel radares de alerta temprana y defensas de misiles. [80]
El 28 de julio, Ralph Nader y Ron Paul advirtieron que Estados Unidos podría estar preparándose para invadir o atacar Irán. [81] [82]
El 4 de agosto, el comandante de la Guardia Revolucionaria, general Mohammad Ali Jafari, afirmó que Irán había probado un nuevo misil antibuque con un alcance de 300 kilómetros (190 millas). [83] El 5 de agosto, amenazó con cerrar el Estrecho de Ormuz. [84]
El 7 de agosto, el Kuwait Times informó que el gobierno kuwaití "está finalizando su plan de emergencia" y que dos portaaviones estadounidenses más están en ruta hacia el Golfo Pérsico y el Mar Rojo . [85] Actualmente, el USS Abraham Lincoln (CVN-72) clase Nimitz está operando en el Golfo Pérsico. El Jerusalem Post cree que los dos soportes en ruta pueden ser el Nimitz -class USS Ronald Reagan (CVN-76) y el Nimitz -class USS Theodore Roosevelt (CVN-71) [86]
El 7 de agosto, Associated Press informó que Israel había comprado 90 cazas F-16l adicionales y dos submarinos de misiles balísticos clase Dolphin adicionales . [87]
El 26 de septiembre, el periódico The Guardian informó que el presidente Bush había vetado un plan desarrollado por los israelíes para bombardear las instalaciones nucleares de Irán. No se exploró la motivación precisa del veto.
2011
En noviembre de 2011, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu , intentó persuadir a los ministros de su gabinete para que autorizaran un ataque contra Irán. La fuerza aérea israelí también realizó simulacros en Cerdeña y probó con éxito un misil de largo alcance capaz de atacar a Irán. [88]
Opinión pública
Oposición a un ataque
Una encuesta de opinión de Reuters / Zogby realizada en los Estados Unidos y publicada el 28 de septiembre de 2006 encontró que el 70 por ciento se oponía a cualquier ataque contra Irán, el 9 por ciento a favor de "ataques aéreos contra objetivos militares seleccionados" y el 26 por ciento apoyaba el uso de fuerzas terrestres. . La oposición a la intervención israelí fue del 47 (al 42) por ciento. [89] Una compilación de encuestas sobre la opinión de adultos estadounidenses sobre un ataque Irán también sugirió una oposición mayoritaria a un ataque contra Irán entre adultos estadounidenses durante 2006 y principios de 2007, para preguntas en las que no se proporcionó información importante a los encuestados: una CBS de febrero La encuesta de 2007 indicó que entre el 10 y el 20% de los ciudadanos estadounidenses apoyaban un ataque estadounidense contra Irán en el momento de realizar la encuesta entre junio de 2006 y principios de febrero de 2007; una encuesta de CNN del 19 al 21 de enero de 2007 indicó un 70% de oposición a un ataque contra Irán; una encuesta de Newsweek realizada entre el 19 y el 20 de octubre de 2006 indicó que aproximadamente el 76% se opone a un ataque terrestre y el 54% se opone a un ataque aéreo. [90]
Durante 2007, las encuestas de CNN / Opinion Research Corporation en enero, junio y del 12 al 14 de octubre de 2007, encontraron una mayoría aproximadamente estable, aproximadamente 2/3 (68 por ciento, 63 por ciento y 68 por ciento respectivamente) opuesta a un ataque militar de Estados Unidos contra Irán. . [91]
Encuestas con información destacada
Encuestas con información destacada, como una de Los Angeles Times / Bloomberg realizada entre el 24 y el 27 de junio de 2006, en la que se preguntaba "Si Irán continúa produciendo material que puede utilizarse para desarrollar armas nucleares, ¿apoyaría o se opondría a que Estados Unidos emprenda una acción militar contra ¿Irán? ", En su mayoría dio una oposición minoritaria a un ataque contra Irán. Esta encuesta de Los Angeles Times / Bloomberg dio una oposición minoritaria (alrededor del 40 por ciento) a un ataque. Una encuesta de Newsweek realizada del 19 al 20 de octubre de 2006 con la información principal "si ese país [Irán] continúa sus esfuerzos para desarrollar armas nucleares" dio una gran mayoría (76 por ciento) en contra de un ataque terrestre y una pequeña mayoría (54 por ciento) ) opuesto a un ataque aéreo, condicionado a la afirmación en la información principal. [90]
En una encuesta de USA Today / Gallup del 2 al 4 de noviembre de 2007 con información destacada en la pregunta "¿Qué crees que debería hacer Estados Unidos para que Irán cierre su programa nuclear: emprender una acción militar contra Irán o depender principalmente de ¿Esfuerzos económicos y diplomáticos? ", una gran mayoría (73 por ciento) prefirió los esfuerzos económicos / diplomáticos, con un 18 por ciento a favor de la acción militar. En la siguiente pregunta de la encuesta, una mayoría absoluta (55 por ciento) se opuso directamente a la acción militar contra Irán, incluso si "los esfuerzos económicos y diplomáticos de Estados Unidos no funcionan". [91]
En 2012, el Consejo de Asuntos Globales de Chicago encuestó a ciudadanos estadounidenses sobre cuestiones de política exterior, al mismo tiempo que analizó encuestas anteriores. Señalan que "cuando se trata de Irán, muchos más estadounidenses respaldan soluciones diplomáticas en lugar de militares para hacer frente a la amenaza nuclear ... las mayorías generalmente se oponen al uso de la fuerza para hacer frente a Irán, así como a la participación de Estados Unidos en una posible guerra entre Israel y Irán sobre el programa nuclear de Irán. La experiencia de las guerras en Irak y Afganistán probablemente esté relacionada con este deseo decreciente de usar la fuerza ". [92] Aún así, como señala el informe más tarde, el 64% dice que el problema nuclear de Irán es una amenaza crítica para los Estados Unidos y que "los estadounidenses están ... dispuestos a tomar medidas para contrarrestar la amenaza nuclear tanto en Irán como en Corea del Norte, pero más cauteloso, sin llegar a apoyar los ataques militares ".
Soporte para un ataque
En 2010, una encuesta realizada del 23 al 24 de febrero por Fox News y Opinion Dynamics encontró que el 60% de los estadounidenses creían que la fuerza militar sería necesaria para evitar que Irán trabajara en armas nucleares [93].
Una mayoría (56 por ciento) en una encuesta de Reuters / Zogby realizada en los Estados Unidos entre el 22 y el 25 de septiembre de 2006 estaba a favor de un ataque conjunto de Estados Unidos y Europa contra Irán. [94]
En marzo de 2012, una encuesta de Reuters / Ipsos reveló que la mayoría de los estadounidenses, el 56%, apoyaría una acción militar contra Irán, incluso si conducía a un aumento de los precios de la gasolina, si hubiera pruebas que demostraran que Teherán estaba fabricando armas nucleares. El 39% dijo que se oponía a un ataque militar, mientras que el 62% de los estadounidenses dijo que apoyaría a Israel que ataca a Irán por su programa nuclear. [95]
Una encuesta realizada en septiembre de 2012 por Basswood Research para la Iniciativa de Política Exterior reveló que Irán fue citado como la amenaza más peligrosa para los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos, con el 45,1% de los encuestados eligiendo Irán. Además, el 62% de los estadounidenses estaba a favor de evitar que Irán obtuviera armas nucleares, incluso si esto requiere el uso de la fuerza militar, en lugar de evitar un conflicto y aceptar las perspectivas de las armas nucleares iraníes. [96]
Apoyo condicional para un ataque
En una encuesta de TNS realizada en marzo de 2007 entre 17.443 personas en 27 estados miembros de la Unión Europea , una mayoría del 52% estuvo de acuerdo con la afirmación "Debemos impedir que países como Irán adquieran armas nucleares, incluso si eso significa emprender acciones militares". La mayoría estuvo de acuerdo con la declaración en 18 estados miembros, mientras que la mayoría estuvo en contra en 9 estados miembros. [97]
Según una encuesta de Zogby en los Estados Unidos a finales de octubre de 2007, el 52% de los encuestados dijo que apoyaría un ataque estadounidense para evitar que Irán construyera un arma nuclear y el 53% dijo que creía que era probable que Estados Unidos atacara a Irán antes de la próximas elecciones presidenciales en 2008. [98]
Individuos y académicos
Scott Sagan , profesor de ciencias políticas y alto miembro del Centro para la Seguridad y la Cooperación Internacional en la Universidad de Stanford , sostiene que amenazar a Irán con el cambio de gobierno no detener a Irán de perseguir un programa de enriquecimiento de uranio. Por el contrario, Irán continuaría haciendo avanzar el programa como reacción a una amenaza militar. Sagan continúa diciendo que Estados Unidos debería deshacerse de la opción militar y ofrecer a Irán garantías de seguridad limitadas. Al mantener las garantías limitadas, Estados Unidos mantiene una disuasión creíble, que Sagan reconoce como importante porque Irán es un estado patrocinador del terrorismo. "Dada la necesidad de que Washington tenga un elemento de disuasión creíble contra, por ejemplo, los ataques terroristas patrocinados por Irán, no sería aconsejable ofrecer a Teherán una garantía de seguridad general. Pero garantías más limitadas, como el compromiso de no utilizar armas nucleares y otras compromisos del tipo ofrecido a Corea del Norte bajo el Marco Acordado , podrían ser efectivos hoy ". [99] Tal marco, sostiene Sagan, podría ayudar a convencer a Teherán de que una bomba nuclear no es "ser todo y acabar con la seguridad". [99]
Scott Ritter , un exoficial de inteligencia militar estadounidense y luego inspector de armas de las Naciones Unidas en Irak , que es un activo oponente de la guerra de Irak , ha hecho varias declaraciones públicas contundentes oponiéndose a la guerra contra Irán, tales como: "La supuesta amenaza iraní propugnada por Bush se basa en el miedo y surge de una combinación de ignorancia e inflexibilidad ideológica ". y se refirió a lo que llamó "numerosos informes no confirmados de que Estados Unidos ya ha comenzado operaciones militares encubiertas dentro de Irán, incluidos sobrevuelos con drones y reclutamiento y entrenamiento de guerrilleros MEK , kurdos y azeríes". [100]
El 6 de agosto de 2007, el 62 aniversario del bombardeo atómico de Hiroshima , varios ganadores del Premio Nobel , Shirin Ebadi , Mairead Corrigan-Maguire y Betty Williams , Harold Pinter y Jody Williams , junto con varios grupos pacifistas , incluido el Comité Israelí por un Oriente Medio libre de armas atómicas, biológicas y químicas, Campaign for Nuclear Disarmement , CASMII , Code Pink y muchos otros, advirtieron sobre lo que creían era el riesgo inminente de una "guerra de una escala sin precedentes, esta vez contra Irán", expresando especialmente preocupación por el hecho de que "no se haya descartado" un ataque contra Irán con armas nucleares . Ellos citaron Bertrand Russell y Albert Einstein de julio de 1955 la declaración 's terminación 'La pregunta que tenemos que hacernos es: ¿qué medidas se pueden tomar para evitar un conflicto militar de los cuales el tema debe ser desastroso para todas las especies' Enumeraron los pasos específicos que juzgaron reducirían el riesgo de una guerra nuclear en el Medio Oriente , incluido un llamado a que "la disputa sobre el programa nuclear de Irán, se resuelva por medios pacíficos" y un llamado a Israel , "como el único Medio Oriente Estado sospechoso de posesión de armas nucleares ", para adherirse al Tratado de No Proliferación Nuclear . [11]
El periodista Stephen Kinzer , autor de Todos los hombres del Sha , una historia del golpe de estado patrocinado por la CIA que derrocó al gobierno iraní en 1953 , se ha pronunciado amplia y frecuentemente en contra de lo que él considera la locura de un ataque estadounidense contra Irán, que dice que destruiría todo el sentimiento pro-estadounidense que se ha desarrollado entre la población iraní bajo el represivo gobierno islámico.
En julio de 2009, escribiendo para el Washington Post, el ex embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, John Bolton, dijo que un ataque militar dirigido contra las instalaciones de armas de Irán era la única forma de evitar que Irán adquiera armas nucleares. Dijo que ese ataque debería iniciarse urgentemente antes de que sea demasiado tarde. [101]
Matthew Kroenig , becario de seguridad nuclear de Stanton en el Consejo de Relaciones Exteriores y asesor especial de la Oficina del Secretario de Defensa de Estados Unidos desde julio de 2010 hasta julio de 2011, sostiene que los escépticos de la acción militar no aprecian las amenazas que plantea un Irán nuclear. Si se gestiona con cuidado, Kroenig cree que un ataque militar quirúrgico contra las instalaciones nucleares de Irán "podría evitar a la región y al mundo una amenaza muy real y mejorar drásticamente la seguridad nacional a largo plazo de Estados Unidos". [102] Un Irán con armas nucleares no solo limitaría la influencia de Estados Unidos en el Medio Oriente, sino que los rivales de Irán como Arabia Saudita probablemente buscarían armas nucleares y posteriormente desencadenarían una carrera armamentista. Una vez que Irán tuviera un dispositivo nuclear, Teherán podría "optar por estimular la proliferación transfiriendo tecnología nuclear a sus aliados, tanto a otros países como a grupos terroristas" para contener a sus rivales regionales. [102] En medio de una recesión económica mundial, Kroenig cree que contener a un Irán con armas nucleares sería una enorme carga financiera, política y militar para Estados Unidos. Un golpe quirúrgico sería menos costoso. Kroenig señala que a los escépticos de los ataques aéreos les preocupa que los planificadores militares no conozcan la ubicación de algunas instalaciones clave. Kroenig cree que esta preocupación es exagerada: "Las agencias de inteligencia estadounidenses, el OIEA y los grupos de oposición dentro de Irán han advertido oportunamente sobre las actividades nucleares de Teherán en el pasado, exponiendo, por ejemplo, la construcción secreta de Irán en Natanz y Qom antes de que esas instalaciones entraran en funcionamiento. . " [102] En otras palabras, Kroenig cree que hay una alta probabilidad de que Washington capture a Irán antes de que este último ponga hipotéticamente una instalación nuclear en línea. Para mitigar las consecuencias económicas globales de un ataque militar, Washington podría "compensar cualquier interrupción del suministro de petróleo abriendo su Reserva Estratégica de Petróleo y alentando silenciosamente a algunos estados del Golfo a aumentar su producción en el período previo al ataque". [102] También cree que Estados Unidos podría manejar los niveles de escalada en tiempos de guerra indicando a los iraníes que no están interesados en un cambio de gobierno. Finalmente, Kroenig se dirige a los escépticos que afirman que incluso si un ataque quirúrgico contra Irán tuviera éxito, solo retrasaría el programa nuclear de Irán. Kroenig cree que si un ataque quirúrgico tuviera éxito, la devastación podría ser tan significativa que Irán abandonaría sus ambiciones nucleares para siempre.
En una respuesta directa a Kroenig, Colin Kahl , Profesor Asociado en el Programa de Estudios de Seguridad en la Universidad de Georgetown 's Escuela Edmund A. Walsh de Servicio Exterior , argumenta que la guerra con Irán debería ser un último recurso. Kahl señala que si bien el OIEA ha "documentado los esfuerzos iraníes para lograr la capacidad de desarrollar armas nucleares en algún momento ... no hay pruebas contundentes de que el líder supremo, el ayatolá Ali Khamenei, haya tomado todavía la decisión final de desarrollarlas", [103] haciendo que Kroenig dudosa afirmación de la urgente necesidad de bombardear Irán. Kahl también señala que Kroenig combina las supuestas líneas de tiempo para producir uranio apto para armas y la construcción real de una bomba nuclear. También tiene serios problemas con la afirmación de Kroenig de que Estados Unidos podría manejar la escalada en una guerra con Irán: "La imagen [de Kroenig] de un conflicto limpio y calibrado es un espejismo. Cualquier guerra con Irán sería un asunto desordenado y extraordinariamente violento, con importantes bajas y consecuencias ". [103] Kahl dice que el argumento de Kroenig —que un Irán con armas nucleares se comportaría de una manera profundamente irracional pero se mantendría tranquilo y decidiría no escalar por completo ante el ataque aéreo estadounidense— es irónico. La falta de líneas directas de comunicación entre Teherán y Washington, junto con la niebla de guerra habitual, hace que los "límites prohibidos de Kroenig sean extremadamente difíciles". [103] El mayor error de Kroenig, sostiene Kahl, es albergar la misma mentalidad de los defensores de la guerra de Irak que ignoraron todos los escenarios de posguerra. Por lo tanto, dada la gran cantidad de incertidumbres, Kahl sostiene que la guerra debería ser el último recurso.
En agosto de 2012, Stephen M. Walt , profesor de relaciones internacionales de Robert y Renée Belfer en la Universidad de Harvard , argumentó que el ruido de sables colectivo de los políticos israelíes y las repetidas afirmaciones sobre "cerrar ventanas", "líneas rojas" y "zonas de inmunidad" , "con respecto a un inminente ataque israelí contra Irán, fue un engaño. En su análisis, Israel carece por sí solo de los medios militares para causar suficiente daño a las instalaciones nucleares de Irán. La ola de declaraciones públicas constituye una campaña, continúa, cuyo propósito es presionar al gobierno de Obama para que imponga sanciones más estrictas y que el presidente Obama se comprometa públicamente a usar la fuerza. En su opinión, esta estratagema tiene la intención de acercar a Estados Unidos a declarar una guerra que Israel por sí solo no puede emprender. [104]
Grupos y organizaciones
Organizaciones de base y no gubernamentales
La organización Campaña contra las Sanciones y la Intervención Militar en Irán (CASMII) fue fundada oficialmente el 1 de diciembre de 2005 en Londres y afirmó que su primer éxito fue la inclusión de la oposición a un ataque contra Irán como parte de los objetivos declarados por la Conferencia Internacional de Paz. en Londres el 10 de diciembre de 2005. [105] Dos organizaciones del Reino Unido que se oponen a un ataque contra Irán, Action Iran , [106] e Iran Solidarity [107] se unieron a CASMII UK el 6 de noviembre de 2006 para formar una nueva organización en el Reino Unido llamó Campaña Irán , que sigue siendo parte del CASMII internacional . [108]
En marzo de 2005, el ex fiscal general estadounidense Ramsey Clark, el parlamentario británico George Galloway, el ex subsecretario general de la ONU Dennis Halliday, la ex primera dama de Grecia Margarita Papandreou, el obispo Thomas Gumbleton y otros lanzaron una campaña internacional de base llamada Stop War on Iran. [109]
En noviembre de 2006, varias organizaciones pacifistas en el Área de la Bahía de San Francisco en los EE . UU. , En particular el Comité de Servicio de los Amigos Americanos , el Área de la Bahía Unidos contra la Guerra , el Comité Laboral para la Paz y la Justicia del Área de la Bahía , Berkeley Grey Panthers , Courage To Resist , Crabgrass, Declaración de Paz Área de la Bahía de SF, Instituto Ecuménico de Paz / Calc, Abuelas por la Paz , Movilización de South Bay y El mundo no puede esperar - ¡Expulsar al régimen de Bush! , se organizaron juntos como la "Coalición No Ataques a Irán" y pidieron varias acciones, incluido el contacto directo entre líderes estadounidenses y / o miembros del Congreso estadounidense y líderes iraníes y miembros del parlamento. [110]
En junio de 2007, en el vigésimo aniversario del ataque con armas químicas del 28 de junio de 1987 en la ciudad iraní de Sardasht , dos ONG iraníes , la Sociedad de Apoyo a las Víctimas de las Armas Químicas (SCWVS) y la Organización para la Defensa de las Víctimas de la Violencia (ODVV) , firmó una petición conjunta con la Campaña contra las Sanciones y la Intervención Militar en Irán oponiéndose tanto a las sanciones como a un ataque militar contra Irán, [111] y pidiendo al gobierno iraní que "preste más atención a los derechos humanos y las libertades sociales y políticas, para que para crear las bases para una unidad más fuerte y mayor del pueblo de Irán frente a las presiones y amenazas extranjeras ". [112]
En noviembre de 2007, el Centro para el Control de Armas y la No Proliferación , un grupo de defensa del control de armas no partidista en Washington, DC, lanzó una campaña destinada a obtener apoyo para una solución diplomática, no militar, a la creciente tensión en las relaciones entre Estados Unidos e Irán. que incluye anuncios en blogs y periódicos en un esfuerzo por obtener 1 millón de firmas instando al Congreso a promover la diplomacia. [113]
En diciembre de 2007, se celebró en Londres la conferencia de fundación de Hands Off the People of Iran (HOPI). [114] HOPI se opone a la acción militar contra Irán mientras critica al actual gobierno iraní como "reaccionario". [115] HOPI cuenta con el apoyo de varias figuras prominentes de la izquierda en Gran Bretaña y en todo el mundo, incluidos Tony Benn , John McDonnell , Tommy Sheridan , Peter Tatchell , Naomi Klein , Ken Loach , Michael Mansfield QC , John Pilger y Noam Chomsky. , entre otros. [116]
Grupos de políticos electos
Estados Unidos
El 2 de noviembre de 2007, Jim Webb y otros 29 senadores estadounidenses enviaron una carta al presidente George W. Bush indicando que "no existe autoridad del Congreso para una acción militar unilateral contra Irán", que "el Senado votó el 26 de septiembre de 2007 sobre una enmienda a la Ley de Autorización de Defensa Nacional del año fiscal 2008 ... de ninguna manera debe interpretarse como un predicado para el uso de la fuerza militar en Irán "y" que no se debe emprender una acción militar ofensiva contra Irán sin el consentimiento expreso del Congreso ". [117]
Reino Unido
Fundado en Londres en 2006, el Comité de Westminster sobre Irán tiene como objetivo aumentar el diálogo y el entendimiento entre Teherán y los parlamentarios británicos con el fin de evitar una intervención militar contra Irán. El Comité celebra reuniones periódicas y mesas redondas tanto dentro como fuera del Parlamento. El Comité aboga por una información equilibrada y objetiva sobre Irán y una auténtica diplomacia internacional en todos los tratos con Teherán.
Organizaciones gubernamentales internacionales
movimiento no Alineado
El 16 de septiembre de 2006, representantes de los 118 estados del Movimiento de Países No Alineados hicieron una declaración, a nivel de cumbre, apoyando el programa nuclear civil de Irán y oponiéndose a los ataques militares contra instalaciones nucleares, declarando "Los ministros reafirmaron la inviolabilidad de las actividades nucleares pacíficas y que cualquier ataque o amenaza de ataque contra instalaciones nucleares pacíficas, en funcionamiento o en construcción, representa un gran peligro para los seres humanos y el medio ambiente, y constituye una grave violación del derecho internacional, los principios y propósitos de la Carta de las Naciones Unidas y los reglamentos. del OIEA. Reconocieron la necesidad de un instrumento integral negociado multilateralmente que prohíba los ataques o la amenaza de ataques a las instalaciones nucleares dedicadas a los usos pacíficos de la energía nuclear ". [13]
Liga Arabe
Amr Moussa , secretario general de la Liga Árabe , declaró en junio de 2007 que los estados de la Liga Árabe son "unánimes en su oposición al ataque militar contra Irán". [ cita requerida ]
Agencia Internacional de Energía Atómica
El jueves 14 de junio de 2007, el Director General de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA), Mohamed ElBaradei , hablando en una reunión de la OIEA, dijo que la guerra contra Irán "sería catastrófica, sería un acto de locura, y no resolvería el problema ". [10] Durante las semanas anteriores, ElBaradei había expresado varias veces su oposición a un ataque militar contra Irán. Hizo estas declaraciones como parte de lo que consideraba su papel como Director General de la AIEA, afirmando que "no tengo más instrucciones que asegurarme de que no entremos en otra guerra, o que nos volvamos locos al matarnos unos a otros". [118]
Acciones legales
Internacional
A finales de julio de 2008, los derechos humanos abogado Francis Boyle recomendó que el gobierno iraní debe demandar a la de Estados Unidos y de Israel en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) con el fin de obtener una Orden de Medidas Provisionales de Protección (el equivalente a una orden de restricción temporal en la legislación nacional o local), contra la acción militar contra Irán por parte de estos dos estados. Boyle ayudó anteriormente a Bosnia a presentar una demanda similar en la CIJ contra Serbia el 19 de marzo de 1993, y la obtuvo el 8 de abril de 1993. Boyle señala que también ayudó a presentar una demanda de este tipo contra los Estados Unidos a principios de 1992, y afirma que esto ayudó a proporcionar una solución diplomática a las amenazas de un ataque militar de los Estados Unidos contra Libia en relación con la disputa de Lockerbie . [119]
Acción directa
Se sabe que la acción directa de los ciudadanos en oposición a la acción militar contra Irán comenzó en marzo de 2006. Incluyó tanto protestas callejeras como intervenciones en discursos de políticos nacionales.
Protestas callejeras
Durante las protestas globales contra la guerra el 18 de marzo de 2006, además de las protestas contra la guerra de Irak , muchas de las protestas se dirigieron contra la amenaza percibida de atacar a Irán. [120]
El 23 de septiembre de 2006, uno de los principales eslóganes y temas de los oradores en una manifestación de unas 50.000 personas que criticaron al primer ministro británico Tony Blair en la Conferencia Anual del Partido Laborista en Manchester fue el llamado "No ataque a Irán". [121]
Las manifestaciones contra la guerra de decenas de miles de ciudadanos en Londres y algunas otras ciudades del Reino Unido el 24 de febrero de 2007 incluyeron la oposición a un ataque militar contra Irán, incluidos manifestantes que portaban carteles con las declaraciones "No ataque a Irán" y "Manos fuera Irán ". [122] [123]
Durante las manifestaciones contra la guerra en los Estados Unidos el 27 de octubre de 2007, los manifestantes en algunas ciudades, incluida Minneapolis , protestaron contra la acción militar contra Irán. [124]
Protestas en discursos públicos de políticos nacionales
El 21 de septiembre de 2007, en un discurso del ministro de Relaciones Exteriores francés Bernard Kouchner en Washington, DC , los manifestantes de Code Pink desplegaron pancartas con el lema "Bush + Kouchner = Warmongers!", Uno de ellos trató de subir al escenario y gritaron , "¡No a la guerra con Irán! ¡No a la guerra con Irán!" [12] Los manifestantes fueron sacados de la habitación por las fuerzas de seguridad, pero regresaron después de que Kouchner solicitara que se les permitiera regresar. Dijo: "No estoy a favor de la guerra con Irán, quiero evitar la guerra, ¡así que tenían razón!".
El 24 de septiembre de 2007, durante el evento en la Universidad de Columbia con el presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad y el presidente de la Universidad de Columbia, Lee Bollinger, muchos estudiantes protestaron afuera. Un estudiante llevaba un cartel que proclamaba "No a la guerra contra Irán". [125] El evento fue muy controvertido. La introducción de Bollinger antes del discurso de Ahmadinejad y la respuesta posterior de Ahmadinejad fueron consideradas controvertidas por algunos periodistas. [126] Algunos pensaron que el evento conduciría a la guerra con Irán. [127]
Intervenciones artísticas
La ficción como herramienta de campaña para advertir contra la guerra con Irán
La novela política , The Writing on the Wall , una novela pacifista y roman à clef basada en una posible presidencia de John McCain en 2008, advierte contra la guerra con Irán al retratar el peor escenario de sus resultados. En él, el autor Hannes Artens retrata una depresión global como resultado de que el precio del petróleo se disparó más allá de los $ 140 por barril y describe la falsedad de pensar que los ataques aéreos limitados contra Irán terminarán con el problema. La historia los muestra eventualmente conduciendo a una invasión terrestre y un reclutamiento militar en los Estados Unidos. El libro termina con la guerra de Irán que se convierte en una conflagración que se apodera de todo el Medio Oriente y finalmente culmina en un enfrentamiento nuclear entre Pakistán e India después de un golpe islamista en Pakistán. Artens quiere que su libro sea entendido como una herramienta de campaña contra la guerra, y varias organizaciones contra la guerra como CODEPINK , Global Exchange y Campus Antiwar Network han copatrocinado la gira de su autor. [128]
Acciones de Internet
El 12 de abril de 2006, el grupo político MoveOn , que organiza e informa a una comunidad en línea estimada en 3 millones de personas, pidió a sus partidarios que presionen al Congreso de los Estados Unidos para evitar que el presidente estadounidense George W. Bush ataque a Irán con armas nucleares . [129]
En febrero de 2007, el excomandante supremo de la OTAN , general estadounidense y candidato presidencial de 2004, Wesley Clark, fundó el sitio web StopIranWar.com , que aboga por un ataque contra Irán. [130]
Ver también
- Lista de activistas por la paz
- Lista de organizaciones pacifistas
- Resolución 1747 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas
- Relaciones Irán-Estados Unidos
- Manifestación organizada por el gobierno en Irán
- Sentimientos anti-iraníes
- Campaña contra las sanciones y la intervención militar en Irán
- Manos fuera del pueblo de Irán
- Guerra de agresión
- Eje del mal
- Acción militar estadounidense contra Irán
- 1953 Golpe de Estado iraní
- Guerra preventiva
- Irán (no es el problema)
Referencias
- ^ "La mayoría de los estadounidenses respaldarían el ataque estadounidense sobre el arma nuclear de Irán: encuesta" . Reuters. 13 de marzo de 2012 . Consultado el 7 de septiembre de 2012 .
- ^ "Encuesta: la mayoría de los estadounidenses apoyan el ataque estadounidense contra Irán" . The Jerusalem Post . Reuters. 14 de marzo de 2012 . Consultado el 7 de septiembre de 2012 .
- ^ Madison, Lucy (12 de marzo de 2012). "Encuesta: La mayoría apoya la acción militar de Estados Unidos para evitar que Irán obtenga armas nucleares" . CBS News . Consultado el 7 de septiembre de 2012 .
- ^ "Los estadounidenses respaldan el acuerdo con Irán por un margen de 2 a 1: encuesta" . Reuters. 2 de junio de 2021 . Consultado el 8 de enero de 2014 .
- ^ a b Seymour M. Hersh (24 de enero de 2005). "Anales de seguridad nacional: las próximas guerras" . The New Yorker . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2006 . Consultado el 23 de octubre de 2006 .
- ^ a b Los planes de Irán Archivado el 2 de noviembre de 2006 en la Wayback Machine , Seymour Hersh, The New Yorker Mag., 8 de abril de 2006
- ^ a b c Sonámbulo al desastre en Irán Archivado el 17 de marzo de 2007 en la Wayback Machine , 1 de abril de 2005, Scott Ritter
- ^ a b "Página no encontrada - Política exterior" . Consultado el 12 de agosto de 2016 . Citar utiliza un título genérico ( ayuda )
- ^ a b Hirsch, Jorge (1 de noviembre de 2005). "La verdadera razón para bombardear Irán: por qué un ataque nuclear está en la agenda neocon" . antiwar.com. Archivado desde el original el 13 de febrero de 2007 . Consultado el 27 de febrero de 2007 .
- ^ a b Heinrich, Mark; Karin Strohecker (14 de junio de 2007). "El OIEA insta a Irán a que se comprometa a evitar el conflicto" . Reuters. Archivado desde el original el 15 de marzo de 2008 . Consultado el 21 de junio de 2007 .
- ^ a b c "Por un Medio Oriente libre de todas las armas de destrucción masiva" . Campaña contra las sanciones y la intervención militar en Irán . 2007-08-06. Archivado desde el original el 27 de octubre de 2007 . Consultado el 3 de noviembre de 2007 .
- ^ a b Knowlton, Brian (21 de septiembre de 2007). "Kouchner, ministro de Relaciones Exteriores francés, atrae a manifestantes pacifistas en Washington" . International Herald Tribune . Archivado desde el original el 9 de octubre de 2007 . Consultado el 1 de noviembre de 2007 .
- ^ a b Movimiento de Países No Alineados (30 de mayo de 2006). "Declaración de la Oficina de Coordinación del NAM sobre la cuestión nuclear de Irán" . globalsecurity.org. Archivado desde el original el 21 de octubre de 2006 . Consultado el 23 de octubre de 2006 .
- ^ Chomsky, Noam ; Michael Shank (20 de febrero de 2007). "Chomsky sobre Irán, Irak y el resto del mundo" . Comunicaciones Z . Archivado desde el original el 25 de febrero de 2007 . Consultado el 27 de febrero de 2007 .
- ^ Los Estados Unidos, Israel y el posible ataque a Irán Archivado el 21 de junio de 2006en la Wayback Machine , Stephen Zunes , 2 de mayo de 2006, ZNet
- ^ Antecedentes profundos Archivado 2011-08-26 en WebCite , 1 de agosto de 2005, Philip Giraldi , The American Conservative
- ^ Un ataque nuclear estadounidense 'legal' contra Irán Archivado el 24 deoctubre de 2006en la Wayback Machine , Jorge Hirsch , 12 de noviembre de 2005
- ^ América e Irán: al borde del abismo Archivado el 25 de octubre de 2006en la Wayback Machine , Jorge Hirsch , 20 de febrero de 2006
- ^ Klare, Michael T. "El futuro discurso de Bush sobre la guerra de Irán: tres cargos en el caso de la guerra" . Instituto Nacional . Consultado el 9 de abril de 2007 .
- ^ Michael Smith | Los asaltantes de SAS entran en Irán para matar a los traficantes de armas | The Times | 21 de octubre de 2007 | http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middle_east/article2691726.ece Archivado el 16 de noviembre de 2007 en Wayback Machine | Consultado el 21/10/07
- ^ Junod, Tom (23 de junio de 2010). "Almirante William Fox Fallon - Comando Central de Estados Unidos - Estrategias militares de Fallon" . Esquire . Archivado desde el original el 2 de noviembre de 2010 . Consultado el 7 de noviembre de 2010 .
- ^ Reid, Tim (12 de marzo de 2008). "El almirante William Fallon renuncia por la política de Irán" . The Times . Londres . Consultado el 20 de mayo de 2010 .
- ^ "Cheney para hacer una gira por Oriente Medio" . USA Today . 10 de marzo de 2008 . Consultado el 20 de mayo de 2010 .
- ^ Rosenkrantz, Holly (22 de marzo de 2008). "África" . Bloomberg.com . Consultado el 7 de noviembre de 2010 .
- ^ "Traductor de Google" . Consultado el 7 de noviembre de 2010 .
- ^ "Press TV - El Reino 'se prepara para la guerra nuclear ' " . Presstv.ir . Consultado el 7 de noviembre de 2010 .
- ^ "Israel planea simulacros frente a la amenaza nuclear" . UPI.com. 2008-03-17 . Consultado el 7 de noviembre de 2010 .
- ^ PM declara "emergencia" en el simulacro | Israel | Jerusalem Post [ enlace inactivo permanente ] [ enlace inactivo permanente ]
- ^ Sargento. Jim Greenhill (25 de abril de 2008). "Simulacro de guerra de Israel ofrece lecciones para la guardia" . Army.mil. Archivado desde el original el 8 de agosto de 2009 . Consultado el 7 de noviembre de 2010 .
- ^ 'Destruiremos a los iraníes si nos atacan' | La amenaza iraní | Jerusalem Post [ enlace inactivo permanente ] [ enlace inactivo permanente ]
- ^ Harel, Amos. "El sistema de radar de Arrow intercepta con éxito misiles simulando Shihab" . Haaretz . Archivado desde el original el 11 de mayo de 2008 . Consultado el 7 de noviembre de 2010 .
- ^ "Conyers le dice a Bush que el ataque a Irán = destitución; pida a su representante que firme" . Consultado el 25 de abril de 2015 .
- ^ Ravid, Barak. "Olmert a Estados Unidos: imponer bloqueo naval a Irán - Haaretz - Israel News" . Haaretz. Archivado desde el original el 8 de febrero de 2010 . Consultado el 7 de noviembre de 2010 .
- ^ "Congress.gov - Biblioteca del Congreso" . Consultado el 12 de agosto de 2016 .
- ^ "Resumen y estado del proyecto de ley - 110º Congreso (2007-2008) - H.CON.RES.362 - THOMAS (Biblioteca del Congreso)" . 2008-05-22 . Consultado el 25 de abril de 2015 .
- ^ "CANI - Consejo Nacional Iraní Americano - Actualización: ¿Una nueva resolución del Congreso declara la guerra con Irán?" . Archivado desde el original el 20 de junio de 2008 . Consultado el 22 de junio de 2008 .
- ^ Ron Paul (3 de julio de 2008). " 'Virtual Resolución de guerra de Irán Congreso ' " . Antiwar.com . Consultado el 7 de noviembre de 2010 .
- ^ Siddique, Haroon (6 de junio de 2008). "Se avecina un ataque ' inevitable' contra Irán, dice el ministro israelí" . The Guardian . Londres . Consultado el 20 de mayo de 2010 .
- ^ "The Associated Press: Irán promete una 'respuesta dolorosa' si Israel ataca" . Archivado desde el original el 12 de junio de 2008 . Consultado el 25 de abril de 2015 .
- ^ Aljazeera. "Revista alJazeera" . Aljazeera.com . Consultado el 7 de noviembre de 2010 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ "Press TV - Israel lanza 'Irán Command' para la guerra" . Presstv.ir . Consultado el 7 de noviembre de 2010 .
- ^ Gordon, Michael R .; Schmitt, Eric (20 de junio de 2008). "Estados Unidos dice que el ejercicio israelí parecía dirigido a Irán" . The New York Times . Consultado el 20 de mayo de 2010 .
- ^ (AFP) - 20 de junio de 2008 (2008-06-20). "AFP: Israel se entrena para un posible ataque a Irán: informes" . Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2010 . Consultado el 7 de noviembre de 2010 .
- ^ Beaumont, Peter (29 de junio de 2008). "La sombra de la guerra se cierne cuando Israel muestra sus músculos" . The Guardian . Londres . Consultado el 20 de mayo de 2010 .
- ^ "Olmert sopesa el costo de cualquier ataque" . Financial Times . Consultado el 25 de abril de 2015 .
- ^ "AFP: 'Bola de fuego' si Irán ataca: jefe del OIEA" . Archivado desde el original el 2 de julio de 2008 . Consultado el 29 de junio de 2008 .
- ^ "Bahrein quiere una alerta temprana de cualquier movimiento sobre Irán" . Reuters. 25 de junio de 2008.
- ^ Informe: Olmert se reunió con el planificador de ataques de Osirak | Israel | Jerusalem Post [ enlace inactivo permanente ] [ enlace inactivo permanente ]
- ^ Revista alJazeera [ enlace inactivo permanente ] [ enlace inactivo permanente ]
- ^ Mahnaimi, Uzi (29 de junio de 2008). "Irán listo para atacar el corazón nuclear de Israel" . The Times . Londres . Consultado el 20 de mayo de 2010 .
- ^ ¿Puede la flecha frustrar el Shihab 3 de Irán? | Israel | Jerusalem Post [ enlace inactivo permanente ] [ enlace inactivo permanente ]
- ^ "Arrow simula con éxito la intercepción de un misil Shihab simulado" . Haaretz.com . 15 de abril de 2008 . Consultado el 25 de abril de 2015 .
- ^ "El sistema de Cúpula de Hierro de Israel dijo que tuvo éxito" . UPI . 15 de julio de 2009. Archivado desde el original el 23 de noviembre de 2010 . Consultado el 7 de noviembre de 2010 .
- ^ "Puntos de inflexión 2014" . Consultado el 12 de agosto de 2016 .
- ^ "Irán preparará miles de tumbas para los soldados enemigos" . Archivado desde el original el 10 de julio de 2008 . Consultado el 25 de abril de 2015 .
- ^ "Estrategia marítima en una era de sangre y creencias - Instituto Naval de Estados Unidos" . Consultado el 25 de abril de 2015 .
- ^ "AFP: El ataque militar contra Irán sería 'catastrófico:' Ministerio ruso" . Archivado desde el original el 5 de julio de 2008 . Consultado el 10 de julio de 2008 .
- ^ "Press TV - Chávez a Estados Unidos: Detén tus amenazas a Irán" . Archivado desde el original el 10 de julio de 2008 . Consultado el 10 de julio de 2008 .
- ^ "The Associated Press: Informe: Irán advierte contra la acción militar" . Archivado desde el original el 8 de julio de 2008.
- ^ MacIntyre, Donald; Penketh, Anne; Sengupta, Kim (5 de julio de 2008). "Huelga y le devolveremos el golpe, advierte Teherán" . The Independent . Londres . Consultado el 20 de mayo de 2010 .
- ^ a b Primera línea del Estrecho en ataque a Irán [ enlace muerto permanente ]
- ^ a b "A mi manera" . Consultado el 25 de abril de 2015 .
- ^ "Teherán Times" . 2008-07-12 . Consultado el 12 de agosto de 2016 .
- ^ Cockburn, Patrick (5 de julio de 2008). "La acción militar 'desestabilizaría Irak ' " . The Independent . Londres . Consultado el 20 de mayo de 2010 .
- ^ Cowell, Alan (9 de julio de 2008). "Teherán advierte a Occidente contra un ataque" . The New York Times . Consultado el 20 de mayo de 2010 .
- ^ "Irán desafiante enfurece a EE.UU. con prueba de misiles - INQUIRER.net, noticias de Filipinas para los filipinos" . Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2014 . Consultado el 25 de abril de 2015 .
- ^ "Pentágono fontanería pruebas de misiles de Irán en busca de pistas" . Associated Press. 9 de julio de 2008. Archivado desde el original el 23 de julio de 2012.
- ^ "Informes: Irán prueba-dispara más misiles" . CNN. 10 de julio de 2008 . Consultado el 20 de mayo de 2010 .
- ^ "Puntos de inflexión 2014" . Consultado el 12 de agosto de 2016 .
- ^ "Irán promete aplastar a Israel si es atacado - Noticias del mundo - Medio Oriente / N. África - Irán - NBC News" . msnbc.com . Archivado desde el original el 13 de julio de 2008 . Consultado el 25 de abril de 2015 .
- ^ "Avionews.com - Marina italiana: el submarino" Todaro "en el" JTFEX 08-4 " " . Consultado el 25 de abril de 2015 .
- ^ "Military Daily News - Military.com" . Military.com . Consultado el 25 de abril de 2015 .
- ^ "Military Daily News - Military.com" . Military.com . Consultado el 25 de abril de 2015 .
- ^ "Los meteorólogos a flote apoyan el ejercicio de formación multinacional" . Archivado desde el original el 23 de julio de 2012 . Consultado el 25 de abril de 2015 .CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
- ^ Fundación Thomson Reuters. "Fundación Thomson Reuters" . Consultado el 25 de abril de 2015 .
- ^ Jahn, George (24 de julio de 2008). "Irán puede poner fin a la cooperación con la investigación nuclear" . Sol de Nueva York . Archivado desde el original el 11 de junio de 2011 . Consultado el 9 de agosto de 2008 .
- ^ "Irán pone fin a la cooperación en la sonda nuclear - noticias del mundo - Medio Oriente / N. África - Irán - NBC News" . NBC News . Consultado el 25 de abril de 2015 .
- ^ Jahn, George (25 de julio de 2008). "Irán para aumentar la cooperación con la AIEA" . Consultado el 9 de agosto de 2008 .[ enlace muerto ]
- ^ "Pida a AP que se retracte de los informes falsos sobre Irán" . Campaña contra las sanciones y la intervención militar en Irán . 2008-07-28. Archivado desde el original el 21 de marzo de 2009 . Consultado el 9 de agosto de 2008 .
- ^ Richter, Paul; Barnes, Julian E. (30 de julio de 2008). "El ataque a Irán no está descartado, dice Estados Unidos a Israel" . Los Angeles Times . Consultado el 20 de mayo de 2010 .
- ^ "Press TV - Nader: Eje de charla malvada significa guerra de Irán" . Archivado desde el original el 8 de agosto de 2008 . Consultado el 8 de agosto de 2008 .
- ^ "Press TV - Paul: EE.UU. respaldaría el ataque israelí contra Irán" . Archivado desde el original el 30 de julio de 2008 . Consultado el 8 de agosto de 2008 .
- ^ Karimi, Nasser (4 de agosto de 2008). "Irán prueba una 'nueva arma' para su uso en el mar" . El Boston Globe .
- ^ Fathi, Nazila (5 de agosto de 2008). "Irán emite nuevas advertencias después de desafiar un plazo" . The New York Times . Consultado el 20 de mayo de 2010 .
- ^ "Gobierno finalizando plan de emergencia de guerra» Sitio web de Kuwait Times " . Archivado desde el original el 10 de agosto de 2008 . Consultado el 8 de agosto de 2008 .
- ^ '2 portaaviones estadounidenses con destino al Golfo' | La amenaza iraní | Jerusalem Post [ enlace inactivo permanente ] [ enlace inactivo permanente ]
- ^ The Associated Press: Israel considera una opción militar para las armas nucleares de Irán [ enlace muerto permanente ] [ enlace muerto ]
- ^ "La encuesta muestra que los israelíes están divididos en partes iguales por el ataque militar contra el programa nuclear iraní" . Washington Post . 2011-11-03. Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2011.
- ^ "Los estadounidenses favorecen la diplomacia sobre Irán: encuesta de Reuters" . Reuters . Yahoo . 28 de septiembre de 2006. Archivado desde el original el 22 de octubre de 2006 . Consultado el 26 de febrero de 2007 .
- ^ a b "Irán (las encuestas se enumeran cronológicamente. Los datos son de encuestas a nivel nacional de estadounidenses de 18 años o más)" . Polling Report, Inc. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2007 . Consultado el 27 de febrero de 2007 .
- ^ a b "Irán (las encuestas se enumeran cronológicamente. Los datos son de encuestas a nivel nacional de estadounidenses de 18 años o más)" . Polling Report, Inc. Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2007 . Consultado el 19 de noviembre de 2007 .
- ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 14 de septiembre de 2012 . Consultado el 14 de septiembre de 2012 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Encuesta FOX News FOX287 - 23-24 de febrero de 2010 - Seguridad nacional" (PDF) . foxnews.com. 2 de marzo de 2010. Archivado (PDF) desde el original el 4 de abril de 2014 . Consultado el 4 de abril de 2014 .
- ^ "Encuesta de Reuters / Zogby (la encuesta se realizó del 22 al 25 de septiembre de 2006)" . Reuters / Zogby . Archivado desde el original el 19 de febrero de 2007 . Consultado el 26 de febrero de 2007 .
- ^ "La mayoría de los estadounidenses respaldarían el ataque estadounidense por el arma nuclear de Irán: encuesta" . Reuters. 13 de marzo de 2012 . Consultado el 4 de octubre de 2012 .
- ^ "Encuesta: el 62% de los estadounidenses apoyan el uso de la fuerza para detener el Irán nuclear" . El Algemeiner. 30 de septiembre de 2012 . Consultado el 4 de octubre de 2012 .
- ^ "Resultados de la encuesta europea sobre globalización y política exterior: la mayoría de los ciudadanos del Reino Unido y la UE apoyarían una acción militar contra Irán" (Comunicado de prensa). Europa abierta . 4 de abril de 2007. Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2007 . Consultado el 5 de abril de 2007 .
- ^ Encuesta de Zogby: 52% apoya el ataque militar estadounidense contra Irán , Zogby International, 2007-10-29, archivado desde el original el 2007-11-19 , consultado el 2007-10-29
- ^ a b Sagan, Scott D. (septiembre-octubre de 2006). "Cómo mantener la bomba de Irán" . Relaciones Exteriores . 85 (5): 45–59. doi : 10.2307 / 20032069 . JSTOR 20032069 . Archivado desde el original el 24 de octubre de 2012 . Consultado el 21 de septiembre de 2012 .
- ^ Ritter, Scott (3 de noviembre de 2006). "El caso del compromiso" . La Nación . Archivado desde el original el 26 de noviembre de 2006 . Consultado el 5 de noviembre de 2006 .
- ^ Bolton, John (2 de julio de 2009). "¿Es hora de un ataque israelí?" . Washington Post . Consultado el 11 de julio de 2009 .
- ^ a b c d Kroenig, Matthew (enero-febrero de 2012). "Hora de atacar a Irán" . Relaciones Exteriores . Archivado desde el original el 15 de octubre de 2012 . Consultado el 23 de octubre de 2012 .
- ^ a b c Kahl, Colin (marzo-abril de 2012). "No es hora de atacar a Irán" . Relaciones Exteriores . Archivado desde el original el 24 de octubre de 2012 . Consultado el 23 de octubre de 2012 .
- ^ Stephen M. Walt, 'Otra razón por la que Estados Unidos no debería ir a la guerra con Irán', archivado el19 de agosto de 2012en la Wayback Machine en Foreign Policy , 16 de agosto de 2012.
- ^ "Declaración de la Conferencia Internacional de la Paz, Londres, 2005" . Stop the War Coalition. 10 de diciembre de 2005. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2006 . Consultado el 23 de octubre de 2006 .
- ^ Shafie de acción Irán habla en Manchester (2006)
- ^ "Solidaridad con Irán" . Fin del Imperio. Archivado desde el original el 25 de abril de 2006 . Consultado el 7 de noviembre de 2006 .
- ^ "Los grupos de paz del Reino Unido se consolidan bajo la" Campaña Irán " " . Campaña contra las sanciones y la intervención militar en Irán. 7 de noviembre de 2006. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007 . Consultado el 7 de noviembre de 2006 .
- ^ "¡Detengan la guerra contra Irán antes de que comience!" . StopWarOnIran.org . Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2020 . Consultado el 12 de agosto de 2016 .
- ^ "No ataque a Irán" . Campaña contra las sanciones y la intervención militar en Irán . 11 de noviembre de 2006. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007 . Consultado el 11 de noviembre de 2006 .
- ^ "Las ONG iraníes expresan su oposición a las sanciones, la intervención militar y la injerencia extranjera en Irán" . Campaña contra las sanciones y la intervención militar en Irán . 2007-06-28. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007 . Consultado el 1 de julio de 2007 .
- ^ "ONG iraníes contra las sanciones y la intervención militar contra Irán" . Organización para la Defensa de las Víctimas de la Violencia. Archivado desde el original el 19 de julio de 2007 . Consultado el 1 de julio de 2007 .
- ^ "Lo sentimos" . Centro de Control de Armas . Archivado desde el original el 22 de julio de 2012 . Consultado el 25 de abril de 2015 .
- ^ King, Stuart (10 de diciembre de 2007). "Manos fuera de la gente de Irán: conferencia de lanzamiento" . Revolución permanente . Archivado desde el original el 11 de abril de 2008 . Consultado el 25 de enero de 2009 .
- ^ "Declaración fundacional" . Manos fuera del pueblo de Irán . 8 de diciembre de 2007. Archivado desde el original el 25 de febrero de 2009 . Consultado el 25 de enero de 2009 .
- ^ "> "Partidarios" . Manos fuera del pueblo de Irán . Archivado desde el original el 19 de febrero de 2009 . Consultado el 25 de enero de 2009 .
- ^ Webb, Jim (2 de noviembre de 2007). "(carta al presidente George W. Bush)" (PDF) . Senado de Estados Unidos . Archivado desde el original (PDF) el 2007-11-07 . Consultado el 6 de noviembre de 2007 .
- ^ Saeidi, Shirin (17 de junio de 2007). "Voces apagadas: evaluaciones inauditas de ElBaradei" . Campaña contra las sanciones y la intervención militar en Irán . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007 . Consultado el 21 de junio de 2007 .
- ^ Gelken, Chris (22 de julio de 2008). "Abogado estadounidense busca demandar a Estados Unidos por las amenazas de Irán" . Presione TV. Archivado desde el original el 9 de agosto de 2008 . Consultado el 9 de agosto de 2008 .
- ^ "Protestas contra la guerra en todo el mundo - marzo de 2006" . Indymedia . 22 de marzo de 2006. Archivado desde el original el 24 de octubre de 2006 . Consultado el 23 de octubre de 2006 .
- ^ Massoumi, Nariman (24 de septiembre de 2006). "Acción Irán y CASMII marchan juntos contra la guerra" . Campaña contra las sanciones y la intervención militar en Irán . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007 . Consultado el 24 de octubre de 2006 .
- ^ "Fotos de la demostración antibélica del 24 de febrero en Londres" . Indymedia . 2007-02-24. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2007 . Consultado el 2 de noviembre de 2007 .
- ^ "Decenas de miles dicen 'NO a Trident, NO a la guerra ' " . Indymedia . 2007-02-24. Archivado desde el original el 10 de marzo de 2007 . Consultado el 2 de noviembre de 2007 .
- ^ Kayakbiker, Bert (28 de octubre de 2007). "Rally pacifista en Minneapolis: edición de Don't Bomb Iran" . Indymedia. Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2007 . Consultado el 1 de noviembre de 2007 .
- ^ Slavin, Barbara (25 de septiembre de 2007). "Dura bienvenida en Colombia para Ahmadinejad de Irán" . USA Today . Consultado el 20 de mayo de 2010 .
- ^ "Bollinger fue demasiado lejos al adelantarse a Ahmadinejad" . Archivado desde el original el 14 de marzo de 2008 . Consultado el 12 de agosto de 2016 .
- ^ http://www.freep.com/apps/pbcs.dll/article?AID=2007710010307 . Consultado el 4 de octubre de 2007 . Falta o está vacío
|title=
( ayuda ) [ enlace muerto ] - ^ "El Show de Jordan Rich" . WBZ1030.com . Archivado desde el original el 29 de febrero de 2008 . Consultado el 20 de marzo de 2008 .
- ^ Solomon, Norman (18 de abril de 2006). "¿Cuánto tiempo fallará MoveOn.org en oponerse al bombardeo de Irán?" . Comunicaciones Z . Archivado desde el original el 9 de mayo de 2006 . Consultado el 24 de octubre de 2006 .
- ^ "StopIranWar.com" Archivado el 13 de marzo de 2007 en la Wayback Machine en el Huffington Post
enlaces externos
- Campaña Stop War on Iran Archivado el 7 de diciembre de 2020 en Wayback Machine , Campaña Stop War on Irán
- Enfrentando a Irán: perspectivas críticas sobre la crisis actual, sus orígenes e implicaciones , proyecto sobre alternativas de defensa