Irán no se sabe que actualmente poseen armas de destrucción masiva (ADM) y ha firmado tratados de repudio a la posesión de armas de destrucción masiva incluyendo la Convención sobre las armas biológicas , [1] la Convención sobre las armas químicas , [2] y del Tratado de No Proliferación (TNP). [3] Irán tiene conocimiento de primera mano sobre los efectos de las armas de destrucción masiva: más de 100.000 soldados y civiles iraníes fueron víctimas de armas químicas durante la guerra Irán-Irak de los años 80 . [4] [5]
El Líder Supremo de Irán , Ayatollah Ali Khamenei , junto con otros clérigos, emitió un decreto religioso público y categórico ( fatwa ) contra el desarrollo, producción, almacenamiento y uso de armas nucleares , [6] [7] aunque es aprobado por algunos clérigos relativamente menores. [8] Las versiones posteriores de esta fatwa sólo prohíben el "uso" de armas nucleares, pero no dicen nada sobre su producción. [9] Irán ha declarado que su programa de enriquecimiento de uranio es exclusivamente para fines pacíficos. [10] [11] La AIEA ha confirmado la no desviación de material nuclear declarado en Irán, pero también ha dicho que "necesita tener confianza en la ausencia de posibles dimensiones militares del programa nuclear de Irán". [12] [13]
En diciembre de 2014, un informe del Proyecto Wisconsin sobre Control de Armas Nucleares de Lincy y Milhollin basado en datos del OIEA concluyó que Irán podría producir suficiente uranio apto para armas para una ojiva nuclear en 1,7 meses. [14] En 2012, dieciséis agencias de inteligencia estadounidenses, incluida la CIA , informaron que Irán estaba realizando una investigación que podría permitirle producir armas nucleares, pero no estaba intentando hacerlo. [15] Los oficiales superiores de todas las principales agencias de inteligencia estadounidenses declararon que no había evidencia concluyente de que Irán haya hecho algún intento de producir armas nucleares desde 2003. [16] En una Estimación de Inteligencia Nacional de 2007 , la Comunidad de Inteligencia de Estados Unidos evaluó que Irán había puesto fin a todo "el trabajo de diseño y armamento de armas nucleares" en 2003. [17] El secretario de Defensa de Estados Unidos, Leon Panetta, declaró en enero de 2012 que Irán buscaba una capacidad de armas nucleares, pero no intentaba producir armas nucleares. [18] En 2009, la inteligencia estadounidense evaluó que se desconocían las intenciones iraníes. [19] [20] Algunos servicios de inteligencia europeos creen que Irán ha reanudado su supuesto trabajo de diseño de armas nucleares. [21] El primer ministro ruso Vladimir Putin dijo que no había visto evidencia de ningún programa de armas nucleares en Irán, [22] mientras que el presidente ruso Dmitry Medvedev dijo que Irán estaba cerca de tener la capacidad de producir armas nucleares. [23] [24] Irán ha pedido que los estados con armas nucleares se desarmen y que Oriente Medio sea una zona libre de armas nucleares . [25]
Después de la AIEA votó en una decisión de no consenso raro encontrar Irán en incumplimiento de su acuerdo de salvaguardias del TNP y que le informe de que el incumplimiento al Consejo de Seguridad de la ONU, [26] [27] el Consejo exigió que Irán suspenda su nucleares actividades de enriquecimiento [28] [29] e impuso sanciones contra Irán [30] [31] [32] [33] cuando Irán se negó a hacerlo. [34] El ex presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad argumentó que las sanciones eran ilegales . [35] El OIEA ha podido verificar la no desviación de material nuclear declarado en Irán, pero no la ausencia de actividades no declaradas. [36] El Movimiento de Países No Alineados ha pedido a ambas partes que trabajen a través del OIEA para encontrar una solución. [37]
En noviembre de 2009, la Junta de Gobernadores del OIEA adoptó [38] una resolución contra Irán que instó a Irán a aplicar el Código 3.1 modificado a su Acuerdo de Salvaguardia, [39] instó a Irán a implementar y ratificar el Protocolo Adicional, [39] y expresó " seria preocupación "de que Irán no haya cooperado en temas que necesitaban" ser aclarados para excluir la posibilidad de dimensiones militares del programa nuclear de Irán ". [40] Irán dijo que la resolución "apresurada e indebida" "pondría en peligro el entorno propicio vitalmente necesario" para el éxito de las negociaciones [40] y conduciría a una cooperación que no exceda sus "obligaciones legales para con el organismo". [41]
Armas nucleares
Descripción general
En septiembre de 2005, la Junta de Gobernadores del OIEA, en una rara decisión no consensuada con 12 abstenciones, [42] recordó una "política de ocultación" iraní anterior con respecto a su programa de enriquecimiento [43] y concluyó que Irán había violado su Acuerdo de Salvaguardias del TNP. . [44] Otro informe de la AIEA declaró que "no hay evidencia de que el material y las actividades nucleares no declarados anteriormente ... estuvieran relacionados con un programa de armas nucleares". [43] Irán ha afirmado que la amenaza militar planteada por Israel y Estados Unidos lo obliga a restringir la divulgación de información sobre su programa nuclear. [45] Gawdat Bahgat de la Universidad de Defensa Nacional especula que Irán puede tener una falta de confianza en la comunidad internacional que se reforzó cuando muchas naciones, bajo presión de Estados Unidos, rechazaron o se retiraron de acuerdos comerciales firmados con la autoridad nuclear iraní. [46]
El 31 de julio de 2006, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó una resolución exigiendo a Irán suspender su programa de enriquecimiento. [34] El 23 de diciembre de 2006, el Consejo de Seguridad impuso sanciones contra Irán , [30] que se endurecieron el 24 de marzo de 2007, [31] porque Irán se negó a suspender el enriquecimiento. El representante de Irán ante la ONU argumentó que las sanciones obligaron a Irán a abandonar sus derechos bajo el TNP a la tecnología nuclear pacífica. [30] El Movimiento de Países No Alineados pidió a ambas partes que trabajen a través del OIEA para encontrar una solución. [37]
La inteligencia estadounidense predijo en agosto de 2005 que Irán podría tener los ingredientes clave para un arma nuclear para 2015. [47] El 25 de octubre de 2007, Estados Unidos declaró a la Guardia Revolucionaria un "proliferador de armas de destrucción masiva", y la Fuerza Quds un "Partidario del terrorismo". [48] Irán respondió que "es incongruente que un país [Estados Unidos], que es él mismo productor de armas de destrucción masiva, tome tal decisión". [48] Mohamed ElBaradei , director de la AIEA en ese momento, dijo que no tenía pruebas de que Irán estuviera construyendo armas nucleares y acusó a los líderes estadounidenses de agregar "leña al fuego" con su retórica. [49] Hablando en Washington en noviembre de 2007, días antes de que la AIEA publicara su último informe, el viceprimer ministro israelí, Shaul Mofaz, pidió el despido de ElBaradei y dijo: "Las políticas seguidas por ElBaradei ponen en peligro la paz mundial. Su actitud irresponsable de meter la cabeza en la arena sobre el programa nuclear de Irán debería conducir a su juicio político ". Israel y algunos gobiernos occidentales temen que Irán esté utilizando su programa nuclear como un medio encubierto para desarrollar armas, mientras que Irán dice que está destinado únicamente a producir electricidad. Por su parte en el Medio Oriente asolado por el conflicto, Israel es miembro de la AIEA, pero no es signatario del Tratado de No Proliferación Nuclear, y se cree que es actualmente el único estado con armas nucleares en la región. . [50]
Historia
El programa nuclear de Irán comenzó como resultado de la alianza de la Guerra Fría entre Estados Unidos y el Sha de Irán, Mohammad Reza Pahlavi , quien emergió como un importante aliado de Estados Unidos en el Golfo Pérsico. [51] Bajo el programa Átomos para la Paz , Irán recibió instalaciones de investigación nuclear básica de los Estados Unidos. A cambio, Teherán firmó el Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares (TNP) en 1968. Impulsado por los altos precios del petróleo en la década de 1970, Irán trató de comprar instalaciones nucleares a gran escala de proveedores occidentales para desarrollar energía y combustible nucleares. - instalaciones de ciclo con aplicaciones civiles y militares potenciales. [51] En marzo de 1974, el sha estableció la Organización de Energía Atómica de Irán (AEOI). [52] Al percibir un mayor riesgo de proliferación nuclear, Estados Unidos convenció a sus aliados occidentales de limitar la exportación de instalaciones del ciclo del combustible nuclear a Irán. El líder supremo, el ayatolá Ruhollah Khomeini , cuya revolución desplazó a la monarquía del Sha en 1979 y gobernó la recién establecida República Islámica de Irán hasta su muerte en 1989, puso poco énfasis en el desarrollo de armas nucleares porque fue visto como una innovación occidental sospechosa. [53] Durante ese tiempo, muchos de los principales científicos de Irán huyeron del país mientras Estados Unidos organizaba una campaña internacional para bloquear cualquier asistencia nuclear a Irán.
Tras la muerte del ayotolá Jomeini, el liderazgo del presidente Ali Akbar Hashemi Rafsanjani y el líder supremo Ali Hosseini Khamenei buscaron revivir el programa civil nuclear abierto de Irán y expandir las actividades nucleares no declaradas durante la década de 1990. [54] Según un expediente estratégico del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos , Irán se alejó de los proveedores occidentales y obtuvo asistencia nuclear de Rusia y China en una serie de áreas clave, incluida la extracción, molienda y conversión de uranio, así como tecnología para aplicaciones pesadas. -reactores de investigación de agua. [51] Sin embargo, Washington intervino con Moscú y Pekín para evitar que Irán adquiriera por completo su lista de instalaciones de energía nuclear y ciclo de combustible. La década de 1990 también vio a Irán expandir su furtiva investigación nuclear en conversión, enriquecimiento y separación de plutonio. "Lo más importante es que, sobre la base de la ayuda adicional de centrifugado de la red AQ Khan , Irán pudo comenzar la construcción de instalaciones de enriquecimiento a escala piloto e industrial en Natanz alrededor del año 2000". [51] La exposición total de las actividades nucleares de Irán se produjo en 2002, cuando un grupo de oposición iraní exiliado, el Consejo Nacional de Resistencia de Irán (NCRI) declaró el proyecto Natanz en agosto de ese año. Desde entonces, la presión internacional sobre Irán se ha mantenido constante, obstaculizando pero no deteniendo el desarrollo nuclear del país. [51] Irán permanece legalmente vinculado al TNP y declara su apoyo al tratado.
Hay varias estimaciones de cuándo Irán podría producir un arma nuclear, en caso de que decida hacerlo:
- Una evaluación de 2005 realizada por el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos concluyó que "si Irán arrojó la cautela al viento y buscó una capacidad de arma nuclear lo más rápido posible sin tener en cuenta la reacción internacional, podría producir suficiente UME para una sola arma nuclear por el final de esta década ", asumiendo que no hay problemas técnicos. Sin embargo, el informe concluye que es poco probable que Irán ignore rotundamente las reacciones internacionales y desarrolle armas nucleares de todos modos. [55]
- Una estimación de la inteligencia nacional estadounidense de 2005 declaró que Irán estaba a diez años de fabricar un arma nuclear. [56]
- En 2006, Ernst Uhrlau , el jefe del servicio de inteligencia alemán , dijo que Teherán no podría producir suficiente material para una bomba nuclear antes de 2010 y solo podría convertirlo en un arma alrededor de 2015. [57]
- Una revisión anual de 2007 del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos en Londres declaró que "si Irán tiene 3.000 centrifugadoras funcionando sin problemas, el IISS estima que se necesitarían entre 9 y 11 meses adicionales para producir 25 kg de uranio altamente enriquecido, suficiente para una arma de tipo implosión. Para ese día todavía faltan 2 o 3 años como mínimo ". [58]
- El exjefe de la AIEA, Mohamed ElBaradei, dijo el 24 de mayo de 2007 que Irán podría tardar entre 3 y 8 años en fabricar una bomba si seguía ese camino. [58]
- El 22 de octubre de 2007, Mohamed ElBaradei repitió que, incluso suponiendo que Irán estuviera intentando desarrollar una bomba nuclear, necesitarían "entre otros tres y ocho años para tener éxito", una valoración compartida por "todos los servicios de inteligencia". [59]
- En diciembre de 2007, la Estimación de Inteligencia Nacional de los Estados Unidos (que representa la opinión de consenso de las 16 agencias de inteligencia estadounidenses) concluyó con un "alto nivel de confianza" que Irán había detenido su programa de armas nucleares en 2003 y "con una confianza moderada" que el programa permaneció congelado a mediados de 2007. La nueva estimación dice que el programa de enriquecimiento aún podría proporcionar a Irán suficiente materia prima para producir un arma nuclear en algún momento a mediados de la próxima década, pero que las agencias de inteligencia " no saben si actualmente tiene la intención de desarrollar armas nucleares " en una fecha futura. . [60] [61] El ministro de Relaciones Exteriores iraní, Manouchehr Mottaki, dijo que el 70 por ciento del informe de Estados Unidos era "verdadero y positivo", pero negó sus acusaciones de que Irán había tenido un programa de armas nucleares antes de 2003. Rusia ha dicho que no hay pruebas de que Irán haya tenido alguna vez ejecutar un programa de armas nucleares. [62] El exjefe del OIEA, Mohamed ElBaradei, declaró que había visto "tal vez algunos estudios sobre posibles armamentos", pero "ninguna evidencia" de "un programa activo de armamentos" hasta octubre de 2007. [63] Thomas Fingar , ex presidente del Consejo Nacional de Inteligencia hasta diciembre de 2008, en referencia al NIE de Irán de 2007 y utilizando la inteligencia para anticipar oportunidades y dar forma al futuro, dijo que la inteligencia tiene una "propensión recientemente reforzada a subrayar, exagerar o 'exagerar' los hallazgos con el fin de para que la gente preste atención "y que el NIE de 2007 tenía la intención de enviar el mensaje" no tienes mucho tiempo pero parece que tienes una opción diplomática o no militar ". [64] Una Estimación de Inteligencia Nacional (NIE) es el juicio escrito más autorizado sobre un tema de seguridad nacional preparado por el Director de Inteligencia Central. [sesenta y cinco]
- El Director de Inteligencia Nacional de Estados Unidos dijo en febrero de 2009 que Irán no sería capaz de obtener un arma nuclear de manera realista hasta 2013, si optaba por desarrollar una, [66] y que la inteligencia de Estados Unidos no sabe si Irán tiene la intención de desarrollar armas nucleares. armas, pero cree que Irán podría al menos mantener abierta la opción de desarrollarlas. [67] El jefe del Mossad, Meir Dagan, fue más cauteloso y dijo recientemente que los iraníes tardarían hasta 2014. La inteligencia alemana, francesa y británica dijo que, en el peor de los casos, Irán necesitaría un mínimo de 18 meses para desarrollar una bomba nuclear. si optaba por construir una, y primero tendría que purificar su uranio y convertirlo en un arma. [66] Una fuente anónima del Servicio de Inteligencia Exterior de Alemania (BND) cuyo rango no se proporcionó fue más allá y afirmó que Irán podría producir una bomba nuclear y realizar una prueba subterránea en 6 meses si quisiera y además afirmó que Irán ya había dominaba el ciclo completo de enriquecimiento de uranio y poseía suficientes centrifugadoras para producir uranio apto para armas. [68] [69] Los físicos dijeron que si Irán optara por desarrollar un arma nuclear, tendría que retirarse del Tratado Internacional de No Proliferación Nuclear y expulsar a los inspectores del Organismo Internacional de Energía Atómica del país. [70] George Friedman , director de la compañía de inteligencia global Stratfor , ha dicho que Irán está "a décadas de distancia" de desarrollar cualquier capacidad de armas nucleares creíble. [71]
- El 12 de febrero de 2010, el experto estadounidense en think tanks David Albright , director del Instituto de Ciencia y Seguridad Internacional, dijo en un informe que Irán buscaba "producir suficiente uranio apto para armas". Su afirmación fue criticada por el ex inspector jefe de armas de la ONU, Scott Ritter . [72]
- Un informe del OIEA publicado el 8 de noviembre de 2011 proporcionó información detallada que describe las preocupaciones del OIEA sobre las posibles dimensiones militares del programa nuclear de Irán, y señaló que Irán había llevado a cabo un programa estructurado o actividades relacionadas con el desarrollo de armas nucleares. [73]
- El 30 de abril de 2018, el primer ministro israelí Binyamin Netanyahu reveló miles de archivos que, según dijo, fueron copiados de un "lugar sumamente secreto" en Teherán que muestran un esfuerzo iraní para desarrollar armas nucleares entre 1999 y 2003. [74]
- El 1 de mayo de 2018, el OIEA reiteró su informe de 2015, diciendo que no había encontrado pruebas creíbles de actividad de armas nucleares en Irán después de 2009. [75] [76] [77]
- En 2021, un grupo de ex funcionarios republicanos, incluido el ex director de la CIA James Woolsey , escribió en National Review que "Irán probablemente ya tiene la bomba atómica", citando fallas de detección pasadas por parte de la inteligencia estadounidense y la AIEA. [78] [ dudoso ]
OIEA
La Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) es una organización internacional autónoma que busca promover el uso pacífico de la energía nuclear e inhibir su uso con fines militares.
El 6 de marzo de 2006, la Secretaría del OIEA informó que " el Organismo no ha visto indicios de desviación de material nuclear hacia armas nucleares u otros dispositivos explosivos nucleares ... sin embargo, después de tres años de verificación intensiva, persisten incertidumbres con respecto a los alcance y naturaleza del programa nuclear de Irán ". [79] Sin embargo, los inspectores encontraron algunos documentos sensibles, incluidas instrucciones y diagramas sobre cómo convertir uranio en una esfera , que solo es necesaria para fabricar armas nucleares. Irán proporcionó copias al OIEA, alegando no haber utilizado la información para trabajos con armas, que había obtenido junto con otras tecnologías y piezas en 1987 y mediados de la década de 1990. [80] Se cree que este material les fue vendido por Abdul Qadeer Khan , [81] aunque los documentos no tenían los detalles técnicos necesarios para fabricar realmente una bomba.
El 18 de diciembre de 2003, Irán firmó voluntariamente, pero no ratificó ni puso en vigor, un Protocolo adicional que permite a los inspectores del OIEA acceder a personas, documentación relacionada con adquisiciones, equipo de doble uso , determinados talleres de propiedad militar y lugares de investigación y desarrollo . [82] Irán acordó voluntariamente implementar el Protocolo Adicional de manera provisional, sin embargo, cuando el OIEA informó del incumplimiento de Irán al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el 4 de febrero de 2006, Irán se retiró de su adhesión voluntaria al Protocolo Adicional. [83]
El 12 de mayo de 2006, aparecieron denuncias de que se había encontrado uranio altamente enriquecido (muy por encima del nivel de enriquecimiento del 3,5%) "en un sitio donde Irán ha negado un trabajo atómico tan sensible". "Han encontrado partículas de uranio altamente enriquecido [HEU], pero no está claro si se trata de contaminación de centrifugadoras que se habían encontrado previamente [de material importado] o algo nuevo", dijo un diplomático cercano a la Agencia Internacional de Energía Atómica de la ONU. (OIEA). Estos informes aún no han sido confirmados oficialmente por el OIEA (al 1 de junio de 2006). [84] [85] [86]
El 31 de julio de 2006, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó una resolución exigiendo que Irán suspendiera sus actividades de enriquecimiento de uranio. [34]
A finales de 2006, "El OIEA] encontró [por el OIEA] nuevos rastros de plutonio y uranio enriquecido, material potencial para ojivas atómicas, en una instalación de desechos nucleares en Irán". Sin embargo, "un alto funcionario de la ONU que estaba familiarizado con el informe advirtió contra la lectura excesiva de los hallazgos de rastros de uranio y plutonio altamente enriquecidos, diciendo que Irán había explicado ambos y que podrían clasificarse plausiblemente como subproductos de actividades nucleares pacíficas". [87] En 2007, se determinó que estos rastros provenían de fugas de combustible de uranio altamente enriquecido usado del Reactor de Investigación de Teherán , que Estados Unidos suministró a Irán en 1967, y el asunto se cerró. [88]
En julio de 2007, el OIEA anunció que Irán había acordado permitir que los inspectores visitaran su planta nuclear de Arak, y para agosto de 2007 se habrá finalizado un plan para monitorear la planta de enriquecimiento de uranio de Natanz. [89]
En agosto de 2007, la AIEA anunció que Irán había acordado un plan para resolver cuestiones clave sobre sus actividades nucleares pasadas. El OIEA describió esto como un "importante paso adelante". [90]
En septiembre de 2007, el OIEA anunció que había podido verificar que el material nuclear declarado por Irán no se había desviado del uso pacífico. Si bien la AIEA no ha podido verificar algunos "aspectos importantes" con respecto a la naturaleza y el alcance del trabajo nuclear de Irán, la agencia y los funcionarios iraníes acordaron un plan para resolver todos los problemas pendientes, dijo en ese momento el director general Mohamed ElBaradei. [91] En una entrevista con Radio Audizioni Italiane el mismo mes, ElBaradei comentó que "Irán no constituye una amenaza segura e inmediata para la comunidad internacional". [92] En octubre de 2007, ElBaradei amplificó estos comentarios y le dijo a Le Monde que, incluso si Irán tuviera la intención de desarrollar una bomba nuclear, necesitaría "entre otros tres y ocho años para tener éxito". Continuó señalando que "todos los servicios de inteligencia" están de acuerdo con esta evaluación y que él quería "alejar a la gente de la idea de que Irán será una amenaza a partir de mañana, y que ahora nos enfrentamos a la cuestión de si Irán debe ser bombardeado o permitir que se lleve la bomba ". [59]
A finales de octubre de 2007, según el International Herald Tribune , el ex director de la AIEA, Mohamed ElBaradei, declaró que no había visto "ninguna evidencia" de que Irán desarrollara armas nucleares. El IHT citó a ElBaredei diciendo que,
"Tenemos información de que tal vez ha habido algunos estudios sobre posibles armamentos", dijo Mohamed ElBaradei, quien dirigió la Agencia Internacional de Energía Atómica. "Es por eso que hemos dicho que no podemos darle un pase a Irán en este momento, porque todavía hay muchos signos de interrogación".
"¿Pero hemos visto que Irán tiene el material nuclear que se puede usar fácilmente en un arma? No. ¿Hemos visto un programa activo de armamento? No."
El informe de IHT continuó diciendo que "ElBaradei dijo que estaba preocupado por la creciente retórica de los EE. UU., Que señaló que se centró en las supuestas intenciones de Irán de construir un arma nuclear en lugar de evidencia de que el país lo estaba haciendo activamente. Si hay evidencia real , ElBaradei dijo que le agradaría verlo ". [63]
En noviembre de 2007, ElBaradei distribuyó un informe a la próxima reunión de la Junta de Gobernadores del OIEA. [93] [94] [95] Sus hallazgos concluyen que Irán ha dado pasos importantes para aclarar sus actividades pasadas, incluido el acceso proporcionado a la documentación y a los funcionarios involucrados en el diseño de centrifugadoras en las décadas de 1980 y 1990. Se consideró que las respuestas proporcionadas por Irán con respecto a los programas de centrifugado P-1 y P-2 anteriores eran coherentes con las propias conclusiones del OIEA. Sin embargo, Irán ha ignorado las demandas del Consejo de Seguridad de la ONU y ha continuado enriqueciendo uranio durante el año pasado. El OIEA no puede confirmar de manera concluyente que Irán no esté enriqueciendo uranio actualmente con fines militares, ya que sus inspecciones se han restringido a talleres previamente declarados como parte del programa civil de enriquecimiento de uranio, y se han denegado las solicitudes de acceso a ciertos talleres militares. ; el informe señaló que "como resultado, el conocimiento de la agencia sobre el actual programa nuclear de Irán está disminuyendo". El informe también confirmó que Irán ahora posee 3000 centrifugadoras, un aumento de 10 veces con respecto al año pasado, aunque la tasa de alimentación está por debajo del máximo para una instalación de este diseño. Los datos sobre la centrífuga P-2, que Ahmadinejad ha afirmado que cuadriplicará la producción de uranio enriquecido, se proporcionaron solo unos días antes de la publicación del informe; el plan del OIEA de seguir debatiendo esta cuestión en diciembre. En respuesta al informe, Estados Unidos ha prometido presionar para que se impongan más sanciones, mientras que Irán ha pedido una disculpa por parte de Estados Unidos. [96]
En su declaración final de noviembre de 2009 a la Junta de Gobernadores de la AIEA, Mohamed ElBaradei dijo que la Agencia continuaba verificando la no desviación de material nuclear declarado en Irán, pero que otros temas de preocupación habían llegado a un "callejón sin salida" a menos que Irán lo hiciera completamente. cooperar con la agencia. ElBaradei declaró que sería útil si "pudiéramos compartir con Irán más del material que está en el centro de estas preocupaciones", y también dijo que sería útil si Irán implementara plenamente los Arreglos Subsidiarios de su Acuerdo de Salvaguardias y los implementara plenamente. el Protocolo Adicional. ElBaradei dijo que el hecho de que Irán no informara la existencia de una nueva instalación de enriquecimiento de combustible hasta septiembre de 2009 era incompatible con sus obligaciones en virtud de los Arreglos Subsidiarios de su Acuerdo de Salvaguardias. ElBaradei cerró diciendo que las negociaciones internacionales representan una "oportunidad única para abordar una necesidad humanitaria y crear un espacio para las negociaciones". [97]
El 18 de febrero de 2010, el OIEA publicó un nuevo informe sobre el programa nuclear de Irán. Ivan Oelrich e Ivanka Barzashka, escribiendo en el Bulletin of the Atomic Scientists , sugirieron que "los medios de comunicación han tergiversado seriamente el contenido real del informe" y que "de hecho, no se ha revelado ninguna información nueva". Escribieron que "no hubo una evaluación independiente de que Irán esté involucrado en el trabajo con armas" y que esta no fue "la primera vez que la agencia ha discutido la evidencia potencial de la investigación de armas nucleares de Teherán". [98] El enviado de Irán al organismo de control atómico de la ONU criticó a las potencias occidentales por interpretar el informe de la AIEA de una manera "exagerada, selectiva e inexacta". [99] PressTV informó que el informe verificó la no desviación de material nuclear declarado en Irán y que Irán comenzó a enriquecer uranio a un nivel superior en presencia de inspectores de la AIEA. [100]
En una entrevista de abril de 2010 con la BBC, el ex director general de la AIEA, ElBaradei, dijo que las naciones occidentales buscaban sanciones más severas "por frustración". "No creo que Irán esté desarrollando, o tenemos nueva información de que Irán está desarrollando, un arma nuclear hoy ... hay una preocupación sobre las intenciones futuras de Irán, pero incluso si hablas con el MI6 o la CIA, te dirán todavía están a cuatro o cinco años de un arma. Entonces, tenemos tiempo para participar ", dijo. ElBaradei dijo además que la construcción de confianza entre las partes "no sucederá hasta que las dos partes se sienten alrededor de la mesa de negociaciones y aborden sus quejas. Tarde o temprano eso sucederá". [101]
Estudios de supuestos armamentos
El ex director general de la AIEA, ElBaradei, dijo en 2009 que la agencia no había recibido "ninguna evidencia creíble" de que Irán esté desarrollando armas nucleares, [102] pero el New York Times informó en enero de 2009 que la AIEA está investigando las acusaciones de Estados Unidos sobre el Proyecto 110 y el Proyecto. 111 podrían ser nombres de los esfuerzos iraníes para diseñar una ojiva nuclear y hacer que funcione con un misil iraní. [103] "Estamos buscando a esos proveedores de información para que nos ayuden en la cuestión de la autenticidad, porque ese es realmente un tema importante. No es un tema que involucre material nuclear; es una cuestión de acusaciones", dijo ElBaradei. [104] ElBaradei ha negado rotundamente los informes de que la agencia había concluido que Irán había desarrollado la tecnología necesaria para ensamblar una ojiva nuclear, [105] cuando un artículo de noviembre de 2009 en The Guardian dijo que las acusaciones incluían actividades de diseño de armas de Irán utilizando diseños de implosión de dos puntos . [106]
El artículo del New York Times citó informes clasificados de inteligencia estadounidenses que afirman que el profesor Mohsen Fakhrizadeh está a cargo de los proyectos, mientras que los funcionarios iraníes afirman que estos proyectos son una ficción inventada por Estados Unidos. [103] El artículo informó además que "si bien la agencia internacional concede fácilmente que la evidencia sobre los dos proyectos sigue siendo confusa, uno de los documentos que mostró brevemente en una reunión de los países miembros de la agencia en Viena el año pasado, es de los proyectos del Sr. Fakrizadeh , mostró la cronología del lanzamiento de un misil, que terminó con una ojiva que explotó a unas 650 yardas sobre el suelo, aproximadamente la altitud desde la que detonó la bomba lanzada sobre Hiroshima ". [103] Gordon Oehler, que dirigía el centro de no proliferación de la CIA y se desempeñó como subdirector de la comisión presidencial sobre armas de destrucción masiva, escribió "si alguien tiene una buena idea para un programa de misiles y tiene buenas conexiones, lo hará aprobar ese programa ... Pero eso no significa que haya un plan maestro para un arma nuclear ". [107] Los expertos externos señalan que las partes del informe que se hicieron públicas carecen de muchas fechas asociadas con las supuestas actividades de Irán, lo que significa que es posible que Irán tuviera un Proyecto 110 al mismo tiempo, pero lo descartó como insiste la inteligencia estadounidense. [108] El Washington Post informó que "en ninguna parte hay órdenes de construcción, facturas de pago o más de un puñado de nombres y ubicaciones posiblemente relacionadas con los proyectos". [109] El ex director de la OIEA, ElBaradei, dijo que la Agencia no tenía ninguna información de que se haya utilizado material nuclear y no tenía ninguna información de que se hubiera fabricado ningún componente de armas nucleares. [104] Irán ha afirmado que los documentos son una invención, mientras que el OIEA ha instado a Irán a ser más cooperativo ya los Estados miembros a proporcionar más información sobre las acusaciones que se compartirán con Irán. [110]
En agosto de 2009, un artículo del periódico israelí Haaretz alegaba que ElBaradei había "censurado" las pruebas obtenidas por los inspectores del OIEA durante los meses anteriores. [111] ElBaradei ha rechazado airadamente las afirmaciones de Israel, Francia y Estados Unidos de que había suprimido el informe interno de la AIEA, diciendo que toda la información relevante y confirmada se había presentado a los estados miembros. [102] ElBaradei dijo que él y la Agencia han dicho repetidamente que los rumores de censura eran "totalmente infundados, totalmente infundados. Toda la información que hemos recibido que ha sido examinada, evaluada de acuerdo con nuestras prácticas estándar, ha sido compartida con la Junta. " [104]
El 16 de noviembre de 2009, el Director General presentó un informe a la Junta de Gobernadores. El informe declaró que "quedan una serie de cuestiones pendientes que suscitan preocupaciones y que deben aclararse para excluir la existencia de posibles dimensiones militares del programa nuclear de Irán". "La Agencia todavía está esperando una respuesta de Irán a su solicitud de reunirse con las autoridades iraníes pertinentes en relación con estos temas", dijo el informe. El informe decía además que "sería útil que los Estados miembros que han proporcionado documentación a la Agencia acuerden compartir más de esa documentación con Irán, según corresponda". [112] [113]
Rusia ha negado las acusaciones de "la asistencia rusa continua al programa de armas nucleares de Irán" como "totalmente infundadas" y dijo que el informe de la AIEA de noviembre de 2009 reafirmó la ausencia de un componente militar en los esfuerzos de Irán en el campo nuclear. [114]
En diciembre de 2009, The Times afirmó que un documento de una agencia de inteligencia asiática anónima describía el uso de una fuente de neutrones que no tiene otro uso que no sea un arma nuclear, y afirmó que el documento parecía ser de una oficina en el Ministerio de Defensa de Irán y podría han sido de alrededor de 2007. [115] [116] Norman Dombey, profesor emérito de física teórica en la Universidad de Sussex , escribió que "nada en los 'documentos de inteligencia' publicados muestra que Irán está cerca de tener armas nucleares" y argumentó que es "Es poco probable que los proyectos de armas nucleares se distribuyan entre varias universidades o que las partes de armas se comercialicen en los centros de investigación". [117] Un alto funcionario de la ONU que vio el documento dijo que puede ser auténtico o no, que no estaba claro cuándo se escribió el documento y que no estaba claro si se había realizado algún experimento. [118] La CIA no declaró si cree que el documento era real, y las agencias de espionaje europeas tampoco dieron ninguna autenticación al documento. [119] Las agencias de inteligencia occidentales dijeron que, de ser genuino, no estaba claro si el documento proporcionaba nuevos conocimientos sobre el estado de la investigación de armas iraníes. [119] "Es muy preocupante, si es real", dijo Thomas B. Cochran, científico principal del programa nuclear del Consejo de Defensa de los Recursos Naturales . [119] El Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional, dijo que "insta a la cautela y una mayor evaluación" del documento y señaló que "el documento no menciona las armas nucleares ... y no hemos visto evidencia de una decisión iraní de construirlas . " [119] Anton Khlopkov, el director fundador del Centro de Estudios de Energía y Seguridad, dijo que la filtración de los medios puede estar siendo utilizada "como un pretexto para incitar a la campaña contra Irán". [120] El ex primer ministro ruso Yevgeny Primakov también dijo después de las publicaciones públicas de los documentos "Rusia no tiene información concreta de que Irán esté planeando construir un arma". [121] El representante de Rusia ante la AIEA, Alexander Zmeyevskiy, ha señalado que aunque la AIEA está en posesión de estos documentos, los hallazgos de la AIEA "no contienen ninguna conclusión sobre la presencia de actividades nucleares no declaradas en Irán". [122] Irán señaló que las afirmaciones no habían sido verificadas por la Agencia Internacional de Energía Atómica y argumentó que "algunos países están enojados porque nuestra gente defiende sus derechos nucleares". [123] "Creo que algunas de las afirmaciones sobre nuestro problema nuclear se han convertido en una broma repetitiva y de mal gusto", dijo el presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad en respuesta a los documentos. [124]
Postura iraní
Irán afirma que el propósito de su programa nuclear es la generación de energía y que cualquier otro uso sería una violación del Tratado de No Proliferación Nuclear , del cual es signatario, además de ir en contra de los principios religiosos islámicos. Irán afirma que la energía nuclear es necesaria para una población en auge y una nación que se industrializa rápidamente. Señala el hecho de que la población de Irán se ha más que duplicado en 20 años, el país importa regularmente gasolina y electricidad, y que la quema de combustibles fósiles en grandes cantidades daña drásticamente el medio ambiente de Irán. Además, Irán cuestiona por qué no se le debería permitir diversificar sus fuentes de energía, especialmente cuando existe el temor de que sus campos petroleros se agoten eventualmente. Continúa argumentando que su valioso aceite debe usarse para productos de alto valor y exportación, no simplemente para la generación de electricidad. Además, Irán sostiene que la energía nuclear tiene bastante sentido económico. La construcción de reactores es cara, pero los costes operativos posteriores son bajos y estables, y cada vez más competitivos a medida que aumentan los precios de los combustibles fósiles. [125] Irán también plantea cuestiones de financiación, afirmando que desarrollar el exceso de capacidad en su industria petrolera le costaría 40.000 millones de dólares, por no hablar de pagar las plantas de energía. Aprovechar la energía nuclear cuesta una fracción de esto, considerando que Irán tiene abundantes suministros de mineral de uranio accesible . [126] Estas afirmaciones se han hecho eco de Scott Ritter , el ex inspector de armas de la ONU en Irak. [127] Roger Stern, del Departamento de Geografía e Ingeniería Ambiental de Johns Hopkins, está de acuerdo en que "las afirmaciones de Irán de que necesita energía nuclear podrían ser genuinas". [128]
Irán declara que tiene el derecho legal de enriquecer uranio con fines pacíficos en virtud del TNP , y dice además que "ha cumplido constantemente con sus obligaciones bajo el TNP y el Estatuto de la Agencia Internacional de Energía Atómica". [129] Se sabe que otros doce países operan instalaciones de enriquecimiento de uranio . Irán afirma que "el incumplimiento de ciertos Estados poseedores de armas nucleares de sus obligaciones internacionales sigue siendo una fuente de amenaza para la comunidad internacional". [25] Irán también afirma que "el único país que alguna vez ha usado armas nucleares todavía mantiene un considerable arsenal de miles de ojivas nucleares" y pide que se detenga la transferencia de tecnología a los estados que no pertenecen al TNP. [25] Irán ha pedido el desarrollo de un comité de seguimiento para asegurar el cumplimiento del desarme nuclear global. [130] Irán y muchas otras naciones sin armas nucleares han dicho que la situación actual en la que los Estados poseedores de armas nucleares monopolizan el derecho a poseer armas nucleares es "altamente discriminatoria", y han impulsado medidas para acelerar el proceso de desarme nuclear. [131]
Irán ha criticado a la Unión Europea porque cree que no ha tomado medidas para reducir el peligro de las armas nucleares en el Medio Oriente. [25] Irán ha pedido al estado de Israel que firme el TNP, acepte la inspección de sus instalaciones nucleares y coloque sus instalaciones nucleares bajo las salvaguardias de la AIEA. [25] Irán ha propuesto que Oriente Medio se establezca como una zona libre de armas nucleares propuesta. [25]
El 3 de diciembre de 2004, el ex presidente de Irán y un clérigo islámico, Akbar Hashemi Rafsanjani, aludió a la posición de Irán sobre la energía nuclear:
Si Dios quiere, esperamos unirnos pronto al club de los países que tienen una industria nuclear, con todas sus ramas, excepto la militar, en la que no estamos interesados. Queremos obtener lo que tenemos derecho. Digo inequívocamente que sin ningún precio estaremos dispuestos a renunciar a nuestro derecho legal e internacional. También digo de manera inequívoca a quienes hacen afirmaciones falsas: Irán no busca armas nucleares, pero no renunciará a sus derechos. Su provocación no nos hará perseguir armas nucleares. Esperamos que recobre la cordura pronto y no haga que el mundo se vea envuelto en disputas y crisis. [132]
El 14 de noviembre de 2004, el principal negociador nuclear de Irán dijo que su país acordó suspender voluntaria y temporalmente el programa de enriquecimiento de uranio tras la presión de la Unión Europea en nombre del Reino Unido, Francia y Alemania, como medida de fomento de la confianza durante un período razonable. de tiempo, con seis meses mencionados como referencia.
El presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad, ha declarado públicamente que Irán no está desarrollando armas nucleares. El 9 de agosto de 2005, el líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Khamenei , emitió una fatwa de que la producción, el almacenamiento y el uso de armas nucleares están prohibidos bajo el Islam y que Irán nunca adquirirá estas armas. El texto de la fatwa no se ha publicado, aunque se hizo referencia a él en una declaración oficial en una reunión del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) en Viena. [133]
El presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad, en un discurso de 2005 ante la Asamblea General de la ONU dijo: "Nos preocupa que una vez que ciertos estados poderosos controlen por completo los recursos y la tecnología de energía nuclear, negarán el acceso a otros estados y, por lo tanto, profundizarán la división entre los países poderosos y el resto la comunidad internacional ... el uso pacífico de la energía nuclear sin la posesión de un ciclo de combustible nuclear es una propuesta vacía ". [134]
El 6 de agosto de 2005, Irán rechazó una propuesta de la Unión Europea de 34 páginas destinada a ayudar a Irán a construir "un programa de investigación y generación de energía nuclear civil seguro, económicamente viable y a prueba de proliferación". Los europeos, con el acuerdo de Estados Unidos, intentaron atraer a Irán a un compromiso vinculante de no desarrollar la capacidad de enriquecimiento de uranio ofreciendo combustible y otro apoyo a largo plazo que facilitaría la generación de electricidad con energía nuclear. El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, Hamid Reza Asefi, rechazó la propuesta diciendo: "Ya habíamos anunciado que cualquier plan tiene que reconocer el derecho de Irán a enriquecer uranio". [135] Después de la revolución iraní, Alemania detuvo la construcción del reactor de Bushehr, Estados Unidos cortó el suministro de combustible de uranio altamente enriquecido (HEU) para el reactor de investigación de Teherán, e Irán nunca recibió uranio de Francia, que afirmó tener derecho a recibir. . Rusia acordó no proporcionar una planta de enriquecimiento y puso fin a la cooperación en varias otras tecnologías relacionadas con la energía nuclear, incluida la separación de isótopos por láser; China puso fin a varios proyectos nucleares (a cambio, en parte, por la entrada en vigor de un acuerdo de cooperación nuclear civil entre Estados Unidos y China); y Ucrania acordó no proporcionar la turbina a Bushehr. Irán sostiene que estas experiencias contribuyen a la percepción de que los suministros nucleares extranjeros están potencialmente sujetos a interrupciones. [136]
Irán reanudó su programa de enriquecimiento de uranio en enero de 2006, lo que llevó a la AIEA a remitir el asunto al Consejo de Seguridad de la ONU .
El 21 de febrero de 2006, Rooz , un sitio web de noticias dirigido por exiliados iraníes (el grupo terrorista izquierdista Fedayeen Khalq [Comandos del Pueblo]), [137] informó que Hojatoleslam Mohsen Gharavian, estudiante del clérigo fundamentalista de Qom, Mesbah Yazdi , habló sobre la necesidad de utilizando las armas nucleares como medio de represalia y anunció que "con base en la ley religiosa, todo depende de nuestro propósito". [138] En una entrevista con la Agencia de Noticias de la República Islámica el mismo día, Gharavian rechazó estos informes, diciendo "No buscamos armas nucleares y la religión islámica fomenta la convivencia junto con la paz y la amistad ... estos sitios web han tratado de citarme erróneamente . " [139]
El 11 de abril de 2006, el presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad anunció que los científicos iraníes que trabajaban en la instalación piloto de Natanz habían enriquecido con éxito el uranio al 3,5 por ciento, utilizando una pequeña cascada de 164 centrifugadoras de gas . En el discurso televisado desde la ciudad de Mashhad dijo: "Estoy anunciando oficialmente que Irán se ha unido al grupo de esos países que tienen tecnología nuclear ". [140]
En mayo de 2006, algunos miembros de la legislatura iraní (" Majlis " o Parlamento) enviaron una carta al secretario general de la ONU, Kofi Annan, amenazando con retirarse del TNP si no se protegía el derecho de Irán al uso pacífico de la tecnología nuclear en virtud del tratado. [141]
El 21 de febrero de 2007, el mismo día en que expiró el plazo de la ONU para suspender las actividades nucleares, Mahmoud Ahmadinejad hizo la siguiente declaración: "Si dicen que debemos cerrar nuestras instalaciones de producción de combustible para reanudar las conversaciones, decimos que está bien, pero los que entran en las conversaciones con nosotros también debería cerrar sus actividades de producción de combustible nuclear ". El portavoz de la Casa Blanca , Tony Snow, rechazó la oferta y la calificó de "oferta falsa". [142]
Irán ha dicho que las sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU destinadas a reducir sus actividades de enriquecimiento de uranio se dirigen injustamente a su sector médico. "Tenemos miles de pacientes al mes solo en nuestro hospital ... Si no podemos ayudarlos, algunos morirán. Es tan simple como eso", dijo un especialista en medicina nuclear iraní. Un judío iraní de California afirmó: "No creo en estas sanciones ... Dañan a la gente normal, no a los líderes. ¿De qué sirve eso?" El vicepresidente de la Organización de Energía Atómica de Irán, Ghannadi, enmarcó el debate como una cuestión humanitaria: "Se trata de seres humanos ... Cuando alguien está enfermo, debemos administrarle medicamentos". Irán informó a la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) que el combustible obtenido de Argentina en 1993 se agotaría a fines de 2010 y que podría producir el uranio por sí mismo o comprar el uranio en el extranjero. [143]
En febrero de 2010, para repostar el Reactor de Investigación de Teherán que produce isótopos médicos , [144] Irán comenzó a utilizar una sola cascada para enriquecer uranio "hasta un 19,8%", [145] [146] para igualar el combustible suministrado anteriormente en el extranjero. [147] El 20% es el umbral superior para el uranio poco enriquecido (LEU). [148] Aunque HEU enriquecido a niveles superiores al 20% se considera técnicamente utilizable en un dispositivo explosivo nuclear, [149] esta ruta es mucho menos deseable porque se requiere mucho más material para lograr una reacción nuclear en cadena sostenida . [150] HEU enriquecido al 90% o más se utiliza normalmente en un programa de desarrollo de armas. [151] [152]
En una entrevista en octubre de 2011, el presidente Ahmadinejad de Irán dijo:
"Ya hemos expresado nuestros puntos de vista sobre las bombas nucleares. Dijimos que los que buscan construir bombas nucleares o los que las almacenan, son retrasados política y mentalmente. Creemos que son estúpidos porque la era de las bombas nucleares ha terminado. [¿Por qué]?" por ejemplo, ¿debería Irán continuar sus esfuerzos y tolerar todos los tesoros internacionales solo para construir una bomba nuclear, o unas pocas bombas nucleares que son inútiles? ¡Nunca podrán usarse! " [153]
El 22 de febrero de 2012, en una reunión en Teherán con el director y funcionarios de la Organización de Energía Atómica de Irán (AEOI) y científicos nucleares, el líder de la Revolución Islámica, el ayatolá Seyyed Ali Khamenei, dijo:
"La nación iraní nunca ha perseguido y nunca perseguirá armas nucleares. No hay duda de que los que toman las decisiones en los países que se oponen a nosotros saben bien que Irán no busca armas nucleares porque la República Islámica, lógica, religiosa y teóricamente, considera la posesión de las armas nucleares es un pecado grave y cree que la proliferación de tales armas es insensata, destructiva y peligrosa ". [154]
Postura de EE. UU.
- En 2005, Estados Unidos declaró que Irán había violado tanto el artículo III como el artículo II del TNP. [155] La Junta de Gobernadores del OIEA, en un raro voto dividido, encontró que Irán no cumplía con su acuerdo de salvaguardias del TNP para una "política de ocultación" de 1985-2003 [43] con respecto a sus esfuerzos para desarrollar tecnologías de enriquecimiento y reprocesamiento. [26] Los Estados Unidos, [156] el OIEA [157] y otros [158] consideran que estas tecnologías son motivo de especial preocupación porque pueden utilizarse para producir material fisionable para su uso en armas nucleares.
- Estados Unidos ha argumentado que el ocultamiento de los esfuerzos de Irán por desarrollar tecnología nuclear sensible es una prueba prima facie de la intención de Irán de desarrollar armas nucleares o, como mínimo, de desarrollar una capacidad de armas nucleares latente. Otros han señalado que, si bien la posesión de la tecnología "contribuye a la latencia de los estados no poseedores de armas nucleares en su potencial para adquirir armas nucleares", esa latencia no es necesariamente evidencia de la intención de proceder hacia la adquisición de armas nucleares, ya que "la intención está en el ojo del espectador ". [159]
- Estados Unidos también ha proporcionado información al OIEA sobre estudios iraníes relacionados con el diseño de armas y actividades, incluida la intención de desviar un programa civil de energía nuclear a la fabricación de armas, basado en una computadora portátil supuestamente vinculada a programas de armas iraníes. Estados Unidos ha señalado otra información proporcionada por el OIEA, incluido el Proyecto de Sal Verde , la posesión de un documento sobre la fabricación de hemisferios de metal de uranio y otros vínculos entre el ejército de Irán y su programa nuclear, como indicios adicionales de una intención militar de Irán. programa nuclear. [160] La AIEA ha dicho que la inteligencia de Estados Unidos que se le proporcionó hasta 2007 ha demostrado ser inexacta o no condujo a descubrimientos significativos dentro de Irán; [161] sin embargo, Estados Unidos y otros han proporcionado recientemente más inteligencia a la agencia. [162]
- En mayo de 2003, el embajador suizo en Irán envió al Departamento de Estado un documento de dos páginas, supuestamente aprobado por el ayatolá Khamanei, en el que se delineaba una hoja de ruta hacia la normalización de las relaciones entre los dos estados. Los iraníes ofrecieron total transparencia de su programa nuclear y retiraron el apoyo de Hamas y Hezbollah a cambio de garantías de seguridad y normalización de las relaciones diplomáticas. La administración Bush no respondió a la propuesta, ya que altos funcionarios estadounidenses dudaban de su autenticidad. [163] [164]
- Estados Unidos reconoce el derecho de Irán a la energía nuclear y se ha unido a la UE-3, Rusia y China para ofrecer cooperación nuclear y económica y tecnológica de otro tipo con Irán si suspende el enriquecimiento de uranio. Esta cooperación incluiría un suministro asegurado de combustible para los reactores nucleares de Irán. [165]
- Una posible razón detrás de la resistencia de Estados Unidos a un programa nuclear iraní radica en la geopolítica del Medio Oriente. En esencia, Estados Unidos siente que debe protegerse incluso contra la posibilidad de que Irán obtenga una capacidad de armas nucleares. Alguna tecnología nuclear es de doble uso ; es decir, se puede utilizar para la generación de energía con fines pacíficos y para desarrollar armas nucleares, situación que dio lugar al programa de armas nucleares de la India en la década de 1960. Un Irán con armas nucleares cambiaría drásticamente el equilibrio de poder en el Medio Oriente, debilitando la influencia de Estados Unidos. También podría alentar a otras naciones del Medio Oriente a desarrollar sus propias armas nucleares, reduciendo aún más la influencia de Estados Unidos en una región crítica. [166]
- En 2003, Estados Unidos insistió en que se "responsabilice" a Teherán por intentar fabricar armas nucleares en violación de sus acuerdos. [167] En junio de 2005, la secretaria de Estado de Estados Unidos, Condoleezza Rice, exigió al ex director de la AIEA, Mohamed ElBaradei, que "endureciera su postura sobre Irán" o no fuera elegido para un tercer mandato como jefe de la AIEA. [168] El OIEA ha criticado en algunas ocasiones la postura de Estados Unidos sobre el programa de Irán. [169] Estados Unidos denunció el enriquecimiento exitoso de uranio de Irán para convertirlo en combustible en abril de 2006, y el portavoz Scott McClellan dijo que "continúan demostrando que Irán se está moviendo en la dirección equivocada". En noviembre de 2006, Seymour Hersh describió un borrador de evaluación clasificado de la Agencia Central de Inteligencia "desafiando las suposiciones de la Casa Blanca sobre lo cerca que podría estar Irán de construir una bomba nuclear". Continuó: "La CIA no encontró evidencia concluyente, hasta el momento, de un programa secreto de armas nucleares iraní que se ejecute en paralelo a las operaciones civiles que Irán ha declarado a la Agencia Internacional de Energía Atómica", y agregó que un alto funcionario de inteligencia actual confirmó la evaluación. . [170] El 25 de febrero de 2007, The Daily Telegraph informó que la Quinta Flota de los Estados Unidos , incluidos los supercarriers de clase Nimitz Eisenhower , Nimitz y Stennis "se preparan para enfrentarse a Irán ". [171]
- En marzo de 2006, se informó que el Departamento de Estado de Estados Unidos había abierto una Oficina de Asuntos Iraníes (OIA), supervisada por Elizabeth Cheney , la hija del vicepresidente Dick Cheney . Según los informes, la misión de la oficina era promover una transición democrática en Irán. [172] y para ayudar a "derrotar" al régimen iraní. [173] Irán argumentó que la oficina tenía la tarea de elaborar planes para derrocar a su gobierno. Un reformador iraní dijo después de la apertura de la oficina que muchos "socios simplemente tienen demasiado miedo de seguir trabajando con nosotros", y que la oficina tuvo "un efecto escalofriante". [174] Según se informa, el Congreso de los Estados Unidos asignó más de $ 120 millones para financiar el proyecto. [175] El periodista de investigación Seymour Hersh también reveló en julio de 2008 que el Congreso también acordó una solicitud de financiación de 400 millones de dólares para una escalada importante en las operaciones encubiertas dentro de Irán. [176]
- La administración Bush se negó repetidamente a descartar el uso de armas nucleares contra Irán. La Revisión de la Postura Nuclear de los Estados Unidos que se hizo pública en 2002 previó específicamente el uso de armas nucleares en la base del primer ataque, incluso contra estados sin armas nucleares. [177] El periodista de investigación Seymour Hersh informó en 2006 que la administración Bush había estado planeando el uso de armas nucleares contra Irán. [178] Cuando se le preguntó específicamente sobre el uso potencial de armas nucleares contra Irán, el presidente Bush afirmó que "todas las opciones estaban sobre la mesa". Según el Bulletin of the Atomic Scientists , "el presidente de Estados Unidos amenazó directamente a Irán con un ataque nuclear preventivo. Es difícil leer su respuesta de otra manera". [179]
- En septiembre de 2007, Condoleezza Rice , Secretaria de Estado de Estados Unidos , advirtió a la AIEA que no interfiriera con la diplomacia internacional sobre el supuesto programa de armas de Irán. Dijo que el papel de la AIEA debería limitarse a realizar inspecciones y ofrecer una "declaración clara y un informe claro sobre lo que están haciendo los iraníes; si están cumpliendo con los acuerdos que han firmado, cuándo y si están cumpliendo con ellos". El ex director general del OIEA, ElBaradei, pidió menos énfasis en las sanciones adicionales de la ONU y más énfasis en una mayor cooperación entre el OIEA y Teherán. Irán ha estado de acuerdo con las solicitudes de la AIEA para responder preguntas sin resolver sobre su programa nuclear. ElBaradei a menudo criticaba lo que él llamaba "belicismo", solo para que Rice le dijera que se ocupara de sus asuntos. [180]
- En diciembre de 2007, la Estimación de Inteligencia Nacional de los Estados Unidos (que representa la opinión de consenso de las 16 agencias de espionaje estadounidenses) concluyó, con un "alto nivel de confianza", que Irán había detenido todo su programa de armas nucleares en 2003 y que el programa permanece congelado. La nueva estimación dice que el programa de enriquecimiento aún podría proporcionar a Irán suficiente materia prima para producir un arma nuclear en algún momento a mediados de la próxima década, pero que las agencias de inteligencia "no saben si actualmente tiene la intención de desarrollar armas nucleares" en una fecha futura. El senador Harry Reid , el líder de la mayoría , dijo que esperaba que la administración "ajustara apropiadamente su retórica y política". [60] [61]
- El 2 de febrero de 2009, el trigésimo aniversario de la Revolución Islámica en Irán, Irán lanzó su primera producción nacional [181] [182] El presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, describió el exitoso lanzamiento del satélite de procesamiento de datos Omid como una gran fuente de orgullo para Irán y dijo que el proyecto mejoró el estatus de Irán en el mundo. [183] Estados Unidos afirmó que las actividades de Irán podrían estar vinculadas al desarrollo de una capacidad nuclear militar y que las actividades eran de "gran preocupación". [184] Estados Unidos dijo específicamente que continuaría "abordando las amenazas planteadas por Irán, incluidas las relacionadas con sus programas nucleares y de misiles". [185] A pesar de que Estados Unidos dijo que usaría todos los elementos de su poder nacional para lidiar con las acciones de Teherán, [186] Irán dijo que el lanzamiento era un paso para eliminar el monopolio científico que ciertos países del mundo están tratando de imponer al mundo. [187] El asesor de seguridad nacional iraquí Muwafaq al-Rubaie dijo que Irak estaba muy satisfecho con el lanzamiento del satélite nacional de procesamiento de datos pacífico de Irán. [188]
- En marzo de 2009, Richard N. Haass, presidente del Consejo de Relaciones Exteriores , escribió que la política de Estados Unidos debe ser completamente multilateral y sugirió reconocer el enriquecimiento iraní y lograr que Irán acepte límites a su enriquecimiento. "A cambio, se suspenderían algunas de las sanciones vigentes. Además, se debería ofrecer a Irán acceso garantizado a suministros adecuados de combustible nuclear con el fin de producir electricidad. La normalización de los lazos políticos podría ser parte de la ecuación", dijo Haass. dicho. [189] En octubre de 2009, el presidente del Fondo Plowshares , Joseph Cirincione, describió "cinco mitos persistentes sobre el programa nuclear de Irán": que Irán está a punto de desarrollar un arma nuclear, que un ataque militar anularía el programa de Irán, que "podemos paralizar Irán con sanciones ", que un nuevo gobierno en Irán abandonaría el programa nuclear, y que Irán es la principal amenaza nuclear en el Medio Oriente. [190]
- En 2009, el consultor de seguridad independiente de EE. UU. Linton F. Brooks escribió que en un futuro ideal "Irán ha abandonado sus planes de armas nucleares debido a la presión internacional constante bajo el liderazgo conjunto de EE. UU. Y Rusia. Irán ha implementado el Protocolo Adicional y ha desarrollado energía nuclear comercial bajo estrictas salvaguardias de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) utilizando un enfoque de arrendamiento de combustible con combustible suministrado por Rusia y combustible gastado devuelto a Rusia ". [191]
- Un documento de investigación del Congreso estadounidense de 2009 dice que la inteligencia estadounidense cree que Irán puso fin al "diseño de armas nucleares y el trabajo de armado" en 2003. [19] El consenso de inteligencia fue afirmado por líderes de la comunidad de inteligencia estadounidense. [ cita requerida ] Algunos asesores dentro de la administración Obama reafirmaron las conclusiones de inteligencia, [192] mientras que otros "principales asesores" en la administración Obama "dicen que ya no creen en el hallazgo clave de la Estimación de Inteligencia Nacional de 2007 ". [193] Thomas Fingar , ex presidente del Consejo de Inteligencia Nacional hasta diciembre de 2008, dijo que la Estimación de Inteligencia Nacional de 2007 original sobre Irán "se convirtió en polémica, en parte, porque la Casa Blanca ordenó a la Comunidad de Inteligencia que publicara una versión no clasificada del informe. juicios clave, pero se negó a asumir la responsabilidad de ordenar su liberación ". [194]
- El teniente general Ronald Burgess, jefe de la Agencia de Inteligencia de Defensa, dijo en enero de 2010 que no hay evidencia de que Irán haya tomado la decisión de construir un arma nuclear y que los hallazgos clave de una Estimación de Inteligencia Nacional de 2007 siguen siendo correctos. [195]
- El 20 de julio de 2011, Frederick Fleitz , ex analista de la CIA y miembro del personal del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, se opuso a una revisión de febrero de 2011 de la Estimación de Inteligencia Nacional de 2007 sobre el programa de armas nucleares de Irán en un artículo de opinión del Wall Street Journal titulado " Negación de inteligencia de Estados Unidos sobre Irán ". En el artículo de opinión, Fleitz afirmó que la nueva estimación tenía serios problemas y minimizó la amenaza del programa de armas nucleares por parte de Irán tanto como lo hizo la versión de 2007. Sin embargo, Fleitz declaró que los censores de la CIA no le permitieron discutir sus preocupaciones específicas sobre la estimación. Fleitz también afirmó que la estimación tenía una junta de revisión externa de cuatro miembros que consideraba parcial, ya que tres de los revisores tenían las mismas opiniones ideológicas y políticas y dos de ellos eran del mismo grupo de expertos de Washington DC. Señaló que la CIA le impidió revelar los nombres de los revisores externos de la estimación de Irán de 2011.
- Varios altos funcionarios militares y de inteligencia de Estados Unidos han declarado que los efectos de un ataque israelí a las instalaciones nucleares de Irán no serían preventivos. El secretario de Defensa, Leon E. Panetta, dijo en diciembre de 2011, y el teniente general James R. Clapper , director de Inteligencia Nacional, dijo en febrero de 2012 que un ataque israelí solo retrasaría el programa de Irán uno o dos años. El general Michael V. Hayden , ex director de la CIA, dijo en enero de 2012 que Israel no podía infligir daños significativos en las instalaciones nucleares de Irán. Dijo: "Solo tienen la capacidad de empeorar esto". [196] En febrero de 2012, el almirante William J. Fallon , quien se retiró en 2008 como jefe del Comando Central de los Estados Unidos , dijo: "Nadie que yo conozca piensa que haya un resultado positivo real de un ataque militar o algún tipo de conflicto." Abogó por negociar con Irán y disuadir a Irán de acciones agresivas y dijo: "No precipitemos algo". [197] [198] El general Martin Dempsey , presidente del Estado Mayor Conjunto , dijo en agosto de 2012 que un ataque unilateral israelí contra Irán retrasaría pero no destruiría el programa nuclear de Irán y que no deseaba ser "cómplice" de tal un ataque. También afirmó que las sanciones estaban surtiendo efecto y se les debería dar tiempo para que funcionen, y que un ataque prematuro podría dañar a la "coalición internacional" contra Irán. [199] El exsecretario de Defensa y exdirector de la CIA, Robert Gates, declaró en octubre de 2012 que las sanciones estaban comenzando a tener efecto y que "los resultados de un ataque militar estadounidense o israelí contra Irán podrían, en mi opinión, resultar catastróficos, atormentándonos por generaciones en esa parte del mundo ". [200]
- En 2011, los oficiales superiores de todas las principales agencias de inteligencia estadounidenses declararon que no había pruebas concluyentes de que Irán hubiera hecho algún intento de producir armas nucleares desde 2003. [15]
- En enero de 2012, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Leon Panetta, declaró que Irán estaba buscando una capacidad de armas nucleares, pero no estaba intentando producir armas nucleares. [18]
- En 2012, dieciséis agencias de inteligencia de los Estados Unidos, incluida la CIA , informaron que Irán estaba realizando investigaciones que podrían permitirle producir armas nucleares, pero no intentaba hacerlo. [15]
Otras respuestas internacionales
Naciones Unidas
En 2009, las Naciones Unidas construyeron una estación de monitoreo sísmico en Turkmenistán cerca de su frontera con Irán, para detectar temblores de explosiones nucleares. [ cita requerida ] El Consejo de Seguridad de la ONU ha exigido a Irán que congele todas las formas de enriquecimiento de uranio. [34] Irán ha argumentado que estas demandas lo obligan injustamente a abandonar sus derechos bajo el Tratado de No Proliferación Nuclear a la tecnología nuclear pacífica con fines energéticos civiles. [30]
El 29 de diciembre de 2009, Zongo Saidou, asesor de sanciones de la ONU, dijo que hasta donde él sabía, ninguno de los países miembros de la ONU había alertado al comité de sanciones sobre las acusaciones de venta de uranio a Irán desde Kazajstán. "No tenemos ninguna información oficial todavía sobre este tipo de intercambio entre los dos países", dijo Saidou. "No tengo ninguna información; no tengo ninguna prueba", dijo Saidou. [201] Un informe de inteligencia de un país desconocido alegaba que empleados deshonestos de Kazajstán estaban dispuestos a vender a Irán 1.350 toneladas de mineral de uranio purificado en violación de las sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU. [202] Rusia dijo que no tenía conocimiento de un supuesto plan iraní para importar mineral de uranio purificado de Kazajstán. Kazajstán negó los informes. [203] "Tales fabricaciones de noticias son parte de la guerra psicológica (contra Irán) para servir a los intereses políticos de las potencias hegemónicas", dijo Irán. [204] Askar Abdrahmanov, el representante oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Kazajstán, dijo que "las referencias a fuentes anónimas y documentos desconocidos muestran la falta de fundamento de estas insinuaciones". [205]
porcelana
El Ministerio de Relaciones Exteriores de China apoya la resolución pacífica del problema nuclear de Irán a través de la diplomacia y las negociaciones. En mayo de 2006, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Liu Jianchao, declaró: "Como signatario del Tratado de No Proliferación, Irán disfruta del derecho al uso pacífico de la energía nuclear, pero también debe cumplir con su responsabilidad y compromiso correspondientes". Añadió que "se necesita con urgencia que Irán coopere plenamente con la AIEA y recupere la confianza de la comunidad internacional en su programa nuclear". [206]
En abril de 2008, varias agencias de noticias informaron que China había proporcionado inteligencia a la AIEA sobre el programa nuclear de Irán tras un informe del reportero de Associated Press George Jahn basado en fuentes diplomáticas anónimas. [162] El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Jiang Yu, describió estos informes como "completamente infundados y con motivos ocultos". [207]
En enero de 2010, China reiteró sus llamados a realizar esfuerzos diplomáticos sobre la cuestión nuclear de Irán sobre las sanciones. "El diálogo y las negociaciones son las formas correctas de resolver adecuadamente el problema nuclear de Irán, y todavía hay espacio para los esfuerzos diplomáticos", dijo el portavoz chino Jiang Yu. "Esperamos que las partes relevantes tomen medidas más flexibles y pragmáticas e intensifiquen los esfuerzos diplomáticos en un intento por reanudar las conversaciones lo antes posible", dijo Jiang. [208]
En septiembre de 2011, el periódico israelí Haaretz informó sobre varias declaraciones sobre el programa nuclear de Irán y la política exterior de China en Oriente Medio, realizadas por un experto chino independiente sobre Oriente Medio que visitó recientemente Israel por invitación de "Signal", una organización que fomenta los lazos académicos entre Israel y China. Yin Gang de la Academia China de Ciencias Sociales ha expresado su opinión sobre las políticas de China hacia la región y, según Haaretz , hizo una declaración sorprendente : "China se opone a cualquier acción militar contra Irán que dañe la estabilidad regional e interfiera con el flujo de petróleo". . Pero China no detendrá a Israel si decide atacar a Irán. Por todas estas razones, Israel y el Medio Oriente necesitan un país como China. Israel necesita el poder de China ". [209]
En marzo de 2012, el ministro de Relaciones Exteriores de China, Yang Jiechi, dijo que "China se opone a que cualquier país de Oriente Medio, incluido Irán, desarrolle y posea armas nucleares", y agregó que, no obstante, Irán tiene derecho a realizar actividades nucleares con fines pacíficos. [210]
Francia
El 16 de febrero de 2006, el ministro de Relaciones Exteriores francés, Philippe Douste-Blazy, dijo: "Ningún programa nuclear civil puede explicar el programa nuclear iraní. Es un programa nuclear militar clandestino". [211]
En enero de 2007, el ex presidente francés Jacques Chirac , hablando "extraoficialmente" a los reporteros de The New York Times , indicó que si Irán poseía un arma nuclear, el arma no podría ser utilizada. Chirac aludió a la destrucción mutuamente asegurada cuando declaró: [212]
"¿Dónde la arrojará, esta bomba? ¿Sobre Israel? No se habría adentrado 200 metros en la atmósfera antes de que Teherán fuera arrasada".
Rusia
En 2005, el asesor ruso del ministro de Energía Atómica, Lev Ryabev, afirmó que "ni la firma por Irán del TNP, ni la adopción del Protocolo Adicional (que prevé el derecho de inspección de cualquier instalación en cualquier momento sin previo aviso), la colocación de instalaciones nucleares bajo las salvaguardias de la AIEA, ni los compromisos de Rusia e Irán de repatriar el combustible nuclear gastado a Rusia es visto como un argumento suficientemente bueno por parte de Estados Unidos ". Ryabev argumentó que "al mismo tiempo, tales requisitos no se imponen, por ejemplo, a Brasil, que ha estado desarrollando su industria de energía nuclear y el ciclo del combustible nuclear, incluido el enriquecimiento de uranio". [213]
El 5 de diciembre de 2007, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia , Sergey Lavrov, dijo que no había visto evidencia de ningún programa de armas nucleares en Irán, sin importar la antigüedad. [214] El 16 de octubre de 2007, Vladimir Putin visitó Teherán , Irán, para participar en la Segunda Cumbre del Caspio, donde se reunió con el líder iraní Mahmoud Ahmadinejad . [215] En una conferencia de prensa después de la cumbre, Putin dijo que "Irán tiene derecho a desarrollar sus programas nucleares pacíficos sin ninguna restricción". [216]
En 2009, el general de división ruso Pavel S. Zolotarev argumentó que la seguridad de Irán podría estar parcialmente asegurada al suministrar a Irán sistemas modernos de misiles y defensa aérea y ofrecer a Irán participar en el trabajo de uno de los centros de intercambio de datos a cambio de " obligaciones concretas de no proliferación ". [217]
En mayo de 2009, el EastWest Institute publicó una evaluación conjunta de la amenaza ruso-estadounidense sobre el potencial nuclear y de misiles de Irán. El informe concluyó que "no había ninguna amenaza IRBM / ICBM de Irán y que tal amenaza, incluso si surgiera, no es inminente". El informe dijo que no había evidencia específica de que Irán estuviera buscando la capacidad de atacar a Europa y que "de hecho es difícil imaginar las circunstancias en las que Irán lo haría". El informe dijo que si Irán persiguiera esta capacidad, necesitaría de seis a ocho años para desarrollar un misil capaz de transportar una ojiva de 1.000 kilogramos a 2.000 kilómetros. El informe dijo que Irán poner fin a "la contención y vigilancia de la AIEA del material nuclear y todas las cascadas instaladas en el Plan de Enriquecimiento de Combustible" podría servir como una advertencia temprana de las intenciones iraníes. [218]
En diciembre de 2009, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, dijo que el problema nuclear de Irán se resolvería exclusivamente por métodos diplomáticos. "Está absolutamente claro que el problema puede resolverse exclusivamente por métodos políticos y diplomáticos y cualquier otro escenario, especialmente los escenarios de uso de la fuerza, son completamente inaceptables", dijo Lavrov. [219] Yevgeny Primakov, un ex primer ministro ruso considerado el decano de los expertos en Oriente Medio de Moscú, dijo que "no creía que Irán hubiera tomado la decisión de adquirir armas nucleares. Rusia no tiene información concreta de que Irán esté planeando construir un arma". . Puede ser más parecido a Japón, que tiene disposición nuclear pero no tiene una bomba ", dijo Primakov. [121]
En febrero de 2012, el primer ministro ruso Vladimir Putin dijo que Rusia se opone a que Irán desarrolle capacidad de armas nucleares. "Rusia no está interesada en que Irán se convierta en una potencia nuclear. Conduciría a mayores riesgos para la estabilidad internacional", dijo Putin. [220]
Reino Unido
El Reino Unido forma parte del grupo de países EU3 + 3 (Reino Unido, Francia, Alemania, EE. UU., China y Rusia) que mantienen conversaciones en curso con Irán. [221] El Reino Unido es, por lo tanto, uno de los países que ha declarado que Irán recibiría combustible enriquecido y apoyo para desarrollar un programa de energía nuclear moderno si, en palabras del portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores , " suspende todas las actividades relacionadas con el enriquecimiento", responde todas las cuestiones pendientes relacionadas con el programa nuclear de Irán y aplicar el protocolo adicional acordado con el OIEA ". [222] El Reino Unido (con China, Francia, Alemania y Rusia) presentó las tres resoluciones del Consejo de Seguridad que se han aprobado en la ONU.
El 8 de mayo de 2006, el ex comandante en jefe adjunto de las fuerzas terrestres británicas, el general Sir Hugh Beach, ex ministros del gabinete, científicos y activistas se unieron a una delegación en Downing Street para oponerse a la intervención militar en Irán. La delegación entregó dos cartas al primer ministro Tony Blair de 1.800 físicos advirtiendo que la intervención militar y el uso de armas nucleares tendrían consecuencias desastrosas para la seguridad de Gran Bretaña y el resto del mundo. Las cartas llevaban las firmas de académicos, políticos y científicos, incluidos algunos de los 5 físicos que son premios Nobel. Delegación CASMII
En 2006, Boris Johnson , entonces miembro del Parlamento, argumentó en la columna de su periódico que era razonable que Irán buscara armas nucleares y que un Irán con armas nucleares podría hacer que el Medio Oriente fuera más estable. [223] [224] Al asumir el cargo, pidió un nuevo acuerdo. [225]
Israel
Israel, que no es parte del Tratado de No Proliferación Nuclear y del que se cree que posee armas nucleares , [226] ha afirmado con frecuencia que Irán está llevando a cabo activamente un programa de armas nucleares. [227] Argumentando una "amenaza existencial de Irán", Israel ha emitido varias amenazas veladas y explícitas de atacar a Irán. [228] [229] [230] Mike Mullen , ex presidente del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos , advirtió que un ataque aéreo israelí contra Irán sería de alto riesgo y advirtió que Israel ataca a Irán. [231]
George Friedman , director de la empresa de inteligencia global Stratfor , ha dicho [ ¿cuándo? ] Irán está "a décadas de distancia" de desarrollar cualquier capacidad de armas nucleares creíble y que un ataque contra Irán tendría graves repercusiones para la economía mundial. [71] Si Irán alguna vez desarrolló armas nucleares, el académico israelí Avner Cohen dijo "que la perspectiva de un primer ataque nuclear iraní deliberado contra Israel, un escenario inesperado, es virtualmente inexistente ... de que Irán, o para el caso de cualquier otra potencia nuclear, desate un ataque nuclear contra Israel, que tiene capacidad nuclear en sí, me parece casi cero ". [232]
Walter Pincus del Washington Post ha escrito que la postura de Israel sobre las armas nucleares complica los esfuerzos contra Irán. [233] Gawdat Bahgat de la Universidad de Defensa Nacional cree que el programa nuclear de Irán está formado parcialmente por la amenaza potencial de un Israel nuclear. [46] Irán y la Liga Árabe han propuesto que Oriente Medio se establezca como una Zona Libre de Armas Nucleares. [25] [206] Israel dijo en mayo de 2010 que no consideraría participar en discusiones sobre zonas libres de armas nucleares o unirse al Tratado de No Proliferación Nuclear. [234] El Consejo de Seguridad de la ONU también ha impulsado una zona libre de armas nucleares en el Medio Oriente y ha instado a todos los países a firmar y adherir el Tratado de No Proliferación Nuclear de 1970. [235]
En mayo de 2010, Israel habría desplegado submarinos de la clase Dolphin con misiles nucleares capaces de alcanzar cualquier objetivo en Irán en el Golfo Pérsico . Sus misiones informadas eran disuadir a Irán, recopilar información de inteligencia y potencialmente desembarcar agentes del Mossad en la costa iraní. [236] En 2018, el primer ministro israelí dijo que el Mossad confiscó alrededor de cien mil documentos del programa nuclear de Irán. [237]
Países Bajos
Según un periódico holandés , Holanda había lanzado una operación para infiltrarse y sabotear la industria de armas iraní, pero terminó la operación debido a los crecientes temores de un ataque estadounidense o israelí contra las instalaciones nucleares de Irán. [238]
Países musulmanes
La red AQ Khan , establecida para adquirir equipo y material para el programa de armas nucleares de Pakistán ( programa basado en centrifugación de gas), también suministró a Irán tecnología crítica para su programa de enriquecimiento de uranio y ayudó a "poner a Irán en una vía rápida para convertirse en un el poder de las armas ". [239]
La Encuesta Anual de Opinión Pública Árabe de 2008 , Encuesta de la Cátedra Anwar Sadat para la Paz y el Desarrollo en la Universidad de Maryland, College Park, realizada en Egipto, Jordania, Líbano , Marruecos, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos en marzo de 2008, señaló lo siguiente como un factor clave hallazgo. [240]
"En contraste con los temores de muchos gobiernos árabes, el público árabe no parece ver a Irán como una gran amenaza. La mayoría cree que Irán tiene derecho a su programa nuclear y no apoya la presión internacional para obligarlo a reducir su programa". Una pluralidad de árabes (44%) cree que si Irán adquiriera armas nucleares, el resultado sería más positivo para la región que negativo ".
Indonesia , la nación de mayoría musulmana más poblada del mundo y miembro no permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, se abstuvo de votar en marzo de 2008 sobre una resolución de la ONU para imponer un tercer conjunto de sanciones a Irán. [241] Fue el único país de los 10 miembros no permanentes que se abstuvo. El presidente de Indonesia, Susilo Bambang Yudhoyono, hablando en una conferencia de prensa conjunta con el presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, en Teherán en marzo de 2008, dijo [242]
"El programa nuclear de Irán es de naturaleza pacífica y no debe politizarse"
Pakistán, que tiene la segunda población musulmana más grande del mundo, no es miembro del Tratado de No Proliferación Nuclear y ya posee armas nucleares .
El 12 de mayo de 2006, AP publicó una entrevista con el ex jefe del Estado Mayor del Ejército de Pakistán, el general de ejército Mirza Aslam Beg. En la entrevista de AP, Beg detalló casi 20 años de enfoques iraníes para obtener armas convencionales y luego tecnología para armas nucleares. Describió una visita a Irán en 1990, cuando era Jefe del Estado Mayor del Ejército.
No querían la tecnología. Preguntaron: '¿Podemos tener una bomba?' Mi respuesta fue: por supuesto, puede tenerlo, pero debe hacerlo usted mismo. Nadie nos lo dio.
Beg dijo que está seguro de que Irán ha tenido tiempo suficiente para desarrollarlos. Pero insiste en que el gobierno paquistaní no ayudó, aunque dice que la ex primera ministra Benazir Bhutto le dijo una vez que los iraníes ofrecieron más de 4.000 millones de dólares por la tecnología. [243] [244]
En un artículo de 2005 sobre la proliferación nuclear, afirmó
- " No me gustaría que mis generaciones futuras vivieran en el vecindario de un" Israel con capacidad nuclear " ".
- "Los países adquieren la capacidad (nuclear) por sí mismos, como lo hemos hecho nosotros. Irán hará lo mismo, porque están amenazados por Israel " . [245]
El San Francisco Chronicle informó el 31 de octubre de 2003 que los grandes ayatolás, como el ayatolá Yousef Sanei , y los clérigos iraníesdirigidos por el ayatolá Ali Khamenei, han declarado repetidamente que el Islam prohíbe el desarrollo y uso de todas las armas de destrucción masiva. SFGate.com citó al ayatolá Ali Khamenei diciendo:
- " La República Islámica del Irán, sobre la base de sus creencias religiosas y legales fundamentales, nunca recurriría al uso de armas de destrucción en masa. En contraste con la propaganda de nuestros enemigos, fundamentalmente estamos en contra de cualquier producción de armas de destrucción en masa en cualquier forma " . [6]
El 21 de abril de 2006, en un mitin de Hamas en Damasco , Anwar Raja, el representante del Frente Popular para la Liberación de Palestina con sede en Líbano , partido que obtuvo el 4,25% de los votos y tiene 3 de los 132 escaños en el Legislativo Palestino. El Consejo después de la elección declaró:
- " El pueblo musulmán, iraní, que lucha ahora posee capacidad nuclear. Mi hermano, el representante iraní sentado aquí, déjeme decirle que nosotros, el pueblo palestino, estamos a favor de que Irán tenga una bomba nuclear, no solo energía con fines pacíficos. " [246]
El 3 de mayo de 2006, el clérigo chiíta iraquí, el ayatolá Ahmad Husseini Al Baghdadi , que se opone a la presencia de las fuerzas estadounidenses en Irak y es un defensor de la yihad violenta, fue entrevistado en la televisión siria. En su entrevista dijo: [247]
- " ¿Cómo pueden enfrentar a Irán? ¿Cómo es que Israel tiene 50 bombas nucleares? ¿Por qué son selectivos? ¿Por qué un país islámico o árabe no debería tener una bomba nuclear? No me refiero al programa iraní, que los iraníes dicen que es para fines pacíficos. propósitos. Estoy hablando de una bomba nuclear " .
- " Esta nación árabe islámica debe obtener una bomba nuclear. Sin una bomba nuclear, seguiremos oprimidos " , agregó.
Declaración de Bakú
Una declaración firmada el 20 de junio de 2006 por los ministros de Relaciones Exteriores de 56 naciones de la Organización de la Conferencia Islámica de 57 miembros declaró que "la única manera de resolver el problema nuclear de Irán es reanudar las negociaciones sin condiciones previas y mejorar la cooperación con el participación de todas las partes interesadas ".
Qatar y los árabes votan en contra de la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU
31 de julio de 2006: El Consejo de Seguridad de la ONU da hasta el 31 de agosto de 2006 para que Irán suspenda todo el enriquecimiento de uranio y las actividades relacionadas o enfrenta la perspectiva de sanciones. [248] El proyecto fue aprobado por 14 votos contra 1 (Qatar, que representa a los estados árabes en el consejo, se opone). El mismo día, el embajador de Irán en la ONU, Javad Zarif, calificó la resolución de "arbitraria" e ilegal porque el protocolo NTP garantiza explícitamente en virtud del derecho internacional el derecho de Irán a realizar actividades nucleares con fines pacíficos. En respuesta a la votación de hoy en la ONU, el presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad dijo que su país revisará su posición con respecto al paquete económico / de incentivos ofrecido anteriormente por el G-6 (5 miembros permanentes del Consejo de Seguridad más Alemania). [249 ]
En diciembre de 2006, el Consejo de Cooperación del Golfo pidió un Oriente Medio libre de armas nucleares y el reconocimiento del derecho de un país a la experiencia en el campo de la energía nuclear con fines pacíficos. [250]
movimiento no Alineado
El Movimiento de los Países No Alineados ha dicho que la situación actual en la que los Estados poseedores de armas nucleares monopolizan el derecho a poseer armas nucleares es "sumamente discriminatoria" y ha presionado para que se tomen medidas para acelerar el proceso de desarme nuclear. [131]
El 16 de septiembre de 2006 en La Habana, Cuba, los 118 países miembros del Movimiento de Países No Alineados , a nivel de cumbre, declararon su apoyo al programa nuclear de Irán con fines civiles en su declaración final por escrito. [251] Esa es una clara mayoría de los 192 países que componen la totalidad de las Naciones Unidas, que comprenden el 55% de la población mundial .
El 11 de septiembre de 2007, el Movimiento de Países No Alineados rechazó cualquier "interferencia" en el acuerdo de transparencia nuclear de Irán con los inspectores de la ONU por parte de los países occidentales a través del Consejo de Seguridad de la ONU . [37]
El 30 de julio de 2008, el Movimiento de los Países No Alineados acogió con satisfacción la cooperación continua de Irán con el OIEA y reafirmó el derecho de Irán a los usos pacíficos de la tecnología nuclear. El movimiento pidió además el establecimiento de una zona libre de armas nucleares en el Medio Oriente y pidió un instrumento integral negociado multilateralmente que prohíba las amenazas de ataques a instalaciones nucleares dedicadas a usos pacíficos de la energía nuclear. [252]
Armas biológicas
Irán ratificó la Convención sobre Armas Biológicas el 22 de agosto de 1973. [1]
Irán cuenta con programas avanzados de investigación en biología e ingeniería genética que respaldan una industria que produce vacunas de clase mundial para uso doméstico y para exportación. [253] La naturaleza de doble uso de estas instalaciones significa que Irán, como cualquier país con programas avanzados de investigación biológica, podría producir fácilmente agentes de guerra biológica.
Un informe de 2005 del Departamento de Estado de los Estados Unidos afirmó que Irán comenzó a trabajar en armas biológicas ofensivas durante la guerra Irán-Irak , y que su gran industria biotecnológica y biomédica legítima "podría ocultar fácilmente las capacidades de producción piloto a escala industrial para un posible programa de BW y podría enmascarar la adquisición de equipos de proceso relacionados con BW ". El informe dijo además que "la información disponible sobre las actividades iraníes indica un programa ofensivo en proceso de maduración con una capacidad en rápida evolución que pronto puede incluir la capacidad de entregar estas armas por una variedad de medios". [254]
Según la Iniciativa de Amenaza Nuclear , se sabe que Irán posee culturas de muchos agentes biológicos con fines científicos legítimos que han sido armados por otras naciones en el pasado, o que teóricamente podrían ser armados. Aunque no alegan que Irán haya intentado convertirlos en armas, Irán posee suficientes instalaciones biológicas para potencialmente hacerlo. [255]
Armas químicas
Irán ha experimentado un ataque de guerra química (CW) en el campo de batalla y sufrió cientos de miles de bajas, tanto civiles como militares, en tales ataques durante la Guerra Irán-Irak de 1980-1988 . Irán no estaba en absoluto preparado para la guerra química y ni siquiera tenía suficientes máscaras de gas para sus tropas. Debido a las sanciones, Irán tuvo que comprar máscaras antigás de Corea del Norte o máscaras respiratorias de pintura comercial compradas en Occidente. No se sabe que Irán haya recurrido al uso de armas químicas en represalia por los ataques con armas químicas iraquíes durante la guerra Irán-Irak a pesar de que habría tenido derecho legalmente a hacerlo en virtud de los tratados internacionales vigentes en ese momento sobre el uso de armas químicas que Solo se prohíbe el primer uso de tales armas. [256] Aún así, Irán desarrolló un programa de armas químicas durante la última parte de esa guerra, y en 1989, The New York Times informó que Irán inició una gran campaña para producir y almacenar armas químicas después de que se acordó una tregua con Irak. [257]
El 13 de enero de 1993, Irán firmó la Convención sobre armas químicas y la ratificó el 3 de noviembre de 1997. En la declaración oficial presentada a la OPAQ, el gobierno iraní reconoció que había desarrollado un programa de armas químicas en el decenio de 1980, pero afirmó que desde entonces había cesado el programa. y destruyó los arsenales de armas operativas. [258]
En una entrevista con Gareth Porter , Mohsen Rafighdoost , el ministro del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica durante los ocho años de guerra Irán-Irak, describió cómo el líder supremo, el ayatolá Jomeini, había bloqueado dos veces su propuesta de comenzar a trabajar en armas nucleares y químicas para contrarrestar Ataques químicos iraquíes, que Rafighdoost interpretó como una fatwa contra su uso y producción, porque fue emitida por el " jurista guardián ". [259]
Un informe de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos con fecha de enero de 2001 especuló que Irán había fabricado y almacenado armas químicas, incluidas ampollas , sangre , asfixia y probablemente agentes nerviosos , y las bombas y proyectiles de artillería para lanzarlas. Afirmó además que durante el primer semestre de 2001, Irán siguió buscando tecnología de producción, capacitación, experiencia, equipos y productos químicos de entidades en Rusia y China que podrían usarse para ayudar a Irán a alcanzar su objetivo de tener capacidad de producción de agentes nerviosos autóctonos. [260] Sin embargo, la certeza de esta evaluación disminuyó y en 2007 la Agencia de Inteligencia de Defensa de Estados Unidos limitó su evaluación pública a solo señalar que "Irán tiene una industria química comercial grande y en crecimiento que podría usarse para respaldar una capacidad de movilización de agentes químicos". [261]
Irán es signatario de la Convención sobre Armas Químicas, que prohíbe las armas químicas, los sistemas vectores y las instalaciones de producción. [2] Irán ha reiterado su compromiso con la CAQ y su pleno apoyo al trabajo de la OPAQ, en particular en vista del considerable sufrimiento que estas armas han causado al pueblo iraní. [262] Irán no ha hecho ninguna declaración de arsenal de armas en virtud del tratado. [263]
En 2013, Ahmet Uzumcu, Director General de la OPAQ, elogió a Irán como un estado miembro activo y efectivo de la OPAQ. [264] En 2016, los químicos iraníes sintetizaron cinco agentes nerviosos Novichok , desarrollados originalmente en la Unión Soviética , para su análisis y produjeron datos espectrales de masas detallados que se agregaron a la Base de datos analítica central de la OPAQ. [265] [266] Anteriormente no había descripciones detalladas de sus propiedades espectrales en la literatura científica abierta. [267] [265]
Sistemas de entrega
Misiles
Se cree que se está desarrollando un Shahab-4 con un alcance de 2000 km y una carga útil de 1000 kg. Irán ha declarado que el Shahab-3 es el último de sus misiles de guerra y que el Shahab-4 se está desarrollando para darle al país la capacidad de lanzar satélites de comunicaciones y vigilancia. Se ha afirmado que se está desarrollando un Shahab-5 , un misil balístico intercontinental con un alcance de 10.000 km, pero no se ha demostrado que esté en desarrollo. [268]
En 2017, Irán probó el Khorramshahr , un MRBM que puede transportar una carga útil de 1800 kg en 2000 km. [269]
Irán tiene 12 misiles de crucero de largo alcance X-55 comprados sin ojivas nucleares de Ucrania en 2001. El X-55 tiene un alcance de 2.500 a 3.000 kilómetros. [270]
El misil más avanzado de Irán, el Fajr-3 , tiene un alcance desconocido pero se estima en 2.500 km. El misil está evadiendo el radar y puede atacar objetivos simultáneamente usando múltiples ojivas. [271]
El 2 de noviembre de 2006, Irán disparó misiles desarmados para comenzar 10 días de juegos de guerra militares . La televisión estatal iraní informó que "se dispararon docenas de misiles, incluidos los misiles Shahab-2 y Shahab-3 . Los misiles tenían un alcance de 300 km hasta 2000 km ... Los expertos iraníes han realizado algunos cambios en los misiles Shahab-3 que instalan ojivas de racimo en ellos con capacidad para transportar 1.400 bombas ". Estos lanzamientos se producen después de unos ejercicios militares dirigidos por Estados Unidos en el Golfo Pérsico el 30 de octubre de 2006, destinados a entrenar para bloquear el transporte de armas de destrucción masiva . [272]
El Sejil es un misil tierra-superficie (SSM) de dos etapas, de propulsor sólido, producido por Irán con un alcance reportado de 1.930 km (1.200 millas). El 12 de noviembre de 2008 se llevó a cabo con éxito un lanzamiento de prueba. [273]
Según Jane's Information Group, no se han dado a conocer detalles del diseño además del número de etapas y que utiliza combustible sólido. Uzi Ruben, ex director de la Organización de Defensa de Misiles Balísticos de Israel, indicó que, "a diferencia de otros misiles iraníes, el Sajil no se parece a ningún (tecnología de misiles) de Corea del Norte, Rusia, China o Pakistán. Demuestra un salto significativo en las capacidades de misiles de Irán. . " Ruben continuó afirmando que el Sejil-1 "... coloca a Irán en el ámbito de los misiles de etapas múltiples, lo que significa que están en camino de tener capacidades de misiles balísticos intercontinentales (ICBM) ..." [274] Como Como arma, el Sejil-1 presenta un desafío mucho mayor para los enemigos potenciales de Irán, ya que los misiles de combustible sólido se pueden lanzar con mucho menos aviso que los misiles de combustible líquido, lo que los hace más difíciles de atacar antes del lanzamiento. [275]
Sejil-2 es una versión mejorada de Sejil. El misil de combustible sólido de dos etapas Sejil-2 tiene un alcance de 2.000 km y fue disparado por primera vez el 20 de mayo de 2009. [276] El misil balístico de alcance medio superficie-superficie (MRBM) Sejil-2 se probó por primera vez ocho meses antes del lanzamiento de prueba real, que tuvo lugar en la provincia central iraní de Semnan. [277] Las mejoras incluyen un mejor sistema de navegación, un mejor sistema de orientación, más carga útil, mayor alcance, despegue más rápido, mayor tiempo de almacenamiento, lanzamiento más rápido y menor posibilidad de detección. [278]
Nombre y Denominación | Clase | Rango (varía con el peso de la carga útil) | Carga útil | Estado |
---|---|---|---|---|
Fajr-3 | MRBM | 2.000 kilometros | 800 kilogramos | Operacional |
Shahab-2 | SRBM | 300-2.000 km | 1200 kilogramos | Operacional |
Shahab-3 // Emad / Ghadr-110 | MRBM | 2,100 kilometros | 990 kilogramos | Operacional |
Shahab-4 | MRBM | 2.000 kilometros | 2.000 kilogramos | En desarrollo |
Sejil-1 | MRBM | 1.930 kilometros | Desconocido | Operacional |
Sejil-2 | MRBM | 2.000 kilometros | Desconocido | Operacional |
Khorramshahr | MRBM | 2.000 kilometros | 1800 kilogramos | Fase de prueba |
Aeronave
Cualquier avión podría potencialmente usarse para albergar algún tipo de sistema de distribución de ADM. [ cita requerida ] Irán tiene una fuerza aérea variada con aviones comprados en muchos países, incluido Estados Unidos. Debido a las sanciones, el gobierno iraní ha fomentado la producción nacional de aviones y, desde 2002, ha construido sus propios aviones de transporte, cazas y helicópteros de combate.
Ver también
- Proyecto AMAD
- Plan de acción integral conjunto
- Resolución 1747 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas
- Programa nuclear de Irán
- Operación Merlín
- Proyecto de sal verde
- Agencia Espacial Iraní
Referencias
- ^ a b "Signatarios de la Convención sobre armas biológicas" . Opbw.org. Archivado desde el original el 4 de agosto de 2018 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ a b "Estados Partes de la Convención sobre Armas Químicas" . Organización para la Prohibición de Armas Químicas . 20 de mayo de 2008 . Consultado el 22 de julio de 2008 .
- ^ "Signatarios y Partes del Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares" . Consultado el 17 de abril de 2006 .
- ^ "Proliferación nuclear: la República Islámica de Irán", Gawdat Bahgat, Revista de estudios iraníes, vol. 39 (3), septiembre de 2006
- ^ Centro de documentos de la guerra impuesta, Teherán. (مرکز مطالعات و تحقیقات جنگ)
- ^ a b Collier, Robert (31 de octubre de 2003). "Las armas nucleares son impías, dice Irán. El Islam prohíbe su uso, proclaman los clérigos" . El San Francisco Chronicle . Consultado el 6 de diciembre de 2007 .
- ^ "Ayat. Kashani: producción de bombas N prohibida religiosamente" . Archivado desde el original el 6 de abril de 2012 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ Raman, Suby (22 de noviembre de 2011). "¿El informe de la AIEA socavó la autoridad religiosa de Jamenei?" . Tabeer . Archivado desde el original el 25 de abril de 2012.
- ^ Glenn Kessler. "¿El líder supremo de Irán emitió una fatwa contra el desarrollo de armas nucleares?" .
- ^ " AFP : Seis potencias se reunirán pronto sobre el programa nuclear de Irán" . 15 de enero de 2008. Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2011 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ "Irán quiere nuevas conversaciones sobre combustible nuclear" . tehrantimes.com . 2 de noviembre de 2009 . Consultado el 3 de mayo de 2018 .
- ^ Strobel, Warren (18 de febrero de 2010). "Irán puede estar buscando ojivas nucleares, dice el organismo de control de la ONU" . Noticias McClatchy . Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2014 . Consultado el 26 de julio de 2010 .
- ^ "Organismo Internacional de Energía Atómica: Aplicación del Acuerdo de Salvaguardias del TNP y disposiciones pertinentes de las resoluciones del Consejo de Seguridad 1737 (2006), 1747 (2007), 1803 (2008) y 1835 (2008) en la República Islámica del Irán" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 3 de diciembre de 2011 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ "Calendario nuclear de Irán" . Consultado el 8 de febrero de 2015 ..
- ^ a b c Estados Unidos no cree que Irán esté intentando construir una bomba nuclear , Los Angeles Times , 23 de febrero de 2012.
- ^ Irán y la bomba , Seymour Hersh , The New Yorker , 30 de junio de 2011.
- ^ Irán: Intenciones y capacidades nucleares Archivado el 22 de noviembre de 2010 en Wayback Machine , Estimación de inteligencia nacional, noviembre de 2007.
- ^ a b Irán pregona la capacidad nuclear en una segunda ubicación , The New York Times , 8 de enero de 2012.
- ^ a b " Federación de científicos estadounidenses : programa nuclear de Irán: estado" (PDF) . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ Dennis Blair: Evaluación anual de amenazas de la comunidad de inteligencia para el Comité de Inteligencia del Senado (2009) Archivado el 12 de agosto de 2009 en la Wayback Machine.
Juzgamos en el otoño de 2003 que Teherán detuvo sus actividades de diseño y armamento de armas nucleares y que la suspensión duró al menos varios años ... Aunque no sabemos si Irán tiene la intención de desarrollar armas nucleares actualmente, evaluamos que Teherán como mínimo está manteniendo abierto el opción para desarrollarlas ... desarrollar armas nucleares, evaluamos que Teherán como mínimo mantiene abierta la opción de desarrollarlas.
- ^ Broad, William J .; DAVID E. SANGER (3 de octubre de 2009). "Informe dice que Irán tiene datos para fabricar una bomba nuclear" . The New York Times . Consultado el 25 de octubre de 2009 .
- ^ " RIA NOVOSTI , 'Putin: No hay información sobre el trabajo de Irán sobre armas nucleares ' " . RIA Novosti . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ " RIA Novosti : Irán podría adquirir capacidad de armas nucleares - Medvedev (actualización 1)" . RIA Novosti . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ "Medvedev: Irán más cerca del potencial de armas nucleares" . .voanews.com. 12 de julio de 2010. Archivado desde el original el 11 de mayo de 2012 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ a b c d e f g "Declaración del Excmo. Sr. Manouchehr Mottaki, Ministro de Relaciones Exteriores de la República Islámica del Irán, ante la Conferencia de Desarme (marzo de 2007)" . Missions.itu.int. Archivado desde el original el 20 de marzo de 2012 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ a b "Junta de Gobernadores del OIEA:" Aplicación del Acuerdo de Salvaguardias del TNP en la República Islámica del Irán "(septiembre de 2005)" (PDF) . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ "Junta de Gobernadores del OIEA:" Aplicación del Acuerdo de Salvaguardias del TNP en la República Islámica del Irán "(febrero de 2006)" (PDF) . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ Resolución 1696 (2006) archivada el 25 de junio de 2007 en la Wayback Machine.
- ^ "El Consejo de Seguridad exige a Irán que suspenda el enriquecimiento de uranio antes del 31 de agosto o se enfrente a posibles sanciones económicas y diplomáticas" . Naciones Unidas . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ a b c d "El Consejo de Seguridad impone sanciones a Irán por no detener el enriquecimiento de uranio, adoptando por unanimidad la resolución 1737 (2006)" . 23 de diciembre de 2006.
- ^ a b "El Consejo de Seguridad endurece las sanciones contra Irán por el enriquecimiento de uranio" . 24 de marzo de 2007.
- ^ "El Consejo de Seguridad endurece las restricciones sobre las actividades nucleares sensibles a la proliferación de Irán, aumenta la vigilancia sobre los bancos iraníes, hace que los Estados inspeccionen la carga" . Naciones Unidas . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ " ONU : El Consejo de Seguridad pide a Irán que cumpla con sus obligaciones nucleares" . Naciones Unidas. 27 de septiembre de 2008 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ a b c d "El Consejo de Seguridad de la ONU exige que Irán suspenda las actividades nucleares" . Centro de Noticias de la ONU. 31 de julio de 2006.
- ^ " MSNBC :" Ahmadinejad: el problema nuclear de Irán está 'cerrado' "(25/09/2007)" . NBC News. 25 de septiembre de 2007 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ "Aplicación del Acuerdo de Salvaguardias del TNP y disposiciones pertinentes de las resoluciones 1737 (2006) y 1747 (2007) del Consejo de Seguridad en la República Islámica del Irán" (PDF) . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ a b c Heinrich, Mark (11 de septiembre de 2007). "Los estados en desarrollo rapean la" interferencia "en el acuerdo de Irán" . Reuters . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ France24 : El organismo de control atómico de la ONU censura a Irán: diplomáticos [ enlace muerto permanente ]
De la junta de gobernadores de 35 miembros de la Agencia Internacional de Energía Atómica, 25 países votaron a favor de la resolución, dijeron diplomáticos. Tres países, Venezuela, Malasia y Cuba, votaron en contra de la resolución. Seis países (Afganistán, Brasil, Egipto, Pakistán, Sudáfrica y Turquía) se abstuvieron. Un país, Azerbaiyán, no estuvo presente en la votación.
- ^ a b "Aplicación del acuerdo de salvaguardias del TNP y disposiciones pertinentes de las resoluciones del Consejo de Seguridad 1737 (2006), 1747 (2007), 1803 (2008) y 1835 (2008) en la República Islámica del Irán" (PDF) . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ a b Cooper, Helene (27 de noviembre de 2009). " New York Times : Irán censurado por programa nuclear por el organismo de control de la ONU" . The New York Times . Irán; Rusia; China . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ " PressTV : Irán: la nueva resolución 'dañará' la cooperación del OIEA" . Presstv.com. Archivado desde el original el 4 de octubre de 2013 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ "ASIL Insight - Reanudación de Irán de su programa nuclear: Addendum" . Asil.org . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ a b c Implementación del Acuerdo de Salvaguardias del TNP en la República Islámica del Irán (PDF) . OIEA. 10 de noviembre de 2003. GOV / 2003/75. Archivado desde el original (PDF) el 25 de octubre de 2007 . Consultado el 25 de octubre de 2007 .
- ^ Implementación del Acuerdo de Salvaguardias del TNP en la República Islámica del Irán (PDF) . OIEA. 24 de septiembre de 2005. GOV / 2005/77 . Consultado el 25 de octubre de 2007 .
- ^ "NTI: Global Security Newswire - Lunes 2 de abril de 2007" . 8 de diciembre de 2007. Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2007 . Consultado el 3 de mayo de 2018 .
- ^ a b " Proliferación nuclear: la República Islámica de Irán [ enlace muerto permanente ] ", Gawdat Bahgat, Iranian Studies Journal , vol. 39 (3), septiembre de 2006
- ^ Linzer, Dafna (2 de agosto de 2005). "Irán es juzgado 10 años por bomba nuclear" . The Washington Post . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ a b "Estados Unidos impone nuevas sanciones a Irán" . BBC News . 25 de octubre de 2007.
- ^ No hay evidencia de que Irán esté fabricando armas nucleares: ElBaradei Archivado el 30 de octubre de 2007 en la Wayback Machine.
- ^ "Ministro de Israel: Sack ElBaradei" . BBC News . 8 de noviembre de 2007.
- ^ a b c d e Capacidades nucleares, químicas y biológicas de Irán . Londres: Instituto Internacional de Estudios Estratégicos. 2011. p. 7. ISBN 978-0-86079-207-9.
- ^ Capacidades nucleares, químicas y biológicas de Irán . Londres: Instituto Internacional de Estudios Estratégicos. 2011. p. 9. ISBN 978-0-86079-207-9.
- ^ Capacidades nucleares, químicas y biológicas de Irán . Londres: Instituto Internacional de Estudios Estratégicos. 2011. p. 10. ISBN 978-0-86079-207-9.
- ^ "El archivo nuclear de Irán: impresiones e implicaciones" . Centro Belfer de Ciencia y Asuntos Internacionales . Consultado el 30 de abril de 2019 .
- ^ "Programas de armas estratégicas de Irán: una evaluación de la red" . Instituto Internacional de Estudios Estratégicos. 2005 . Consultado el 3 de junio de 2006 .
- ^ Linzer, Dafna (2 de agosto de 2005). "Irán es juzgado 10 años por la bomba nuclear La revisión de inteligencia estadounidense contrasta con las declaraciones de la administración" . The Washington Post . Consultado el 20 de septiembre de 2007 .
- ^ Irán podría tener una bomba nuclear en 2015 Reuters 24 de octubre de 2006
- ^ a b "Q&A: Irán y la cuestión nuclear" . BBC. 22 de enero de 2010 . Consultado el 20 de septiembre de 2007 .
- ^ a b "La bomba de Irán tardaría entre 3 y 8 años en construirse" . The Irish Times . 22 de octubre de 2007 . Consultado el 22 de octubre de 2007 .
- ^ a b Estados Unidos dice que Irán terminó con el trabajo de armas atómicas The New York Times 3 de diciembre de 2007
- ^ a b "Irán: intenciones y capacidades nucleares (estimación de inteligencia nacional)" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 22 de noviembre de 2010 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ "Irán: Estados Unidos espiado para obtener información nuclear" . Canal Fox News. 21 de octubre de 2011 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ a b "El jefe de vigilancia nuclear de la ONU expresa su preocupación por la retórica anti-Irán de Estados Unidos" . International Herald Tribune . 28 de octubre de 2007 . Consultado el 29 de octubre de 2007 .
- ^ " Universidad de Stanford : reducción de la incertidumbre: inteligencia y seguridad nacional: uso de la inteligencia para anticipar oportunidades y dar forma al futuro" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 15 de septiembre de 2012 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ "Agencia central de inteligencia: estimaciones de inteligencia nacional desclasificadas sobre la Unión Soviética y el comunismo internacional" . Foia.cia.gov. Archivado desde el original el 26 de abril de 2012 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ a b Charbonneau, Louis (26 de octubre de 2009). " Reuters : RPT-EXCLUSIVO-Irán necesitaría 18 meses para los diplomáticos de bombas atómicas" . Reuters . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ France24 : Inteligencia estadounidense insegura de las intenciones de Irán en materia de armas nucleares: jefe [ enlace muerto ]
- ^ "In sechs Monaten können sie die Bombe zünden" . Stern . 15 de julio de 2009 . Consultado el 15 de julio de 2009 .
- ^ Irán podría "detonar una bomba de uranio en 6 meses" - Medios de comunicación alemanes RIA Novosti. 16 de julio de 2009
- ^ Daragahi, Borzou (21 de octubre de 2009). " Los Angeles Times : Irán, las potencias mundiales acuerdan un proyecto de acuerdo sobre el uranio" . Los Angeles Times . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ a b Laing, Jonathan R. (4 de agosto de 2008). " Barron's :" A la vista: un final amistoso en Irán " " . Online.barrons.com . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ "Prensa TV 12/02/2010" . Presione TV. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2010 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ Yukiya Amano, Director General del OIEA (8 de noviembre de 2011). "Aplicación del Acuerdo de Salvaguardias del TNP y disposiciones pertinentes de las resoluciones del Consejo de Seguridad en la República Islámica del Irán" (PDF) . Junta de Gobernadores del OIEA . Consultado el 23 de diciembre de 2011 .
- ^ "Israel dice que tiene un tesoro de documentos del archivo secreto de armas nucleares de Irán" . The Washington Post . 30 de abril de 2018 . Consultado el 3 de mayo de 2018 .
- ^ "OIEA: 'No hay indicios creíbles' de la actividad de armas nucleares de Irán después de 2009" . VOA . El 1 de mayo de 2018 . Consultado el 3 de mayo de 2018 .
- ^ "La disputa nuclear de Irán: Teherán dice que Netanyahu de Israel mintió" . BBC News . El 1 de mayo de 2018 . Consultado el 3 de mayo de 2018 .
- ^ "Declaración sobre Irán del portavoz del OIEA" . OIEA . El 1 de mayo de 2018 . Consultado el 3 de mayo de 2018 .
- ^ Irán probablemente ya tiene la bomba. Esto es lo que hay que hacer al respecto , James Woolsey et al., National Review, 19 de marzo de 2021.
- ^ "Declaración introductoria a la Junta de Gobernadores del Director General del OIEA, Dr. Mohamed ElBaradei" . 2006 . Consultado el 17 de abril de 2006 .
- ^ Irán puso a disposición de los inspectores del OIEA un documento de 15 páginas , GlobalSecurity.org, 24 de febrero de 2006
- ^ "Artículo de seguridad global sobre la participación de Abdul Qadeer Khan con Irán" . 2007 . Consultado el 16 de febrero de 2007 .
- ^ Implementación del Acuerdo de Salvaguardias del TNP en la República Islámica del Irán (PDF) . OIEA. 18 de noviembre de 2005. GOV / 2005/87 . Consultado el 17 de abril de 2006 .
- ^ Seguridad global: Irán . Comité Selecto de Asuntos Exteriores de la Cámara de los Comunes. 20 de febrero de 2008 . Consultado el 2 de marzo de 2008 .
- ^ "La ONU encuentra rastros de uranio altamente enriquecido en Irán" . 2006. Archivado desde el original el 20 de mayo de 2006 . Consultado el 1 de junio de 2006 .
- ^ "Diplomáticos: Nuevos rastros de uranio altamente enriquecido encontrados en Irán" . USA Today . 13 de mayo de 2006 . Consultado el 1 de junio de 2006 .
- ^ "Los inspectores del OIEA encontraron rastros de uranio altamente enriquecido en Irán" . 2006. Archivado desde el original el 11 de agosto de 2006 . Consultado el 1 de junio de 2006 .
- ^ "El OIEA encuentra rastros de plutonio en Irán" . Associated Press. 15 de noviembre de 2006 . Consultado el 1 de marzo de 2007 .
- ^ Implementación del Acuerdo de Salvaguardias del TNP en la República Islámica del Irán (PDF) . OIEA. 30 de agosto de 2007. GOV / 2007/48 . Consultado el 25 de octubre de 2007 .
- ^ "OIEA e Irán acuerdan visita al emplazamiento del reactor en disputa" . Reuters . 16 de julio de 2007. Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2007 . Consultado el 18 de julio de 2007 .
- ^ "Irán acepta un nuevo plan nuclear" . BBC News . 30 de julio de 2007 . Consultado el 30 de julio de 2007 .
- ^ "Irán enojado con Francia por advertencia de guerra" . CNN. 17 de septiembre de 2007 . Consultado el 17 de septiembre de 2007 .
- ^ Teherán no es una 'amenaza inmediata' Archivado el 3 de febrero de 2008 en Wayback Machine Daily Times el 22 de septiembre de 2007
- ^ Aplicación del Acuerdo de Salvaguardias del TNP y las disposiciones pertinentes de las resoluciones del Consejo de Seguridad 1737 (2006) y 1747 (2007) en la República Islámica del Irán (PDF) . OIEA. 15 de noviembre de 2007. GOV / 2007/58 . Consultado el 16 de noviembre de 2007 .
- ^ Mark Heinrich (15 de noviembre de 2007). "Irán más transparente pero amplía campaña nuclear" . Reuters.
- ^ Sciolino, Elaine; Broad, William J. (16 de noviembre de 2007). "Informe plantea nuevas dudas sobre el programa nuclear de Irán" . The New York Times . Consultado el 2 de abril de 2010 .
- ^ "Irán pide una disculpa nuclear de Estados Unidos" . BBC News . 16 de noviembre de 2007.
- ^ Austria (25 de noviembre de 2009). "Organismo Internacional de Energía Atómica: Declaración introductoria a la Junta de Gobernadores del Director General del OIEA, Dr. Mohamed ElBaradei (26 de noviembre de 2009)" . Iaea.org . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ Oelrich, Ivan (19 de marzo de 2010). "Todavía no hay nada nuevo sobre Irán" . Boletín de los científicos atómicos . Consultado el 24 de septiembre de 2013 .
- ^ " PressTV : Irán cuestiona la base de la 'preocupación ' de Amano " . Presione TV. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2013 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ " PressTV : OIEA confirma 20% de enriquecimiento de uranio en Irán" . Presione TV. Archivado desde el original el 21 de febrero de 2010 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ " BBC : Irán presenta centrifugadoras de uranio 'más rápidas'" . BBC News . 9 de abril de 2010 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ a b Julian Borger; Richard Norton-Taylor (30 de septiembre de 2009). " The Guardian : 'No hay evidencia creíble' de armas nucleares iraníes, dice el inspector de la ONU" . The Guardian . Reino Unido . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ a b c David E. Sanger (10 de enero de 2009). "EE.UU. rechazó la ayuda para la incursión israelí en el sitio nuclear iraní" . The New York Times . Irán; Israel . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ a b c Organismo Internacional de Energía Atómica : Transcripción de las declaraciones del Director General del OIEA en la conferencia de prensa conjunta con la Organización de Energía Atómica de Irán, 4 de octubre de 2009 [ enlace muerto ]
- ^ Heinrich, Mark (25 de noviembre de 2009). " Reuters : Exclusivo: ElBaradei dice que Occidente no satisfará la demanda de átomos de Irán" . Reuters . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ Irán probó el diseño avanzado de ojivas nucleares - informe secreto , Julian Borger, The Guardian , 5 de noviembre de 2009
- ^ "Wonk de control de armas de drogas de Irán: preocupaciones RV no ojiva" . Armscontrolwonk.com . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ Peter Grier (17 de octubre de 2009). " Christian Science Monitor : divulgaciones nucleares de Irán: por qué importan" . El Monitor de la Ciencia Cristiana . Consultado el 24 de octubre de 2014 .
- ^ Linzer, Dafna (8 de febrero de 2006). " Washington Post : pistas fuertes y callejones sin salida en el caso nuclear contra Irán" . The Washington Post . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ "Aplicación del Acuerdo de Salvaguardias del TNP y las disposiciones pertinentes de las resoluciones del Consejo de Seguridad 1737 (2006), 1747 (2007), 1803 (2008) y 1835 (2008) en la República Islámica del Irán" (PDF) . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ Ravid, Barak (9 de marzo de 2010). "Fuentes: perro guardián de la ONU que oculta pruebas sobre el programa nuclear de Irán - Periódico diario Haaretz | Noticias de Israel" . Haaretz . Israel . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ "Organismo Internacional de Energía Atómica: Aplicación del Acuerdo de Salvaguardias del TNP y las disposiciones pertinentes de las resoluciones del Consejo de Seguridad 1737 (2006), 1747 (2007), 1803 (2008) y 1835 (2008) en la República Islámica del Irán" (PDF) . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ Sanger, David E .; Broad, William J. (26 de noviembre de 2009). ". La Agencia Nuclear de la ONU llama a la investigación de Irán 'callejón sin salida ' " . The New York Times . Consultado el 26 de noviembre de 2009 .
- ^ "MINISTERIO DE ASUNTOS EXTERIORES DE LA FEDERACIÓN DE RUSIA: Departamento de Información y Prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia Comentario sobre el reciente artículo del Washington Times de Henry Sokolski, miembro de la Comisión del Congreso de los Estados Unidos para la Prevención de la Proliferación y el Terrorismo de las ADM, sobre la asistencia rusa a las fuerzas nucleares militares de Irán Programa " . Ln.mid.ru. 24 de noviembre de 2009. Archivado desde el original el 14 de junio de 2011 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ Philippe Naughton (21 de mayo de 2011). " The Times : documento secreto expone el disparador nuclear de Irán" . The Times . Reino Unido . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ " Radio pública nacional : documento genera nuevas preocupaciones sobre un Irán nuclear" . NPR. 17 de diciembre de 2009 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ Dombey, Norman (4 de abril de 2011). " The Guardian : esto no es una pistola humeante, ni una bomba iraní" . The Guardian . Reino Unido . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ Forbes : EE. UU. Ve a Irán acercándose más a los conocimientos técnicos sobre armas nucleares [ enlace muerto ]
- ^ a b c d Broad, William J. (15 de diciembre de 2009). " New York Times : las agencias de espionaje están desconcertadas por la nota nuclear en persa" . The New York Times . Irán . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ "Agencia de información rusa Novosti: Occidente encuentra un nuevo pretexto para endurecer las sanciones contra Irán" . RIA Novosti . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ a b Keinon, Herb (25 de diciembre de 2009). " Jerusalem Post : No hay pruebas de que el programa nuclear de Irán sea militar" . The Jerusalem Post . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ "Los documentos secretos sobre Irán deben ser verificados: el representante de Rusia ante el OIEA - Tendencia" . En.trend.az. 25 de diciembre de 2009 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ " Teherán Times : Teherán rechaza el informe sobre el programa nuclear como psyops" . Tehrantimes.com. 15 de diciembre de 2009 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ Siegel, Joel (20 de diciembre de 2009). " ABC News : Ahmadinejad le dice a Diane Sawyer que el documento que detalla los planes de bombas nucleares es falso" . ABC News . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ "Egipto y energía nuclear" . The Economist . 28 de septiembre de 2006 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ Sitio web del Departamento de Minería de Saghand Archivado el 5 de mayo de 2006 en Wayback Machine.
- ^ Horton, Scott (28 de febrero de 2007). "El cambio de régimen es la razón, el desarme la excusa: una entrevista con Scott Ritter" . Antiwar.com .
- ^ Stern, Roger (2007). "La crisis del petróleo iraní y la seguridad nacional de Estados Unidos" . PNAS . 104 (1): 377–382. Código Bibliográfico : 2007PNAS..104..377S . doi : 10.1073 / pnas.0603903104 . PMC 1749323 . PMID 17190820 .
- ^ "Circular de información del OIEA 724 (marzo de 2008): Comunicación de la Misión Permanente de la República Islámica del Irán al Organismo" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 11 de septiembre de 2010 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ "Circular de información del OIEA 729 (junio de 2008): Comunicación de la Misión Permanente de la República Islámica del Irán al Organismo" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 26 de junio de 2008 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ a b "Documento final de la 12ª cumbre de la Cumbre del Movimiento de los Países No Alineados en Durban, Sudáfrica, 2 a 3 de septiembre de 1998" . Fas.org . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ "Rafsanjani en el sermón del viernes en la Universidad de Teherán: pronto nos uniremos al club nuclear - con fines pacíficos" . Archivado desde el original el 14 de junio de 2007.
- ^ "Fatwa del líder prohíbe las armas nucleares" . Irán Daily . 11 de agosto de 2005. Archivado desde el original el 22 de marzo de 2006 . Consultado el 23 de mayo de 2006 .
- ^ "Discurso de la ONU del presidente iraní" . BBC News . 18 de septiembre de 2005.
- ^ "Irán rechaza" inaceptables "propuestas nucleares de la UE" . Edición en línea de la revista Al Jazeera. 2005. Archivado desde el original el 14 de agosto de 2005 . Consultado el 19 de mayo de 2006 .
- ^ "Internacionalización del ciclo del combustible nuclear: objetivos, estrategias y desafíos (2009)". (página 37) Archivado el 7 de junio de 2011 en Wayback Machine , (página 38) Archivado el 7 de junio de 2011 en Wayback Machine . Junta de estudios nucleares y de radiación (NRSB)
- ^ "Perfil de la organización terrorista: Fedayeen Khalq (comandos del pueblo)" . Consorcio Nacional para el Estudio del Terrorismo . Archivado desde el original el 23 de junio de 2012.
- ^ Shahram Rafizadeh (2006). "¡Clérigo iraní aprueba el uso de armas nucleares!" . Rooz. Archivado desde el original el 26 de marzo de 2006 . Consultado el 29 de septiembre de 2006 .
- ^ IRNA (2006). "El Islam prohíbe el uso de armas nucleares: estudioso de la teología" . Las noticias musulmanas. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007 . Consultado el 29 de septiembre de 2006 .
- ^ Shuster, Mike (2006). "Irán enriquece el uranio, planea una nueva expansión" . NPR . Consultado el 20 de mayo de 2006 .
- ^ "Los legisladores de Irán amenazan con retirarse del Tratado de No Proliferación Nuclear" . Jurist.law.pitt.edu. 7 de mayo de 2006. Archivado desde el original el 16 de mayo de 2006 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ "A medida que pasa el plazo nuclear, las acusaciones comerciales de Estados Unidos e Irán de participación en el bombardeo" . Democracy Now !. Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2007 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ Erdbrink, Thomas; Branigin, William (19 de diciembre de 2009). "En Irán, la cuestión nuclear también es médica" . The Washington Post . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ Yukiya Amano (1 de marzo de 2010). "Declaración introductoria a la Junta de Gobernadores del Director General del OIEA - Reactor de investigación de Teherán" . OIEA . Consultado el 11 de abril de 2010 .
- ^ Organismo Internacional de Energía Atómica: Implementación del Acuerdo de Salvaguardias del TNP y disposiciones pertinentes de las resoluciones del Consejo de Seguridad 1737 (2006), 1747 (2007), 1803 (2008) y 1835 (2008) en la República Islámica del Irán. Archivado el 3 de diciembre de 2011 en la Wayback Machine . 18 de febrero de 2010.
- ^ " Reuters : China está decidida a evitar que Irán obtenga armas nucleares-Reino Unido" . Reuters . 10 de febrero de 2010 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ "Acuerdo de suministro adicional de 9 de diciembre de 1988 entre el Organismo Internacional de Energía Atómica y los Gobiernos de la República Islámica del Irán y de Argentina para la transferencia de uranio enriquecido para un reactor de investigación en Irán" (PDF) . OIEA. Enero de 1990. INFCIRC / 97 / Add.2. Archivado desde el original (PDF) el 11 de enero de 2012 . Consultado el 11 de abril de 2010 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Agencia Internacional de Energía Atómica: Estado de combustible gastado del reactor de investigación
Estrictamente hablando, los combustibles enriquecidos con un 20% de 235U se clasifican como HEU. Dado que muchas instalaciones con LEU citan un enriquecimiento nominal del 20%, hemos modificado la definición de LEU para que sea £ 20% U para los fines de la RRSFDB. Dado que cualquier combustible con exactamente un 20% de enriquecimiento antes de la irradiación tendrá <20% de enriquecimiento después de un quemado significativo, esto no viola la definición aceptada.
- ^ Definición de uranio-233 utilizable en armas Archivado el 15 de enero de 2010 en Wayback Machine , CW Forsberg et al., ORNL / TM-13517, marzo de 1998
- ^ "HEU como material de armas - un trasfondo técnico" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 27 de marzo de 2009 . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ Greg Bruno. "Consejo de Relaciones Exteriores: programa nuclear de Irán" . Cfr.org. Archivado desde el original el 7 de junio de 2010 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ Wood, Houston G .; Glaser, Alexander; Kemp, R. Scott (2014). "La centrífuga de gas y la proliferación de armas nucleares" (PDF) . Conf. AIP Proc . 1596 (210): 40–45. Código bibliográfico : 2014AIPC.1596..210W . doi : 10.1063 / 1.4876322 .
El paso más difícil en la construcción de un arma nuclear es la producción de material fisionable.
- ^ "Fareed Zakaria entrevista al presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad" . CNN. 22 de octubre de 2011 . Consultado el 24 de febrero de 2012 .
- ^ Presione TV. Título: Irán nunca buscará armas nucleares. Publicado: Mié 22 de febrero de 2012. Consultado el 24 de febrero de 2012. "Copia archivada" . Archivado desde el original el 25 de febrero de 2012 . Consultado el 24 de febrero de 2012 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Adherencia y cumplimiento de los acuerdos y compromisos de control de armas, no proliferación y desarme
- ^ Promoción de usos pacíficos ampliados y responsables de la energía nuclear
- ^ Austria (15 de octubre de 2003). "Mohamed ElBaradei," Hacia un mundo más seguro " " . Iaea.org . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ Consulte los párrafos 6 y 7 de las Directrices del grupo de proveedores nucleares archivadas el 14 de julio de 2007 en Wayback Machine.
- ^ Panofsky, Wolfgang KH (14 de junio de 2007). "Capacidad versus intención: la amenaza latente de la proliferación nuclear" . Boletín de los científicos atómicos . Consultado el 22 de marzo de 2018 .
- ^ Declaración del embajador Gregory L. Schulte, 13 de septiembre de 2006 Archivado el 25 de diciembre de 2008 en Wayback Machine.
- ^ Bob Drogin, Kim Murphy, Los Angeles Times (25 de febrero de 2007). " SFGate : la mayoría de las sugerencias de Estados Unidos señalando a los falsos enviados de Irán" . Crónica de San Francisco . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ a b " FOXNews : diplomáticos: China ha proporcionado inteligencia al OIEA sobre el programa nuclear de Irán" . Canal Fox News. 20 de octubre de 2011 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ Steve Coll, '¿Irán obtendrá esa bomba?', Revisión de Parsi en New York Review of Books , 24 de mayo de 2012, págs. 34-36, p. 35.
- ^ "El fax 'Gran oferta': ¿Una oportunidad perdida?" . PBS Frontline . 23 de octubre de 2007 . Consultado el 12 de marzo de 2012 .
- ^ Carta de fecha 13 de julio de 2006 dirigida al Presidente del Consejo de Seguridad por el Representante Permanente de Francia ante las Naciones Unidas [ enlace muerto permanente ]
- ^ "Armas nucleares - Irán" . GlobalSecurity.org . Consultado el 5 de noviembre de 2009 .
- ^ John Pike (18 de noviembre de 2003). "Irán: Estados Unidos y la UE no están de acuerdo sobre el programa nuclear de Teherán antes de la reunión del OIEA" . Globalsecurity.org . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ "EE.UU. acepta respaldar la cabeza nuclear de la ONU" . BBC News . 9 de junio de 2005 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ "El OIEA critica el informe de inteligencia estadounidense sobre Irán" . CNN. 14 de septiembre de 2006 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ↑ Annals of National Security: The Next Act Archivado el 27 de noviembre de 2006 en Wayback Machine.
- ^ "The Daily Telegraph: la armada estadounidense se prepara para enfrentarse a Irán" . The Daily Telegraph . Consultado el 24 de octubre de 2014 .
- ^ " CNN : Estados Unidos para agudizar el enfoque en Irán" . CNN. 2 de marzo de 2006 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ " IHT : Estados Unidos abre dos frentes en un esfuerzo por 'derrotar' a Irán" . International Herald Tribune . 9 de marzo de 2006. Archivado desde el original el 1 de marzo de 2007 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ Azimi, Negar (24 de junio de 2007). " NYTimes : duras realidades del poder blando" . The New York Times . Irán; Washington (DC) . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ "¿Estados Unidos planea una revolución de terciopelo en Irán?" . Red de noticias Mathaba. 19 de noviembre de 2008. Archivado desde el original el 13 de febrero de 2016 . Consultado el 19 de noviembre de 2008 .
- ^ " PressTV : ¿Estados Unidos planea la revolución de terciopelo en Irán?" . Presione TV. Archivado desde el original el 17 de octubre de 2011 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ "Postura de armas nucleares de Estados Unidos modificada por estudio de políticas" . The Washington Post . 23 de marzo de 2002 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ "Hersh: EE.UU. considera la opción nuclear para Irán" . CNN. 10 de abril de 2006.
- ^ Robert S. Norris y Hans M. Kristensen Norris, Robert S .; Kristensen, Hans M. (septiembre-octubre de 2006). "Amenazas nucleares de Estados Unidos: antes y ahora". Boletín de los científicos atómicos . 62 (5): 69–71. Código Bibliográfico : 2006BuAtS..62e..69N . doi : 10.2968 / 062005016 .
- ^ "Rice le dice al perro guardián nuclear que se salga de la diplomacia de Irán" . CNN. 19 de septiembre de 2007 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ Fredrik Dahl; Edmund Blair (3 de febrero de 2009). "Irán lanza el primer satélite casero: televisión estatal" . Reuters . Archivado desde el original el 4 de febrero de 2009 . Consultado el 3 de febrero de 2009 .satélite Omid (que significa "esperanza") al espacio.
- ^ "Irán lanza el primer centro de investigación espacial" . individual.com. 4 de febrero de 2008. Archivado desde el original el 7 de mayo de 2008 . Consultado el 4 de febrero de 2008 .
- ^ John Pike. " IRNA : Ahmadinejad dice que Irán está orgulloso de su satélite de procesamiento de datos Omid" . Globalsecurity.org . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ " BBC : Irán lanza satélite de cosecha propia" . BBC News . 3 de febrero de 2009 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ "Departamento de Estado de Estados Unidos: lanzamiento de satélite iraní" . State.gov. 3 de febrero de 2009 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ " Xinhua : Irán insiste en que su satélite no tiene ningún propósito militar" . Agencia de Noticias Xinhua. 4 de febrero de 2009 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ " Teherán Times : Irán debería convertirse en un país modelo: Ahmadinejad" . Tehrantimes.com. 4 de febrero de 2009 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ " Teherán Times : Irak satisfecho con el lanzamiento de Irán del satélite Omid: al-Rubaie" . Tehrantimes.com. 7 de febrero de 2009 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ Comité de Relaciones Exteriores del Senado de los Estados Unidos: Declaración de Richard N. Haass (marzo de 2009) Archivado el 6 de enero de 2010 en la Wayback Machine.
- ^ Cirincione, Joseph (18 de octubre de 2009). "Cinco mitos sobre el programa nuclear de Irán" . The Washington Post . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ Futuro del entorno de seguridad nuclear en 2015: Actas de un taller ruso-estadounidense (2009) (página 3) Archivado el 31 de mayo de 2010 en Wayback Machine , Comité de Seguridad Internacional y Control de Armas (CISAC).
- ^ " Amanecer : un gran cambio" . Amanecer . Pakistán . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ EE. UU. Ve una oportunidad para presionar a Irán sobre el combustible nuclear Por DAVID E. SANGER y WILLIAM J. BROAD, 3 de enero de 2010
- ^ "Thomas Fingar:" Reducir la incertidumbre: inteligencia y seguridad nacional utilizando la inteligencia para anticipar oportunidades y dar forma al futuro " " (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 15 de septiembre de 2012 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ National Public Radio : Quotes from Payvand News of Iran - Noticias, fotos, temas y citas Archivado el 1 de febrero de 2014 en Wayback Machine
- ^ Dilanian, Ken (16 de febrero de 2012). "El jefe de inteligencia de Estados Unidos ve un beneficio limitado en un ataque a Irán" . Los Angeles Times . Consultado el 2 de marzo de 2012 .
- ^ "Programa nuclear de Irán y opciones políticas de Estados Unidos" . C-SPAN. 23 de febrero de 2012. Archivado desde el original el 14 de abril de 2013 . Consultado el 2 de marzo de 2012 .
- ^ "Irán: Opciones de política de Estados Unidos" (PDF) . Serie Schieffer . Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales. 23 de febrero de 2012 . Consultado el 2 de marzo de 2012 .
- ^ "El general estadounidense Dempsey: 'No deseo ser cómplice del ataque israelí ' " . jta.org . 31 de agosto de 2012. Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2012 . Consultado el 31 de agosto de 2012 .
- ^ Sizemore, Bill (4 de octubre de 2012). "El exjefe de defensa dice que atacar a Irán sería desastroso" . El piloto de Virginia . Consultado el 5 de octubre de 2012 .
- ^ " MSNBC : Informe: Irán busca contrabandear uranio en bruto" . NBC News. 29 de diciembre de 2009 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ Asociado, The. "Informe: Irán busca contrabandear uranio purificado" . Haaretz . Israel . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ " Xinhua : Rusia niega tener conocimiento del acuerdo de uranio iraní con Kazajstán" . Agencia de Noticias Xinhua. 1 de enero de 2010 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ " Xinhua : el OIEA recibe un informe sobre los planes iraníes de importar uranio purificado" . Agencia de Noticias Xinhua. 30 de diciembre de 2009 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ "Kazajstán hoy: el OIEA no recibió información sobre las entregas de uranio de Kazajstán a Irán" . Consultado el 24 de octubre de 2014 .
- ^ a b "El jefe de la Liga Árabe pide un Medio Oriente libre de armas nucleares" . Diario de la gente . 31 de mayo de 2006.
- ^ "Observaciones del portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Jiang Yu, sobre los informes de que China proporciona información al OIEA sobre los programas nucleares de Irán" . Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Popular China. 3 de abril de 2008.
- ^ " Xinhua : China pide diplomacia mientras Estados Unidos sopesa sanciones contra Irán" . Agencia de Noticias Xinhua. 5 de enero de 2010 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ Melman, Yossi. "'China no detendrá a Israel si decide atacar a Irán'". Periódico Haaretz , 22 de septiembre de 2011.
- ^ "China advierte de nuevo a Irán sobre objetivos nucleares" . Reuters . 5 de marzo de 2012 . Consultado el 10 de marzo de 2012 .
- ^ "Francia: programa de Irán 'militar ' " . CNN. 2006 . Consultado el 23 de mayo de 2006 .
- ^ Sciolino, Elaine; Bennhold, Katrin (1 de febrero de 2007). "Chirac se aleja de asaltar un Irán nuclear" . The New York Times . Consultado el 1 de junio de 2007 .
- ^ Fortalecimiento de la cooperación ruso-estadounidense sobre no proliferación nuclear (2005) Desarrollo, seguridad y cooperación (DSC) (página 57) . Prensa de las Academias Nacionales.
- ^ Hines, Nico; Baldwin, Tom (5 de diciembre de 2007). "Ahmadinejad declara victoria en disputa nuclear" . The Times . Londres . Consultado el 5 de diciembre de 2007 .
- ^ Putin positivo sobre los resultados de la segunda cumbre del Caspio, se reúne con el presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad Archivado el 4 de mayo de 2008 en Wayback Machine , 16 de octubre de 2007, Kremlin.ru
- ^ Respuesta a una pregunta en la conferencia de prensa conjunta después de la Segunda Cumbre del Caspio Archivado el 4 de mayo de 2008 en Wayback Machine , 16 de octubre de 2007, Teherán, Kremlin.ru
- ^ Futuro del entorno de seguridad nuclear en 2015: Actas de un taller ruso-estadounidense (2009). "Copia archivada" . Archivado desde el original el 7 de junio de 2011 . Consultado el 17 de noviembre de 2009 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace ) (Página 235) Comité de Seguridad Internacional y Control de Armas (CISAC)
- ^ "Instituto Este-Oeste: Potencial nuclear y de misiles de Irán" (PDF) . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ " RIA Novosti : Lavrov de Rusia insta a una solución diplomática al problema nuclear de Irán" . RIA Novosti. 22 de diciembre de 2009 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ "Putin dice que Irán desarrollando capacidad nuclear pondría en riesgo la estabilidad global" . Bloomberg. 24 de febrero de 2012 . Consultado el 10 de marzo de 2012 .
- ^ "Declaración conjunta de la Secretaria de Relaciones Exteriores y Condoleezza Rice (23/05/2008)" . Ministerio de Relaciones Exteriores y del Commonwealth . 23 de mayo de 2008. Archivado desde el original el 19 de octubre de 2008 . Consultado el 14 de junio de 2008 .
- ^ "Expansión iraní de su programa de enriquecimiento (04/08/2008)" . Ministerio de Relaciones Exteriores y del Commonwealth . 8 de abril de 2008. Archivado desde el original el 18 de abril de 2008 . Consultado el 14 de junio de 2008 .
- ^ Johnson, Boris (11 de octubre de 2006). "Dale a Irán la bomba: podría hacer que el régimen sea más flexible" . The Daily Telegraph . Consultado el 12 de enero de 2020 .
- ^ "Boris se equivoca cuando dice: 'Dale una bomba nuclear a Irán ' " . Estándar nocturno de Londres . 12 de octubre de 2006 . Consultado el 12 de enero de 2020 .
- ^ "Boris Johnson: Reemplazar el plan nuclear de Irán con 'acuerdo de Trump ' " . BBC News . 14 de enero de 2020 . Consultado el 15 de enero de 2020 .
- ^ "Armas nucleares: quién tiene qué de un vistazo" . Asociación de Control de Armas . Consultado el 30 de mayo de 2007 .
- ^ Haaretz : la larga memoria de Rabin y el informe de NIE sobre Irán [ enlace muerto permanente ]
- ^ "Israel amenaza a Irán por programa nuclear - Estados Unidos y el mundo" . Canal Fox News. 21 de octubre de 2011 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ Fendel, Hillel (5 de diciembre de 2005). "Israel amenaza a Irán - Defensa / Oriente Medio - Noticias de Israel" . Arutz Sheva . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ "El político israelí amenaza a Irán con un ataque con armas nucleares" . CNN. 6 de junio de 2008 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ " Chicago Tribune : jefe militar advierte contra atacar a Irán" . Chicago Tribune . 19 de octubre de 2011. Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2008 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ Shmuel Rosner (5 de junio de 2006). "Preguntas y respuestas: Avner Cohen" . Haaretz . Consultado el 17 de febrero de 2012 .
- ^ Pincus, Walter (4 de mayo de 2010). " Washington Post : la postura de Israel sobre las armas nucleares complica los esfuerzos contra Irán" . The Washington Post . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ "Iniciativa de amenaza nuclear: Israel no cambiará la política nuclear, dice el funcionario" . Gsn.nti.org. 10 de mayo de 2010. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2011 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ Yaari, Eliezer. " Jerusalem Post : UNSC devuelve el poder a mí libre de armas nucleares" . The Jerusalem Post . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ Uzi Mahnaimi (30 de mayo de 2010). "Israel coloca submarinos de misiles nucleares frente a Irán" . The Sunday Times . Londres . Consultado el 19 de junio de 2010 .
- ^ Al Ketbi , Salem. "Agentes del Mossad han revelado la falla del sistema de seguridad de Irán" . salemalketbi.com . Consultado el 17 de mayo de 2018 .
- ^ infolivetvenglish (1 de septiembre de 2008). "El gobierno holandés saca a los agentes de inteligencia de Irán" . Consultado el 23 de noviembre de 2011 , a través de YouTube.
- ^ "Artículo del Washington Post" . The Washington Post . 21 de agosto de 2012.
- ^ Telhami, Shibley. "Encuesta Anual de Opinión Pública Árabe 2008, Encuesta de la Cátedra Anwar Sadat para la Paz y el Desarrollo en la Universidad de Maryland" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 26 de junio de 2008 . Consultado el 12 de junio de 2008 .
- ^ "El presidente de Irán agradece a Indonesia por no apoyar la resolución de la ONU" . Voz de America. 11 de marzo de 2008. Archivado desde el original el 19 de mayo de 2008 . Consultado el 12 de junio de 2008 .
- ^ "Irán ofrece cooperación nuclear a Indonesia" . RIA Novosti. 11 de marzo de 2008 . Consultado el 12 de junio de 2008 .
- ^ Irán buscó el consejo de Pakistán sobre el ataque
- ^ 'Tomar a Israel como rehén si es atacado'
- ^ "Vista exterior: los proliferadores de armas nucleares no se pueden detener" . United Press International. 7 de marzo de 2005 . Consultado el 13 de junio de 2008 .
- ^ "Clip No. 1114" . Instituto de Investigación de Medios de Medio Oriente. 2006 . Consultado el 25 de septiembre de 2006 .
- ^ "El ayatolá iraquí Ahmad Al-Baghdadi habla de la aniquilación de Estados Unidos y la conquista musulmana del mundo; declara su apoyo a las bombas nucleares para los países musulmanes y árabes" . Instituto de Investigación de Medios de Medio Oriente. 2006 . Consultado el 13 de junio de 2008 .
- ^ "El Consejo de Seguridad exige a Irán que suspenda el enriquecimiento de uranio antes del 31 de agosto o se enfrente a posibles sanciones económicas y diplomáticas" . Comunicado de prensa de la ONU . 31 de julio de 2006.
- ^ "Irán no responderá a la oferta hasta agosto" . USA Today . 21 de junio de 2006.
- ^ "Declaración de clausura del vigésimo séptimo período de sesiones del Consejo Supremo del Consejo de Cooperación de los Estados Árabes del Golfo (diciembre de 2006)" . Library.gcc-sg.org. Archivado desde el original el 9 de julio de 2008 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ "Noticias de Irán de Payvand: Irán obtiene el respaldo del bloque no alineado" . Payvand.com. 17 de septiembre de 2006 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ "XV Conferencia Ministerial del Movimiento de los Países No Alineados (julio de 2008): Declaración sobre la cuestión nuclear de la República Islámica del Irán" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 11 de septiembre de 2010 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ "El Instituto Razi produce vacunas por valor de 100 millones de dlrs, sueros al año" . Consultado el 22 de abril de 2006 .
- ^ Oficina de verificación y cumplimiento, Departamento de Estado de Estados Unidos, "Adherencia y cumplimiento de acuerdos y compromisos de control de armas, no proliferación y desarme" (30 de agosto de 2005).
- ^ "NTI: descripciones generales de los países: Irán: capacidades biológicas" . Iniciativa de amenaza nuclear. Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2005 . Consultado el 17 de abril de 2006 .
- ^ "CNS - DC: Serie informativa" . 2 de enero de 2003. Archivado desde el original el 2 de enero de 2003 . Consultado el 15 de octubre de 2017 .
- ^ Times, Michael R. Gordon con Stephen Engelberg y Special To the New York (27 de junio de 1989). "UNA PREOCUPACIÓN ALEMANA VENDIÓ PRODUCTOS QUÍMICOS A IRÁN, DICE ESTADOS UNIDOS" . The New York Times . Consultado el 3 de mayo de 2018 .
- ^ Zander, Jean Pascal (7 de marzo de 2001). "Uso iraní de armas químicas: un análisis crítico de acusaciones pasadas" . Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2015.
- ^ Porter, Gareth (16 de octubre de 2014). "Cuando el ayatolá dijo no a las armas nucleares" . Política exterior . Consultado el 21 de agosto de 2015 .
- ^ "Informe no clasificado al Congreso sobre la adquisición de tecnología relacionada con las armas de destrucción masiva y las municiones convencionales avanzadas, del 1 de enero al 30 de junio de 2001" . Agencia Central de Inteligencia (EE . UU . ) . Consultado el 26 de abril de 2006 .
- ^ Markus Binder (febrero de 2008). Las armas químicas de primera generación de Irán se evaporan, ya que la certeza disminuye en los informes de inteligencia de EE . UU . Perspectivas sobre armas de destrucción masiva . Consultado el 27 de marzo de 2008 .
- ^ "El Director General de la OPAQ visita la República Islámica del Irán" . Organización para la Prohibición de Armas Químicas . 8 de septiembre de 2005. Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2012 . Consultado el 3 de noviembre de 2009 .
- ^ "PROYECTO DE INFORME DE LA OPCW SOBRE LA APLICACIÓN DEL CONVENIO SOBRE LA PROHIBICIÓN DEL DESARROLLO, PRODUCCIÓN, ALMACENAMIENTO Y USO DE ARMAS QUÍMICAS Y SOBRE SU DESTRUCCIÓN EN 2008" . Organización para la Prohibición de Armas Químicas . 16 de julio de 2009 . Consultado el 3 de noviembre de 2009 .
- ^ Armas químicas en Irán GlobalSecurity.org. Por John Pike. 31 de marzo de 2017. Descargado el 6 de enero de 2018.
- ^ a b Ryan De Vooght-Johnson (1 de enero de 2017). "Los químicos iraníes identifican agentes de guerra química rusos" . spectroscopyNOW.com . Wiley . Consultado el 18 de marzo de 2018 .
- ^ Hosseini SE, Saeidian H, Amozadeh A, Naseri MT, Babri M (5 de octubre de 2016). "Vías de fragmentación y caracterización estructural de compuestos organofosforados relacionados con la Convención de Armas Químicas por ionización de electrones y espectrometría de masas en tándem de ionización por electropulverización". Comunicaciones rápidas en espectrometría de masas . 30 (24): 2585-2593. doi : 10.1002 / rcm.7757 . PMID 27704643 .
- ^ Informe de la Junta Asesora Científica sobre avances en ciencia y tecnología para la Tercera Conferencia de Examen (PDF) (Informe). Organización para la prohibición de armas químicas. 27 de marzo de 2013. p. 3. RC-3 / WP.1 . Consultado el 15 de marzo de 2018 .
- ^ "NTI: descripciones generales del país: perfil de Irán: capacidades de misiles" . Iniciativa de amenaza nuclear. Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2011 . Consultado el 1 de octubre de 2010 .
- ^ "Khorramshahr - Amenaza de misiles" . csis.org . Consultado el 3 de mayo de 2018 .
- ^ Pike, John. "Misil de crucero de largo alcance X-55" . GlobalSecurity.org . Consultado el 20 de abril de 2006 .
- ^ "Irán" . MDAA . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2007.
- ^ "Irán dispara misiles desarmados" . CNN . 2 de noviembre de 2006. Archivado desde el original el 2 de noviembre de 2006.
- ^ "Oriente Medio | Irán prueba un nuevo misil de largo alcance" . BBC News . 13 de noviembre de 2008 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ "Informe de seguridad de defensa" . Janes.com. 14 de noviembre de 2008 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ "Artículo gratuito para no miembros" . Stratfor. 12 de noviembre de 2008. Archivado desde el original el 27 de mayo de 2009 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ "Irán prueba un nuevo misil tierra-tierra" . CNN. 20 de mayo de 2009 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ "PressTV - Irán prueba con éxito el misil Sejjil 2" . Presione TV. 20 de mayo de 2009. Archivado desde el original el 8 de mayo de 2012 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ msoltan (20 de mayo de 2009). "Irán prueba con éxito el misil Sejjil-2" . Consultado el 23 de noviembre de 2011 , a través de YouTube .
enlaces externos
- Mapa de Google anotado de sitios nucleares iraníes
- Informe del Director General del OIEA: Aplicación del Acuerdo de Salvaguardias del TNP y las disposiciones pertinentes de las resoluciones del Consejo de Seguridad 1737 (2006) y 1747 (2007) en la República Islámica del Irán , 22 de febrero de 2008, GOV / 2008/4.
- Análisis
- Hacia la cooperación transatlántica para enfrentar el desafío nuclear iraní - análisis de George Perkovich, IFRI Proliferation Papers n ° 14, 2005
- Iran's Nuclear History , Prof. Mohammad Sahimi, Presidente de Ingeniería Química y del Petróleo de la Universidad del Sur de California y miembro de la Unión de Científicos Preocupados , 2 de octubre de 2003
- "Instalaciones del ciclo del combustible nuclear de Irán: ¿un patrón de intención pacífica?" (PDF) . (2,36 MB) , Departamento de Estado de EE . UU. , Septiembre de 2005: presentación de la posición de EE. UU. Se documentan y analizan fotografías satelitales y citas de líderes iraníes.
- Irán como caso pionero de acuerdos nucleares multilaterales . Cambridge, Mass .: Instituto de Tecnología de Massachusetts.
- La política europea de Irán: romper la espiral de desconfianza por el profesor Volker Perthes, director del Instituto Alemán de Asuntos Internacionales y de Seguridad en Berlín
- Irán necesita energía nuclear, no armas , Le Monde diplomatique , noviembre de 2005 - cuestiona si el programa nuclear de Irán fue realmente clandestino como comúnmente se afirma.
- Forced to Fuel (Harvard Int'l Law Review, Vol. 26 No. 4 - Invierno de 2005) expone el caso de la energía nuclear en Irán, por el Prof. Muhammad Sahimi.
- If Iran Gets Nukes por Abolghasem Bayyena, Antiwar.com , 17 de enero de 2006
- Declaraciones politicas
- Iran's Continuous Pursuit of Weapons of Mass Destruction Testimonio de John R. Bolton , Subsecretario de Control de Armas y Seguridad Internacional, ante el Subcomité del Comité de Relaciones Internacionales de la Cámara de Representantes sobre Oriente Medio y Asia Central, Washington DC, 24 de junio de 2004
- Respuesta iraní a la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU La declaración del embajador Javad Zarif al Asesor de Seguridad de la ONU en respuesta a la resolución que requiere que Irán suspenda el enriquecimiento, 31 de julio de 2006.