Los orígenes de la Guerra Fría implicaron la ruptura de las relaciones entre los Estados Unidos y la Unión Soviética y sus respectivos aliados, el Bloque Occidental y el Bloque del Este , en los años 1945-1949.
Los orígenes se derivan de enfrentamientos diplomáticos (y militares ocasionales) que se remontan a décadas, seguidos por la cuestión de las fronteras políticas en Europa Central y el control no democrático del Este por parte del ejército soviético. En la década de 1940 llegaron los problemas económicos (especialmente el Plan Marshall ) y luego el primer gran enfrentamiento militar, con la amenaza de una guerra caliente, en el Bloqueo de Berlín de 1948-1949. En 1949, las líneas se marcaron marcadamente y la Guerra Fría estaba en su lugar en gran parte en Europa. [1] Fuera de Europa, los puntos de partida varían, pero el conflicto se centró en el desarrollo de un imperio informal por parte de Estados Unidos en el sudeste asiático a mediados de la década de 1940. [2]
Los acontecimientos que precedieron a la Segunda Guerra Mundial e incluso la toma de poder de Rusia por parte de los comunistas en 1917, fueron la base de las tensiones más antiguas entre la Unión Soviética, los países europeos y los Estados Unidos.
revolución rusa
En la Primera Guerra Mundial , Gran Bretaña, Francia y Rusia formaron las potencias aliadas desde el principio, y Estados Unidos se unió a ellas en marzo de 1917. Los bolcheviques tomaron el poder en Rusia en noviembre de 1917, pero los ejércitos alemanes avanzaron rápidamente a través de las fronteras. Los aliados respondieron con un bloqueo económico contra toda Rusia. [3] A principios de marzo de 1918, los soviéticos siguieron la ola de disgusto popular contra la guerra y aceptaron duros términos de paz alemanes con el Tratado de Brest-Litovsk . A los ojos de los aliados, Rusia ahora estaba ayudando a Alemania a ganar la guerra liberando un millón de soldados alemanes para el frente occidental [4] y "renunciando a gran parte del suministro de alimentos, la base industrial, los suministros de combustible y las comunicaciones con Europa occidental" de Rusia. . " [5] [6] Según el historiador Spencer Tucker, los Aliados sintieron: "El tratado fue la traición final a la causa aliada y sembró las semillas de la Guerra Fría. Con Brest-Litovsk, el espectro de la dominación alemana en Europa del Este amenazaba con se hizo realidad, y los aliados empezaron a pensar seriamente en la intervención militar "y procedieron a intensificar su guerra económica contra los bolcheviques. [7] Algunos bolcheviques vieron a Rusia solo como el primer paso, planeando incitar revoluciones contra el capitalismo en todos los países occidentales, pero la necesidad de la paz con Alemania alejó al líder soviético Vladimir Lenin de esta posición. [8]
En 1918, Gran Bretaña envió dinero y algunas tropas para apoyar a los contrarrevolucionarios "blancos" antibolcheviques . Esta política fue encabezada por el ministro de Guerra Winston Churchill . [9] Francia, Japón y Estados Unidos también enviaron fuerzas para ayudar a decidir la Guerra Civil Rusa a favor de los Blancos. Lenin hizo propuestas de paz a Wilson, y el líder estadounidense respondió enviando al diplomático William Bullitt a Moscú. Los aliados finalmente rechazaron los términos de alto el fuego que negoció Bullitt, creyendo que una victoria blanca era inminente. [10] [11]
Sin embargo, los bolcheviques, operando un comando unificado desde una ubicación central, derrotaron a toda la oposición una por una y tomaron el control total de Rusia, así como de las provincias separatistas como Ucrania, Georgia, Armenia y Azerbaiyán. [ cita requerida ] Bainbridge Colby , el Secretario de Estado estadounidense, anunció en 1920 una política estadounidense de negarse a tratar con el nuevo régimen. [12]
La Rusia soviética se encontró aislada en la diplomacia internacional. [13] Lenin declaró que la Unión Soviética estaba rodeada por un "cerco capitalista hostil" y veía la diplomacia como un arma para mantener divididos a los enemigos soviéticos. Lenin creó el Komintern , que llamó a levantamientos revolucionarios en los países capitalistas. Sin embargo, las revoluciones comunistas fracasaron en Alemania, Baviera y Hungría y, a mediados de la década de 1920, Moscú ya no fomentaba la revolución. [14]
Diplomacia de entreguerras (1918-1939)
Las diferencias en los sistemas políticos y económicos de las democracias occidentales y la Unión Soviética: dictadura de un partido versus competencia pluralista entre partidos, arrestos masivos y ejecución de disidentes versus prensa libre y tribunales independientes, propiedad estatal de todas las granjas y negocios versus capitalismo, se simplificaron y refinado en ideologías para representar dos formas de vida.
En 1933, los Estados Unidos bajo el presidente Franklin D. Roosevelt reconocieron oficialmente a la Unión Soviética. El largo retraso fue causado por el repudio de Moscú de las deudas de la era zarista, la naturaleza antidemocrática del gobierno soviético y sus amenazas de derrocar al capitalismo utilizando partidos comunistas locales. Para 1933, estos problemas se habían desvanecido y la oportunidad de un mayor comercio atrajo a Washington. [15]
Inicio de la Segunda Guerra Mundial (1939-1941)
Moscú estaba enojado con el apaciguamiento occidental de Adolf Hitler después de la firma del Pacto de Munich en 1938 que dio a Alemania el control parcial de Checoslovaquia después de una conferencia en la que la Unión Soviética no fue invitada.
En 1939, después de llevar a cabo negociaciones con el grupo británico y francés y Alemania con respecto a posibles acuerdos militares y políticos, [16] la Unión Soviética y Alemania firmaron un Acuerdo Comercial que preveía el comercio de ciertos equipos militares y civiles alemanes a cambio de materias primas soviéticas. [17] [18] y el Pacto Molotov-Ribbentrop , comúnmente llamado así por los secretarios de Relaciones Exteriores de los dos países (Molotov-Ribbentrop), que incluía un acuerdo secreto para dividir Polonia y Europa del Este entre los dos estados. [19] [20]
Alianza en tiempos de guerra (1941-1945)
El 22 de junio de 1941, Alemania rompió el Pacto Molotov-Ribbentrop con la Operación Barbarroja , la invasión de la Unión Soviética a través de los territorios que los dos países habían dividido previamente. [21] Stalin cambió su cooperación de Hitler a Churchill. Gran Bretaña y los soviéticos firmaron una alianza formal, pero Estados Unidos no se unió hasta después del ataque a Pearl Harbor el 7 de diciembre de 1941. Inmediatamente, hubo un desacuerdo entre el aliado de Gran Bretaña, Polonia, y la Unión Soviética. Los británicos y polacos sospechaban fuertemente que cuando Stalin estaba cooperando con Hitler, ordenó la ejecución de unos 22.000 oficiales polacos prisioneros de guerra , en lo que más tarde se conocería como la masacre de Katyn . Aún así, los soviéticos y los aliados occidentales se vieron obligados a cooperar, a pesar de sus tensiones. Estados Unidos envió grandes cantidades de material de préstamo y arriendo a los soviéticos.
Durante la guerra, ambos bandos discreparon sobre la estrategia militar, especialmente la cuestión de la apertura de un segundo frente contra Alemania en Europa Occidental. Ya en julio de 1941, Stalin pidió a Gran Bretaña que invadiera el norte de Francia, pero Gran Bretaña no estaba en condiciones de cumplir con tal solicitud. [22] Stalin también había solicitado que los aliados occidentales abrieran un segundo frente desde los primeros meses de la guerra, que finalmente ocurrió el día D , el 6 de junio de 1944. Estados Unidos y Gran Bretaña inicialmente indicaron que abrirían el segundo frente en 1942, y luego en 1943, pero se pospuso en ambas ocasiones. [23]
Durante la Segunda Guerra Mundial, el topo de la NKVD soviética , Kim Philby, tuvo acceso a la inteligencia británica de gran importancia del MI6 y la pasó a los soviéticos. Pudo alertar a la NKVD sobre toda la inteligencia británica sobre los soviéticos, incluido lo que la OSS estadounidense había compartido con los británicos sobre los soviéticos.
Los soviéticos creían en ese momento, y acusaron durante toda la Guerra Fría, que los estadounidenses retrasaron intencionalmente la apertura de un segundo frente contra Alemania para intervenir solo en el último minuto para influir en el acuerdo de paz y dominar Europa. Historiadores como John Lewis Gaddis disputan esta afirmación, citando otros cálculos militares y estratégicos para el momento de la invasión de Normandía. [24] Mientras tanto, los rusos sufrieron numerosas bajas, con hasta veinte millones de muertos. Sin embargo, las percepciones (o conceptos erróneos) soviéticos de Occidente y viceversa dejaron una fuerte corriente subterránea de tensión y hostilidad entre las potencias aliadas. [25]
A su vez, en 1944, los soviéticos apareció a los aliados que han retrasado deliberadamente el relieve de la resistencia polaca 's levantamiento de Varsovia contra los nazis. Los soviéticos no proporcionaron el Levantamiento desde el aire, y durante un tiempo significativo también se negaron a permitir lanzamientos aéreos estadounidenses. En al menos una ocasión, un caza soviético derribó un avión de la RAF que abastecía a los insurgentes polacos en Varsovia. George Orwell se sintió impulsado a hacer una advertencia pública sobre las intenciones soviéticas de posguerra. Una 'guerra secreta' también se llevó a cabo entre el británico SOE -backed AK y soviético NKVD -backed partidarios . El agente de las fuerzas especiales polacas entrenado en Gran Bretaña, Maciej Kalenkiewicz, fue asesinado por los soviéticos en ese momento. Los británicos y los soviéticos patrocinaron facciones rivales de combatientes de la resistencia en Yugoslavia y Grecia, aunque ambos cesaron después de que Churchill y Stalin firmaron el Acuerdo de Porcentajes .
Además, ambas partes tenían ideas muy dispares con respecto al establecimiento y mantenimiento de la seguridad de posguerra. Los estadounidenses tendían a entender la seguridad en términos situacionales, asumiendo que, si los gobiernos y mercados al estilo estadounidense se establecieran lo más ampliamente posible, los países podrían resolver sus diferencias pacíficamente, a través de organizaciones internacionales . [26] La clave de la visión estadounidense de la seguridad fue un mundo de posguerra conformado de acuerdo con los principios establecidos en la Carta del Atlántico de 1941 , en otras palabras, un sistema internacional liberal basado en el libre comercio y los mercados abiertos. Esta visión requeriría una Europa capitalista reconstruida, con una Alemania saludable en su centro, para servir una vez más como un centro en los asuntos globales. [27]
Esto también requeriría el liderazgo económico y político de Estados Unidos en el mundo de la posguerra. Europa necesitaba la ayuda de Estados Unidos para reconstruir su producción nacional y financiar su comercio internacional. Estados Unidos fue la única potencia mundial que no fue devastada económicamente por los combates. Al final de la guerra, producía alrededor del cincuenta por ciento de los bienes industriales del mundo. [27]
Los líderes soviéticos, sin embargo, tendían a entender la seguridad en términos de espacio. [28] Este razonamiento estuvo condicionado por las experiencias históricas de Rusia, dada la frecuencia con la que el país había sido invadido durante los 150 años precedentes. [29] La experiencia de la Segunda Guerra Mundial fue particularmente dramática para los rusos: la Unión Soviética sufrió una devastación sin precedentes como resultado del ataque nazi, y más de 20 millones de ciudadanos soviéticos murieron durante la guerra; decenas de miles de ciudades, pueblos y aldeas soviéticas fueron arrasadas; y se destruyeron 30.100 fábricas soviéticas. [30] Para evitar un asalto similar en el futuro, Stalin estaba decidido a utilizar el Ejército Rojo para hacerse con el control de Polonia , dominar los Balcanes y destruir por completo la capacidad de Alemania para participar en otra guerra. El problema era que la estrategia de Stalin corría el riesgo de enfrentarse a los igualmente poderosos Estados Unidos, que veían las acciones de Stalin como una flagrante violación del acuerdo de Yalta.
Al final de la guerra en Europa, en mayo de 1945, los soviéticos insistieron en ocupar la isla danesa de Bornholm , debido a su posición estratégica a la entrada del Báltico. Cuando el comandante alemán local insistió en rendirse a los aliados occidentales, al igual que las fuerzas alemanas en el resto de Dinamarca, los soviéticos bombardearon la isla, causando grandes bajas y daños entre una población civil que fue apenas tocada durante la guerra y luego invadida. la isla y la ocupó hasta mediados de 1946, todos los cuales pueden considerarse como movimientos iniciales en la Guerra Fría.
Incluso antes de que la guerra llegara a su fin, parecía muy probable que la cooperación entre las potencias occidentales y la URSS diera lugar a una intensa rivalidad o conflicto. Esto se debió principalmente a las ideologías económicas marcadamente contrastantes de las dos superpotencias, ahora con bastante facilidad las más fuertes del mundo. Mientras que EE. UU. Era una democracia liberal bipartidista con una economía capitalista avanzada, basada en la libre empresa y el lucro, la URSS era un Estado marxista-leninista de partido único con una economía controlada por el Estado donde la riqueza privada estaba prácticamente prohibida. . Sin embargo, los orígenes de la Guerra Fría también deben verse como un episodio histórico que demarcó las esferas de intereses de Estados Unidos y la Unión Soviética.
Conferencias en tiempo de guerra
Varios desacuerdos de posguerra entre líderes occidentales y soviéticos se relacionaron con sus diferentes interpretaciones del tiempo de guerra y las conferencias inmediatas de posguerra .
La Conferencia de Teherán a finales de 1943 fue la primera conferencia aliada en la que estuvo presente Stalin. En la conferencia, los soviéticos expresaron su frustración porque los aliados occidentales aún no habían abierto un segundo frente contra Alemania en Europa occidental. En Teherán, los aliados también consideraron el estatus político de Irán. En ese momento, los británicos habían ocupado el sur de Irán, mientras que los soviéticos habían ocupado un área del norte de Irán que limitaba con la república soviética de Azerbaiyán. Sin embargo, al final de la guerra, surgieron tensiones sobre el momento de la retirada de ambos lados de la región rica en petróleo. [ cita requerida ]
Las diferencias entre Roosevelt y Churchill llevaron a varios acuerdos separados con los soviéticos. En octubre de 1944, Churchill viajó a Moscú y propuso el " acuerdo de porcentajes " para dividir los Balcanes en respectivas esferas de influencia , incluida la de dar a Stalin el predominio sobre Rumania y Bulgaria y a Churchill carta blanca sobre Grecia. En la Conferencia de Yalta de febrero de 1945, Roosevelt firmó un acuerdo por separado con Stalin con respecto a Asia y se negó a apoyar a Churchill en los asuntos de Polonia y Reparaciones. [31] Roosevelt finalmente aprobó el acuerdo porcentual, [32] [33] pero aparentemente todavía no había un consenso firme sobre el marco para un acuerdo de posguerra en Europa. [34]
En la Segunda Conferencia de Quebec , una conferencia militar de alto nivel celebrada en la ciudad de Quebec, del 12 al 16 de septiembre de 1944, Churchill y Roosevelt llegaron a un acuerdo sobre varios asuntos, incluido un plan para Alemania basado en la propuesta original de Henry Morgenthau Jr. El memorando redactado por Churchill preveía "la eliminación de las industrias bélicas en el Ruhr y el Sarre ... esperando convertir a Alemania en un país principalmente agrícola y pastoril en su carácter". Sin embargo, ya no incluía un plan para dividir el país en varios estados independientes. [35] El 10 de mayo de 1945, el presidente Truman firmó la directiva de ocupación estadounidense JCS 1067 , que estuvo en vigor durante más de dos años y fue apoyada con entusiasmo por Stalin. Ordenó a las fuerzas de ocupación estadounidenses que "... no dieran pasos hacia la rehabilitación económica de Alemania". [36]
Algunos historiadores han argumentado que la Guerra Fría comenzó cuando Estados Unidos negoció una paz separada con el general de las SS nazi Karl Wolff en el norte de Italia. Inicialmente, no se permitió la participación de la Unión Soviética y la disputa provocó una acalorada correspondencia entre Franklin Roosevelt y Stalin. El comandante de la Oficina de Servicios Estratégicos ( OSS ) (y más tarde director de la CIA ) Allen Dulles, cuando se reunieron en marzo de 1945 , parece que al general Wolff, un criminal de guerra, se le garantizó inmunidad en los juicios de Nuremberg. Se consideraba que Wolff y sus fuerzas ayudarían Implementar la Operación Impensable , un plan secreto para invadir la Unión Soviética que defendió Winston Churchill durante este período. [37] [38] [39]
En la Conferencia de Yalta de febrero de 1945 , los Aliados intentaron definir el marco para un acuerdo de posguerra en Europa. Los aliados no pudieron llegar a acuerdos firmes sobre las cuestiones cruciales: la ocupación de Alemania, las reparaciones de posguerra de Alemania y el destino de Polonia. No se llegó a un consenso final sobre Alemania, aparte de aceptar una solicitud soviética de reparaciones por un total de $ 10 mil millones "como base para las negociaciones". [40] Los debates sobre la composición del gobierno de la posguerra de Polonia también fueron enconados. [41] La Conferencia de Yalta terminó con "una declaración sobre la Europa liberada que promete respeto por las formas democráticas y proporciona un mecanismo diplomático para constituir un gobierno polaco generalmente aceptable". [42]
Tras la victoria aliada en mayo, los soviéticos ocuparon efectivamente Europa del Este, mientras que Estados Unidos tenía gran parte de Europa Occidental. En la Alemania ocupada, Estados Unidos y la Unión Soviética establecieron zonas de ocupación y un marco flexible para el control de las cuatro potencias con los afligidos franceses y británicos.
Potsdam y la bomba atómica
En la Conferencia de Potsdam que comenzó a fines de julio de 1945, los Aliados se reunieron para decidir cómo administrar la derrotada Alemania nazi, que había acordado la rendición incondicional nueve semanas antes, el 7 y el 8 de mayo de 1945, el día de VE . Surgieron serias diferencias sobre el desarrollo futuro de Alemania y Europa del Este. [43] En Potsdam, Estados Unidos estuvo representado por un nuevo presidente, Harry S. Truman , quien el 12 de abril sucedió en el cargo tras la muerte de Roosevelt. Truman no estaba al tanto de los planes de Roosevelt para el compromiso de posguerra con la Unión Soviética, [ cita requerida ] y, en general, no estaba informado sobre política exterior y asuntos militares. [30] El nuevo presidente, por lo tanto, inicialmente dependía de un grupo de asesores (incluido el embajador en la Unión Soviética Averell Harriman y el secretario de la Marina James Forrestal ). Este grupo tendió a tomar una línea más dura hacia Moscú que lo que había hecho Roosevelt. [30] Los funcionarios de la administración que favorecían la cooperación con la Unión Soviética y la incorporación de las economías socialistas en un sistema de comercio mundial fueron marginados. El Reino Unido estuvo representado por un nuevo primer ministro, Clement Attlee , que había reemplazado a Churchill después de la derrota de los conservadores por parte del Partido Laborista en las elecciones generales de 1945.
Estados Unidos había invitado a Gran Bretaña a participar en su proyecto de bomba atómica, pero lo mantuvo en secreto para la Unión Soviética. Sin embargo, Stalin se dio cuenta de que los estadounidenses estaban trabajando en la bomba a través de su red de espías. [44] Una semana después del final de la Conferencia de Potsdam, Estados Unidos bombardeó Hiroshima y Nagasaki . Poco después de los ataques, Stalin protestó ante los funcionarios estadounidenses cuando Truman ofreció a los soviéticos poca influencia real en el Japón ocupado . [45] Stalin también estaba indignado por el lanzamiento real de las bombas, calificándolas de "superbarbaridad" y afirmando que "el equilibrio se ha destruido ... Eso no puede ser". La administración Truman tenía la intención de utilizar su programa de armas nucleares en curso para presionar a la Unión Soviética en las relaciones internacionales. [44]
El final inmediato de los envíos de material de guerra de Estados Unidos a la URSS después de la rendición de Alemania también molestó a algunos políticos en Moscú, que creían que esto demostraba que Estados Unidos no tenía intenciones de apoyar a la URSS más de lo que debían.
Creación del Bloque del Este
Después de la guerra, Stalin buscó asegurar la frontera occidental de la Unión Soviética instalando regímenes dominados por los comunistas bajo la influencia soviética en los países limítrofes. Durante y en los años inmediatamente posteriores a la guerra, la Unión Soviética anexó varios países como Repúblicas Socialistas Soviéticas dentro de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas . Muchos de estos eran países originalmente cedidos por la Alemania nazi en el Pacto Molotov-Ribbentrop , antes de que Alemania invadiera la Unión Soviética . Estos territorios posteriormente anexados incluyen el este de Polonia (incorporada en dos SSR diferentes ), [46] Letonia (se convirtió en SSR de Letonia ), [47] [48] [49] Estonia (se convirtió en SSR de Estonia ), [47] [48] Lituania (se convirtió en República Socialista Soviética de Lituania ), [47] [48] parte del este de Finlandia ( República Socialista Soviética de Karelo-Finlandia y anexada a la República Socialista Soviética de Rusia ) [50] y el norte de Rumanía (se convirtió en la República Socialista Soviética de Moldavia ). [51] [52]
Otros estados se convirtieron en estados satélites soviéticos , como Alemania Oriental , [53] la República Popular de Polonia , la República Popular de Hungría , [54] la República Socialista Checoslovaca , [55] la República Popular de Rumanía y la República Popular de Albania , [56] que se alineó en la década de 1960 alejándose de la Unión Soviética y hacia la República Popular China .
La característica definitoria del comunismo estalinista implementado en los estados del Bloque del Este fue la simbiosis única del estado con la sociedad y la economía, lo que resultó en que la política y la economía perdieran sus características distintivas como esferas autónomas y distinguibles. [57] Inicialmente, Stalin dirigió sistemas que rechazaban las características institucionales occidentales de las economías de mercado , la gobernanza democrática (denominada " democracia burguesa " en el lenguaje soviético) y el imperio de la ley sometiendo la intervención discrecional del estado. [58] Eran económicamente comunistas y dependían de la Unión Soviética para obtener importantes cantidades de materiales. [59] Mientras que en los primeros cinco años después de la Segunda Guerra Mundial, se produjo una emigración masiva de estos estados hacia el Oeste, las restricciones implementadas a partir de entonces detuvieron la mayor parte de la migración Este-Oeste, excepto en virtud de acuerdos bilaterales y de otro tipo limitados. [60]
Mayor división en la década de 1940
"Long Telegram" y "Mr. X"
En febrero de 1946, el Long Telegram de Moscú de George F. Kennan ayudó a articular la creciente línea dura contra los soviéticos. [61] El telegrama argumentó que la Unión Soviética estaba motivada tanto por el imperialismo ruso tradicional como por la ideología marxista ; El comportamiento soviético era intrínsecamente expansionista y paranoico, lo que representaba una amenaza para Estados Unidos y sus aliados. Más tarde, escribiendo como "Sr. X" en su artículo "Las fuentes de la conducta soviética" en Asuntos Exteriores (julio de 1947), Kennan redactó el argumento clásico para adoptar una política de "contención" hacia la Unión Soviética.
Discurso del "telón de acero"
El 5 de marzo de 1946, Winston Churchill , mientras estaba en Westminster College en Fulton, Missouri , pronunció su discurso "Los tendones de la paz", declarando que un " telón de acero " había descendido por toda Europa. Desde el punto de vista de los soviéticos, el discurso fue una incitación para que Occidente comenzara una guerra con la URSS , ya que pedía una alianza angloamericana contra los soviéticos [62] " [30].
Planes Morgenthau y Marshall
Después de haber perdido 20 millones de personas en la guerra, haber sufrido la invasión alemana dos veces en 30 años y haber sufrido decenas de millones de bajas por los ataques de Occidente tres veces en los 150 años anteriores, la Unión Soviética estaba decidida a destruir la capacidad de Alemania para otra guerra. Esto estaba en consonancia con la política estadounidense que había previsto devolver a Alemania a un estado pastoril sin industria pesada (el Plan Morgenthau ). El 6 de septiembre de 1946, James F. Byrnes pronunció un discurso en Alemania , repudiando el Plan Morgenthau y advirtiendo a los soviéticos que Estados Unidos tenía la intención de mantener una presencia militar en Europa de forma indefinida. ( ver Reformulación de la política sobre Alemania ) Como admitió Byrnes un mes después, "La esencia de nuestro programa era ganar al pueblo alemán [...] era una batalla entre nosotros y Rusia por mentes [....]" [ 63] Debido a los crecientes costos de las importaciones de alimentos para evitar la hambruna masiva en Alemania, y con el peligro de perder a toda la nación por el comunismo, el gobierno de Estados Unidos abandonó el plan Morgenthau en septiembre de 1946 con el discurso del Secretario de Estado James F. Byrnes . Reformulación de la política sobre Alemania . [64]
En enero de 1947, Truman nombró al general George Marshall como Secretario de Estado, eliminó la directiva 1067 del Estado Mayor Conjunto (JCS), que encarnaba el Plan Morgenthau y lo suplantaba con el JCS 1779, que decretó que una Europa próspera y ordenada requiere las contribuciones económicas de una Alemania estable y productiva ". [65] Funcionarios de la administración se reunieron con el ministro de Relaciones Exteriores soviético Vyacheslav Molotov y otros para presionar por una Alemania económicamente autosuficiente, incluida una contabilidad detallada de las plantas industriales, bienes e infraestructura ya eliminados por los soviéticos. [66] Después de seis semanas de negociaciones, Molotov rechazó las demandas y las conversaciones se suspendieron. [66] Marshall se sintió particularmente desanimado después de reunirse personalmente con Stalin, quien expresó poco interés en una solución a los problemas económicos alemanes. [66] Estados Unidos concluyó que una solución no podía esperar más. [66] En un discurso del 5 de junio de 1947, [67] en consonancia con la Doctrina Truman , Marshall un anunció un programa integral de asistencia estadounidense a todos los países europeos que deseen participar, incluida la Unión Soviética y los de Europa del Este, denominado Plan Marshall . [66]
Con la planificación inicial del plan Marshall a mediados de 1947, un plan que dependía de la reactivación de la economía alemana, [68] se redujeron las restricciones impuestas a la producción alemana . El techo para la producción de acero permitida se elevó, por ejemplo, del 25% de los niveles de producción de antes de la guerra al 50% de los niveles de antes de la guerra. El desguace de JCS 1067 allanó el camino para la reforma monetaria de 1948 que detuvo la inflación galopante.
Stalin se opuso al Plan Marshall. Había construido el cinturón protector del Bloque del Este de naciones controladas por los soviéticos en su frontera occidental, [69] y quería mantener esta zona de amortiguación de estados combinada con una Alemania debilitada bajo control soviético. [70] Temiendo la penetración política, cultural y económica estadounidense, Stalin finalmente prohibió a los países del bloque oriental soviético del recién formado Cominform aceptar la ayuda del Plan Marshall . [66] En Checoslovaquia , eso requirió un golpe de Estado checoslovaco respaldado por los soviéticos en 1948 , [71] cuya brutalidad conmocionó a las potencias occidentales más que cualquier evento hasta ahora y puso en marcha un breve temor de que la guerra ocurriera y barriera alejar los últimos vestigios de oposición al Plan Marshall en el Congreso de los Estados Unidos. [72] En septiembre de 1947, el secretario del Comité Central, Andrei Zhdanov, declaró que la Doctrina Truman "destinada a la conformidad de la ayuda estadounidense a todos los regímenes reaccionarios, que se oponen activamente al pueblo democrático, tiene un carácter agresivo sin disfraz".
Grecia e Italia
En Grecia, durante una guerra civil que involucró al movimiento partidista liderado por comunistas ELAS-EAM, las Fuerzas Especiales Británicas terminaron el suministro de armas al ELA-ELAM, las fuerzas armadas pro-monárquicas se fortalecieron. [73] [74] En el frente político, los estadounidenses, con el apoyo británico, intentaron desmantelar las estructuras socialistas de ELAS-EAM en el campo, y gradualmente se produjo un giro anticomunista. [75]
Los aliados occidentales llevaron a cabo reuniones en Italia en marzo de 1945 con representantes alemanes para prevenir una toma de poder por las fuerzas de resistencia comunistas italianas en el norte de Italia y para obstaculizar el potencial allí para la influencia de posguerra del partido comunista civil. [76] [77] El asunto provocó una gran ruptura entre Stalin y Churchill, y en una carta a Roosevelt el 3 de abril, Stalin se quejó de que las negociaciones secretas no servían para "preservar y promover la confianza entre nuestros países". [78]
Relaciones nazi-soviéticas y falsificadores de la historia
Las relaciones se deterioraron aún más cuando, en enero de 1948, el Departamento de Estado de EE. UU. También publicó una colección de documentos titulada Relaciones nazi-soviéticas, 1939-1941: documentos de los archivos del Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania , que contenía documentos recuperados del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Alemania nazi. [79] [80] revelando conversaciones soviéticas con Alemania sobre el Pacto Molotov-Ribbentrop , incluido su protocolo secreto que divide Europa del Este, [81] [82] el Acuerdo Comercial Germano-Soviético de 1939 , [81] [83] y discusiones sobre el La Unión Soviética podría convertirse en la cuarta potencia del Eje . [84] En respuesta, un mes después, la Unión Soviética publicó Falsificadores de la historia , este libro, editado y parcialmente reescrito por Stalin, atacó a Occidente. [79] [85]
Bloqueo y puente aéreo de Berlín
La primera gran crisis de la incipiente Guerra Fría fue el bloqueo de Berlín de 1948-1949. [86] La historiadora Carol K. Fink sostiene que esta crisis "ocupa un lugar especial en la historiografía de la Guerra Fría, como emblema de la agresividad soviética y la resistencia angloamericana". [87] Después de reveses a los planes soviéticos a través del Plan Marshall , la introducción exitosa de una nueva moneda en Alemania Occidental y pérdidas electorales masivas para los partidos comunistas, Moscú decidió cortar el acceso terrestre a Berlín Occidental por ferrocarril y carretera, iniciando así la Bloqueo de Berlín . Debido a que Berlín estaba ubicada dentro de la zona ocupada por los soviéticos de Alemania, los únicos métodos disponibles para abastecer a la ciudad eran tres corredores aéreos limitados. [88]
En febrero de 1948, debido a los recortes militares masivos de la posguerra, todo el ejército de los Estados Unidos se había reducido a 552.000 hombres. [89] Las fuerzas militares en los sectores de Berlín no soviéticos totalizaron sólo 8,973 estadounidenses, 7,606 británicos y 6,100 franceses. [90] Las fuerzas militares soviéticas en el sector soviético que rodeaba Berlín sumaron un millón y medio de hombres. [91] Los dos regimientos de Estados Unidos en Berlín habrían ofrecido poca resistencia contra un ataque soviético. [92] Por lo tanto, Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y otros países iniciaron una campaña masiva de suministro aéreo, cuyo éxito hizo que Stalin levantara su bloqueo en mayo de 1949. En ningún momento los militares soviéticos o el Politburó contemplaron un escalada militar de la crisis de Berlín. [ cita requerida ]
Estados Unidos, la crisis de Berlín subrayó la necesidad de revertir la desmovilización del Ejército. El 20 de julio de 1948, el presidente Truman reabrió el reclutamiento militar . Pidió que casi 10 millones de hombres se inscriban para el servicio militar en los próximos dos meses. [93]
La disputa sobre Alemania se intensificó después de que Truman se negó a dar reparaciones a la Unión Soviética de las plantas industriales de Alemania Occidental porque creía que obstaculizaría aún más la recuperación económica de Alemania. Stalin respondió dividiendo el sector soviético de Alemania como estado comunista. El desmantelamiento de la industria de Alemania Occidental se detuvo finalmente en 1951, cuando Alemania acordó colocar su industria pesada bajo el control de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero , que en 1952 asumió el papel de Autoridad Internacional para el Ruhr .
En otras ocasiones hubo señales de precaución. Stalin observó su acuerdo de 1944 con Churchill y no ayudó a los comunistas en la lucha contra el régimen anticomunista apoyado por los británicos en Grecia. En Finlandia aceptó un gobierno amistoso y no comunista; y las tropas rusas se retiraron de Austria a fines de 1955.
Perspectiva militar soviética
El ejército soviético se centró en su misión principal, la defensa de la Unión Soviética. [94] Desde esa perspectiva, la formación de la OTAN en 1949 fue la amenaza decisiva y se convirtió en el punto de partida de la Guerra Fría. El historiador David Glantz sostiene que:
- Militarmente, los soviéticos se consideraban amenazados, en primer lugar, por el monopolio atómico de Estados Unidos (quebrado en 1949) y, en segundo lugar, por el surgimiento de alianzas militares dominadas por Estados Unidos, la más amenazadora de las cuales era la OTAN. La Unión Soviética respondió estratégicamente preservando un establecimiento militar grande y expandible en tiempos de paz, manteniendo grandes fuerzas militares en las regiones conquistadas de Europa del Este y encubriendo estas fuerzas dentro del disfraz político de una alianza (el Pacto de Varsovia), que podría competir con la OTAN en un base multilateral. El principal impulso de la estrategia militar soviética fue poseer una fuerza militar convencional cuyas capacidades ofensivas pudieran controlar el poder militar convencional y nuclear occidental. [95]
Otras regiones
La Guerra Fría tuvo lugar en todo el mundo, pero tuvo un momento y una trayectoria algo diferentes fuera de Europa. [96] En África, la descolonización tuvo lugar primero; se logró en gran parte en la década de 1950. Los principales rivales buscaron entonces bases de apoyo en los nuevos alineamientos políticos nacionales. [97]
América Latina
Durante la Segunda Guerra Mundial, las operaciones militares de Estados Unidos contaron con un amplio apoyo en América Latina, excepto en Argentina. Después de 1947, con el surgimiento de la Guerra Fría en Europa, Washington hizo repetidos esfuerzos para alentar a todos los países latinoamericanos a adoptar una posición anticomunista de la Guerra Fría. Se mostraron reacios a hacerlo; por ejemplo, solo Colombia envió soldados al contingente de las Naciones Unidas en la Guerra de Corea. La Unión Soviética era bastante débil en América Latina. No fue sino hasta fines de la década de 1950 que Moscú logró relaciones diplomáticas o comerciales con la mayoría de los países latinoamericanos. [98] Antes de esa fecha sólo tenía dos acuerdos comerciales (con Argentina y México). Los movimientos comunistas que habían existido en Brasil y en otros lugares en la década de 1930 había sido disuelto o ilegalizado. [99] Washington exageró los peligros y decidió un ataque preventivo contra una posible amenaza comunista. [100] Solicitó resoluciones anticomunistas en las reuniones anuales de la Unión Panamericana (rebautizada como Organización de Estados Americanos (OEA) en 1948) y prestó especial atención al crecimiento de las fuerzas de izquierda en Guatemala. [101] Se llegó a un compromiso mediante el cual los estados latinoamericanos acordaron vagas declaraciones de apoyo a la posición estadounidense de la Guerra Fría, y Estados Unidos proporcionó subvenciones y préstamos financieros ampliados para estimular el crecimiento económico. En 1954, en la Décima Conferencia Interamericana en Caracas, Washington exigió una resolución de que el establecimiento de un gobierno comunista en cualquier estado estadounidense era una amenaza para la paz del hemisferio. Guatemala emitió el único voto negativo. El ejército de Guatemala, con el apoyo de la CIA, derrocó a su gobierno de izquierda más tarde ese año. [102] Fidel Castro diseñó su toma revolucionaria de Cuba en 1957–58 con muy poco apoyo soviético. Estados Unidos y los países latinos más pequeños superaron en votos a las grandes potencias por la mayoría requerida de dos tercios en 1962 para identificar a Cuba como un régimen comunista y suspenderlo de la OEA. [103] [104]
Lejano Oriente y Pacífico
Después de que terminó la guerra, Malaya se sumió en un estado de emergencia cuando las fuerzas británicas y de la Commonwealth libraron una guerra de contrainsurgencia prolongada contra su antiguo aliado de la MPAJA liderado por los comunistas, que había luchado contra los japoneses y ahora exigía la independencia de Gran Bretaña. [105] [106] En el Hong Kong británico, que se había rendido a Japón en diciembre de 1941, se produjeron disturbios civiles después de que Gran Bretaña restableciera rápidamente el gobierno al final de la guerra. [107]
La entrada de Australia en la Guerra Fría se produjo en 1950, cuando lanzó a las fuerzas aéreas y marítimas de combate a la Guerra de Corea, dos días después de que lo hicieran los estadounidenses. El primer ministro australiano recibió una bienvenida de héroe en Washington. La alianza militar ANZUS con Nueva Zelanda y Estados Unidos se firmó en julio de 1951; era un plan de consulta y no implicaba una planificación militar como la OTAN. La opinión pública en Australia fue intensamente hostil a Japón después de sus atrocidades durante la guerra, pero Japón ahora era un aliado en la Guerra Fría, por lo que Australia aceptó el muy generoso tratado de paz suave con Japón en 1951. En lugar de preocuparse por un resurgimiento de Japón, Australia ahora estaba preocupada más sobre una posible amenaza china. [108] [109]
Asia
Después de décadas de lucha, en 1949 los comunistas chinos bajo Mao Zedong derrotaron a los ejércitos nacionalistas de Chiang Kai-shek y tomaron el control del continente. Los líderes nacionalistas y gran parte de la clase alta de China huyeron a Taiwán, donde tenían protección estadounidense. Stalin había apoyado durante mucho tiempo a Chiang Kai-shek, al mismo tiempo que brindaba algo de ayuda a los comunistas. Estados Unidos había intentado en 1945-1948 unir a los nacionalistas y comunistas en una coalición, pero no tuvo éxito. Por tanto, el conflicto no formó parte de la Guerra Fría hasta 1949-1959. [110] A finales de la década de 1950, sin embargo, China y la URSS estaban a punta de espada y se convirtieron en enemigos acérrimos del control ideológico de la ortodoxia marxista-leninista. Los dos establecieron organizaciones comunistas rivales en países de todo el mundo. [111] La Guerra Fría se convirtió entonces en un conflicto a tres bandas. [112]
Francia durante muchos años había estado lidiando con una insurgencia nacionalista en Vietnam en la que los comunistas, liderados por Ho Chi Minh , desempeñaban un papel de liderazgo destacado. En 1949, los comunistas de Mao tomaron el control del lado norte de la frontera entre China y Vietnam y comenzaron a apoyar a los insurgentes, especialmente al proporcionarles refugio contra los ataques franceses. Mark Lawrence y Frederik Logevall señalan que "el resurgimiento del colonialismo francés se entrelazó inextricablemente con las tensiones de la Guerra Fría, especialmente en los años posteriores a 1949". La presión estadounidense sobre Francia después de 1949 intentó obligar a Francia a dar prioridad a la lucha contra el comunismo, en lugar de luchar contra el nacionalismo vietnamita. [113]
Oriente Medio
La situación política en Irán fue un punto álgido entre los principales actores en 1945-1946, con la Unión Soviética patrocinando dos provincias separatistas en el norte de Irán, adyacentes a la República Soviética de Azerbaiyán. Las tropas soviéticas estaban estacionadas en el noroeste de Irán durante la guerra. No solo se negaron a retirarse en 1945, sino que respaldaron revueltas que establecieron estados nacionales separatistas prosoviéticos de corta duración llamados Gobierno Popular de Azerbaiyán y República del Kurdistán . El tema se debatió en las Naciones Unidas, y en 1946 Moscú abandonó su posición y el conflicto se resolvió de forma permanente y pacífica, con un gobierno pro-occidental retomando el control. Irán no se convirtió en un importante campo de batalla de la Guerra Fría, pero tenía su propia historia de confrontación con Gran Bretaña y Estados Unidos. [114] [115]
El prolongado conflicto entre árabes y judíos en la región de Palestina del Mandato continuó después de 1945, con Gran Bretaña y en una situación cada vez más imposible como titular del mandato. La Declaración Balfour de 1917 que pedía una patria para los judíos fue apoyada en 1947 tanto por la Unión Soviética como por los Estados Unidos. Ambos países reconocieron rápidamente el estado independiente de Israel en 1948. La Unión Soviética luego rompió con Israel para apoyar a sus enemigos árabes. La región fue más una zona de problemas independiente que un campo de juego de la Guerra Fría, y no fue un factor precipitante en la Guerra Fría. [116]
En 1953, el nacionalismo árabe basado en Egipto era una fuerza neutralizadora. La Unión Soviética se inclinó cada vez más hacia Egipto. Estados Unidos basó su coalición de la Guerra Fría principalmente en el Pacto de Bagdad de 1955 que formó la Organización del Tratado Central ( CENTO ), que incluía a Irán, Irak, Pakistán, Turquía y el Reino Unido. [117] [118] [119]
Historiadores sobre el comienzo de la Guerra Fría
Si bien la mayoría de los historiadores remontan sus orígenes al período inmediatamente posterior a la Segunda Guerra Mundial, otros argumentan que comenzó con la Revolución de Octubre en Rusia en 1917 cuando los bolcheviques tomaron el poder. [120] En 1919, Lenin declaró que su nuevo estado estaba rodeado por un "cerco capitalista hostil", y veía la diplomacia como un arma que debería usarse para mantener divididos a los enemigos de la Unión Soviética . Comenzó con una nueva Internacional Comunista ("Comintern"), con sede en Moscú, que fue diseñada para planificar los levantamientos revolucionarios en el extranjero. Fue ineficaz: todos los levantamientos comunistas fracasaron en Alemania, Hungría y otros lugares. [121] El historiador Max Beloff sostiene que los soviéticos "no veían perspectivas de paz permanente", y la Constitución soviética de 1922 proclamaba:
- Desde la época de la formación de las repúblicas soviéticas, los estados del mundo se han dividido en dos campos: el campo del capitalismo y el campo del socialismo. Allí, en el campo del capitalismo, enemistad y desigualdad nacional, esclavitud colonial y chovinismo, opresión nacional y pogromos, brutalidades imperialistas y guerras. Aquí, en el campo del socialismo, la confianza y la paz mutuas, la libertad y la igualdad nacionales, la convivencia en paz y la colaboración fraterna de los pueblos. [122]
Según el historiador británico Christopher Sutton:
- En lo que algunos han llamado la Primera Guerra Fría, desde la intervención de Gran Bretaña en la Guerra Civil Rusa en 1918 hasta su incómoda alianza con la Unión Soviética contra las potencias del Eje en 1941, la desconfianza británica hacia los bolcheviques revolucionarios y regicidas dio como resultado que los bolcheviques nacionales, extranjeros y políticas coloniales destinadas a resistir la expansión del comunismo. Este conflicto posterior a 1945 asumió nuevos campos de batalla, nuevas armas, nuevos actores y una mayor intensidad, pero seguía siendo fundamentalmente un conflicto contra el imperialismo soviético (real e imaginario). [123]
La idea de continuidad a largo plazo es una visión académica minoritaria que ha sido cuestionada. Frank Ninkovich escribe:
- En cuanto a la tesis de las dos guerras frías, el problema principal es que los dos períodos son inconmensurables. Sin duda, estaban unidos por una hostilidad ideológica duradera, pero en los años posteriores a la Primera Guerra Mundial el bolchevismo no era una amenaza geopolítica. Después de la Segunda Guerra Mundial, por el contrario, la Unión Soviética fue una superpotencia que combinó el antagonismo ideológico con el tipo de amenaza geopolítica planteada por Alemania y Japón en la Segunda Guerra Mundial. Incluso con relaciones más amistosas en la década de 1920, es concebible que las relaciones posteriores a 1945 hubieran resultado muy parecidas. [124]
El uso del término " Guerra Fría " para describir las tensiones de la posguerra entre los bloques liderados por Estados Unidos y la Unión Soviética fue popularizado por Bernard Baruch , un financiero estadounidense y asesor de Harry Truman , quien usó el término durante un discurso ante Carolina del Sur. legislatura estatal el 16 de abril de 1947. [125]
Desde que se popularizó el término " Guerra Fría " en 1947, ha habido un amplio desacuerdo en muchos discursos políticos y académicos sobre cuáles fueron exactamente las fuentes de las tensiones de la posguerra. [126] En la historiografía estadounidense, ha habido desacuerdo sobre quién fue el responsable del rápido desenlace de la alianza bélica entre 1945 y 1947, y sobre si el conflicto entre las dos superpotencias era inevitable o podría haberse evitado. [127] La discusión de estas cuestiones se ha centrado en gran parte en los trabajos de William Appleman Williams , Walter LaFeber , Gabriel Kolko y John Lewis Gaddis . [128] [129]
Los funcionarios de la administración Truman responsabilizaron a los soviéticos de las tensiones de la posguerra, alegando que Stalin había violado las promesas hechas en Yalta, seguido una política de expansionismo en Europa del Este y conspirado para difundir el comunismo en todo el mundo. [128] Los historiadores asociados con la "Escuela de Wisconsin" de historia diplomática como Williams, sin embargo, atribuyeron la responsabilidad de la ruptura de la paz de posguerra principalmente a los EE. UU., Citando una serie de esfuerzos de EE. UU. Para aislar y enfrentar a la Unión Soviética mucho antes del final. de la Segunda Guerra Mundial. Según Williams y escritores posteriores influenciados por su trabajo, como LaFeber, autor del popular texto de encuesta America, Russia, and the Cold War (publicado en diez ediciones entre 1967 y 2006), los formuladores de políticas estadounidenses compartían una preocupación general por mantener el capitalismo a nivel nacional. . Para garantizar este objetivo, siguieron una política de garantizar una " puerta abierta " a los mercados extranjeros para los negocios y la agricultura estadounidenses en todo el mundo. Desde esta perspectiva, una economía en crecimiento a nivel nacional iba de la mano con la consolidación del poder estadounidense a nivel internacional. [126]
Williams y LaFeber también rechazaron la suposición de que los líderes soviéticos estaban comprometidos con el "expansionismo" de posguerra. Citaron evidencia de que la ocupación de Europa del Este por parte de la Unión Soviética tenía un fundamento defensivo, y los líderes soviéticos se veían a sí mismos como intentando evitar el cerco de Estados Unidos y sus aliados. [130] Desde este punto de vista, la Unión Soviética era tan débil y devastada después del final de la Segunda Guerra Mundial que no podía representar una amenaza seria para los Estados Unidos, que emergió después de 1945 como la única potencia mundial no devastada económicamente por el guerra, y también como el único poseedor de la bomba atómica hasta 1949. [128]
Gaddis, sin embargo, sostiene que el conflicto fue menos culpa de un lado o del otro y más el resultado de una plétora de intereses en conflicto y percepciones erróneas entre las dos superpotencias, impulsadas por la política interna y la inercia burocrática. Si bien Gaddis no considera a ninguna de las partes como enteramente responsable del inicio del conflicto, sostiene que los soviéticos deberían ser al menos un poco más responsables de los problemas. Según Gaddis, Stalin estaba en una posición mucho mejor para comprometerse que sus homólogos occidentales, dado su poder mucho más amplio dentro de su propio régimen que el de Truman, quien tuvo que lidiar con el Congreso y a menudo se vio socavado por una oposición política vociferante en su país. Al preguntar si era posible predecir si la alianza en tiempos de guerra se desmoronaría en cuestión de meses, dejando en su lugar casi medio siglo de guerra fría, Gaddis escribió en un ensayo de 1997: "La geografía, la demografía y la tradición contribuyeron a este resultado Pero no lo determinó. Se necesitaron hombres, respondiendo de manera impredecible a las circunstancias, para forjar la cadena de causalidad, y fue necesario [Stalin] en particular, respondiendo predeciblemente a su propia predisposición autoritaria, paranoica y narcisista , para bloquearla en su lugar. " [131]
El historiador global Prasenjit Duara ha colocado el problema en un contexto global:
- La Guerra Fría se trata cada vez más como un período histórico global que comienza habitualmente en 1947 cuando la Doctrina Truman buscaba contener el comunismo y la expansión de la influencia soviética, y termina con el declive y la caída de la Unión Soviética y el bloque del Este a fines de la década de 1980. [132]
Ver también
- El gran juego
- Cultura durante la Guerra Fría
- Historiografía de la Guerra Fría
- movimiento no Alineado
Notas
- ^ Carole K. Fink, Guerra fría: una historia internacional (2014) págs. 53–55.
- ^ Steven Lee, Avanzadas del Imperio: Corea, Vietnam y los orígenes de la Guerra Fría en Asia, 1949-1954 (Montreal: McGill-Queen's University Press; 1996) .pp.1-12
- ^ Spencer C. Tucker (2013). Las potencias europeas en la Primera Guerra Mundial: una enciclopedia . pag. 608. ISBN 9781135506940.
- ^ Jerald A Combs (2015). La historia de la política exterior estadounidense desde 1895 . Routledge. pag. 97–101. ISBN 9781317456414.
- ^ Todd Chretien (2017). Testigos presenciales de la Revolución Rusa . pag. 129. ISBN 9781608468805.
- ^ Michael padre (2016). Victoria en el frente occidental: el desarrollo del ejército británico 1914-1918 . pag. 176. ISBN 9781526709578.
- ^ Spencer C. Tucker (2013). Las potencias europeas en la Primera Guerra Mundial: una enciclopedia . pag. 608. ISBN 9781135506940.
- ^ "Comunista de izquierda | facción política rusa" . Enciclopedia Británica . Consultado el 30 de septiembre de 2018 .
- ^ Kinvig, Clifford (23 de noviembre de 2007). Cruzada de Churchill: la invasión británica de Rusia, 1918-1920 . A&C Negro. págs. 91–95. ISBN 9781847250216.
- ^ "Relaciones internacionales del siglo XX" . Enciclopedia Británica . Consultado el 7 de diciembre de 2018 .
- ^ Departamento de Estado. Oficina de Información Electrónica, Oficina de Asuntos Públicos (2008-01-30). "La misión Bullitt a la Rusia soviética, 1919" . 2001-2009.state.gov . Consultado el 7 de diciembre de 2018 .
- ^ David W. McFadden, "Después de la nota de Colby: La administración de Wilson y los bolcheviques, 1920-21". Estudios presidenciales trimestrales 25.4 (1995): 741-750. en línea
- ^ Lee 1999 , p. 57
- ^ Tucker 1992 , p. 34
- ^ Justus D. Doenecke; Mark A. Stoler (2005). Debate sobre las políticas exteriores de Franklin D. Roosevelt, 1933-1945 . pag. 121. ISBN 9780847694167.
- ^ Shirer 1990 , págs. 515–540
- ^ Shirer 1990 , p. 668
- ^ Ericson 1999 , p. 57
- ^ Día, Alan J .; Este, Roger; Thomas, Richard. Diccionario político y económico de Europa del Este , pág. 405
- ^ NDTV.com: Stalin ofreció tropas para detener a Hitler: Informe archivado el 17 de marzo de 2009 en la Wayback Machine.
- ^ Roberts , 2006 , p. 82
- ^ Gaddis 1990 , p. 149
- ^ Olga Rzheshevsky, "D-DAY / 60 años después: para Rusia, la apertura de un segundo frente en Europa llegó demasiado tarde", New York Times , 8 de junio de 2004
- ^ Gaddis 1990 , págs. 151-153
- ^ Gaddis 1990 , p. 151
- ^ Gaddis 1990 , p. 156
- ^ a b Walter LaFeber , "Guerra Fría". Un compañero de lectura de la historia estadounidense , Eric Foner y John A. Garraty, eds. Compañía Houghton Mifflin, 1991.
- ^ Gaddis 1990 , p. 176
- ^ Id.
- ^ a b c d David F. Schmitz, "Guerra fría (1945-1991): causas" El compañero de Oxford para la historia militar estadounidense . John Whiteclay Chambers II, ed., Oxford University Press 1999.
- ^ Serhii M. Plokhy, Yalta: El precio de la paz (2010).
- ^ Carlton, David (16 de marzo de 2000). Churchill y la Unión Soviética . Prensa de la Universidad de Manchester. ISBN 978-0-7190-4107-5 - a través de Google Books.
- ↑ Allan Todd, History for the IB Diploma Paper 3: The Soviet Union and Post-Soviet Russia (Cambridge University Press, 2016), págs. 105-11
- ^ Gaddis 2005 , p. 21.
- ^ Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos , Informe sobre los diarios de Morgenthau preparado por el Subcomité delComité del Senado del poder judicial designado para investigar la administración de la Ley de seguridad interna de McCarran y otras leyes de seguridad interna, (Washington, 1967) volumen 1, págs. 620-21
- ^ "Conferencias: Pas de Pagaille!" . Tiempo . 28 de julio de 1947 . Consultado el 30 de abril de 2012 .
- ^ Kerstin von Lingen, Allen Dulles, el OSS y los criminales de guerra nazis (Cambridge University Press, 2013), págs. 6, 81–90
- ^ Rev, Istvan (15 de marzo de 2010). "Opinión | Una película absurda que toca la realidad en tiempos de guerra" . The New York Times . Consultado el 29 de noviembre de 2017 .
- ^ Peck, Michael (28 de septiembre de 2017). "Operación impensable: plan secreto de Gran Bretaña para invadir Rusia en 1945" . El interés nacional . Consultado el 29 de noviembre de 2017 .
- ^ Gaddis 1990 , p. 164
- ^ Walter LaFeber, Rusia, Estados Unidos y la Guerra Fría (Nueva York, 2002), p. 15
- ^ H., Hunt, Michael (26 de junio de 2015). El mundo transformado: desde 1945 hasta la actualidad . pag. 48. ISBN 9780199371020. OCLC 907585907 .
- ^ Peter Byrd, "Guerra fría" El conciso diccionario de política de Oxford . Ed. Iain McLean y Alistair McMillan. Prensa de la Universidad de Oxford, 2003.
- ↑ a b Gaddis , 2005 , págs. 24-26.
- ^ LaFeber 2002 , p. 28
- ^ Roberts , 2006 , p. 43
- ↑ a b c Wettig , 2008 , p. 20
- ^ a b c Senn, Alfred Erich, Lituania 1940: revolución desde arriba , Amsterdam, Nueva York, Rodopi, 2007 ISBN 978-90-420-2225-6
- ^ Wettig 2008 , p. 21
- ^ Kennedy-Pipe, Caroline, Guerra fría de Stalin , Nueva York: Manchester University Press, 1995, ISBN 0-7190-4201-1
- ^ Roberts , 2006 , p. 55
- ^ Shirer 1990 , p. 794
- ^ Wettig 2008 , págs. 96-100
- ^ Granville, Johanna, The First Domino: toma de decisiones internacionales durante la crisis húngara de 1956 , Texas A&M University Press, 2004. ISBN 1-58544-298-4
- ^ Grenville 2005 , págs. 370–71
- ^ Cook 2001 , p. 17
- ^ Hardt y Kaufman 1995 , p. 11
- ^ Hardt y Kaufman 1995 , p. 12
- ^ Hardt y Kaufman 1995 , p. 15
- ^ Böcker 1998 , p. 209
- ^ Schmitz
- ^ Entrevista de Stalin con Pravda sobre Churchill. New York Times , 1946, 14 de marzo, pág. 6.
- ^ "Curtis F. Morgan, Asociación del Sur: James F. Byrnes, Lucius D. Clay y Alemania, 1945 1947" . Archivado desde el original el 5 de julio de 2008 . Consultado el 15 de septiembre de 2007 .
- ^ John Gimbel " Sobre la implementación del Acuerdo de Potsdam: un ensayo sobre la política alemana de posguerra de Estados Unidos" Political Science Quarterly, vol. 87, núm. 2. (junio de 1972), págs. 242–269.
- ^ Beschloss 2003 , p. 277
- ↑ a b c d e f Miller , 2000 , pág. dieciséis
- ↑ Marshall, George C, The Marshal Plan Speech , 5 de junio de 1947
- ^ Pas de Pagaille! Time Magazine 28 de julio de 1947.
- ^ Miller 2000 , p. 10
- ^ Miller 2000 , p. 11
- ^ Puente aéreo a Berlín , capítulo "Ojo de la tormenta"
- ^ Miller 2000 , p. 19
- ^ Lawrence S Wittner, Intervención estadounidense en Grecia 1943-1949 , Nueva York: Columbia, 1982; John O Iatrides (ed.), Grecia en la década de 1940 , Hannover y Londres: University Press of New England, 1981; Howard Jones, A New Kind of War: America's global Strategy and the Truman Doctrine in Greece , Londres: Oxford University Press 1989. Bruce R Kuniholm, Origins of the Cold War in the Near East , Princeton: Princeton University Press 1980
- ^ LS Stavrianos, "El Frente de Liberación Nacional Griego (EAM): Un estudio sobre resistencia, organización y administración", Revista de Historia Moderna , marzo de 1952, pp.42-55.
- ^ Prokopis Papastratis, "Los movimientos de resistencia británicos y griegos EAM y EDES", en Marion Sarafis (ed.), Grecia: De la resistencia a la guerra civil , Nottingham: Portavoz 1980, p.36.
- ^ R Harris Smith, OSS , Berkeley: Prensa de la Universidad de California, 1972, pp.114-121
- ^ Bradley F Smith y Elena Agarossi, Operation Sunrise: The Secret Surrender , Nueva York, 1979.
- ^ Richardson, op cit, p. 264.
- ↑ a b Henig , 2005 , p. 67
- ^ Departamento de Estado de 1948 , p. prefacio
- ↑ a b Roberts , 2002 , p. 97
- ^ Departamento de Estado de 1948 , p. 78
- ^ Departamento de Estado de 1948 , págs. 32–77
- ^ Churchill 1953 , págs. 512–524
- ^ Roberts 2002 , p. 96
- ^ Steve Phillips (2001). La Guerra Fría: Conflicto en Europa y Asia . pag. 27. ISBN 9780435327361.
- ^ Carole K. Fink (2013). Guerra Fría: una historia internacional . pag. 71. ISBN 9780813347950.
- ^ Miller 2000 , págs. 6-7
- ^ Miller 2000 , p. 28
- ^ Miller 2000 , p. 33
- ^ Miller 2000 , p. 30
- ^ Miller 2000 , p. 29
- ^ Andrew J. Goodpaster; et al. (2016). Hacia un consenso sobre el servicio militar: Informe del Grupo de trabajo sobre el servicio militar del Atlantic Council . Ciencia de Elsevier. págs. 34–35. ISBN 9781483138244.
- ^ Victor Gobarev, "Planes y acciones militares soviéticos durante la primera crisis de Berlín, 1948-1949" Revista de estudios militares eslavos 10: 3, 1-24, DOI: 10.1080 / 13518049708430303
- ^ David M. Glantz (2001). La estrategia militar de la Unión Soviética: una historia . págs. 169–70. ISBN 9780714682006.
- ^ Odd Arne Westad, La guerra fría: una historia mundial (Penguin UK, 2017) págs. 2-7.
- ^ James H. Meriwether, "Poner en peligro la seguridad del mundo libre: África, los Estados Unidos y la guerra fría", New England Journal of History, 64 (otoño de 2007), 90-101.
- ^ Gregory Weeks, Relaciones entre Estados Unidos y América Latina (2008) p 97
- ^ Thomas E. Skidmore y Peter H. Smith, Modern Latin America (6.a ed. 2005) pp 121, 160-161
- ^ Skidmore y Smith, Modern Latin America (2005) p 410–419.
- ^ Westad, The Global Cold War , págs 146-149.
- ^ Richard H. Immerman, "Guatemala como historia de la guerra fría", Political Science Quarterly 95 # 3 (1980–81): 629–653. en línea
- ^ Harold E. Davis, Historia de América Latina (1968) 723–725
- ^ Lester Langley, ed. Estados Unidos, Cuba y la Guerra Fría; ¿Fracaso estadounidense o conspiración comunista? (1970)
- ^ Frank Kitson, Operaciones de baja intensidad: subversión, insurgencia y mantenimiento de la paz , Londres: Faber, 1971.
- ↑ Spenser Chapman, The Jungle is Neutral , Londres: Chatto y Windus, 1948; Ian Trenowden, Operaciones más secretas: SOE, The Malayan Theatre , Londres: Wm Kimber, 1978
- ^ Philip Snow, La caída de Hong Kong: Gran Bretaña, China y la ocupación japonesa , Yale University Press: 2003.
- ^ Russel Ward, Una nación para un continente: Historia de Australia 1901-1975 (1977) p 322.
- ^ Gavan McCormack, Guerra fría , guerra caliente: una perspectiva australiana sobre la guerra de Corea (1983).
- ^ Priscilla Roberts, "Nuevas perspectivas sobre la historia de la guerra fría de China", Historia diplomática 41: 2 (abril de 2017) en línea
- ^ Jeremy Friedman, Guerra fría en las sombras: la competencia chino-soviética para el tercer mundo (2015). en línea
- ^ Robert S. Ross, China, Estados Unidos y la Unión Soviética: tripolaridad y formulación de políticas en la Guerra Fría (1993).
- ^ Mark Atwood Lawrence y Fredrik Logevall, eds (2007). La Primera Guerra de Vietnam: Conflicto Colonial y Crisis de la Guerra Fría . Harvard UP. pag. 14. ISBN 9780674023710.CS1 maint: texto adicional: lista de autores ( enlace )
- ^ Bruce R. Kuniholm, Los orígenes de la Guerra Fría en el Cercano Oriente: Gran conflicto de poder y diplomacia en Irán, Turquía y Grecia (Princeton UP, 2014).
- ^ Armas, Enciclopedia de la Guerra Fría (1994) págs. 37-38, 400
- ^ Extracto de Howard A. Patten, Israel y la Guerra Fría (2013)
- ^ Michael J. Cohen, "De la guerra 'fría' a la 'caliente': intereses estratégicos y militares aliados en el Medio Oriente después de la Segunda Guerra Mundial". Estudios de Oriente Medio 43.5 (2007): 725–748.
- ^ Behcet Kemal Yesilbursa, El pacto de Bagdad: Políticas de defensa angloamericanas en el Medio Oriente, extracto de 1950–59 (2003).
- ^ Ayesha Jalal, "Hacia el Pacto de Bagdad: Defensa de Asia del Sur y Medio Oriente en la Guerra Fría, 1947-1955". Revista de historia internacional 11.3 (1989): 409–433.
- ^ Gaddis 1990 , p. 57
- ^ N. Copsey; A. Olechnowicz (2010). Variedades de antifascismo: Gran Bretaña en el período de entreguerras . Saltador. pag. 33. ISBN 9780230282674.
- ^ Max Beloff, La política exterior de la Rusia soviética 1929-1936 (vol 1, 1947) p. 2.
- ^ Chrtistopher Sutton, Guerra fría británica en Chipre y Hong Kong: un conflicto de imperios (2016), resumen del cap. 1
- ^ Frank Ninkovich, "La primera guerra fría" Estudios presidenciales trimestrales (2003) 33 # 3 pp 688-90.
- ^ Baruch, Bernard M .. Discursos vitales del día, 1/5/47, vol. 13 Edición 14, p425, 3p; (AN 9753238) Guerra Fría - Enciclopedia Británica Online
- ↑ a b Jonathan Nashel, "Guerra Fría (1945-1991): Interpretaciones cambiantes" El compañero de Oxford para la historia militar estadounidense . John Whiteclay Chambers II, ed., Oxford University Press 1999.
- ^ Brinkley, Alan (1986). Historia americana: una encuesta . Nueva York: McGraw-Hill, págs. 798–799.
- ^ a b c Brinkley, 798–799
- ^ 'Diccionario de las Ciencias Sociales'. Craig Calhoun, ed. Prensa de la Universidad de Oxford. 2002.
- ^ Calhoun
- ^ John Lewis Gaddis, Ahora sabemos: repensar la guerra fría (Nueva York: Oxford University Press, 1997)
- ^ Prasenjit Duara, "La Guerra Fría como período histórico: un ensayo interpretativo". Revista de Historia Global 6.3 (2011): 457-480. en línea
Otras lecturas
- Beschloss, Michael R (2003), Los conquistadores: Roosevelt, Truman y la destrucción de la Alemania de Hitler, 1941-1945 , Simon y Schuster, ISBN 978-0-7432-6085-5
- Böcker, Anita (1998), Regulación de la migración: experiencias internacionales , Het Spinhuis, ISBN 978-90-5589-095-8
- Brune, Lester Brune y Richard Dean Burns. Cronología de la Guerra Fría: 1917–1992 (2005) 700pp; resumen mes a mes muy detallado para muchos países * Christenson, Ron (1991), Los juicios políticos en la historia: desde la antigüedad hasta el presente , Transaction Publishers, ISBN 978-0-88738-406-6
- Churchill, Winston (1953), La Segunda Guerra Mundial , Houghton Mifflin Harcourt, ISBN 978-0-395-41056-1
- Gaddis, John Lewis (1972), Los Estados Unidos y los orígenes de la Guerra Fría 1941-1947 , Columbia University Press, ISBN 978-0-231-08302-7
- Gaddis, John Lewis (1990), Rusia, la Unión Soviética y los Estados Unidos: una historia interpretativa
- Grenville, John Ashley Soames (2005), Una historia del mundo del siglo XX al siglo XXI , Routledge, ISBN 978-0-415-28954-2
- Hardt, John Pearce; Kaufman, Richard F. (1995), Economías de Europa Central y Oriental en transición , ME Sharpe, ISBN 978-1-56324-612-8
- Henig, Ruth Beatrice (2005), Los orígenes de la Segunda Guerra Mundial, 1933–41 , Routledge, ISBN 978-0-415-33262-0
- Huston, Robert (1975). "Raíces de la Guerra Fría" . Conspectus of History . 1 (2).
- Leffler, Melvyn P. y Odd Arne Westad, eds. The Cambridge History of the Cold War: Volume 1, Origins (2015) 23 ensayos de destacados académicos. extracto
- Leffler, Melvyn (1992), A Preponderance of Power: National Security, the Truman Administration, and the Cold War , Stanford University Press, ISBN 978-0-8047-2218-6
- Lee, Stephen J. (1999), Stalin y la Unión Soviética , Routledge, ISBN 978-0-415-18573-8
- Lewkowicz, Nicolas (2018) Los Estados Unidos, la Unión Soviética y las implicaciones geopolíticas de los orígenes de la Guerra Fría , Anthem Press, Londres
- Lewkowicz, Nicolas (2018), El papel de la ideología en los orígenes de la Guerra Fría , Scholar's Press, ISBN 9786202317269
- Lewkowicz, Nicolas (2010), La cuestión alemana y el orden internacional, 1943-48 , Palgrave Macmillan, ISBN 978-0-230-24812-0
- Lewkowicz, Nicolas (2008), La cuestión alemana y los orígenes de la Guerra Fría , IPOC, ISBN 978-88-95145-27-3
- Miller, Roger Gene (2000), To Save a City: The Berlin Airlift, 1948-1949 , Texas A&M University Press, ISBN 978-0-89096-967-0
- Nekrich, Aleksandr Moiseevich; Ulam, Adam Bruno; Freeze, Gregory L. (1997), Pariahs, Partners, Predators: German-Soviet Relations, 1922-1941 , Columbia University Press, ISBN 978-0-231-10676-4
- Porter, Bernard, The Lion's Share: Una breve historia del imperialismo británico 1850–1995 , Longman, 1996. págs. 84–89.
- Roberts, Geoffrey (2006), Stalin's Wars: From World War to Cold War, 1939-1953 , Yale University Press, ISBN 978-0-300-11204-7
- Roberts, Geoffrey. "Stalin, el pacto con la Alemania nazi y los orígenes de la historiografía diplomática soviética de posguerra". Revista de estudios de la guerra fría 4 # 4 (2002): 93-103.
- Ryan, Henry B. "Una nueva mirada al discurso del 'telón de acero' de Churchill". Historical Journal 22.4 (1979): 895-920 en línea .
- Shirer, William L. (1990), El ascenso y la caída del Tercer Reich: Una historia de la Alemania nazi , Simon y Schuster, ISBN 978-0-671-72868-7
- Departamento de Estado (1948), Relaciones nazi-soviéticas, 1939-1941: Documentos de los archivos del Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania , Departamento de Estado
- Tucker, Robert C. (1992), Stalin en el poder: La revolución desde arriba, 1928-1941 , WW Norton & Company, ISBN 978-0-393-30869-3
- Wettig, Gerhard (2008), Stalin y la Guerra Fría en Europa , Rowman & Littlefield, ISBN 978-0-7425-5542-6
- Yergin, Daniel, Paz destrozada: Los orígenes de la Guerra Fría y el Estado de Seguridad Nacional , Houghton Mifflin, 1977. ISBN 0-395-24670-9
- Young, John W. The Longman Companion to America, Russia and the Cold War, 1941-1998 (1999) extracto
enlaces externos
- La división del Portal Europa en documentos temáticos. CVCE.eu (Centro de estudios europeos)
- James F. Byrnes, Hablando con franqueza La división de Alemania. CVCE.eu (Centro de estudios europeos)
- Discurso de Winston Churchill: "Los tendones de la paz" Grabación del discurso de Winston Churchill del 5 de marzo de 1946, advirtiendo sobre el avance del comunismo en Europa central. CVCE.eu (Centro de Estudios Europeos).
- [3] Unidad curricular de EDSITEment Los orígenes de la Guerra Fría
- Causas de la guía de estudio de la Guerra Fría , fuentes primarias, multimedia, recursos para profesores
- El CWIHP en el Woodrow Wilson Center for Scholars Colección de documentos sobre los orígenes de la Guerra Fría