El Pacific Justice Institute ( PJI ) es una organización conservadora de defensa legal en California , Estados Unidos. [3]
Fundado | 1997 |
---|---|
Fundador | Brad W. Dacus [1] [2] |
Tipo | Abogacía legal |
Localización | |
presidente | Brad W. Dacus |
Sitio web | www |
PJI brinda representación pro bono en asuntos relacionados con el ejercicio de la religión y otras libertades civiles. [4] Ha apoyado la recitación de " bajo Dios " como parte del Juramento a la Bandera en las escuelas públicas, [3] [5] [6] [7] educación en el hogar , [8] [9] y la aplicación de las normas religiosas Ley de uso de la tierra y personas institucionalizadas . [10]
La misión de la organización es "brindar una defensa rigurosa a las familias y organizaciones religiosas cuando sus derechos de conciencia garantizados constitucionalmente se ven amenazados". [11]
En 2014, el Southern Poverty Law Center designó al Pacific Justice Institute como un grupo de odio . [12] Fox News calificó a PJC como un "grupo de vigilancia legal". [13]
Estructura y finanzas
PJI es una organización sin fines de lucro exenta de impuestos. [4] Tiene su sede en Sacramento y otras cuatro oficinas en California, en las ciudades de Santa Ana , Oakland , Riverside y San Diego . [14] Fue fundada en 1997 [3] [15] por su actual presidente, Brad W. Dacus, [15] un graduado de la Facultad de Derecho de la Universidad de Texas . [dieciséis]
En 2020, Charity Navigator le otorgó a PJC una calificación de 4 estrellas. La organización informó contribuciones a los ingresos y subvenciones por un total de 2.300.266 dólares en 2017 [32].
Posiciones y actividades
El PJI ha estado involucrado en la legislación, ha presentado escritos amicus curiae en casos legales [17] y ha testificado en legislaturas estatales y federales. [18] [19]
PJI apoyó la Proposición 8 , una iniciativa de votación de California de 2008 que definía el matrimonio como un hombre y una mujer. La iniciativa de votación fue anulada por la decisión de Hollingsworth v. Perry en 2013. [20] [21] [22]
PJI se opuso a la disposición de mandato individual de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio . [23]
PJI se opuso sin éxito a la SB 1172, una ley de California de 2012 que prohibió la terapia de conversión para niños menores de 18 años. [24] [25] [26]
PJI se opuso a la Ley de Oportunidad y Éxito Escolar , una ley de California de 2013 que permite a los estudiantes transgénero de las escuelas públicas usar los baños y jugar en equipos deportivos que se ajusten a su identidad de género. [27] En 2013, Media Matters for America describió al Pacific Justice Institute como el "desinformador LGBT del año", porque había publicado un comunicado de prensa que contenía afirmaciones falsas contra un estudiante transgénero que se basaban únicamente en las quejas de un padre enojado. , como parte de su campaña contra la ley. Media Matters declaró que PJI "estuvo muy cerca de admitir" que la historia no era cierta. [28] En 2014, PJI presentó una demanda sobre si un referéndum contra la ley calificaba para la boleta electoral de noviembre de 2014. [29]
PJI ayudó a un grupo de vecinos a oponerse con éxito al permiso de funcionamiento de un dispensario de marihuana medicinal, en el único barrio de San Francisco sin un dispensario local. [30]
PJI representó a una iglesia que se opuso a un club nocturno con "entretenimiento para adultos" ubicado en la puerta de al lado. [31] Durante la pandemia de COVID-19, PJI desafió las restricciones de salud pública sobre las reuniones de la Iglesia. [32]
PJI representó a un estudiante que fue suspendido por distribuir literatura religiosa en terrenos de escuelas públicas. [33] [34]
PJI representó a personas que tenían grandes reuniones de estudios bíblicos en una casa privada sin un permiso. [35]
En 2019, PJI abogó en contra de una ley de educación sexual de California que requería que las escuelas públicas impartieran educación integral sobre salud sexual y prevención del VIH (al tiempo que permitía a los padres optar por no participar). [36]
Casos notables
- Newdow v. Congreso , 598 F.3d 638 (9th Cir. 2010) cert. negó 131 S. Ct. 1612 (Estados Unidos 2011). AKA: El caso "In God We Trust" - Un prominente ateo, Michael Newdow, presentó una demanda para declarar inconstitucional el lema nacional - In God We Trust - y eliminarlo de las monedas y el dinero. El caso fue desestimado por el tribunal de primera instancia y el Noveno Circuito ratificó esa decisión. [37] Pacific Justice Institute intervino como acusado en la demanda. [37]
- In re Jonathan L. , 165 Cal.App.4th 1074 (2008) - El 28 de febrero de 2008, un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones de California falló inicialmente en contra de Sunland Christian School en una disputa sobre los derechos de los padres para educar en casa a sus propios hijos. . Sunland, representada en apelación por PJI, proporcionó un programa de estudio independiente impartido por padres. El Tribunal también dictaminó inicialmente que toda instrucción en el hogar es ilegal a menos que la realice un tutor acreditado a diario. [38] [39] [40] En agosto de 2008, la Corte anuló y revocó su decisión inicial. [40]
- Newdow contra Roberts , 603 F.3d 1002 (DC Cir. 2010) cert. negó 131 S. Ct. 2441 (EE. UU. 2010) - Michael Newdow , 17 personas, la Asociación Humanista Estadounidense y otros grupos ateos presentaron una demanda para evitar que dos clérigos prominentes, el pastor Rick Warren y el reverendo Joseph E. Lowery , dieran la invocación y bendición en la inauguración de Presidente Obama. El presidente del Tribunal Supremo, Roberts, fue demandado para evitar que usara frases religiosas como "Dios me ayude" al administrar el juramento presidencial. [41] [42] PJI representó al pastor Warren. [43]
- Iglesia Internacional del Evangelio Cuadrangular v.Ciudad de San Leandro , 634 F.3d 1037 (9th Cir.2011) certificado denegado 132 S. Ct. 251 (EE. UU. 2011) - Faith Fellowship Church, creció de 65 a 1,500 y no pudo acomodar a su congregación en sus instalaciones actuales, por lo que la iglesia compró un edificio en un área de zona industrial debido al hacinamiento y la congestión extrema del tráfico que causó. en su actual ubicación mixta residencial y comercial. [44] La ciudad se negó a permitir que la iglesia usara el nuevo edificio, lo que resultó en un pago de hipoteca de $ 33,000 por mes para una instalación que la iglesia no podía ocupar. [44] PJI ganó el caso y la ciudad pagó $ 2.3 millones. [45] [33]
- Snatchko v. Galleria Mall - El pastor de jóvenes Matthew Snatchko fue arrestado en el Roseville Galleria Mall en 2007 por entablar una conversación informal con otros dos compradores sobre la fe. Aunque Snatchko tenía el permiso de los compradores para abordar el tema, un empleado de la tienda llamó a los guardias de seguridad del centro comercial, quienes arrestaron a Snatchko. Se retiraron los cargos penales, pero los abogados de PJI presentaron una demanda impugnando las restricciones del centro comercial sobre las conversaciones entre extraños. El tribunal de primera instancia falló a favor del centro comercial, pero el Tribunal de Apelación revocó, en una opinión unánime, que no encontró una base legítima para la supresión del discurso del pastor de jóvenes. [46] [47] [48]
- Bible Club y RG, menor por y a través de su Próximo Amigo RG v. Distrito Escolar Unificado Placentia-Yorba Linda. , 573 F.Supp.2d 1291 (2008) - Un tribunal federal emitió una orden judicial preliminar contra un distrito escolar que se negó a permitir que una estudiante de secundaria iniciara un club cristiano en su escuela. La escuela solo permitió que se formaran grupos "relacionados con el plan de estudios" en el campus. [49] El Distrito llegó a un acuerdo después de que el tribunal dictaminó que el club debe tener el mismo acceso para reunirse, usar los útiles escolares, tener un asesor y una lista del anuario. [49]
- Guaytay v. Condado de San Diego - PJI representó a una pareja en San Juan Capistrano, California contra la ciudad de cuando los funcionarios de la ciudad los multaron con $ 300 por realizar estudios bíblicos regulares en su casa, alegando que las reuniones violaban las leyes de zonificación de la ciudad. [50] [51] [52] [53] Después de que PJI presentó una demanda, la ciudad cambió su código municipal para no discriminar a las reuniones religiosas al exigir costosos permisos de uso. [50] [54]
- Codding v. Placer Co. Clerk: después de que la Corte Suprema de California declarara inconstitucional la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo, pero antes de la aprobación de la Proposición 8, el estado de California cambió las palabras en el formulario de licencia de matrimonio de Bride and Groom a Party A y Partido B. Un hombre y una mujer solicitaron una licencia y agregaron las palabras Novia y novio junto a Partido A y Partido B. Después de que la pareja se casó, el ministro oficiante firmó y envió por correo el certificado de matrimonio al secretario del condado, quien lo rechazó debido a la interlineación. PJI presentó una demanda en nombre de la pareja y, después de que la prensa informara sobre el caso, las cifras de las encuestas que respaldaban la propuesta aumentaron del 38% al 47%. El caso se resolvió después de que el Estado de California acordó cambiar la redacción de la licencia para eliminar la Parte A y la Parte B y permitir casillas de verificación para opciones que incluyen Novia y Novio. [55]
- Jesus Christ Prison Ministry v. CA Dept. of Corrections , 456 F.Supp.2d 1188 (ED CA 2006) - Las autoridades penitenciarias restringieron el acceso de los presos a recibir literatura religiosa, incluidas Biblias, que fueron tratadas como contrabando. [56] PJI representó a Jesucristo Christian Ministry y 15 presos. El tribunal de distrito sostuvo que los actores del gobierno habían violado los derechos constitucionales de los acusados y la RLUIPA. El caso se resolvió y PJI recibió honorarios y costas de abogados. [56] [57]
- KD v. GUHSD - Un estudiante de secundaria compartió su fe en conversaciones privadas con otros estudiantes, pero un maestro le advirtió que se detuviera debido a la separación de la iglesia y el estado. Un maestro también le advirtió que no llevara su Biblia a la escuela y la confiscó. El estudiante fue suspendido por dos días. El aviso de suspensión decía: "Se le dijo al estudiante que dejara de predicar en la escuela. El estudiante continuó después de haber sido advertido varias veces". [58] [59] El maestro también escribió en el formulario de suspensión: "El estudiante no traerá la Biblia a la escuela". La demanda fue presentada en un tribunal federal, en el Distrito Sur de California. El distrito escolar resolvió el caso. [58] [59]
- Caso de semáforo en rojo de Murrieta: se hizo un esfuerzo para derogar una ley en Murrieta, California que ordenaba que todos los semáforos se instalaran con cámaras para captar las placas de las personas que pasaron los semáforos en rojo y se produjo el esfuerzo para derogar la ley en forma de petición privada para que se incluya en la boleta de las próximas elecciones. [60] [61] [62] Sin embargo, se presentó una demanda contra la petición privada alegando que "los residentes no tienen la autoridad para cambiar las leyes de tránsito y, por lo tanto, quitar las cámaras". [60] [62] PJI representó a los peticionarios en la corte. [62] Un comité financiado por empresas que proporcionaron las cámaras de tráfico presentó una demanda. El 5 de abril de 2013, un juez de la Corte Superior de Riverside anuló la prohibición aprobada por los votantes. [63]
- Armitage v. CSUN - PJI representó a un técnico de microscopio electrónico, Mark Armitage, quien dijo que fue despedido de un laboratorio de biología de la Universidad Cal State en 2013 por tener creencias creacionistas de la Tierra joven . En 2012, Armitage sorprendió a la comunidad universitaria al descubrir tejido blando en un fósil de triceratops de Montana. Creía que los huesos de dinosaurio tenían como máximo 4.000 años. [64] [65]
Referencias
- ^ Dacus, Brad. "Brad Dacus: aclarando las cosas sobre el Instituto de Justicia del Pacífico" . www.theunion.com . Consultado el 29 de julio de 2020 .
- ^ AP, Don Thompson |. "La prohibición de cantar en la iglesia golpea una nota amarga con el pastor de California" . Washington Post . Consultado el 29 de julio de 2020 .
- ^ a b c Ann Southworth, 'Abogados de derecha: profesionalizando la coalición conservadora', Chicago : University Of Chicago Press , 2008, p. 30 [1]
- ^ a b Página de inicio del Instituto de Justicia del Pacífico
- ^ David Limbaugh , Persecución: cómo los liberales están librando la guerra contra los cristianos , Washington, DC : Regnery Publishing , 2003, p. 210 [2]
- ^ Robert Murray Thomas, Dios en el aula: religión y escuelas públicas de Estados Unidos , Praeger , 2007, p. 178 [3]
- ^ Janet Parshall, Craig Parshall, La luz en la ciudad: por qué los cristianos deben avanzar y no retroceder , Nashville, Tennessee : Thomas Nelson , 2000 [4]
- ^ Steven Greenhut, Buenas noticias sobre educación en el hogar , Registro del Condado de Orange [5] 28 de marzo de 2008
- ^ "Teachers Union Attacks Homeschoolers - PJI Responds" (Comunicado de prensa). Instituto de Justicia del Pacífico. 30 de mayo de 2008 . Consultado el 22 de mayo de 2014 .
- ^ Biberman, Thor Kamban (22 de mayo de 2002). "Las religiones obtienen una nueva herramienta para luchar contra las regulaciones del uso de la tierra" . La transcripción diaria . Consultado el 11 de mayo de 2020 .
- ^ "Guidestar" . Consultado el 12 de mayo de 2020 .
- ^ "Instituto de Justicia del Pacífico" . Centro de Leyes de Pobreza del Sur .
- ^ Chiaramonte, Perry (9 de febrero de 2016). "San Diego da marcha atrás a la prohibición del término 'padres fundadores ' " con prejuicios de género " . Fox News . Consultado el 15 de mayo de 2020 .
- ^ Página de contacto del Pacific Justice Institute
- ^ a b Página de biografía del Instituto de Justicia del Pacífico
- ^ http://www.martindale.com/profile/attorneys.aspx?alid=203002&ft=5
- ^ Karen Strauss y todos, contra Mark B. Horton, como registrador estatal de estadísticas vitales, etc., et al; Robin Tyler y otros, contra el estado de California y otros; Ciudad y condado de San Francisco et al., Contra Mark B. Horton, como registrador estatal, etc., et al. , Corte Suprema de California , [6]
- ^ Informe sobre las actividades del Comité del Poder Judicial de la Cámara de Representantes durante el Ciento Décimo Congreso , Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos, [7] 3 de enero de 2009
- ^ Audiencia sobre HR 1592 - "Ley de prevención de crímenes de odio de aplicación de la ley local de 2007" , Cámara de Representantes de Estados Unidos , Comité del Poder Judicial, Subcomité de Delitos, Terrorismo y Seguridad Nacional , "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 16 de septiembre de 2012 . Consultado el 2 de agosto de 2012 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace ) 17 de abril de 2007
- ^ Introducción a 2011 Digest of Legislation , Senado del estado de California , [8] 2011
- ^ Valerie Richardson, Jerry Brown de California no defenderá la Proposición 8 , The Washington Times , [9] 3 de septiembre de 2010
- ^ Southern California Public Radio 89.3 KCC, Tribunal de apelaciones no obligará a los funcionarios estatales a defender la Proposición 8 , Associated Press, [10] 2 de septiembre de 2010
- ^ "Juez federal derriba el mandato de atención médica" (Comunicado de prensa). Instituto de Justicia del Pacífico. 13 de diciembre de 2010 . Consultado el 22 de mayo de 2014 .
- ^ Nannette Miranda, los legisladores debaten la prohibición de la terapia de orientación sexual , ABC Channel 7 News, [11] 30 de mayo de 2012
- ^ Hannah Dreier, La terapia de 'conversión' de adolescentes gays puede estar prohibida en California , The Huffington Post , [12] 8 de mayo de 2012
- ^ SB 1172 Proyecto de ley del Senado - Análisis de proyecto de ley , Comité de Reglas del Senado de California , [13] 8 de mayo de 2012
- ^ Egelko, Bob (25 de febrero de 2014). "El referéndum que desafía la ley de derechos de las personas transgénero no llega a la boleta electoral" . Crónica de San Francisco .
- ^ Brinker, Luke (29 de diciembre de 2013). "Desinformador LGBT del año: el Instituto de Justicia del Pacífico" . Los medios importan para Estados Unidos .
- ^ "Los enemigos de la ley de derechos transgénero de California reviven la lucha electoral" . El Heraldo del Condado de Monterey . Associated Press. 25 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 23 de mayo de 2014 . Consultado el 22 de mayo de 2014 .
- ^ Sari Staver (5 de octubre de 2017). "Grupo anti-gay hunde el club de marihuana SF" . Reportero del Área de la Bahía . Consultado el 10 de octubre de 2017 .
- ^ "El Ayuntamiento de Drain considera una ordenanza que restringe el 'entretenimiento para adultos ' " . Cottage Grove Sentinel . Consultado el 30 de julio de 2020 .
- ^ "La iglesia del este de Oregón lleva la demanda sobre las órdenes ejecutivas de quedarse en casa de la gobernadora Kate Brown" . kgw.com . Consultado el 12 de mayo de 2020 .
- ^ Williams, junio (3 de junio de 2015). "Dejemos que el estudiante predique, el juez le dice a la escuela" . Consultado el 12 de mayo de 2020 .
- ^ Kalb, Loretta (21 de diciembre de 2014). "Sacramento Bee" . Consultado el 12 de mayo de 2020 .
- ^ "Las órdenes de la ciudad terminan con las reuniones de la iglesia en casa" . Noticias diarias . 2010-03-18 . Consultado el 12 de mayo de 2020 .
- ^ Corey, Sam. "Brad Dacus del Pacific Justice Institute asume la ley que cambia el plan de estudios de educación sexual de California" . www.theunion.com . Consultado el 30 de julio de 2020 .
- ^ a b Bob Egelko, demanda 'In God We Trust' rechazada por la Corte Suprema , San Francisco Chronicle , [14] 8 de marzo de 2011
- ^ Seema Mehta y Mitchel Landsberg, fallo visto como una amenaza para muchas familias que educan en casa , Los Angeles Times , [15]
- ^ Kristin Kloberdanz, Criminalizing Home Schoolers , Times US , [16] , 7 de marzo de 2008
- ^ Un b La California Segundo Distrito de Apelación Corte de Apelaciones , Jonathan L. et al. v. El Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles , [17] 8 de agosto de 2008
- ^ Brian Montopoli, ateos demandan por la oración inaugural , CBS News , [18] 31 de diciembre de 2008
- ^ Nikita Stewart, ateos demandan para obtener oración, Dios de la juramentación de Obama , The Washington Post , [19] 20 de enero de 2009
- ^ Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos , Distrito de Columbia , Newdow v. Roberts , [20] 12 de marzo de 2009
- ^ a b Bravin, Jess (16 de noviembre de 2011). "La iglesia se convierte en una autoridad superior en la batalla de zonificación" . Wall Street Journal . Consultado el 16 de marzo de 2019 .
- ^ Parke, Caleb (17 de junio de 2020). "La corte de California dictamina que la ciudad puede excluir los servicios religiosos en el centro, favoreciendo los teatros, el entretenimiento" . Fox News . Consultado el 3 de junio de 2021 .
- ^ Bob Egelko, Tribunal estatal superior elimina el desafío de libertad de expresión del centro comercial , San Francisco Chronicle , [21] 21 de octubre de 2010
- ^ Diane Macedo, hombre demanda a California Mall después de que la guardia lo arresta por tener una conversación sobre Dios , Fox News , [22] 10 de febrero de 2010
- ^ Lawrence D. Jones, Tribunal de Apelación de California reflexiona sobre la prohibición del centro comercial sobre charlas religiosas y políticas , The Christian Post , [23] 10 de febrero de 2010
- ^ a b My-Thuan Tran, School must allow Bible club , Los Angeles Times , [24] 4 de septiembre de 2008
- ^ a b CBS Los Ángeles , KNX 1070 , San Juan Capistrano adopta cambios en los estudios bíblicos de Shield Home , [25] 21 de junio de 2012
- ^ Christina NG, familia de California multada por estudiar la Biblia en casa , ABC News , [26] 22 de septiembre de 2011
- ^ Fox News , pareja de California multada con $ 300 por realizar estudios bíblicos en el hogar , [27] 21 de septiembre de 2011
- ^ LA Times , familia de San Juan Capistrano multada por realizar un estudio bíblico en casa , [28] 21 de septiembre de 2011
- ^ El despacho de Capistrano, pareja de Capistrano resuelve caso sobre cita de estudio bíblico , [29] Archivado el 2 de mayo de 2012 en la Wayback Machine.
- ^ " ' Novia' y 'Novio' en California" . web.archive.org . 2018-07-04 . Consultado el 3 de junio de 2021 .
- ^ a b "Ministerio cristiano de Jesucristo v. CDCR | Cámara de compensación de litigios de derechos civiles" . www.clearinghouse.net . Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan . Consultado el 3 de junio de 2021 .
- ^ Ashley Mcglone, los presos de la prisión de Corcoran ganan el caso de acceso para enviar la Biblia , Christian Examiner Online , "Copia archivada" . Archivado desde el original el 25 de diciembre de 2010 . Consultado el 4 de septiembre de 2012 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace ) Julio de 2007
- ^ a b Nathan Max, estudiante arrancado en el distrito escolar de demanda de la solapa de la Biblia , UT San Diego , [30] 31 de marzo de 2011
- ^ a b Channel 10 News , estudiante suspendido por traer la Biblia a la demanda de archivos escolares , [31] 30 de marzo de 2011
- ^ a b Kabbany, Jennifer (27 de junio de 2012). "Murrieta: Comisión rechaza denuncia política" . Tiempos del norte del condado . Consultado el 22 de mayo de 2014 .
- ^ Kabbany, Jennifer (22 de junio de 2012). "Murrieta: el Ayuntamiento adopta una postura neutral sobre la demanda" . Tiempos del norte del condado . Consultado el 22 de mayo de 2014 .
- ^ a b c Williams, Michael J. (15 de junio de 2012). "Murrieta: La chatarra legal se calienta por encima de la medida" . Tiempos del norte del condado . Consultado el 22 de mayo de 2014 .
- ^ "MURRIETA: Juez anula prohibición de cámaras en semáforo en rojo" . Presione Enterprise . 2013-04-05 . Consultado el 3 de junio de 2021 .
- ^ "Demanda: científico de CSUN despedido después de encontrar tejido blando en fósil de dinosaurio" . CBS Los Ángeles . 24 de julio de 2014 . Consultado el 26 de agosto de 2014 .
- ^ "El científico afirma que la universidad de California lo despidió por creencias creacionistas" . Fox News . 2015-03-20 . Consultado el 3 de junio de 2021 .