Palimony es la división de activos financieros y bienes inmuebles al terminar una relación personal de convivencia en la que las partes no están legalmente casadas. El término palimony actualmente no está codificado como un término legal, sino que permanece como un acrónimo coloquial de las palabras pal y pensión alimenticia . Aún así, numerosas fuentes legales "secundarias" se refieren al término e intentan describir su influencia e implicaciones sobre la ley real.
La palabra fue acuñada por el abogado de divorcios de 'celebridades' Marvin Mitchelson en 1977 cuando su cliente Michelle Triola Marvin presentó una demanda infructuosa contra el actor Lee Marvin . [1] Si bien la demanda no tuvo éxito en este caso, los tribunales determinaron que "en ausencia de un acuerdo expreso, los tribunales pueden buscar una variedad de otros recursos para dividir la propiedad de manera equitativa". [2] No está claro cuántos estados prohíben expresamente en la actualidad que se otorgue cualquier tipo de palimony, es decir, cuántos estados permiten que ambos socios en una convivencia soltera, mantengan expresamente todo lo que está bajo su propio nombre, incluyendo ingresos y propiedad. Pero las oficinas legales de todo el país recomiendan ampliamente que antes de comprometerse a una cohabitación romántica pero soltera, la pareja debe celebrar un acuerdo de cohabitación legal antes de mudarse juntos. [3]
Fondo
A diferencia de la pensión alimenticia , que generalmente está prevista por la ley, la pensión alimenticia no está garantizada para las parejas no casadas. Debe haber un acuerdo claro, escrito u oral, por parte de ambos socios que estipule el alcance de la participación financiera o el apoyo para que se otorgue la pensión alimenticia. Los casos de paternidad se determinan en un tribunal civil como un asunto de contrato, y no en un tribunal de familia, como en los casos de divorcio . [4] En el estado de Nueva Jersey, los casos de palimonia se juzgan en el Tribunal de Familia. [ cita requerida ]
En los estados que reconocen la palimonia, en los factores que son considerados por el tribunal varían, así como el peso que tienen estos factores: [5]
- Cohabitación
- Duración de la relación
- Compromiso entre socios de que uno proporcionaría económicamente al otro de por vida
- Promesas entre socios probables
- Acuerdos financieros escritos
- Capacidad del demandante para mantenerse económicamente.
- Renunciar a una carrera para prestar servicios como el cuidado del hogar o de los niños.
- Sacrificios hechos por un socio para que el otro socio vaya a la universidad
- Disparidad en los ingresos
También se suelen tener en cuenta los contratos verbales o implícitos.
En 1983, solo tres estados rechazaron legalmente la palimonia. [6]
Marvin contra Marvin
Michelle Triola pasó varios años viviendo con el actor Lee Marvin . Después de su ruptura, adoptó legalmente el apellido Marvin a pesar de nunca haberse casado con él, y afirmó que él le había prometido mantenerla por el resto de su vida. Al final, en Marvin v. Marvin , la Corte Suprema de California dictaminó que Triola no había probado la existencia de un contrato entre ella y el Sr. Marvin que le otorgara un interés en su propiedad. Por lo tanto, la regla del derecho consuetudinario se aplicó a la situación sin alteración, y ella le quitó a la relación y al hogar lo que le aportó. [ cita requerida ]
El Tribunal continuó explicando que, si bien el estado abolió el matrimonio de hecho en 1896, la ley de California reconoce los contratos de relación no matrimonial. Estos contratos pueden ser expresos o implícitos, orales o escritos, pero deben ser demostrables en cualquier caso. El contrato también puede estipular una relación sexual siempre que no sea un contrato de servicios sexuales. Finalmente, la Corte de Apelaciones de California dictaminó que, dado que Michelle Triola y Lee Marvin nunca tuvieron un contrato, ella no tenía derecho a ningún dinero. [7]
Debido a la notoriedad del caso, las demandas posteriores que involucran a partes que cohabitan pero que no están casadas que intentan hacer cumplir promesas de apoyo o derechos de propiedad llegaron a conocerse como acciones de Marvin o reclamos de Marvin . [8]
Casos notables
- El músico de rock Peter Frampton fue demandado por Penelope J. "Penny" McCall en 1976. McCall pidió la mitad de las ganancias de Frampton durante los cinco años que estuvieron juntos. Según McCall, dejó su trabajo como promotora de rock y se dedicó a tiempo completo a Frampton, justo en el momento en que él alcanzó el estatus de superestrella. Un juez de Nueva York dictaminó que Frampton y McCall nunca tuvieron la intención de casarse y "nunca se presentaron al público como marido y mujer" y desestimó su denuncia alegando que actuar de otra manera condonaría el adulterio . El caso sentó un precedente en el estado de Nueva York. [9] [10]
- La tenista Billie Jean King fue demandada por Marilyn Barnett en 1981.
- En 1982, Scott Thorson , ex chófer de 22 años del virtuoso del piano de fama mundial Liberace y presunto amante residente durante cinco años , demandó al pianista por $ 113 millones en palimony después de que Liberace lo despidiera. El caso se resolvió fuera de los tribunales en 1986, y Thorson recibió un acuerdo en efectivo de $ 75,000, más tres autos y tres perros por valor de otros $ 20,000.
- La tenista Martina Navratilova fue demandada por Judy Nelson en 1991.
- En 1996, Van Cliburn fue demandado por su ex socio Thomas Zaremba por una parte de sus ingresos y activos luego de una relación de 17 años que terminó en 1994. El caso de palimony de Zaremba fue desestimado por falta de acuerdo escrito, junto con reclamos por angustia emocional y que Cliburn lo sometió al miedo al SIDA a través de las presuntas relaciones desprotegidas de Cliburn con terceros. [11] [12]
- En 2004, el comediante Bill Maher fue demandado por 9 millones de dólares por su ex novia, Nancy "Coco" Johnson. [13] [14] [15] El 2 de mayo de 2005, un juez de la Corte Superior de California desestimó el caso. [16] [17]
Ver también
Referencias
- ↑ Marvin v. Marvin (1976) 18 C3d 660. Consultado el 1 de marzo de 2008.
- ^ EL. "Marvin contra Marvin" . onebriefs.com . Consultado el 3 de enero de 2016 .
- ^ EL. "4 consejos para evitar la palimonia" . Oficinas de la Ley de ... . Consultado el 3 de enero de 2016 .
- ^ Granat, Richard (2008). "Derechos de propiedad de parejas solteras en Nueva York" . Ley de divorcio de Nueva York . Consultado el 26 de agosto de 2008 .
- ^ EL. "Cohabitación ..." Divorce360.com . Consultado el 4 de enero de 2016 .
- ^ EL. "Parejas: ..." The Washington Post . Consultado el 3 de enero de 2016 .
- ^ Laskin, Jared (18 de abril de 2007). "Ley de Palimony de California: una visión general" . Oficina legal de Jared Laskin. Archivado desde el original el 12 de agosto de 2006 . Consultado el 4 de octubre de 2006 .
- ^ "Brian P. LANZ, demandante y demandado, v. Peter GOLDSTONE, demandado y apelante. A141694" . caselaw.findlaw.com . 2015-12-29 . Consultado el 10 de octubre de 2018 .
- ^ "Peter Frampton deja huella sobre divorcio y derecho de familia" . John K. Grubb & Associates, 6 de julio de 2011 . Consultado el 29 de marzo de 2016 .
- ^ "Pelea de los amantes que viven en casa" . People , 7 de mayo de 1979 . Consultado el 29 de marzo de 2016 .
- ^ Linda Rapp. "Cliburn, Van (n. 1934)" . glbtq.com . Archivado desde el original el 13 de febrero de 2008 . Consultado el 1 de marzo de 2008 .
- ^ "La corte concede la oportunidad de enmendar la demanda al ex socio del pianista" . AEGiS . Biblioteca Nacional de Medicina. Agosto de 1997. Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2007 . Consultado el 1 de marzo de 2008 .
- ^ "Maher: Ex es artista de Shakedown en serie" . La pistola humeante . 29 de noviembre de 2004.
- ^ "La solución" . Salón . 30 de noviembre de 2004.
- ^ Keller, Julie (30 de noviembre de 2004). "Bill Maher llora 'Con'" . ¡MI! .
- ^ "Juez desestima demanda de $ 9 millones contra Bill Maher" . Fox News / Associated Press . 4 de mayo de 2005.
- ^ Hagan, Joe (9 de abril de 2012). “No te hará daño. Es Vapor ". Revista de Nueva York . pag. 6.
Otras lecturas
- Ford, Melvina C. (2002). "Derecho a la manutención y la propiedad". Derechos legales de los convivientes solteros en Maryland . El Centro de Derecho de la Mujer. OCLC 49780578 . Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2006 . Consultado el 1 de marzo de 2008 .
- Robin Leonard y Stephen Elias (1994). "Parejas solteras que viven juntas". Guía de bolsillo de Nolo sobre derecho de familia . Berkeley: Nolo Press. OCLC 32587856 . Consultado el 1 de marzo de 2008 .