De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a navegaciónSaltar a buscar

Una junta de libertad condicional es un panel de personas que decide si un delincuente debe ser puesto en libertad condicional después de cumplir al menos una parte mínima de su condena según lo prescrito por el juez de sentencia. Las juntas de libertad condicional se utilizan en muchas jurisdicciones, incluido el Reino Unido , los Estados Unidos y Nueva Zelanda . Un concepto relacionado es la junta de indultos y libertad condicional , que puede ocuparse de indultos y conmutaciones , así como de la libertad condicional.

Una junta de libertad condicional consiste en personas calificadas para emitir juicios sobre la idoneidad de un preso para regresar a la sociedad libre. Los miembros pueden ser jueces , psiquiatras o criminólogos , aunque algunas jurisdicciones no tienen calificaciones escritas para los miembros de la junta de libertad condicional y permitirán que los miembros de la comunidad sirvan en esa capacidad. Un requisito universal es que el candidato a miembro debe ser de buena fibra moral.

Canadá

Nueva Zelanda

Reino Unido

En el Reino Unido, los miembros de la junta de libertad condicional también proceden de un círculo más amplio de profesiones. Por lo general, las juntas emiten un juicio sobre si un preso afectará la seguridad pública si es liberado, pero no se forman una opinión sobre si la sentencia inicial fue apropiada. Las juntas son organismos públicos no departamentales, respectivamente, del gobierno del Reino Unido (Junta de Libertad Condicional para Inglaterra y Gales), el Gobierno de Escocia (Junta de Libertad Condicional para Escocia) y el Ejecutivo de Irlanda del Norte (Comisionados de Libertad Condicional para Irlanda del Norte).

Estados Unidos

Hay 52 juntas de libertad condicional en funcionamiento en los Estados Unidos. Algunos estados requieren que todos los miembros posean un título de cuatro años, mientras que otros no. Además, algunos estados requieren que al menos un miembro sea un ex convicto, y algunos requieren experiencia en correcciones, pero no hay calificaciones de la junta de libertad condicional a nivel nacional. [1] Cada estado tiene un requisito diferente para la designación de la junta de libertad condicional.

A nivel federal , ya no hay libertad condicional excepto para ciertos delitos militares y extranjeros. [2] [3] Las Pautas Federales de Sentencia de los Estados Unidos (promulgadas en 1987) suspendieron la libertad condicional para los condenados por delitos federales por delitos cometidos después del 1 de noviembre de 1987. En lugar de la libertad condicional, la legislación disponía que los jueces pueden especificar como parte de la sentencia, una período de libertad supervisada que se cumplirá después de la pena de prisión. [4] Los presos también pueden recibir tiempo libre de sus sentencias por "buen comportamiento". Sin embargo, esta verdad en la legislación de sentencia también requiere que los presos federales cumplan al menos el 85 por ciento de sus sentencias. ElLa Comisión de Libertad Condicional de los Estados Unidos sigue siendo la junta de libertad condicional para aquellos que cometieron un delito federal antes del 1 de noviembre de 1987, así como para aquellos que cometieron un delito del Código del Distrito de Columbia antes del 5 de agosto de 2000, un delito del Código Uniforme de Justicia Militar y están en libertad condicional. elegibles, y personas que están cumpliendo condenas de prisión impuestas por países extranjeros y han sido transferidas a los Estados Unidos para cumplir su condena. [3]

Cada estado de EE. UU. También tiene una junta de libertad condicional. La autonomía de la junta del gobernador del estado también varía; en algunos estados, los tableros son más poderosos que en otros. En algunos estados, la junta es una agencia independiente, mientras que en otros es un organismo del departamento de correcciones . En 44 estados, los miembros de la libertad condicional son elegidos por el gobernador. Las juntas de libertad condicional en todos los estados a menudo actúan sobre la influencia del gobernador y, según se informa, sienten la necesidad de hacerlo para garantizar la seguridad laboral. [1]Sin embargo, catorce estados han eliminado o restringido severamente el acceso a la libertad condicional, cambiando en cambio a "sentencias determinadas" que especifican la duración exacta de la sentencia, sujeto todavía, en la mayoría de los casos, a tiempo fuera de la sentencia por buen comportamiento. [5]

Nueve estados en los Estados Unidos tienen juntas de indultos y libertad condicional que conceden exclusivamente todos los indultos estatales. Alabama (Junta de Indultos y Libertad Condicional), Connecticut (Junta de Indultos y Libertad Condicional), Georgia (Junta de Indultos y Libertad Condicional), Idaho (Comisión de Indultos y Libertad Condicional), Minnesota (Junta de Indultos), Nebraska (Junta de Indultos), Nevada (comisionados de la Junta de Indultos, Carolina del Sur (Junta de Libertad Condicional, Libertad Condicional y Perdón) y Utah (Junta de Indultos y Libertad Condicional) son los estados de los Estados Unidos con tales juntas.

La constitución del estado de Mississippi incluye una disposición única de que cualquier recluso que busque un indulto del gobernador de ese estado debe, al menos treinta días antes de realizar la solicitud, publicar un aviso legal de su solicitud de indulto en un periódico ubicado en o cerca del condado donde el recluso solicitando el indulto fue declarado culpable y sentenciado. [6] Además, los tribunales de Mississippi han sostenido que un indulto cuando se otorga no borra los antecedentes penales. [7]

Las sentencias determinadas también han reducido drásticamente el poder de muchas juntas de libertad condicional. A menudo, la consideración de la opinión de la víctima o de las víctimas o de su familia se tiene en cuenta en la determinación final de la junta (consulte los derechos de las víctimas ). En comparación con los estados que todavía utilizan sentencias indeterminadas y dependen más de la libertad condicional, los que utilizan sentencias determinadas contribuyeron menos a las tasas más altas de encarcelamiento entre 1980 y 2009. [8]

Las juntas de libertad condicional a menudo han sido consideradas como un factor que contribuye al encarcelamiento masivo y como un área que necesita una gran reforma. Aún no se ha realizado una investigación significativa sobre la interconexión de la libertad condicional y otros sectores como los medios de comunicación y la política, pero muchos piden una separación entre los sectores y una despolitización radical del proceso de nombramiento. [9] Además, muchos han buscado aumentar las calificaciones de los miembros de la junta de libertad condicional para que sean comparables con las de los jueces. [8]Junto con el aumento de los estándares, se ha pedido ampliamente un llamado general a un aumento en la capacitación integral, la transparencia y la rendición de cuentas de las juntas de libertad condicional, ya que muchos miembros actuales de la junta de libertad condicional nunca han pisado una prisión y, a menudo, se produce un aumento de la capacitación. en un auge de audiencias justas y equitativas. [1]

Referencias

  1. ↑ a b c SCHWARTZAPFEL, BETH (2015). "Juntas de libertad condicional: problemas y promesa". Reportero federal de sentencias . 28 (2): 79–84. doi : 10.1525 / fsr.2015.28.2.79 . ISSN  1053-9867 . JSTOR  26376951 .
  2. ^ "Comisión de libertad condicional de Estados Unidos" (PDF) . Departamento de Justicia de los Estados Unidos. Febrero de 2012.
  3. ^ a b "Historia del sistema federal de libertad condicional" (PDF) . Comisión de Libertad Condicional de los Estados Unidos. Mayo de 2003. Archivado desde el original (PDF) el 30 de julio de 2009 . Consultado el 17 de junio de 2018 .
  4. ^ "Ley de liberación supervisada y definición legal" . Legal de EE. UU.
  5. ^ Schwartzapfel, Beth (11 de julio de 2015). "Cómo las juntas de libertad condicional mantienen a los presos en la oscuridad y tras las rejas" . The Washington Post .
  6. ^ "Restauración de derechos de Mississippi, indulto, cancelación y sellado" . Proyecto de Restauración de Derechos.
  7. ^ Elliott, Jack, Jr. (27 de febrero de 2015). "Jueces de Mississippi: el perdón no borra registro limpio" . El Clarion-Ledger . Jackson, Misisipi.
  8. ↑ a b Reitz, Kevin R .; Rin, Edward E. (13 de enero de 2020). "Libertad condicional y supervisión: factores críticos de la política penitenciaria estadounidense" . Revisión anual de criminología . 3 (1): 281-298. doi : 10.1146 / annurev-criminol-011419-041416 . ISSN 2572-4568 . 
  9. ^ SCHOENFELD, HEATHER (2016). "Una Agenda de Investigación sobre Reforma: Política Penal y Política en los Estados". Los Anales de la Academia Estadounidense de Ciencias Políticas y Sociales . 664 : 155-174. doi : 10.1177 / 0002716215601850 . ISSN 0002-7162 . JSTOR 24756113 .  

Enlaces externos

  • Sitio web oficial de la Junta de Libertad Condicional de Inglaterra y Gales