La doctrina Parot ( español : doctrina Parot ) se refiere a una decisión del Tribunal Supremo español de 2006 de negar a las personas condenadas por delitos graves derechos específicos otorgados por la legislación española que limitan o reducen la pena máxima de prisión.
España es miembro de la Unión Europea y por tanto no puede modificar la aplicación de la pena legal una vez cometido el delito , norma que incumplió el Tribunal Supremo.
El artículo 70 del Código Penal español de 1973 establecía una pena máxima de prisión física de hasta 30 años (no hay límite de condena), y Henri "Unai" Parot fue condenado a un total de 4.797 años.
Este máximo de 30 años podría reducirse aún más por el buen comportamiento y la participación en medidas de rehabilitación como el trabajo y el estudio. El argumento central de esa ley era que negar a los prisioneros al menos alguna esperanza de liberación era un castigo cruel e inusual y probablemente haría que el delincuente se volviera violento e incontrolable. En años posteriores, la pena máxima de prisión se amplió a 40 años.
Henri Parot fue condenado en 1990 a cumplir varios miles de años por numerosos asesinatos y delitos cometidos, principalmente por el atentado con bomba en el cuartel de Zaragoza en 1987 como miembro de la ETA armada, nacionalista vasca y separatista , que fue designada como organización terrorista por España.
El Tribunal Supremo revisó su caso y, en sentencia de 28 de febrero de 2006, resolvió que para los delitos cometidos antes de la entrada en vigor del Código Penal vigente en 1995, las reducciones se aplicarían ya no a la pena máxima acumulativa de 30 años, sino a la pena total absoluta. de la sentencia