Ley ex post facto

Ley con efecto retroactivo

"Ex Post Facto" vuelve a dirigir aquí. Para el episodio de Star Trek , vea Ex Post Facto (Star Trek: Voyager) .

Este artículo necesita citas adicionales para su verificación . Por favor, ayuda a mejorar este artículo mediante la adición de citas de fuentes confiables . El material no obtenido puede ser cuestionado y eliminado. Encuentre fuentes:  "Ley ex post facto"  -  noticias  · periódicos  · libros  · académico  · JSTOR ( enero de 2021 ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla )

Una ley ex post facto (corrompida del latín : ex postfacto , literalmente  'fuera de las secuelas') es una ley que cambia retroactivamente las consecuencias legales (o el estado) de las acciones que se cometieron, o las relaciones que existían, antes de la promulgación de la Ley. En el derecho penal , puede tipificar como delito acciones que eran legales cuando se cometieron; puede agravar un delito colocándolo en una categoría más grave de la que tenía cuando se cometió; puede cambiar el castigo prescrito para un delito, como agregando nuevas penas o extendiendo las penas; o puede alterar las reglas de la evidenciapara que la condena por un delito sea más probable de lo que hubiera sido cuando se cometió el hecho.

Por el contrario, una forma de ley ex post facto comúnmente llamada ley de amnistía puede despenalizar ciertos actos. (Alternativamente, en lugar de redefinir los actos relevantes como no criminales, puede simplemente prohibir el enjuiciamiento; o puede promulgar que no habrá castigo, pero dejar la condena subyacente técnicamente inalterada). Un indulto tiene un efecto similar, en un caso específico en lugar de una clase de casos (aunque un indulto deja más a menudo la condena en sí misma - el hallazgo de culpabilidad - inalterada, y ocasionalmente los indultos se rechazan por esta razón). Otros cambios legales pueden aliviar los posibles castigos (por ejemplo, sustituyendo la pena de muerte por la de prisión de por vida) de forma retroactiva. Tales cambios legales también se conocen con el término latino in mitius. ^{[ cita requerida ]}

Algunas jurisdicciones de derecho consuetudinario no permiten legislación penal retroactiva, aunque el nuevo precedente generalmente se aplica a eventos que ocurrieron antes de la decisión judicial. Las leyes ex post facto están expresamente prohibidas por la Constitución de los Estados Unidos en el Artículo 1, Sección 9, Cláusula 3 (con respecto a las leyes federales) y el Artículo 1, Sección 10 (con respecto a las leyes estatales). En algunas naciones que siguen el sistema de gobierno de Westminster , como el Reino Unido , las leyes ex post facto son posibles, porque la doctrina de la supremacía parlamentaria permite al Parlamento aprobar cualquier ley que desee.^{[ cita requerida ]} En una nación con una declaración de derechos arraigada o una constitución escrita , la legislación ex post facto puede estar prohibida.

Posteriori penalización también está prohibida por el artículo 7 de la Convención Europea de Derechos Humanos , artículo 15 (1) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos , ^[1] y el artículo 9 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos . ^[2] Si bien las jurisdicciones estadounidenses generalmente prohíben las leyes ex post facto , los países europeos aplican el principio de lex mitior ("la ley más suave"). Establece que, si la ley ha cambiado después de la comisión de un delito, la versión de la ley que se aplica es la que resulta más ventajosa para el imputado. Esto significa que ex post factolas leyes se aplican en las jurisdicciones europeas en la medida en que sean leyes más suaves. ^[3]

Leyes ex post facto por país

Australia

Australia no tiene una prohibición constitucional fuerte sobre las leyes ex post facto , aunque las leyes estrictamente retroactivas podrían violar el principio constitucional de separación de poderes . Los tribunales australianos normalmente interpretan los estatutos con una fuerte presunción de que no se aplican retroactivamente.

A principios de la década de 1980, el gobierno de Fraser aprobó leyes retroactivas diseñadas para enjuiciar lo que se percibía como un medio descaradamente poco ético de elusión fiscal (ver Parte inferior de la elusión fiscal portuaria ). De manera similar, la legislación que tipifica como delito ciertos crímenes de guerra de manera retroactiva se ha considerado constitucional (ver Polyukhovich contra Commonwealth ).

En ocasiones, el gobierno emitirá un comunicado de prensa en el que indica que tiene la intención de cambiar la ley tributaria con efecto a partir de la fecha y hora del comunicado de prensa, antes de que se introduzca la legislación en el parlamento.

Australia participó en la redacción de la Declaración Universal de Derechos Humanos y fue signataria original en 1948. ^{[4] [5]} La Declaración incluye una prohibición de responsabilizar retroactivamente a cualquier persona de un delito penal que no lo era en el momento en que se cometió. ^[6] La Comisión Australiana de Derechos Humanos afirma que la Declaración es una "expresión de los valores fundamentales que son compartidos por todos los miembros de la comunidad internacional", pero "no crea directamente obligaciones legales para los países". ^[7] No obstante, la Comisión también reconoce que algunos argumentan que la Declaración se ha convertido en una parte vinculante del derecho internacional consuetudinario .^[8]

Australia es parte del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos . ^[9] El Pacto prohíbe expresamente la aplicación de leyes penales retrospectivas. ^[10] Australia también es parte en el Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos . ^[11] El Protocolo permite a las personas sujetas a la jurisdicción de un Estado Parte presentar quejas ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas por el incumplimiento de ese Estado Parte del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. ^[12]

Brasil

Según el artículo quinto, fracción XXXVI de la Constitución brasileña , las leyes no pueden tener efectos ex post facto que afecten derechos adquiridos, actos jurídicos cumplidos y cosa juzgada .

El mismo artículo de la sección XL prohíbe las leyes penales ex post facto . Al igual que Francia, existe una excepción cuando las leyes penales retroactivas benefician al acusado.

Canadá

En Canadá , las leyes penales ex post facto están prohibidas constitucionalmente por el párrafo 11 (g) de la Carta de Derechos y Libertades . Además, en virtud del párrafo 11 (i) de la Carta, si el castigo por un delito ha variado entre el momento en que se cometió el delito y el momento de la sentencia después de una condena, la persona condenada tiene derecho a un castigo menor. Debido a la sección 1 y la sección 33 de la Carta de Derechos y Libertades, estos derechos no son absolutos y pueden ser anulados.

El registro de delincuentes sexuales de Canadá , que entró en vigor el 15 de diciembre de 2004, es algo retroactivo. Cuando se creó el registro, todos los delincuentes que estaban en el registro de delincuentes sexuales de Ontario , que se creó en 2001, debían registrarse en el registro nacional. Además, los delincuentes sexuales en todas las provincias que estaban cumpliendo una sentencia (ya sea en prisión o en libertad condicional o en libertad condicional) el 15 de diciembre de 2004, debían registrarse, independientemente de cuándo ocurrió el delito y la condena. Sin embargo, el registro no era retroactivo para nadie que hubiera cumplido su sentencia a fines de 2004 y no figuraba en el registro de Ontario. ^[13] Los tribunales canadienses nunca se han pronunciado sobre la naturaleza algo retroactiva del registro de delincuentes sexuales, ya que parece que nunca se ha cuestionado.

El registro de delincuentes sexuales no era obligatorio para los delincuentes sexuales hasta 2011 y tenía que ser ordenado por un juez. ^{[14] [13] [15]} Curiosamente, el registro de delincuentes sexuales aparentemente era obligatorio para las personas condenadas antes del 15 de diciembre de 2004, que cumplían una condena en esa fecha, pero solo era opcional para los delincuentes sexuales condenados entre el 15 de diciembre de 2004. y 1 de enero de 2011.

Dado que el artículo 11 de la Carta se encuentra entre los artículos que pueden anularse en virtud del artículo 33 (la cláusula no obstante), el Parlamento podría, en teoría, promulgar leyes ex post facto invocando el artículo 33. Sin embargo, el Parlamento federal (que tiene el poder exclusivo de promulgar leyes punibles por violación con dos años o más en la penitenciaría) nunca ha intentado promulgar una ley ex post facto (o cualquier otra ley) utilizando la sección 33.

La prohibición de la Carta se aplica solo al derecho penal. Los cambios a la ley civil en Canadá pueden ser, y ocasionalmente se promulgan ex post facto . En un ejemplo, al asesino convicto Colin Thatcher se le ordenó que renunciara a las ganancias de un libro que había publicado (después de haber sido puesto en libertad condicional) en virtud de una ley de Saskatchewan . Aunque la ley se aprobó mucho después de la condena por asesinato de Thatcher, los tribunales han dictaminado que tales leyes prescriben solo sanciones civiles (en lugar de sanciones penales adicionales) y, por lo tanto, no están sujetas a las restricciones de la Carta.

Croacia

El artículo 90 de la Constitución de Croacia establece que "sólo las disposiciones individuales de una ley pueden tener efecto retroactivo por razones excepcionalmente justificadas". Según el jurista croata Branko Smerdel  [ hr ] , esto significa que "una ley no se puede aplicar retroactivamente en su conjunto, y los reglamentos promulgados de conformidad con la autoridad legal nunca se pueden aplicar retroactivamente". ^[dieciséis]

Finlandia

Generalmente, el sistema legal finlandés no permite leyes ex post facto , especialmente aquellas que ampliarían la responsabilidad penal. No están expresamente prohibidos; en cambio, la prohibición se deriva de principios legales y derechos básicos más generales. En asuntos civiles, como los impuestos, se pueden dictar leyes ex post facto en algunas circunstancias.

La exministra del Interior Päivi Räsänen fue objeto de una investigación penal por presunta agitación contra un grupo étnico a fines de 2019 por su texto sobre la homosexualidad, que se publicó en línea en 2004. El plazo de prescripción para dicho cargo es de cinco años, lo que ha llevado el caso debe interpretarse como ex post facto . Sin embargo, la agitación contra un grupo étnico es un crimen perpetuo., y el estatuto de limitaciones solo comienza una vez que el material ofensivo ha sido retirado de la vista del público. La investigación aún se ha caracterizado como extraña, ya que el texto de Räsänen no es el único material en línea o no que podría verse como una agitación contra un grupo étnico, y la demarcación entre quién debe y quién no debe ser procesado por publicar y / o hacer tal el material disponible no está claro. ^{[17] [18]}

Históricamente, ha habido tres casos excepcionales en los que se han utilizado leyes penales ex post facto en Finlandia.

1. Después de la Guerra Civil finlandesa de 1918, el Parlamento de Finlandia aprobó una ley que estableció tribunales para juzgar a los presuntos rebeldes. Estos tribunales dictaron sentencias de muerte en muchos casos, aunque muy pocos de los acusados ​​podrían haber cometido un delito que se castigara con la pena de muerte según la legislación finlandesa vigente durante la guerra. Varios centenares de personas fueron ejecutadas bajo lo que podría decirse que fue un ex post factoarreglo legal. Durante la guerra, y antes de que se establecieran los tribunales, miles de personas habían sido ejecutadas sin juicio por ambas partes. Sin embargo, una vez finalizada esta fase de la guerra civil, se aprobaron leyes de amnistía. Por lo tanto, la legalidad de las acciones del gobierno o de los participantes de ambos lados de la guerra ya no puede ser impugnada legalmente.
2. Después de la Segunda Guerra Mundial , Finlandia estuvo bajo presión para condenar a los líderes políticos a quienes las potencias aliadas consideraban responsables de la participación finlandesa en la guerra. En el otoño de 1945 se aprobó una ley ex post facto para permitir el enjuiciamiento por responsabilidad en la guerra y, finalmente, ocho políticos fueron condenados. En otro caso de posguerra, el caso del escondite de armas , se aprobó una ley ex post facto en 1947 para que el personal militar pudiera ser procesado por prepararse extraoficialmente para la resistencia guerrillera en caso de ocupación soviética.
3. Durante la Segunda Guerra Mundial, la deserción, la evasión del servicio militar y la objeción de conciencia se castigaban con la muerte o la cárcel. Después de la Segunda Guerra Mundial se aprobaron leyes de amnistía para liberar a los desertores y los evasores del reclutamiento del encarcelamiento y enjuiciamiento posterior y permitirles regresar a sus hogares sin más consecuencias legales.

Francia

En Francia , las llamadas " lois rétroactives " (leyes retroactivas) están técnicamente prohibidas por el artículo 2 del Código Civil , que establece que: "La legislación sólo prevé el futuro; no tiene funcionamiento retroactivo". ^[19] Sin embargo, en la práctica, dado que el Código Civil no tiene rango de legislación constitucional y, por lo tanto, puede ser derogado por leyes posteriores, el Conseil Constitutionnelha determinado que se pueden aprobar leyes retroactivas dentro de ciertos límites - como en el caso de la legislación financiera o tributaria -, particularmente cuando se considera que es de "interés general"; así lo ha demostrado una serie de decisiones dictadas por el Conseil Constitutionnel sobre leyes tributarias retroactivas. ^[20]

Sin embargo, en el derecho penal, las sanciones ex post facto están efectivamente prohibidas según el artículo 112-1 del Código Penal francés , excepto en los casos en que la aplicación retroactiva beneficia al acusado (lo que se denomina retroactividad in mitius ). ^[21] También se consideran inconstitucionales, ya que el principio de irretroactividad se establece en el artículo 8 de la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano , que tiene rango constitucional en el derecho francés. ^[22] Los juicios de épuration légale celebrados después de la liberación de Francia en 1944 introdujeron el estatus de indignité nationale paraColaboradores nazis como una forma de evitar la ley ex post facto .

Alemania

El artículo 103 de la ley fundamental alemana exige que un acto sólo pueda ser castigado si ya había sido castigado por la ley en el momento en que se cometió (específicamente: por ley escrita , Alemania según la ley civil).

Robert A. Taft , en ese momento senador estadounidense de Ohio, afirmó que los juicios de Nuremberg posteriores a la Segunda Guerra Mundial se basaron en leyes ex post facto porque los aliados no negociaron la Carta de Londres , que definía los crímenes de lesa humanidad y creó las Fuerzas Armadas Internacionales. Tribunal, hasta mucho después de los hechos imputados. Otros, incluido el Tribunal Militar Internacional, argumentaron que la Carta de Londres simplemente reafirmó y proporcionó jurisdicción para enjuiciar delitos que ya habían sido declarados ilegales por el Pacto Kellogg-Briand , el Pacto de la Sociedad de Naciones y las diversas Convenciones de La Haya . ^{[ cita requerida]}

El problema de la ley ex post facto también fue relevante en la década de 1990 después de la reunificación alemana, ya que hubo una discusión sobre los juicios contra las tropas fronterizas de Alemania Oriental que mataron a fugitivos en la frontera interior de Alemania ( Mauerschützen-Prozesse - Wall-shooters '/ -guards 'ensayos ). Los tribunales alemanes en estos casos recurrieron a la fórmula de Radbruch . ^[23]

Hungría

En 2010, la Asamblea Nacional Húngara estableció un impuesto punitivo del 98% sobre cualquier ingreso superior a dos millones de florines recibidos como paquete de jubilación o como indemnización por despido en los cinco años anteriores en el sector gubernamental. ^[24]

India

En la India, sin utilizar la expresión " derecho ex post facto ", el principio subyacente se ha adoptado en el párrafo 1 del artículo 20 de la Constitución de la India en las siguientes palabras:

Nadie podrá ser condenado por delito alguno, excepto por la infracción de una ley vigente en el momento de la comisión del hecho tipificado como delito, ni será sometido a pena mayor a la que le haya sido infligida por la ley vigente en el país. momento de la comisión del delito.

Además, lo que el artículo 20 (1) prohíbe es la condena y la condena en virtud de una ley ex post facto por actos realizados antes de la misma, pero no la promulgación o validez de dicha ley. Hay, pues, una diferencia entre las posiciones india y americana sobre este punto; mientras que en los Estados Unidos una ley ex post facto es en sí misma inválida, no lo es en la India. Los tribunales también pueden interpretar una ley de tal manera que se pueda eliminar cualquier objeción de operación retroactiva en su contra. ^[25]

Un ejemplo de ley retrospectiva en la India es la Ley de Castas y Tribus Registradas (Prohibición de Transferencia de Ciertas Tierras) de Karnataka de 1978 ^[26] en el estado de Karnataka .

Indonesia

La Constitución de Indonesia prohíbe juzgar a ciudadanos bajo leyes retroactivas en cualquier circunstancia. Esto se probó en 2004 cuando se anuló la condena de Masykur Abdul Kadir , uno de los bombarderos de Bali , en virtud de una legislación antiterrorista retroactiva . ^[27]

Irán

Las leyes ex post facto , en todos los contextos, están prohibidas por el artículo 169 (capítulo 11) de la Constitución iraní .

República de Irlanda

La imposición de sanciones penales retroactivas está prohibida por el artículo 15.5.1 ° de la Constitución irlandesa . También se ha encontrado que los cambios retroactivos de la ley civil violan la constitución cuando habrían resultado en la pérdida de un derecho a indemnización por daños ante los tribunales, ya que la Corte Suprema de Irlanda determinó que tal derecho es un derecho de propiedad protegido constitucionalmente.

Israel

Israel promulgó la Ley (Castigo) Nazis y Colaboradores Nazis de 1950 con el propósito de castigar los actos que ocurrieron durante la Segunda Guerra Mundial y el Holocausto , cuando Israel no existía como estado. La ley se utilizó para castigar a Adolf Eichmann y otros. ^{[ cita requerida ]}

Italia

El párrafo 2 del artículo 25 de la Constitución italiana , que establece que "nadie puede ser castigado pero de acuerdo con una ley entre en vigor antes de que se haya cometido el hecho", prohíbe la acusación con arreglo a una ley retroactiva. El artículo 11 de las disposiciones preliminares del Código Civil italiano y el artículo 3, párrafo 1, del Estatuto de los derechos del contribuyente, prohíben las leyes retroactivas por principio: tales disposiciones pueden ser derogadas, sin embargo, por actos que tengan fuerza de derecho común; por el contrario, la irretroactividad en el derecho penal se considera absoluta. ^[28]

Japón

El artículo 39 de la constitución de Japón prohíbe la aplicación retroactiva de leyes. El artículo 6 del Código Penal de Japón establece además que si una nueva ley entra en vigor después de que se cometió el hecho, se debe aplicar el castigo más leve.

Lituania

Lituania no tiene ninguna prohibición constitucional de leyes ex post facto . Sin embargo, como signatario del Convenio Europeo de Derechos Humanos y como miembro de la Unión Europea cuya Carta de Derechos Fundamentales tiene el efecto de ley, cualquier ley retroactiva aún podría ser derogada. Las sanciones penales retroactivas están prohibidas por el artículo 2, parte 1 (capítulo 1) del Código Penal de la República de Lituania . Las sanciones administrativas retroactivas están prohibidas por el artículo 8 del Código Administrativo de la República de Lituania.

El abogado lituano Dainius Žalimas sostiene que ha habido una aplicación retroactiva de la ley sobre genocidio (y posteriormente se adoptaron artículos del Código Penal) contra los participantes en las represiones soviéticas contra los guerrilleros lituanos y sus partidarios, y da ejemplos de tales decisiones. El artículo 99 del Código Penal de la República de Lituania se introdujo recién el 26 de septiembre de 2000 y, por lo tanto, no se puede utilizar en los eventos de 1944-1953.

México

De acuerdo con los párrafos primero y segundo del artículo 14º de la Constitución Mexicana , la aplicación retroactiva de la ley está prohibida si perjudica los derechos de una persona, pero se puede aplicar una nueva ley si beneficia a la persona.

Holanda

El artículo 4 de la Ley de Disposiciones Generales (vigente desde 1838) establece que "la ley no tiene efecto retroactivo". ^[29]

El artículo 1 de la Ley Penal establece que ningún acto es punible sin una ley preexistente y que, en el caso de que un acto fuera punible, la ley se modificó después del acto delictivo, la "más favorable" (para el sospechoso) de las dos leyes. se aplicará. ^[30]

En el derecho civil no existe tal disposición.

Nueva Zelanda

El artículo 7 de la Ley de interpretación de 1999 estipula que las promulgaciones no tienen efecto retroactivo. La Ley de la Carta de Derechos de Nueva Zelanda de 1990 también afirma el compromiso de Nueva Zelanda con el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y la Declaración Universal de Derechos Humanos , con el artículo 26 que impide la aplicación de sanciones retroactivas. Esto se refuerza aún más en la sección 6 (1) de la actual Ley de Sentencias de 2002, que establece que "las disposiciones legales no tendrán efecto retroactivo en perjuicio del delincuente", independientemente de cualquier disposición en contrario.

El artículo 26 de la Carta de Derechos y la legislación de sentencia anterior, la Ley de justicia penal de 1985, causaron una digresión significativa entre los jueces cuando el Parlamento de Nueva Zelandia introdujo una legislación que tuvo el efecto de promulgar una sanción retrospectiva para los delitos que entrañen un elemento de allanamiento de morada. En última instancia, la discrepancia se restringió con lo que algunos etiquetaron como lógica artificial en los casos de R v Pora y R v Poumako .

Noruega

El artículo 97 de la Constitución noruega prohíbe que se dé efecto retroactivo a cualquier ley. La prohibición se aplica tanto a las leyes penales como a las civiles, pero en algunos casos civiles, solo los efectos particularmente irracionales de la retroactividad se considerarán inconstitucionales. ^[31]

Pakistán

El artículo 12 de la Constitución del Pakistán prohíbe que se dé efecto retroactivo a cualquier ley al establecer: ^[32]

• 12.1 - Ninguna ley autorizará el castigo de una persona: -
• 12.1.a - por un acto u omisión que no estaba sancionado por la ley en el momento del acto u omisión; o
• 12.1.b - por un delito cuya pena sea mayor o diferente a la pena prescrita por la ley para ese delito en el momento en que se cometió el delito.

Filipinas

La Constitución de Filipinas de 1987 prohíbe categóricamente la aprobación de cualquier ley ex post facto . El Artículo III ( Declaración de Derechos ), Sección 22, establece específicamente: "No se promulgará ninguna ley ex post facto o carta de autor ".

Sin embargo, la Ley de Prevención del Ciberdelito , que entró en vigor el 3 de octubre de 2012, es criticada por ser ex post facto . ^[33]

Polonia

La aplicación retroactiva de la ley está prohibida por el artículo 3 del código civil polaco , y la norma legal que prohíbe dicha aplicación retroactiva se memoriza comúnmente como una oración latina Lex retro non agit ("Una ley no se aplica retroactivamente"). Sin embargo, dicho artículo permite la aplicación retroactiva de una ley del Parlamento si se entiende expresamente por su texto o finalidad.

Portugal

El artículo 18 de la Constitución portuguesa prohíbe la aplicación retroactiva de cualquier ley que restrinja el derecho; el artículo 29 de la Constitución portuguesa prohíbe la aplicación retroactiva del derecho penal; el artículo 103 prohíbe la aplicación de impuestos retroactivos.

Rumania

El párrafo 2 del artículo 15 de la Constitución rumana establece que la ley solo actuará en el futuro, salvo en el caso de la ley penal o administrativa más favorable.

Rusia

El castigo ex post facto en el derecho penal y administrativo está prohibido por el artículo 54 de la Constitución rusa ; leyes tributarias ex post facto por el artículo 57 de la constitución.

España

El artículo 9.3 de la Constitución española garantiza el principio de irretroactividad de las disposiciones punitivas que no sean favorables o restrictivas de los derechos individuales. Por lo tanto, las leyes penales "ex post facto" o cualquier otra disposición punitiva retroactiva están constitucionalmente prohibidas.

Además de la ley del Estatuto mencionada anteriormente, esto ahora también incluye la ' ley dictada por los tribunales '. La doctrina Parot , en la que a los terroristas se les negó el derecho (consagrado en un Estatuto de 1973) a obtener una reducción en la duración de sus sentencias por una sentencia de un tribunal español en 2006, fue juzgada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos como contraria a los artículos relevantes. sobre retroactividad y libertad y seguridad en 2013.

Sudáfrica

La sección 35 (3) de la Carta de Derechos de Sudáfrica prohíbe las leyes penales ex post facto , excepto que los actos que violaban el derecho internacional en el momento en que se cometieron pueden ser procesados ​​incluso si no eran ilegales según la legislación nacional en ese momento. También prohíbe los aumentos retroactivos de las penas penales.

Suecia

En Suecia , las sanciones penales retroactivas y otros efectos legales retroactivos de actos delictivos debidos al Estado están prohibidos por el capítulo 2, sección 10 del Instrumento de Gobierno ( Regeringsformen ). Los impuestos o cargos retroactivos no están prohibidos, pero pueden tener un efecto retroactivo que se remonta solo al momento en que el gobierno propuso una nueva factura de impuestos. El efecto retroactivo de un impuesto o cargo se extiende desde ese momento hasta que el parlamento aprueba el proyecto de ley.

Como el Acta de Sucesión sueca se modificó en 1979 y el trono se heredaba independientemente del sexo, el derecho de herencia se retiró a todos los descendientes de Carlos XIV Juan (rey 1818-44) excepto al actual rey Carlos XVI Gustavo . Por lo tanto, el título de heredero aparente fue transferido del recién nacido Príncipe Carl Philip a su hermana mayor, la Princesa Heredera Victoria .

El Riksdag sueco votó en 2004 para abolir el impuesto sobre sucesiones antes del 1 de enero de 2005. Sin embargo, en 2005 decidieron retroactivamente trasladar la fecha al 17 de diciembre de 2004. La razón principal fue la abolición del impuesto sobre sucesiones para las muchas víctimas suecas de 2004. Terremoto del Océano Índico , que tuvo lugar el 26 de diciembre. ^{[ Cita requerida ]}

Turquía

El castigo ex post facto está prohibido por el artículo 38 de la Constitución de Turquía . Afirma:

• c1. Nadie será sancionado por ningún acto que no constituya delito de conformidad con la ley vigente en el momento de su comisión; a nadie se le impondrá una pena más severa por un delito que no sea la pena aplicable en el momento en que se cometió el delito.
• c2. Las disposiciones del párrafo anterior también se aplicarán al plazo de prescripción de los delitos y penas y de los resultados de la condena.

Así, el artículo no prohíbe en las leyes mitius , es decir, los casos en los que la aplicación retroactiva beneficia al imputado.

Reino Unido

En el Reino Unido , las leyes ex post facto están permitidas en virtud de la doctrina de la soberanía parlamentaria . Históricamente, todas las leyes del Parlamento anteriores a 1793 fueron legislación ex post facto , ya que su fecha de vigencia fue el primer día de la sesión en la que fueron aprobadas. Esta situación fue rectificada por la Ley de Actos del Parlamento (Inicio) de 1793 .

Algunas leyes todavía se aprueban retrospectivamente: por ejemplo, la Ley de Pakistán de 1990 (por la cual el Reino Unido enmendó su legislación como consecuencia de que la Commonwealth of Nations haya readmitido a Pakistán como miembro) fue una de esas leyes; a pesar de haber sido aprobada el 29 de junio de 1990, el inciso 3 del artículo 2 establece que "Se considerará que esta Ley entró en vigor el 1 de octubre de 1989", nueve meses antes de su promulgación. ^[34]

Las leyes penales retrospectivas están prohibidas por el artículo 7 del Convenio Europeo de Derechos Humanos , del que el Reino Unido es signatario, pero varias autoridades legales destacadas han expresado su opinión de que la soberanía parlamentaria tiene prioridad incluso sobre esto. ^{[35] [36]} Por ejemplo, la Ley de Crímenes de Guerra de 1991 creó una jurisdicción ex post facto de los tribunales británicos sobre los crímenes de guerra cometidos durante la Segunda Guerra Mundial . Otro ejemplo importante de un caso que muestra la doctrina de la supremacía parlamentaria en acción es en relación con Burmah Oil Co Ltd contra Lord Advocate, donde la decisión de los tribunales fue anulada con efecto retroactivo por la War Damage Act 1965 , que cambió la ley sobre compensación resultante de acciones de tierra arrasada en Birmania durante la guerra. Más recientemente, la Ley de Policía (Detención y Fianza) de 2011 anuló retroactivamente una sentencia judicial controvertida resultante de un error en la redacción de la Ley de Policía y Pruebas Penales de 1984 que potencialmente habría invalidado miles de condenas penales.

Otro ejemplo de una ley penal ex post facto en el Reino Unido es la Ley de Justicia Penal de 2003 . Esta ley permite que las personas absueltas de asesinato y otros delitos graves sean juzgadas de nuevo si existen "pruebas nuevas, convincentes, fiables y sustanciales" de que la persona absuelta era realmente culpable. Esta ley se aplica retroactivamente y puede utilizarse para volver a enjuiciar a las personas que fueron absueltas antes de que entrara en vigor en 2005, o incluso antes de su aprobación en 2003. Como resultado, dos de los acusados ​​que fueron absueltos en el asesinato de Stephen Lawrencese permitió un nuevo juicio, a pesar de que este asesinato ocurrió en 1993 y los acusados ​​habían sido absueltos en 1996. Muchas personas han criticado la Ley de justicia penal por su abolición esencial de la prohibición de las leyes ex post facto y de doble incriminación . ^[37]

La ley tributaria se ha modificado en múltiples ocasiones para prohibir retrospectivamente los esquemas de elusión fiscal . ^[38] El ejemplo más significativo conocido se refiere a los acuerdos de tratados de doble imposición en los que la Ley de Finanzas de 2008 con BN66 modificó retroactivamente la legislación de 1987, creando importantes obligaciones fiscales para 3.000 personas donde antes no existía ninguna obligación.

Estados Unidos

Thomas Jefferson , uno de los padres fundadores de los Estados Unidos , declaró en 1813 que:

El sentimiento de que las leyes ex post facto van en contra del derecho natural es tan fuerte en los Estados Unidos, que pocas, si es que hay alguna, de las constituciones estatales no las han proscrito. ... La constitución federal de hecho los prohíbe en casos penales solamente; pero son igualmente injustos en los casos civiles como en los penales, y la omisión de una precaución que habría sido correcta no justifica el hacer lo que está mal. Tampoco debe presumirse que el legislador pretendiera usar una frase en un sentido injustificable, si por reglas de construcción puede llegar a ser forzado a lo que es justo.

-  Thomas Jefferson , Carta a Isaac McPherson , 13 de agosto de 1813

El Congreso tiene prohibido aprobar leyes ex post facto por la cláusula 3 del Artículo I , Sección 9 de la Constitución de los Estados Unidos . Los estados tienen prohibido aprobar leyes ex post facto por la cláusula 1 del artículo I , sección 10 . Esta es una de las relativamente pocas restricciones que la Constitución de los Estados Unidos impuso al poder de los gobiernos federal y estatal antes de la Decimocuarta Enmienda . Thomas Jefferson los describió como "igualmente injustos en casos civiles como penales". Sin embargo, a lo largo de los años, al decidir casos ex post facto , laLa Corte Suprema de los Estados Unidos se ha referido repetidamente a su fallo en Calder v. Bull , en el que el juez Samuel Chase sostuvo que la prohibición se aplicaba solo a asuntos penales, no civiles, y estableció cuatro categorías de leyes inconstitucionales ex post facto . ^[39] El caso se ocupó del artículo I, sección 10, prohibición de las leyes ex post facto , porque se refería a una ley estatal de Connecticut.

No todas las leyes con efectos retroactivos se han declarado inconstitucionales. Una ley estadounidense actual que tiene efecto retroactivo es la Ley de Protección y Seguridad Infantil Adam Walsh de 2006. Esta ley impone nuevos requisitos de registro a los delincuentes sexuales condenados y también se aplica a los delincuentes cuyos delitos se cometieron antes de la promulgación de la ley. ^[40] La Corte Suprema de EE. UU . Dictaminó en Smith v. Doe (2003) que obligar a los delincuentes sexuales a registrar su paradero a intervalos regulares y publicar información personal sobre ellos en Internet no viola la prohibición constitucional contra ex post facto leyes, porque estas leyes no imponen ningún tipo de castigo. ^{[41] [42]}

En Starkey v. Departamento de Correcciones de Oklahoma , la Corte Suprema del Estado de Oklahoma determinó que la Ley de Registro de Delincuentes Sexuales de Oklahoma, o SORA, era de naturaleza punitiva, si no intencional. Si bien se había dictaminado que la ley en cuestión no era de naturaleza retroactiva, el Departamento de Correcciones de Oklahoma había estado aplicando la nueva legislación de manera retroactiva. El tribunal determinó que "la aplicación retroactiva del Departamento de las disposiciones de asignación de nivel de 57 OS Supp. 2007, 582.1 - 582.5, según enmendada, viola la cláusula ex post facto". ^[43]

También ha surgido controversia con respecto a las leyes de depredadores sexualmente violentos (SVP) , que permiten el compromiso indefinido de una persona con una anomalía mental que la predispone a abusar de los niños. Este problema surgió en el caso Kansas v. Hendricks . ^[44] En Hendricks , se programó la liberación de la prisión de un hombre con un largo historial de abuso sexual de niños poco después de la promulgación de la ley SVP de Kansas . En lugar de ser puesto en libertad, fue internado por tener una anomalía mental. Hendricks impugnó la ley por motivos ex post facto y de doble incriminación. La Corte Suprema de Kansas anuló la Ley, pero laLa Corte Suprema de Estados Unidos revocó la decisión y dictaminó que la ley era constitucional sobre la base de que la ley no imponía un castigo penal. ^[44]

Otro ejemplo es la Prohibición de Armas de Violencia Doméstica para Delincuentes , donde se impusieron prohibiciones de armas de fuego a los condenados por delitos menores de violencia doméstica y a los sujetos de órdenes de restricción (que no requieren condena penal). Estas personas ahora pueden ser sentenciadas a hasta diez años en una prisión federal por posesión de un arma de fuego, independientemente de si el arma estaba en posesión legal cuando se aprobó la ley. ^[45] La ley se ha mantenido legalmente porque se considera reglamentaria, no punitiva; es un delito de estatus . ^[46]

El ejército estadounidense también reconoce la ley ex post facto. El derecho consuetudinario establece que las cortes marciales no aplicarán una ley ex post facto, incluido el aumento de la cantidad de pago que se perderá por delitos específicos. (Véase Estados Unidos v. Gorki 47 MJ 370 ).

Finalmente, en Calder v. Bull , el tribunal expresó expresamente que una ley que "apacigua" un acto delictivo es meramente retrospectiva y no es una ley ex post facto . ^[47] Los académicos han argumentado que, como cuestión histórica, la frase ex post facto se refería tanto a las leyes civiles como a las penales. ^[48]

En derecho administrativo , las agencias federales pueden aplicar sus reglas retroactivamente si el Congreso las ha autorizado; de lo contrario, la aplicación retroactiva está generalmente prohibida. Los tribunales desfavorecen la aplicación retroactiva de las regulaciones por varias razones. Los tribunales mantienen la regulación retroactiva cuando el Congreso ha otorgado expresamente dicho poder retroactivo a la agencia, como lo hizo en Bowen v. Georgetown University Hospital . ^[49]

Las reglas relacionadas con los efectos ex post facto sobre las Directrices Federales de Sentencia de EE . UU . Se pueden encontrar en USSG § 1B1.11 (2012).

Véase también Bouie contra la ciudad de Columbia , Rogers contra Tennessee , Stogner contra California , República de Austria contra Altmann , James Bamford y Samuels contra McCurdy .

Vietnam

Las leyes ex post facto se definen en el artículo 152 de la Ley de 2015 sobre la promulgación de documentos legales:

1. Solo en casos de extrema necesidad para asegurar el bien común de la sociedad , para ejercer los derechos e intereses de organizaciones e individuos prescritos en leyes y resoluciones de la Asamblea Nacional, los documentos legales de las normas del gobierno central son retroactivos.
2. Se prohíbe el efecto retroactivo en los siguientes casos: a) Imponer responsabilidad legal por actos que al momento de cometerlos la ley no estipule responsabilidad; b) Imponer una mayor responsabilidad legal.
3. Los documentos legislativos de los Consejos Populares, Comités Populares en todos los niveles, gobiernos locales en unidades especiales administrativo-económicas no son retroactivos.

No ha habido ningún caso en que la nueva ley establezca que tiene un efecto retroactivo. Pero el segundo elemento de este artículo se ha utilizado ampliamente en el sistema judicial ( en las leyes mitus )

Trato por organizaciones y tratados internacionales

Derecho penal internacional

En el derecho penal internacional , los juicios de Nuremberg procesaron crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad perpetrados en la Segunda Guerra Mundial. Aunque la Carta de Nuremberg , la ley procesal bajo la cual se llevaron a cabo los juicios, fue posterior al Día VE , el tribunal rechazó la defensa de que la ley penal era ex post facto , argumentando que se derivaba de tratados anteriores como las Convenciones de La Haya de 1899 y 1907 . La Corte Penal Internacional establecida en 2002 no puede procesar delitos cometidos antes de 2002.

Declaración Universal de Derechos Humanos y tratados relacionados

El párrafo 2 del artículo 11 de la Declaración Universal de Derechos Humanos establece que ninguna persona será declarada culpable de ninguna ley penal que no existía en el momento del delito ni sufrirá una pena más severa que la que existía en el momento del delito. Sin embargo, permite la aplicación de la legislación nacional o internacional.

Se encuentran disposiciones muy similares en el párrafo 1 del artículo 15 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos , que reemplaza el término "delito penal" por "delito penal". También agrega que si se establece una pena más leve después de que ocurra la infracción, esa pena más leve se aplicará retroactivamente. El párrafo 2 agrega una disposición según la cual el párrafo 1 no impide juzgar y castigar un acto que fue delictivo de acuerdo con los principios generales del derecho reconocidos por la comunidad de naciones. En cuanto al uso específico de la pena de muerte, el párrafo 2 del artículo 6 dispone en la parte pertinente que la pena de muerte sólo puede imponerse "por los delitos más graves de conformidad con la ley vigente en el momento de la comisión del delito".

Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos

El párrafo 7 del artículo 2 de la Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos dispone en parte que "nadie puede ser condenado por un acto u omisión que no constituía un delito punible legalmente en el momento de su comisión. No se puede imponer ninguna pena por un delito para el que no se previó en el momento en que se cometió ".

Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre

El artículo 25 de la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre establece en parte que "[n] ua persona puede ser privada de su libertad salvo en los casos y según los procedimientos establecidos por leyes preexistentes". El derecho a ser juzgado de conformidad con "leyes preexistentes" se reitera en el artículo 26.

Carta Árabe de Derechos Humanos

El artículo 15 de la Carta Árabe de Derechos Humanos dispone que "[n] o delito ni pena puede establecerse sin una disposición previa de la ley. En todas las circunstancias, se aplicará la ley más favorable al imputado".

Convenio Europeo de Derechos Humanos

Efectivamente, todos los estados europeos (excepto Bielorrusia ), incluidos todos los estados de la Unión Europea y del Espacio Económico Europeo , están sujetos a la Convención Europea de Derechos Humanos . El artículo 7 de la Convención refleja el lenguaje de ambos párrafos del artículo 15 del Pacto Internacional de Derechos Políticos y Civiles, con la excepción de que no incluye que deba aplicarse una sanción más leve posterior.

Forma gramatical y uso

El Digesta Iustiniani (15.3.10.8.3, 20.1.22.pr2) ("Recopilación de Justiniano ") contiene la frase de dos palabras ex postfacto : "fuera de un postfactum" (un acto posterior), o más naturalmente, " de una ley aprobada después ". Este mismo trabajo, sin embargo, también hace uso de la frase ex post facto de tres palabras , (2.14.17.4.2, 4.6.17.1.1, passim ), lo que sugiere que post podría entenderse mejor como un adverbio. Otros usos adverbiales de post incluyen al autor y senador romano clásico Marcus Tullius Cicero empleando frases como multis post annis ( De Re Publica2.5.8 y en otros lugares). Así, ex post facto o ex postfacto es nativamente una frase adverbial, un uso demostrado por la oración "Fue condenado ex post facto (de una ley aprobada después de su crimen)". La ley misma sería legítimamente una lex postfacta en latín, aunque el inglés generalmente usa la frase "una ley ex post facto".

En Polonia se utiliza la frase lex retro non agit ("la ley no opera retroactivamente"). ^[50]

Ver también

• A priori y a posteriori
• Ex ante
• Nulla poena sine lege : el principio de que nadie puede ser castigado por un acto que no sea contrario a la ley
• Richard Roose
• Caso Rokotov – Faibishenko
• Cláusula del abuelo , que específicamente permite cosas permitidas ante una ley
• Bill of attainder , un acto legislativo que condena y condena a una persona sin juicio

Referencias

1. "Ratnapala, Suri ---" Razón y alcance de la objeción a la ley ex post facto "[2007] UQLRS 1; (2007) 1 (1) The Indian Journal of Constitutional Law, 140-168" . classic.austlii.edu.au .
2. "Artículo 9 Libertad de leyes ex post facto | CIDH" . iachr.lls.edu . Consultado el 8 de noviembre de 2020 .
3. Westen, Peter (mayo de 2015). "Lex Mitior: inverso de ex post facto y ventana al desierto criminal". New Criminal Law Review: una revista internacional e interdisciplinaria . págs. 167–213. doi : 10.1525 / nclr.2015.18.2.167 .
4. "Australia y la Declaración Universal de Derechos Humanos" . Comisión Australiana de Derechos Humanos . Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2020 . Consultado el 18 de noviembre de 2020 . Australia también fue una de las ocho naciones que participaron en la redacción de la Declaración Universal.
5. "Nuestro compromiso con los derechos humanos" . Departamento de Relaciones Exteriores y Comercio del Gobierno de Australia . Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2020 . Consultado el 19 de noviembre de 2020 . El compromiso de Australia con los derechos humanos es duradero: fuimos signatarios originales de la Declaración Universal de Derechos Humanos en 1948.
6. "Declaración Universal de Derechos Humanos en 70: 30 artículos sobre 30 artículos - artículo 11" . Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos . Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2020 . Consultado el 18 de noviembre de 2020 . El segundo párrafo del artículo 11 prohíbe las leyes retroactivas ... El párrafo 2 dice: "Nadie será culpable de ningún delito penal por ningún acto u omisión que no haya constituido un delito penal, según el derecho nacional o internacional. , en el momento en que se cometió ".
7. "¿Qué es la Declaración Universal de Derechos Humanos?" . Comisión Australiana de Derechos Humanos . Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2020 . Consultado el 19 de noviembre de 2020 . La Declaración Universal no es un tratado, por lo que no crea directamente obligaciones legales para los países ... es una expresión de los valores fundamentales que son compartidos por todos los miembros de la comunidad internacional.
8. "¿Qué es la Declaración Universal de Derechos Humanos?" . Comisión Australiana de Derechos Humanos . Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2020 . Consultado el 19 de noviembre de 2020 . Algunos argumentan que debido a que los países han invocado consistentemente la Declaración durante más de sesenta años, se ha vuelto vinculante como parte del derecho internacional consuetudinario.
9. "Sistema internacional de derechos humanos" . Departamento del Fiscal General del Gobierno de Australia . Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2020 . Consultado el 19 de noviembre de 2020 . Australia es parte de ... el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (ICCPR).
10. "Leyes retrospectivas" . ¿Tienes eso bien? . Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2020 . Consultado el 19 de noviembre de 2020 . El artículo 15 (1) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos prohíbe expresamente la implementación de leyes penales retrospectivas.
11. "Sistema internacional de derechos humanos" . Departamento del Fiscal General del Gobierno de Australia . Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2020 . Consultado el 19 de noviembre de 2020 . Australia también es parte en ... el Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
12. "Protocolo facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos" . Fideicomiso de Igualdad de Derechos . Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2020 . Consultado el 19 de noviembre de 2020 . El Protocolo Facultativo establece un mecanismo mediante el cual las personas pueden presentar denuncias ante el Comité de Derechos Humanos contra los Estados (que han ratificado el protocolo facultativo) por incumplimiento de las disposiciones del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (ICCPR). En particular, el mecanismo está disponible para todas las "personas sujetas a la jurisdicción" del Estado parte y no solo para los ciudadanos.
13. "Hay un problema con el registro de delincuentes sexuales de Canadá: Macleans.ca" . macleans.ca .
14. Sirota, autor Leonid. "registro de delincuentes sexuales" . Aspecto doble .
15. "Proyecto de ley del gobierno (Senado) S-2 (40-3) - asentimiento real - Ley de protección de víctimas de agresores sexuales - Parlamento de Canadá" . parl.ca .
16. Smerdel, Branko. "Croacia". Ley Constitucional de 28 Estados de la UE (PDF) . pag. 206 . Consultado el 25 de mayo de 2019 .
17. "Valtakunnansyyttäjä Helsingin Sanomille: Raamatun siteeraaminen voi olla rikos, jos tarkoituksena en toisen loukkaaminen" . mtvuutiset.fi . 20 de noviembre de 2019.
18. "Jarkko Sipilän kommentti: Valtakunnansyyttäjältä outo linjaus Päivi Räsäsen kirjoituksista - netin putsaaminen ei onnistu, vaikka kuinka yrittäisi" . mtvuutiset.fi . 5 de noviembre de 2019.
19. "Enlace al Código Civil" (PDF) .
20. "Janvier 2013: La rétroactivité fiscale dans la jurisprudence du Conseil Constitutionnel" (en francés). Enero 2013.
21. Soyer, Jean-Claude (2012). Droit pénal et procédure pénale . Lextenso Editions (en francés) (21 ed.). París: LGDG págs. 75–78.
22. Terré, François (2001). Introducción générale au droit . Précis (en francés) (8 ed.). París: Dalloz. págs. 204–5.
23. Benjamin Lahusen "Aus Juristen Demokraten machen"
24. "Webtar.hu" . realdeal.hu . Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2010.
25. "Protección contra leyes ex post-facto" . legalserviceindia.com .
26. "Departamento de sellos y registro, Gobierno de Karnataka" . Archivado desde el original el 26 de marzo de 2014 . Consultado el 26 de marzo de 2014 .
27. Decisión del Tribunal Constitucional de Indonesia No 013 / PUU-I / 2003 (caso Masykur Abdul Kadir)
28. Buonomo, Giampiero. "Irretroattività della norma penale e redazione legislativa" - a través de www.academia.edu.
29. Koninkrijksrelaties, Ministerie van Binnenlandse Zaken en. "Wet algemene bepalingen" . wetten.overheid.nl .
30. Koninkrijksrelaties, Ministerie van Binnenlandse Zaken en. "Wetboek van Strafrecht" . wetten.overheid.nl .
31. "Caso de la Corte Suprema de Noruega 2009/1575" (PDF) . domstol.no.
32. "Capítulo 1:" Derechos fundamentales "de la Parte II:" Derechos fundamentales y principios de política " " . pakistani.org .
33. "Para cuando leas esto, seré un criminal" . Consultado el 3 de octubre de 2012 .
34. "Ley de Pakistán de 1990" . Gobierno del Reino Unido . Consultado el 17 de septiembre de 2010 .
35. Lord Denning en Macarthys Ltd v Smith [1979] ICR 785 en p. 789, citado en Steiner, Josephine; Woods, Lorna; Twigg-Flesner, Christian (2006). "Sección 4.4.2: Efecto de la Ley de las Comunidades Europeas de 1972, sección 2 (1) y (4)". Derecho de la UE (9ª ed.). Oxford, Nueva York: Oxford University Press. pag. 79. ISBN 978-0-19-927959-3. Si llegara el momento en que nuestro Parlamento apruebe deliberadamente una ley con la intención de repudiar el Tratado o cualquier disposición en él o intencionalmente actuar de manera inconsistente con él - y así lo dice expresamente - entonces ... sería deber de nuestro tribunales para seguir el estatuto de nuestro Parlamento.
36. Straw, Jack (8 de febrero de 2005). "Comité selecto de minutas de prueba de escrutinio europeo: examen de testigos (preguntas 229-239): Rt hon Jack Straw MP y Sr. David Frost" . Publicaciones de la Cámara de los Comunes . Consultado el 9 de enero de 2008 .Creo que su Comité estará familiarizado con lo que Lord Denning, entonces Maestro de los Rolls, dijo en McCarthy v Smith: 'Si llegara el momento en que nuestro Parlamento apruebe deliberadamente una ley con la intención de repudiar el Tratado o cualquier disposición del mismo o con la intención de actuar de manera incompatible con él, lo dice en términos expresos, debería haber pensado que sería deber de nuestros tribunales seguir el estatuto de nuestro Parlamento ». Eso está claro. Otras consecuencias seguirían en esas circunstancias, que surgen de nuestra firma en la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, Artículo 27, que dice que hay que respetar las obligaciones internacionales que ha contraído.
37. Whitehead, Tom (3 de enero de 2012). "Asesinato de Stephen Lawrence: el cambio en la ley de doble incriminación permitió el enjuiciamiento de Gary Dobson" . El Daily Telegraph .
38. "¿Nos afectarán a todos los impuestos retrospectivos?" . BBC News . 5 de febrero de 2010 . Consultado el 2 de mayo de 2010 .
39. Calder contra Bull , 3 U.S. 386 (1798).
40. "Texto - HR4472 - 109º Congreso (2005-2006): Ley de seguridad y protección infantil Adam Walsh de 2006" . congress.gov . 27 de julio de 2006.
41. Smith v. Doe , 538 EE.UU. 84 (2003).
42. "Leyes ex post facto - Constitución de Estados Unidos" . law.onecle.com .
43. Starkey v. Departamento de Correcciones de Oklahoma , 2013 OK 43 (2013); Documento OSCN
44. Kansas contra Hendricks , 521 U.S. 346 (1997).
45. 18 USC  § 922 (g) (8) , 922 (g) (9) y 924 .
46. Estados Unidos contra Emerson , 270 F.3d 203 (5. ° Cir. 2001).
47. Calder , 3 Estados Unidos
48. Zoldan, Evan (2015). "La Cláusula Civil Ex Post Facto" . Revisión de la ley de Wisconsin . SSRN 2469141 . 
49. Bowen v. Hospital de la Universidad de Georgetown , 488 U.S. 204 (1988).
50. Mattila, Heikki ES; Christopher Goddard (2006). Lingüística jurídica comparada . Ashgate Publishing. pag. 154. ISBN 978-0-7546-4874-1.

Enlaces externos

Busque ex post facto  o retroactividad en Wiktionary, el diccionario gratuito.

• "Ex post facto"  . Nueva Enciclopedia Internacional . 1905.