Partitio terrarum imperii Romaniae

Partitio terrarum imperii Romaniae

La partición real del Imperio Bizantino después de la Cuarta Cruzada
Contexto	Saqueo de Constantinopla durante la Cuarta Cruzada
Firmado	1204 ( 1204 )
Localización	Constantinopla , Imperio Latino (ahora Estambul , Turquía )
Signatarios	Imperio latino  República de venecia

El Partitio terrarum imperii Romaniae (en latín "Partición de las tierras del imperio de Rumania ^[a] [es decir, el Imperio Bizantino]), o Partitio regni Graeci ^[1] (" Partición del reino de los griegos "), fue un tratado firmado entre los cruzados después del saqueo de la capital bizantina (romana oriental) , Constantinopla , por la Cuarta Cruzada en 1204. Estableció el Imperio Latino y dispuso la partición nominal del territorio bizantino entre los participantes de la Cruzada, con el República de veneciasiendo el mayor beneficiario titular. Sin embargo, debido a que los cruzados no controlaban de hecho la mayor parte del Imperio, con los nobles griegos bizantinos locales estableciendo los reinos sucesores bizantinos ( Imperio de Nicea , Imperio de Trebisonda , Despotado de Epiro ), la mayoría de los cruzados declararon la división del Imperio entre ellos mismos nunca podrían ser implementados. Si bien la terrible experiencia fue un gran golpe para el Imperio, el Imperio de Nicea, en 1261, volvería a tomar Constantinopla, restableciendo el Imperio Bizantino.

Antecedentes

En marzo de 1204, poco antes del saqueo de Constantinopla en abril, los cruzados hicieron un arreglo preliminar sobre la partición de los territorios bizantinos entre ellos. ^[2] Este texto, concluido entre los principales líderes de la Cruzada, el dux de Venecia Enrico Dandolo , el marqués Bonifacio de Montferrat , el conde Balduino de Flandes y el conde Luis I de Blois , se ha conservado entre las cartas del papa Inocencio III . ^[3]Según sus estipulaciones, los venecianos conservarían sus privilegios anteriores otorgados por los emperadores bizantinos, y un comité común, compuesto en igual número de venecianos y cruzados, elegiría un emperador para el Imperio latino que se establecería después de la conquista de la ciudad. El Emperador Latino recibiría una cuarta parte de todos los territorios, así como los palacios de Blachernae y Boukoleon en la ciudad. Las tres cuartas partes restantes de los territorios bizantinos se dividirían en partes iguales entre Venecia y los demás cruzados. ^[4] El 9 de mayo, Balduino de Flandes fue elegido Emperador Latino, en lugar del anterior líder de la Cruzada, Bonifacio de Monferrato. Según el cruzado y cronistaGodofredo de Villehardouin , por acuerdo previo, Bonifacio debería recibir los territorios situados más allá del Bósforo y el Mar de Mármara , "hacia Turquía", así como "la isla de Grecia". Sin embargo, para aplacar a Bonifacio, Baldwin acordó asignarle el Reino de Tesalónica . ^[5]

El acuerdo, que se promulgó a finales de septiembre o principios de octubre de 1204 (según las opiniones de W. Heyd, Dionysios Zakythinos y A. Carile) o (según Nikolaos Oikonomides ) inmediatamente después del saqueo en abril-mayo de 1204, ^{[ 6]} fue redactado por un comité de 24 hombres compuesto por 12 venecianos y 12 representantes de los otros líderes cruzados. ^[6] Los venecianos jugaron un papel importante en los procedimientos, ya que tenían conocimiento de primera mano de la zona, y muchas de las disposiciones del texto final se remontan al chrysobull imperial concedido a Venecia en 1198 por Alexios III Angelos . ^[7]Le dio al Emperador Latino el control directo de una cuarta parte del antiguo territorio bizantino, a Venecia tres octavos, incluidos tres octavos de la ciudad de Constantinopla, con Hagia Sophia , y los tres octavos restantes se repartieron entre los otros jefes cruzados. A través de esta división, Venecia se convirtió en la principal potencia de la Rumanía latina, y la potencia efectiva detrás del Imperio latino, un hecho claramente ilustrado por el elevado título que adquirió su dux : Dominator quartae et dimidiae partis totius Romaniae ("Señor de un cuarto y medio una cuarta parte de toda Rumanía ").

El tratado sobrevive en varios manuscritos, todos de Venecia: el Liber Albus (fols. 34ff.), El Liber Pactorum (Vol. I, fols. 246ff. Y Vol. II, fols. 261ff.), El Codex Sancti Marci 284, folio 3, y los códices Muratorii Ambrosiani I y II. ^{[1] [8]} La primera edición crítica del tratado fue publicada en la colección de documentos diplomáticos venecianos compilados por Gottlieb Tafel y Georg Thomas para la Academia Imperial de Ciencias en Viena en 1856, ^[9] mientras que A. Carile publicó un up -Edición hasta la fecha con comentarios completos en 1965. ^[7]

Disposiciones territoriales

Según las disposiciones del tratado, los territorios se dividieron en la parte del "Lord Doge y la Comuna de Venecia " ( pars domini Ducis et communis Venetiae ), la parte del Emperador latino ( pars domini Imperatoris ) y el resto como la parte de los cruzados, o "peregrinos" ( pars Peregrinorum ).

Texto latino	Traducción	Parte	Región	Comentarios
Civitas [b] Archadiopoli. Missini. Bulgarofigo. (Pertinentia [c] Archadiopoli). [12]	las ciudades de Arcadiopolis , [13] Mesene , [14] Bulgarophygon , [15] que forman parte de la episkepsis de Arcadiopolis	Venecia	Tracia oriental	Las mismas áreas se mencionan en el chrysobull de 1198 como parte de la episkepsis de Messene, Arcadiopolis y Bulgarophygon. [dieciséis]
Pertinentia Putis / Pucis et Nicodimi [17]	la episkepsis de Poutza [18] y "Nicodimi"	Venecia	Tracia oriental	"Nicodimi" permanece sin identificar; Carile sugirió una identificación con la ciudad y el obispado de Nike . [19]
Civitas Heraclee / Yraclee. [20]	la ciudad de Heraclea Perinthus [21]	Venecia	Tracia oriental
Pertinentia Chalkidos, cum civitate Rodosto et Panido, cum omnibus, que sub ipsis.	la episkepsis de Chalcis [22] con las ciudades de Raidestos [23] y Panidos con todas sus dependencias	Venecia	Tracia oriental
Civitas Adrianopoli cum omnibus, que sub ipsa. [24]	la ciudad de Adrianópolis [25] [26] con sus dependencias	Venecia	Tracia oriental
Pertinentia Gani. [27]	la episkepsis de Ganos [28]	Venecia	Tracia oriental
Casale [d] Chortocop [l] i. Casalia Chotriki, Kerasea, Miriofitum. [30]	los asentamientos de Chortokopeion, Chortriki, Kerasia , [31] y Myriophyton [32]	Venecia	Tracia oriental	Chortokopeion (Χορτοκόπειον) se conoce por un documento del Monte Athos que data de mediados del siglo XI, pero se desconoce su ubicación exacta. Probablemente se encontraba al este de Apros, en un cruce de las carreteras que van de Gallipoli a Adrianópolis y de Kypsela a Raidestos . [33] [34] Chotriki (Χοτρικί) de otra manera no comprobado, posiblemente idéntico a Chora . [35]
Pertinentia Peristasi. [36]	la episkepsis de la peristasis [37]	Venecia	Tracia oriental
Pertinentia Brachioli. [36]	la episkepsis de Branchialion	Venecia	Tracia oriental	La ubicación no es segura, pero está cerca del İnceburun moderno . Atestiguado en el 1198 chrysobull, un portolano catalán de c.  1200 , y en fuentes bizantinas posteriores. [38]
Casalia de Raulatis et Examilii. Emporium Sagudai. [36]	los asentamientos de Raulaton, Hexamilion , [39] y Sagoudaous	Venecia	Quersoneso tracio	La ubicación de Raulaton (χωρίον τῶν Ῥαουλάτων) no es segura, probablemente cerca de Hexamilion en la base del Chersonese tracio (península de Gallipoli). Su nombre probablemente se refiere a la familia Raoul . [40] La ubicación del asentamiento ( emporion ) de Sagoudaous (Σαγουδάους) o Sagoude (Σαγούδη) está atestiguada como puerto y almacén en 1152. Su ubicación no está clara, pero debe haber estado en la parte norte de la península de Gallipoli. o cerca de Ainos. [41] [42]
Pertinentia Gallipoli [43]	la episkepsis de Kallipolis [44]	Venecia	Quersoneso tracio
Lazu et Lactu [45]	Lazou y Laktou	Venecia	Tracia oriental	Tanto Lazou (Λάζου) como Laktou (Λάκτου) no están atestiguados; debido a su ubicación en el texto, deben haber estado en el vecindario de Kallipolis. [46]
Pertinentia de Muntimanis et Sigopotamo, cum omnibus, que sub ipsis. [45]	la episkepsis de Mountimanoi y el río Sigos con sus dependencias	Venecia	Quersoneso tracio	El ἐπίσκεψις τῶν Μουντιμάνων no está atestiguado en ningún otro lugar, pero probablemente estaba ubicado en el sur del Quersoneso tracio. [47] Es probable que el río Sigos se identifique con el moderno Kavakaltı Dere o, menos probablemente, el Çeşme Dere, en el sur de la península de Gallipoli. [48]
Provintia Lakedemonie, micra et megali episkepsis, es decir, parva et magna providentia. Kalabrita. [45]	la provincia de Lacedaemonia y la episkepseis menor y mayor en ella, y la ciudad de Kalavryta	Venecia	Peloponeso	La provincia de Lacedaemonia no se conoce de otra manera, pero evidentemente es equivalente a la región de Laconia . [49]
Ostrovos. [45]	la ciudad de ostrovos	Venecia	Macedonia Occidental	Lo más probable es que sea la ciudad homónima de Macedonia , pero también posiblemente una ubicación desconocida del mismo nombre en el Peloponeso. [50] [51]
Oreos. Caristos. [52]	las ciudades de Oreos y Karystos	Venecia	Eubea	Karystos ya se menciona en el chrysobull de 1198, pero Oreos, además de ser el asiento del obispo, no se distinguía en ese momento. [53]
Andrus. [52]	la isla de andros	Venecia	Cyclades
Egina et Culuris. [52]	las islas de Egina y Salamina	Venecia	Golfo Sarónico	Las islas de Egina y Salamina estaban muy empobrecidas y eran refugios de piratas. [54]
Zachintos et Kefalinia. [52]	las islas de Zakynthos y Cefalonia	Venecia	Islas jónicas	Cefalonia y Zakynthos ya habían sido capturados durante la última invasión normanda en 1185, y generalmente se cree que desde entonces formaron un condado palatino , inicialmente bajo Margaritus de Brindisi , y gobernado en 1204 por Matthew Orsini . [55] [56] Sin embargo, la regla de Orsini no se basa en pruebas documentales, sino en las conjeturas de Karl Hopf , y A. Kiesewetter propone que Maio di Monopoli (alias Matthew Orsini) pudo haber tomado el control de las islas en 1206 desde el Bizantinos, que los habían recuperado desde la desaparición de Margaritus en 1294. [57]
Provintia Colonie Conchilari. Canisia. [52]	la provincia de Koloneia , Chlerenon y Kanina	Venecia	Epiro	Tafel y Thomas propusieron una serie de enmiendas e identificaciones a "Colonie cum Cycladibus. Nisia.", Con "Colonie" posiblemente una referencia al Templo de Poseidón en Sounion (después de lo cual el Cabo Sounion se conocía como Capo Colonne ), "Cycladibus" un referencia a las Cícladas y "Nisia" identificada como isla de Naxos . [58] Esto fue rechazado por Th. Menke y Jean Longnon , quienes enmendaron el texto para que dijera "Provintia Colonie cum Chilari, Canisia.", Es decir, Koloneia en Epirus , Kjari y Konitsa , mientras que Dionysios Zakythinospropuso identificar "Chilari" con Chlerenon y "Canisia" con Kanina . [59]
Pertinentia Lopadi. [52]	la episkepsis de "Lopadi"	Venecia	Islas del Egeo o Asia Menor del Norte (?)	Tafel y Thomas propusieron identificar a Lopadi como la isla de Levitha , [60] pero según Zakythinos es igualmente probable que se refiera a Lopadion en Mysia , que está atestiguado como una episkepsis en el chrysobull de 1198, ya que evidentemente partes del texto se han movido alrededor de modo que ya no correspondan a su disposición original por proximidad geográfica. [61] Sin embargo , Carile considera que la identificación con Lopadion es menos probable. [62]
Orium Patron et Methonis, cum omnibus suis, scilicet pertinententiis de Brana. Pertinentia de Cantacuzino, et cum villis Kyreherinis, filie Imperatoris Kyrialexii, cum villis de Molineti, de Pantocratora, et de ceteris monasteriorum, sive quibusdam villis, que sunt in ipsis, scilicet de micra et megali episkepsi, es decir, pertinente parva. [63]	el horion [e] de Patras y Methone con sus dependencias, a saber, las propiedades de las familias Branas y Kantakouzenos , las propiedades de kyra Irene, hija del emperador kyr Alexios III , y las propiedades de "Molineti", de "Pantokrator" y otras monasterios	Venecia	Peloponeso	El horion de Patras y Methone probablemente ocupó toda la mitad occidental del Peloponeso. [66] El nombre "Molineti" se asocia evidentemente con molinos de viento; dos localizaciones medievales corresponden a esto, ambos en la actual Pylia . [67] Se desconoce la ubicación o identidad de "Pantokrator". [68]
Nicopolla, cum pertinente de Arta, de Achello, de Anatolico, de Lesianis, et de ceteris archondorum et monasteriorum. [69]	Nicópolis con la episkepseis de Arta y Achelous , de Anatoliko , Lesiana , "y de otros arcontes y monasterios" [70]	Venecia	Epiro	Los "otros arcontes" son probablemente los mencionados en el chrysobull de 1198, es decir, miembros de la dinastía imperial: los sebastokratores y Césares "más afortunados" , las hijas del Emperador y Augusta ( Euphrosyne Doukaina Kamatera , esposa de Alejo III). [70]
Provintia Dirachii et Arbani, cum chartolaratis de Glavinitza, de Bagenetia. [71]	la provincia de Dyrrhachium [72] y Ar Lebanon , [73] con la chartoularata [f] de Glavinitsa [74] y Vagenetia [75]	Venecia	Epiro	Dyrrhachium fue ocupada por Venecia en 1205 y se convirtió en el centro del efímero " Ducado de Durazzo ".
Provintia de Gianina. Provintia Drinopoli. [76]	las provincias de Ioannina y Dryinopolis	Venecia	Epiro
Provintia Achridi. [77]	la provincia de ohrid	Venecia	Macedonia Occidental
Leukas et Coripho. [77]	las islas de Lefkada y Corfú	Venecia	Islas jónicas
A Porta aurea et Blachernali et occidentali Steno usque ad Midiam et Agathopoli. Similiter et ab ipsa civitate Vizoi usque ad Zurlo et Theodoropoli [78]	desde el Golden Gate y Blachernae y la costa occidental del Bósforo , hasta Mideia y Agathopolis en la costa del Mar Negro . Asimismo, de Bizye a Tzurulon y Theodoropolis en el Mar de Mármara	Emperador	Tracia oriental	Los puntos mencionados al principio definen la circunferencia de Constantinopla, desde la puerta ceremonial principal en la parte suroeste de las murallas de tierra hasta el barrio noroeste de Blaquernae en la orilla del Cuerno de Oro , y el "Estrecho" ( Stenon ) del Bósforo. . [79]
Provintia Optimati. [80]	la provincia de Optimatoi	Emperador	Norte de Asia Menor	El tema de los Optimatoi abarcó las partes de Asia Menor más cercanas a Constantinopla, con Nicomedia como su capital. Su mención aparte de Nicomedia en 1204 puede ser el resultado de una confusión de los escritores latinos, pero tanto el resto del Partitio como el chrysobull de 1198 indican una división de la provincia en algún momento del siglo XII en distritos más pequeños. En 1198, se menciona una "provincia de Mesothynia " separada junto con la "provincia de Nicomedia", que está ausente en 1204. [81] [82]
Provintia Nicomidie. [80]	la provincia de Nicomedia	Emperador	Norte de Asia Menor
Provintia Tharsie, Plusiade, et Metavolis cum Servochoriis, et cum omnibus, que sub ipsis. [83]	la provincia de Tarsia , Plousias y Metabole, junto con Servochoria y todas sus dependencias	Emperador	Norte de Asia Menor	Tarsia, en la ribera oriental del Sangario , y Metabole, probablemente al sur del lago Sapanca , pertenecieron históricamente a los Optimatoi, mientras que Plousias al Tema Bucellariano . La "Servochoria" (Σερβοχώρια) es el área donde el emperador Juan II Komnenos instaló a los serbios en 1129/30. [84]
Provintia Paflagonie et Vucellarii. [85]	la provincia de Paflagonia y los Bucelarios	Emperador	Norte de Asia Menor	El tema de Bucellarian se estableció c.  768 , y Paphlagonia se creó como un tema distinto en algún momento a principios del siglo IX. Es probable que los temas de los bucelarios y la Paflagonia se hubieran unificado administrativamente —no está claro cuándo ni durante cuánto tiempo— con fines defensivos, una práctica recurrente en la historia bizantina. [86]
Provintia Oenoei et Sinopii et Pabrei. [85]	Oenoe y Sinope y Pavrae	Emperador	Norte de Asia Menor	Estas tres importantes ciudades costeras, que antes formaban parte del tema armenio , a menudo se mencionan junto con las incursiones turcas durante el siglo XII. [87]
Mitilini. [85]	la isla de lesbos	Emperador	Islas del Egeo
Limni cum Skiro, et que sunt infra Avidum insule, scilicet Priconiso et cetera, cum Strovilo. [88]	las islas de Lemnos y Skyros , y las islas de este lado de Abydos (es decir, en el mar de Mármara), a saber, Proconnesus y las demás, con Strobilos	Emperador	Islas del Egeo y el mar de Mármara
Samos et Tinos cum Samandrakio. [89]	las islas de Samos y Tinos con Samotracia	Emperador	Islas del Egeo
Provintia de Pilon, de Pithion, de Keramon. [90]	la provincia de Pylae , Pythia y Kerama	Emperador	Asia Menor	En el chrysobull de 1198, se menciona la episkepsis de Pylae y Pythia, que anteriormente formaba parte del tema de los Optimatoi . Se desconoce la identidad y ubicación de Kerama, a menos que sea un error ortográfico de Germia, atestiguado como un topónimo en el área de Mysia . [81] [91]
Provintia Malagini. [90]	la provincia de Malagina	Emperador	Norte de Asia Menor	Malagina fue el primer punto de reunión y campamento del ejército ( aplekton ) para las expediciones imperiales en Asia Menor, y el sitio de las principales granjas imperiales de caballos. Fue elevado a una unidad administrativa distinta bajo los emperadores de Komnenian , debido a su importancia y exposición a las incursiones turcas. [92]
Provintia Achirai. [90]	la provincia de Achyraous	Emperador	Asia Menor Occidental	La provincia solo se menciona en el chrysobull y Partitio de 1198 , y probablemente abarcó la parte norte del tema tracesiano . [93]
Provintia Adramitii, de Chilariis et de Pergamis. [94]	la provincia de Adramitio , Chliara y Pergamon	Emperador	Asia Menor Occidental	De acuerdo con Nicetas Choniates , el tema de Neokastra abarcaba originalmente las ciudades de Adramitio , Chliara y Pergamon , después de que fueron refortified por Manuel I Comneno . Sin embargo, estas ciudades se mencionan por separado de la provincia tanto en el chrysobull 1198 como en el Partitio . [95] Helene Ahrweiler interpretó la evidencia para sugerir que Neokastra realmente abarcaba originalmente las tres ciudades, pero que en 1198 Adramyttion pudo haber formado un distrito separado, y que la separación entre las ciudades y la provincia se evidenció en la Partitio.fue el resultado de un error de un copista. [96]
Provintia Neocastron. [97]	la provincia de Neokastra	Emperador	Asia Menor Occidental
Provintia Milasi et Melanudi. [97]	la provincia de Mylasa y Melanoudion	Emperador	Asia Menor Occidental
Provintia Laodikie et Meandri, cum pertinente Sampson et Samakii, cum Contostephanatis, cum Camizatis et ceteris atque Chio. [97]	la provincia de Laodicea y Maeander , con el distrito de Sampson y Samakion, con las propiedades de las familias Kontostephanos y Kamytzes y otros lugares, así como Chios	Emperador	El oeste de Asia Menor y las islas del Egeo	Algunos eruditos, incluido Carile, [98] enmendan "Samakii" por "ta Malachii", identificándolo con la aldea bizantina de Malachiou (posiblemente la moderna Atburgazi ) cerca de Mycale , pero como señala Peter Thonemann, la localidad de Samakion se menciona en el Vida de San Lázaro de Galesion . [99]
Provintia micra et megali Brissi. [100]	la provincia de Little y Great Brysis	Cruzados	Tracia oriental
Pertinentia Gehenna. [100]	la episkepsis de Gehena [101]	Cruzados	Tracia oriental
Civitas Panfili, cum omnibus, que sub ipsa. [100]	la ciudad de Pamphylos [102] [103] con todas sus dependencias	Cruzados	Tracia oriental
Pertinentia Culi. [100]	la episkepsis de Koule [104]	Cruzados	Tracia oriental	Anna Komnene menciona que el asentamiento de Koule (Κούλη) se encuentra al este de Pamphylos. [105]
Civitas Apri, cum omnibus, que sub ipsa. [106]	la ciudad de Apros [107] [108] con todas sus dependencias	Cruzados	Tracia oriental
Didimochium, cum omnibus, que sub ipsa. [106]	la ciudad de Didymoteichon [109] [26] con todas sus dependencias	Cruzados	Tracia oriental
Pertinentia de Kipsali / Cypsellam. [106]	la episkepsis de Kypsela [110] [111]	Cruzados	Tracia oriental
Pertinentia de Garelli. [106]	la episkepsis de Garella [112] [113]	Cruzados	Tracia oriental
Pertinentia de Lebuecho / Lebucto. [106]	la episkepsis de Kedouktos [114]	Cruzados	Tracia oriental	Tafel y Thomas propusieron la enmienda a "Ceducto", es decir, la llanura de Kedouktos . [115]
Pertinentia de Bira. [106]	la episkepsis de Bera [116]	Cruzados	Tracia oriental	Bera se destacó principalmente por el Monasterio de Theotokos Kosmosoteira establecido por el sebastokrator Isaac Komnenos ; en la década de 1150 todavía se describía como vacío de personas o viviendas. [117]
Pertinentia Macri et Traianopoli, cum casali de Brachon. [118]	la episkepsis de Makri [119] y Trajanopolis , [120] con el asentamiento de Brachon	Cruzados	Tracia oriental	El área pertenecía tradicionalmente al tema de Macedonia , con Makri en el límite con el tema de Boleron al oeste. [121] Brachon es desconocido; como una mala interpretación de "Blachon", puede referirse al Monasterio del Salvador "de Blachon" cerca de Ainos). [122] [123]
Pertinentia Scifis et Pagadi, cum omnibus, que sub ipsa. [118]	la episkepsis de "Scifis" y "Pagadi" con sus dependencias	Cruzados	Tracia oriental	Se discute la identificación de Scifis y Pagadi (probablemente de πηγάδι, "bien"). Tafel y otros equipararon a Scifis con Tzympe , que luego ubicaría a Pagadi entre Tzympe y Madytos, [124] mientras que otros sugieren ubicar ambos en la orilla oriental del río Maritsa inferior cerca de Ainos. [125] Zakythinos propuso una identificación de Scifis con el "pueblo de Sophous" atestigua en la typikon del Monasterio Theotokos Kosmosoteira . [126]
Pertinentia Maditi, cum omnibus, que sub ipsa. [127]	la episkepsis de Madytos [128] con sus dependencias	Cruzados	Quersoneso tracio
Icalotichas, cum omnibus, que sub ipsa, es decir, Anafartus, Tinsaccos, Iplagia, Potamia et Aacros / Aatios, cum omnibus, que sub ipsa. [127]	Koila Teichos con sus dependencias: Anaphartos , [129] Tinsakkos, Plagia , [130] Potamia y Aatios o Aacros	Cruzados	Quersoneso tracio	Lo más probable es que Koila Teichos se identifique con el Muro Largo que corre en la base del Quersoneso tracio en Ágora . Zakythinos propuso una identificación con el Muro Anastasiano , pero esto no se ajusta a la geografía. [131] Se desconoce la identidad exacta o las ubicaciones de Tinsakkos, [132] Potamia, [133] y Aacros / Aatios [134] , pero se encuentran en el Quersoneso, al igual que las ubicaciones restantes.
Pertinentia de Phitoto / Plit [h] oto. [135]	la episkepsis de "P [l] ithoto"	Cruzados	Tracia oriental	Se desconoce la ubicación exacta, posiblemente idéntica a Polyboton cerca de la moderna Keşan . [136]
Pertinentia de Galanatom. [135]	la episkepsis de Galataria	Cruzados	¿ Quersoneso tracio ?	Se desconoce la ubicación exacta, posiblemente un obispado y una ciudad cerca de Kallipolis. [137]
Molinoto / Moliboton. [135]	la ciudad de Molinoto / Moliboton	Cruzados	¿ Quersoneso tracio ?	Se desconoce la ubicación exacta, probablemente en el Chersonese tracio; sugerencias anteriores lo identificaron con Polyboton o el pequeño monasterio de San Nicolás cerca del Golden Gate , pero no se ajustan al contexto. [138]
Pertinentia de Jalocastelli / Hyalo Castelli. [135]	la episkepsis de Hyelokastellion	Cruzados	¿ Quersoneso tracio ?	El nombre Ὑελοκαστέλλιον significa "castillo de cristal". Se desconoce su ubicación exacta, pero se atestigua como un sitio costero durante la revuelta de Andronikos Lapardas en 1183. Probablemente en el quersoneso tracio. [139]
Pertinentia Sirolefki / Sitoleuchi. [135]	la episkepsis de "Sirolefki"	Cruzados	Tracia oriental	Tafel y Thomas sugirieron una identificación con Silta cerca de Selymbria , [140] pero esto no se ajusta al contexto geográfico, lo que sugiere proximidad a Ainos . [141]
Catepanikium de Eno, cum apothikis. [135]	el katepanikion de Ainos , [142] junto con sus almacenes	Cruzados	Tracia oriental	Los almacenes denotaban los almacenes públicos (análogos a la antigua horrea romana ), gestionados por el fisc. [143]
Catepanikium de Russa, cum omnibus, que sub ipsa. [135]	el katepanikion de Rusion , [144] [145] con sus dependencias	Cruzados	Tracia oriental
Pertinentia de Ag [r] iovivario. [135]	la episkepsis de Hagios Bibarios	Cruzados	Tracia oriental	El nombre probablemente deriva de agrion bibarion , "lago de peces salvajes", que indica una ubicación en o cerca del moderno Parque Nacional del Lago Gala . [145] [146]
Provintia Vardarii. [147]	la provincia del río Vardar	Cruzados	Macedonia Occidental	Por lo demás, la provincia no está certificada. Según Zakythinos, parece estar relacionado con los Vardariotes , un grupo de personas turcas , en su mayoría magiares , que se asentaron en la zona en siglos anteriores. [148]
Provintia Verye, cum cartularatis tam Dobrochubisti, quam et Sthlanitza. [147]	la provincia de Veroia con la chartoularata de Dobrochoubista y Sthlanitsa	Cruzados	Macedonia Occidental	Tafel y Thomas sugirieron enmendar a Dobrochubista en Drogubitia , [149] y fueron seguidos por algunos otros eruditos, pero el distrito está bien documentado en otros lugares, incluso en el chrysobull de 1198. [150] Sthlanitsa también está atestiguado por Anna Komnene y Theophylact de Ohrid . [151]
Pertinentia Girocomion. [147]	la episkepsis destinada al mantenimiento de las residencias de ancianos	Cruzados	Macedonia Occidental
Pertinentia Platamonos. [152]	la episkepsis de Platamon	Cruzados	Macedonia Occidental / Tesalia
Pertinentia Moliscu et Moglenon. [152]	la episkepsis de Moliskos y Moglena	Cruzados	Macedonia Occidental
Pertinentia Prilapi et Pelagonie cum Stano. [152]	la provincia de Prilapos y Pelagonia con Stanos	Cruzados	Macedonia Occidental	Stanos como topónimo está bien documentado y se menciona con frecuencia junto con Pelagonia, Prilapos, Soskos y Moliskos. [153] [151]
Presepe et Dodecanisos. [152]	la provincia de Prespes y las Cícladas	Cruzados	Macedonia Occidental e Islas del Egeo	El término "Dodekanesos" ("Doce Islas") aparece por primera vez en fuentes bizantinas en el siglo VIII como un comando naval que abarca el sur del Mar Egeo. El término se mantuvo en uso durante todo el período medieval para las Cícladas, y solo en los siglos XIX y XX se transfirió al Dodecaneso moderno . [154] Su ubicación en el texto es inusual, ya que se encuentra entre áreas de la Grecia continental; tal vez el resultado de un error del escriba o, según Jean Longnon, el resultado de un intercambio, por el cual Ostrovos, originalmente reclamados por los cruzados, y las Cícladas, reclamadas por Venecia, se intercambiaron (aparte de Andros y Tinos), lo que explica la colocación inesperada de ambas entradas en el texto del tratado. [155]
Orion Larisse. [152]	la horion de Larissa	Cruzados	Tesalia
Provintia Blachie cum personalibus et monasterialibus in eis existentibus. [156]	la provincia de Vlachia con las propiedades privadas y monásticas existentes en ella [157]	Cruzados	Tesalia
Provintia Servion. [158]	la provincia de Servia	Cruzados	Macedonia Occidental
Provintia Castorie et provintia Deavoleos. [158]	la provincia de Kastoria y la provincia de Deabolis	Cruzados	Macedonia Occidental
Pertinentia Imperatricis, scilicet Vesna, Fersala, Domocos, Revenica, dúo Almiri, cum Demetriadi. [158]	la episkepsis de la emperatriz, a saber, Vesaina , [159] Pharsala , [160] Domokos , [161] Grebenika o Rebenika, los dos Halmyroi , [162] con Demetrias [163]	Cruzados	Tesalia	La emperatriz es probablemente Euphrosyne Doukaina Kamatera , esposa de Alexios III. [164] Grebenika o Rebenika es probablemente una ubicación en o cerca del río Rebenikos , que se origina en las colinas Cynoscephalae en el norte de Tesalia. [165] )
Pertinentia Neopatron. [166]	la episkepsis de los neopatras [167]	Cruzados	Tesalia	No mencionado anteriormente como unidad administrativa. [168]
Provintia Velechative / Velicati. [169]	la provincia de Velechativa	Cruzados	Tesalia	Mencionado en el chrysobull de 1198, tentativamente equiparado con el área de asentamiento de los belegezitas cerca de Demetrias y Phthiotic Thebes . Zakythinos propone una identificación adicional con el topónimo de "Levachata", atestiguado en 1289 cerca de Halmyros . [170] [171]
Pertinentia Petritoniclis / Petrion Vietts / videlicet. Dipotamon. Cala [n] con / Talantum. [169]	la episkepsis de Petrai, a saber, Dipotamon y Atalanti?	Cruzados	Tesalia	Tafel y Thomas enmendan el comienzo para leer "Petrion. Kelliae.", Identificando al primero con el Monasterio de Nea Petra y al segundo con el área en el Monte Ossa mencionada por Anna Komnene . [172] Zakythinos rechazó esta lectura a favor del videlicet ("a saber") del manuscrito Ambrosianus I. [173] [174] Se desconoce la ubicación de Petrai (plural). [173] "Dipotamon" (Διπόταμον, "Two Rivers") puede estar ubicado entre los ríos Pineios y Rabenikos en el norte de Tesalia, y quizás para ser identificado con el kleisoura (desfiladero) de Libotanion,conocido desde el momento deAlexios I Komnenos . [175] [176] Tafel y Thomas identifican a Calacon como el genitivo de Galaza, un sufragáneo de la Metrópoli de los Neopatras , [177] mientras que Zakythinos sugiere la lectura Kalamos, o, de la variante "Talantum" en el Codex Sancti Marci , Atalanti . [173] [178]
Pazi / Pazima et Radovisidon, et orium Athenarum, cum pertinententia Megarum. [169]	Pazi / Pazima y Radobisdion , [179] y el horion de Atenas , con la episkepsis de Megara [180]	Cruzados	Tesalia y Ática	Se desconoce la identidad y ubicación de Pazi / Pazima. [173] Tafel y Thomas sugieren la ciudad y el obispado de Stagoi en Tesalia, [181] mientras que Carile sugirió el obispado de Patzouna, conocido sólo como sufragáneo de la metrópoli de Larissa . [182]

Observaciones

Según las formas de los nombres, el material fuente para la compilación del tratado estaba en griego, mientras que la prevalencia de términos fiscales como episkepsis apunta al uso de los registros catastrales y fiscales de la administración bizantina central. ^{[8] [183]}

Varias áreas quedan fuera de la Partitio . En Europa, las tierras de Macedonia y Tracia occidental , entre los ríos Maritsa y Vardar , así como el noreste del Peloponeso , Beocia y Eubea central , están ausentes. Se trataba de tierras asignadas a Bonifacio de Montferrat y, por tanto, evidentemente excluidas de la partición general. Este hecho también ayuda a asignar el término post quem para el tratado, a saber, el acuerdo del 16 de mayo de 1204 entre Bonifacio y Balduino de Flandes que estableció el Reino de Tesalónica. ^[184]

Como señala Zakythinos, la división territorial mostrada en el Partitio y en el chrysobull de 1198 para Asia Menor es mucho más conservadora y refleja mucho más la estructura temática "tradicional" que en las provincias europeas. ^[185] Por otro lado, los dos documentos difieren considerablemente en la extensión del territorio que mencionan: el chrysobull de 1198 contiene las partes central y norte de Asia Menor occidental, pero también la costa sur con Attaleia , Cilicia e incluso Antioquía , mientras que en el Partitio , incluye la costa del Mar Negro desde Paphlagonia hasta Pavrae . ^[186]

Efectos

La Partitio Romaniae inició el período de la historia de Grecia conocido como Frankokratia o Latinokratia ("dominio franco / latino"), donde los nobles católicos de Europa occidental, en su mayoría de Francia e Italia, establecieron estados en el antiguo territorio bizantino y gobernaron sobre los nativos en su mayoría ortodoxos Griegos bizantinos . Las disposiciones de la Partitio Romaniae no se cumplieron plenamente; gran parte del reino bizantino cayó en manos no de los cruzados que habían saqueado la capital, sino de los nobles griegos bizantinos locales, que establecieron los estados bizantinos sucesores del Despotado de Epiro , elImperio de Nicea y el Imperio de Trebisonda , mientras que los cruzados también se pelearon entre ellos. El propio Imperio Latino, que consiste en el área que rodea a Constantinopla , Tracia y el Mar de Mármara , también se vio envuelto en un conflicto desastroso con el poderoso Segundo Imperio Búlgaro . El dominio latino se estableció con más firmeza y duró más tiempo en el sur de Grecia (el Principado de Acaya y el Ducado de Atenas ), así como en las islas del Egeo, que estuvieron en gran parte bajo el control de Venecia.

Importancia como fuente histórica

Como la división se basó en documentos y registros fiscales ahora perdidos de la cancillería imperial bizantina, junto con el chrysobull 1198 de Alejo III, la Partitio Romaniae es un documento crucial para las divisiones administrativas del Imperio bizantino y las propiedades de las diversas familias de magnates bizantinos c .  1203 , así como las áreas todavía controladas por el gobierno central bizantino en ese momento. ^[187]

Notas

1. Sobre el significado de Rumania , término ambiguo, véase Wolff, RL (1948). "Rumania: el imperio latino de Constantinopla". Espéculo . 23 (1): 1–34. doi : 10.2307 / 2853672 . JSTOR  2853672 .
2. Los términos administrativos bizantinos equivalentes serían polis ("ciudad") o kastron ("fortaleza"). ^[10]
3. El término latino pertinente es un equivalente al distrito fiscal bizantino de episkepsis , generalmente perteneciente a propiedades imperiales, monásticas o privadas. ^{[10] [11]}
4. El término casale podría equipararse con chorion ("aldea") o proasteion ("finca terrateniente"). ^[29]
5. Un tipo de subdivisión de un tema que aparece a finales del siglo XII exclusivamente en el sur de Grecia. ^{[64] [65]}
6. Un chartoularaton era un tipo especial de distrito fiscal y administrativo, colocado bajo un chartoularios , aparentemente correspondiente a áreas de asentamiento eslavo. ^[64]

Referencias

1. Tafel y Thomas , 1856 , p. 452.
2. Zakythinos , 1951 , págs. 179–180.
3. Tafel y Thomas 1856 , págs. 444–452.
4. Zakythinos , 1951 , p. 180.
5. Zakythinos , 1951 , p. 181.
6. Brand 1991 , págs. 1591-1592.
7. Nicol , 1988 , p. 149.
8. Zakythinos , 1951 , p. 182.
9. Tafel y Thomas 1856 , págs. 452–501.
10. Maksimović , 1988 , p. 35.
11. Zakythinos , 1941 , págs. 241–243.
12. Tafel y Thomas 1856 , p. 464.
13. Külzer 2008 , págs. 264-267.
14. Külzer 2008 , págs. 530–532.
15. Soustal 1991 , págs. 223-224.
16. Zakythinos , 1948 , p. 54.
17. Tafel y Thomas 1856 , págs. 464, 465 (nota 5).
18. Soustal 1991 , p. 418.
19. Carile , 1965 , págs.218 , 248.
20. Tafel y Thomas 1856 , p. 465.
21. Külzer , 2008 , p. 408.
22. Külzer , 2008 , p. 307.
23. Külzer , 2008 , p. 609.
24. Tafel y Thomas 1856 , págs. 465–466.
25. Soustal 1991 , p. 164.
26. Zakythinos , 1952 , p. 164.
27. Tafel y Thomas 1856 , p. 466.
28. Külzer 2008 , págs. 370–373.
29. Maksimović , 1988 , págs. 35, 37–38.
30. Tafel y Thomas 1856 , págs. 466, 467 (notas 4 a 6).
31. Külzer , 2008 , p. 450.
32. Külzer , 2008 , p. 540.
33. Külzer , 2008 , p. 316.
34. Zakythinos , 1952 , p. 169.
35. Külzer 2008 , págs. 314-315, 316.
36. Tafel y Thomas 1856 , p. 467.
37. Külzer 2008 , págs. 578–579.
38. Külzer 2008 , págs. 298-299, 379.
39. Külzer 2008 , págs. 401–411.
40. Külzer , 2008 , p. 613.
41. Külzer , 2008 , p. 623.
42. Zakythinos 1952 , págs. 163-164.
43. Tafel y Thomas 1856 , págs. 467–468.
44. Külzer , 2008 , p. 426.
45. Tafel y Thomas , 1856 , p. 468.
46. Külzer 2008 , págs. 489, 490.
47. Külzer , 2008 , p. 539.
48. Külzer , 2008 , p. 650.
49. Zakythinos 1951 , págs. 186-188.
50. Tafel y Thomas 1856 , p. 468 (nota 10).
51. Zakythinos , 1951 , p. 206 (nota 1).
52. Tafel y Thomas 1856 , p. 469.
53. Zakythinos 1951 , págs. 190-191.
54. Zakythinos 1951 , págs. 189-190.
55. Nicol 1988 , p. 156.
56. Zakythinos , 1951 , p. 188.
57. Kiesewetter, Andreas (2006). "¿Preludio alla Quarta Crociata? Megareites di Brindisi, Maio di Cefalonia e la signoria sulle isole ionie (1185-1250)". En Gherardo Ortalli; Giorgio Ravegnani; Pater Schreiner (eds.). Quarta Crociata. Venecia - Bisanzio - Impero latino. Atti delle giornate di studio. Venezia, 4-8 maggio 2004 (en italiano). Venecia: Istituto veneto di scienze, lettere ed arti. pag. 343. ISBN 978-8888143743.
58. Tafel y Thomas 1856 , págs. 469–470 (notas 8–10).
59. Zakythinos 1951 , págs. 196-197.
60. Tafel y Thomas 1856 , p. 470 (nota 11).
61. Zakythinos , 1951 , p. 197.
62. Carile , 1965 , págs. 258-259.
63. Tafel y Thomas 1856 , págs. 469–470.
64. Koder y Hild , 1976 , p. 67.
65. Zakythinos , 1941 , p. 248.
66. Zakythinos , 1941 , págs. 248–249.
67. Zakythinos 1951 , págs. 185-186.
68. Zakythinos , 1951 , p. 186.
69. Tafel y Thomas 1856 , págs. 470–472.
70. Zakythinos , 1951 , p. 194.
71. Tafel y Thomas 1856 , p. 472.
72. Zakythinos 1951 , págs. 198-199.
73. Zakythinos 1951 , págs. 199-200.
74. Zakythinos 1951 , págs. 200-201.
75. Zakythinos 1951 , págs. 201-205.
76. Tafel y Thomas 1856 , págs. 472–473.
77. Tafel y Thomas , 1856 , p. 473.
78. Tafel y Thomas 1856 , págs. 473–474.
79. Carile , 1965 , p. 231.
80. Tafel y Thomas , 1856 , p. 475.
81. Zakythinos , 1949 , págs. 3-4.
82. Zakythinos , 1955 , págs. 130-132.
83. Tafel y Thomas 1856 , págs. 475–476.
84. Zakythinos , 1955 , págs. 132-134.
85. Tafel y Thomas 1856 , p. 476.
86. Zakythinos , 1955 , págs. 134-137.
87. Zakythinos , 1955 , págs. 137-139.
88. Tafel y Thomas 1856 , págs. 476–477.
89. Tafel y Thomas 1856 , págs. 477–478.
90. Tafel y Thomas 1856 , p. 478.
91. Zakythinos , 1955 , págs. 139-140.
92. Zakythinos , 1955 , págs. 140-141.
93. Zakythinos , 1949 , págs. 6-8.
94. Tafel y Thomas 1856 , págs. 478–479.
95. Kazhdan, Alexander (1991). "Neokastra". En Kazhdan, Alexander (ed.). El Diccionario Oxford de Bizancio . Oxford y Nueva York: Oxford University Press. pag. 1428. ISBN 0-19-504652-8.
96. Ahrweiler, Hélène (1965). "L'Histoire et la Géographie de la région de Smyrne entre les deux ocupaciones turques (1081-1317)". Travaux et mémoires 1 (en francés). París: Centre de recherche d'histoire et civilization de Byzance. págs. 134-135.
97. Tafel y Thomas 1856 , p. 479.
98. Carile , 1965 , p. 218.
99. Thonemann , 2011 , p. 275 nota 95.
100. Tafel y Thomas , 1856 , p. 480.
101. Soustal 1991 , p. 265.
102. Soustal 1991 , p. 560.
103. Zakythinos , 1952 , p. 168.
104. Soustal 1991 , p. 328.
105. Zakythinos 1952 , págs. 168-169.
106. Tafel y Thomas 1856 , p. 481.
107. Soustal 1991 , p. 257.
108. Zakythinos 1952 , págs. 167-168.
109. Soustal 1991 , p. 241.
110. Soustal 1991 , págs. 330–331.
111. Zakythinos , 1952 , p. 166.
112. Külzer , 2008 , p. 577.
113. Zakythinos , 1952 , p. 167.
114. Külzer , 2008 , p. 446.
115. Tafel y Thomas 1856 , p. 482 (nota 5).
116. Soustal 1991 , págs. 200-201.
117. Zakythinos 1952 , págs. 162-163.
118. Tafel y Thomas , 1856 , p. 482.
119. Soustal 1991 , p. 342.
120. Soustal 1991 , p. 483.
121. Zakythinos 1952 , págs. 161-162.
122. Zakythinos , 1952 , p. 162.
123. Soustal 1991 , p. 217.
124. Külzer , 2008 , p. 555.
125. Soustal 1991 , págs.384 , 437.
126. Zakythinos , 1952 , p. 163.
127. Tafel y Thomas , 1856 , p. 483.
128. Külzer , 2008 , p. 501.
129. Külzer 2008 , págs. 247–248.
130. Külzer 2008 , págs. 595–596.
131. Külzer 2008 , págs. 459–460.
132. Külzer , 2008 , p. 677.
133. Külzer , 2008 , p. 600.
134. Külzer , 2008 , p. 235.
135. Tafel y Thomas 1856 , p. 484.
136. Külzer 2008 , págs.598 , 599.
137. Külzer , 2008 , p. 369.
138. Külzer 2008 , págs. 536–537.
139. Külzer , 2008 , p. 414.
140. Tafel y Thomas 1856 , p. 484 (nota 5).
141. Külzer , 2008 , p. 652.
142. Soustal 1991 , p. 170.
143. Zakythinos 1952 , págs. 164-166.
144. Külzer , 2008 , p. 621.
145. Zakythinos , 1952 , págs. 166-167.
146. Külzer , 2008 , p. 287.
147. Tafel y Thomas 1856 , p. 485.
148. Zakythinos 1951 , págs. 206-208.
149. Tafel y Thomas 1856 , págs. 485–486 (nota 5).
150. Zakythinos 1951 , págs. 208-209.
151. Zakythinos , 1951 , p. 209.
152. Tafel y Thomas , 1856 , p. 486.
153. Tafel y Thomas 1856 , p. 486 (nota 3).
154. Zakythinos , 1941 , págs. 254-256.
155. Zakythinos , 1951 , p. 189.
156. Tafel y Thomas 1856 , págs. 486–487.
157. Zakythinos , 1951 , p. 191.
158. Tafel y Thomas 1856 , p. 487.
159. Koder y Hild 1976 , p. 134.
160. Koder y Hild 1976 , págs. 238-239.
161. Koder y Hild 1976 , p. 148.
162. Koder y Hild 1976 , p. 170.
163. Koder y Hild 1976 , p. 145.
164. Koder y Hild 1976 , p. 67 (nota 194).
165. Koder y Hild 1976 , p. 251.
166. Tafel y Thomas 1856 , págs. 487–488.
167. Koder y Hild 1976 , p. 223.
168. Zakythinos , 1951 , p. 192.
169. Tafel y Thomas 1856 , p. 488.
170. Zakythinos , 1941 , págs. 273–274.
171. Koder y Hild 1976 , p. 133.
172. Tafel y Thomas 1856 , p. 488 (notas 3 y 4).
173. Zakythinos , 1951 , p. 193.
174. Carile , 1965 , p. 286.
175. Tafel y Thomas 1856 , p. 488 (nota 5).
176. Koder y Hild 1976 , p. 285.
177. Tafel y Thomas 1856 , p. 489 (nota 6).
178. Koder y Hild 1976 , p. 126.
179. Koder y Hild 1976 , págs. 249-250.
180. Koder y Hild 1976 , p. 215.
181. Tafel y Thomas 1856 , p. 489 (nota 7).
182. Koder y Hild 1976 , p. 232.
183. Zakythinos , 1952 , p. 161.
184. Zakythinos 1951 , págs. 180-182.
185. Zakythinos , 1955 , p. 127.
186. Zakythinos , 1955 , págs. 127-129.
187. Zakythinos , 1951 , p. 179.

Fuentes

• Marca, CM (1991). "Partitio Romaniae". En Kazhdan, Alexander (ed.). El Diccionario Oxford de Bizancio . Oxford y Nueva York: Oxford University Press. págs. 1591-1592. ISBN 0-19-504652-8.
• Carile, A. (1965). "Partitio terrarum imperii Romanie". Studi Veneziani . 7 : 125-305.
• Hendrickx, Benjamin (2015). "Les duchés de l'Empire latin de Constantinople après 1204: origine, structure et statuts" [Los ducados del Imperio latino de Constantinopla después de 1204. Origen, estructuras y estatutos]. Revue belge de philologie et d'histoire (en francés). 93 (2): 303–328. doi : 10.3406 / rbph.2015.8837 .
• Koder, Johannes; Hild, Friedrich (1976). Tabula Imperii Byzantini, Band 1: Hellas und Thessalia (en alemán). Viena: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften . ISBN 978-3-7001-0182-6.
• Külzer, Andreas (2008). Tabula Imperii Byzantini, Band 12: Ostthrakien (Eurōpē) (en alemán). Viena: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften . ISBN 978-3-7001-3945-4.
• Maksimović, Ljubomir (1988). La administración provincial bizantina bajo el Palaiologoi . Ámsterdam: Adolf M. Hakkert. ISBN 978-90-256-0968-9.
• Nicol, Donald M. (1988). Bizancio y Venecia: un estudio en relaciones diplomáticas y culturales . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-34157-4.
• Oikonomidès, Nicolas (1992) [1976]. "La décomposition de l'empire byzantin à la veille de 1204 et les origines de l'empire de Nicée: à propos de la« Partitio Romaniae »". Bizancio desde el siglo IX hasta la cuarta cruzada: estudios, textos, monumentos (en francés). Aldershot. págs. 3–28. ISBN 978-0860783213.
• Marín, Şerban (2004). " Dominus quartae partis et dimidiae totius imperii Romaniae : La Cuarta Cruzada y el Título Dogal en la Representación de las Crónicas Venecianas" . Quaderni della Casa Romena di Venezia . 3 : 119-150.
• Soustal, Peter; Koder, Johannes (1981). Tabula Imperii Byzantini, Band 3: Nikopolis und Kephallēnia (en alemán). Viena: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften . ISBN 978-3-7001-0399-8.
• Soustal, Peter (1991). Tabula Imperii Byzantini, Band 6: Thrakien (Thrakē, Rodopē und Haimimontos) (en alemán). Viena: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften . ISBN 978-3-7001-1898-5.
• Tafel, Gottlieb Lukas Friedrich; Thomas, Georg Martin (1856). Urkunden zur älteren Handels- und Staatsgeschichte der Republik Venedig, mit besonderer Beziehung auf Byzanz und die Levante: Vom neunten bis zum Ausgang des fünfzehnten Jahrhunderts. 1. Theil (814-1205) . Viena: Kaiserlich-Königliche Hof- und Staatsdruckerei.
• Thonemann, Peter (2011). El valle de Maeander: una geografía histórica desde la antigüedad hasta Bizancio . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-00688-1.
• Zakythinos, Dionysios (1941). "Μελέται περὶ τῆς διοικητικῆς διαιρέσεως καὶ τῆς ἐπαρχιακῆς διοικήσεως ἐν τῷ Βυζαντινῷ κράτει" [Estudios sobre la administración provincial en la división administrativa y por la división administrativa y la administración provincial]. Ἐπετηρίς Ἐταιρείας Βυζαντινῶν Σπουδῶν (en griego). 17 : 208-274.
• Zakythinos, Dionysios (1948). "Μελέται περὶ τῆς διοικητικῆς διαιρέσεως καὶ τῆς ἐπαρχιακῆς διοικήσεως ἐν τῷ Βυζαντινῷ κράτει" [Estudios sobre la administración provincial en la división administrativa y por la división administrativa y la administración provincial]. Ἐπετηρίς Ἐταιρείας Βυζαντινῶν Σπουδῶν (en griego). 18 : 42–62.
• Zakythinos, Dionysios (1949). "Μελέται περὶ τῆς διοικητικῆς διαιρέσεως καὶ τῆς ἐπαρχιακῆς διοικήσεως ἐν τῷ Βυζαντινῷ κράτει" [Estudios sobre la administración provincial en la división administrativa y por la división administrativa y la administración provincial]. Ἐπετηρίς Ἐταιρείας Βυζαντινῶν Σπουδῶν (en griego). 19 : 3–25.
• Zakythinos, Dionysios (1951). "Μελέται περὶ τῆς διοικητικῆς διαιρέσεως καὶ τῆς ἐπαρχιακῆς διοικήσεως ἐν τῷ Βυζαντινῷ κράτει" [Estudios sobre la administración provincial en la división administrativa y por la división administrativa y la administración provincial]. Ἐπετηρίς Ἐταιρείας Βυζαντινῶν Σπουδῶν (en griego). 21 : 179-209.
• Zakythinos, Dionysios (1952). "Μελέται περὶ τῆς διοικητικῆς διαιρέσεως καὶ τῆς ἐπαρχιακῆς διοικήσεως ἐν τῷ Βυζαντινῷ κράτει" [Estudios sobre la administración provincial en la división administrativa y por la división administrativa y la administración provincial]. Ἐπετηρίς Ἐταιρείας Βυζαντινῶν Σπουδῶν (en griego). 22 : 159-182.
• Zakythinos, Dionysios (1955). "Μελέται περὶ τῆς διοικητικῆς διαιρέσεως καὶ τῆς ἐπαρχιακῆς διοικήσεως ἐν τῷ Βυζαντινῷ κράτει" [Estudios sobre la administración provincial en la división administrativa y por la división administrativa y la administración provincial]. Ἐπετηρίς Ἐταιρείας Βυζαντινῶν Σπουδῶν (en griego). 25 : 127-157.