Pascua-Lama es un proyecto minero a cielo abierto de oro , plata , cobre y otros minerales . Pascua Lama se encuentra en la Cordillera de los Andes , en el extremo sur del desierto de Atacama , a caballo entre la frontera entre Chile y Argentina a una altitud de más de 4.500 metros. Barrick Gold , con sede en Toronto , la empresa minera de oro más grande del mundo, está desarrollando el proyecto. Por su proximidad a los glaciaresPascua-Lama ha causado controversia y protesta pública en Chile, incluidas manifestaciones y peticiones presentadas al gobierno chileno. Chile no ha aprobado el proyecto.
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/f/ff/PascuaLamaPlanMap.png/220px-PascuaLamaPlanMap.png)
Pascua-Lama contiene depósitos estimados de 17 millones de onzas de oro y 635 millones de onzas de plata, [1] con el 75 por ciento de los depósitos en Chile y el 25 por ciento en Argentina. [2]
A fines de 2017, el proyecto de Barrick permanece en suspenso. La compañía reportó un cargo por deterioro de U $ 5,1 mil millones sobre el activo antes de suspender el desarrollo a fines de 2013. Barrick había gastado alrededor de US $ 5 mil millones de los gastos de capital reportados por Pascua-Lama por US $ 8,5 mil millones en ese momento. Barrick dijo que está tomando una "nueva mirada" a Pascua-Lama con la intención de desarrollar una "operación de arranque escalable" que podría construirse bajo tierra en Argentina. Se espera que la compañía publique un estudio de prefactibilidad sobre el nuevo plan a principios de 2018. [3]
Antecedentes legales
Existe una acción judicial de larga duración (Acción No. C-1912-2001) en Chile que se encuentra en el sitio web de la Corte , iniciada en 2001 por un agente minero profesional (en representación del minero Jorge R. Lopehandia), el Sr. Villar, en relación con los derechos mineros. para un terreno de 8.400 hectáreas en Chile, de las cuales 3.400 hectáreas se superponen con otros dos reclamos, uno de los cuales, "Los Amarillos 1-3000", permite la extracción de sales y nitratos únicamente, y el otro, Tesoro, fue presentada por el agente minero de Barrick sobre las reclamaciones de Los Amarillos 1-3000 y las reclamaciones de Amarillo Sur obtenidas por Barrick en la transacción en disputa judicial referenciada que involucra un precio de compra de $ 20. Todos estos Reclamos se encuentran superpuestos parcialmente sobre la mina Pascua Lama de Barrick. Barrick sostiene que la disputa de Reclamaciones involucra el escenario donde "El camino solitario a la mina Pascua Lama de Barrick serpentea a través de la reclamación del Sr. Villar, sin embargo, incluso si Barrick no gana la apelación contra el Sr. Villar, Barrick todavía puede seguir usando este camino hacia El señor Villar solo controlaría los derechos mineros en el territorio en disputa, no los derechos de superficie. [4] "El caso de la Corte ahora se está moviendo hacia una conclusión final a nivel de la Corte Suprema en la Corte de Distrito 14 de Santiago, que está escuchando evidencia de la conexión de Barrick con el propietario registrado de Tesoro Claims, Héctor Unda Llanos. Unda Llanos ha jurado declaraciones contrarias a los tribunales chilenos, de diversas maneras, de que no tiene conexión con Barrick ni sus subsidiarias, y también, en un caso judicial separado pero relacionado en Chile, que es empleado de Barrick. Estas declaraciones contrarias fueron juramentadas ante la Corte aparentemente para satisfacer las necesidades de Unda Llanos en ese momento, en beneficio de la posición de Barrick en estos dos casos judiciales, presentados por o en nombre de Jorge R. Lopehandia. Barrick ha manifestado consistentemente que posee todas las Reclamaciones en el área del proyecto Pascua, pero no divulga que Unda Llanos (no Barrick) es propietaria de las Reclamaciones Tesoro, las cuales han estado bajo mandato judicial desde que se presentó la Acción No. C-1912-2001 en el 14º Juzgado Civil de Santiago.
Barrick consideró necesario ordenar a su agente minero, Unda Llanos, que presentara las Reclamaciones de Tesoro por encima de las Reclamaciones de Amarillo Sur.
Es curioso, dado que Barrick afirma que sus reclamos subyacentes (su reclamo Pascua más antiguo, obtenido de Lac Minerals Ltd. en 1994) Los Amarillos 1-3000 reclamos de hecho respaldan la minería metálica, y no solo las sales y nitratos, uno debe cuestionar lógicamente la afirmación de Barrick; ¿Por qué Barrick necesitaría un reclamo superpuesto (Tesoro) que respalde la minería metálica? ¿Cómo puede Barrick afirmar legalmente (y las Comisiones Provinciales de Valores mantener legalmente) en sus Informes Técnicos Pascua-Lama que: “Tanto en Chile como en Argentina, Barrick, a través de su subsidiaria argentina de propiedad absoluta, Barrick Exploraciones SA, y su subsidiaria chilena de propiedad absoluta, Compañía Minera Nevada SpA, es propietaria de la propiedad minera en el área del proyecto ”, ya que las Demandas Tesoro, propiedad de Unda Llanos, se encuentran bajo una orden judicial que impide su explotación de cualquier manera. [5]
[ Chile es una jurisdicción del "Código Napoleónico", similar a Francia y Quebec, y su sistema de leyes varía del de Inglaterra, Canadá y los Estados Unidos (jurisdicciones de "derecho común"). En consecuencia, su procedimiento judicial es considerablemente diferente al de las jurisdicciones de derecho anglosajón .]
El proyecto se hizo posible anteriormente con la adopción por parte de Chile y Argentina del Tratado de Integración y Complementación Minera, [6] firmado por los presidentes de Chile y Argentina en 1997 y ratificado por sus legislaturas en 2000. Este tratado permite a los inversionistas explorar y explotar minerales. depósitos que se extienden a ambos lados de la frontera entre los dos países. [7] En 2000, se presentó un recurso de apelación ante la Corte Constitucional de Chile para declarar inconstitucional el tratado. [7] Alcayaga, Luna y Padilla, analizando el tratado, han concluido que, "tanto en contenido como en forma, [contiene] disposiciones que violan la constitución de Chile". [8] [9] Sin embargo, no salió nada de la demanda y la Comisión Nacional del Medio Ambiente de Chile (CONAMA) emitió su aprobación final para el proyecto Pascua Lama el 13 de junio de 2006. [10]
Historia del proyecto
El proyecto minero está organizado por la Barrick Gold Corporation, que planeó en 2006 para invertir US $ 1.5 mil millones durante 20 años en ella [11] y los proyectos de una producción anual de 750.000 onzas de oro y 30 millones de onzas de plata en los primeros cinco años . [1]
Barrick ha estado planificando el proyecto durante varios años. Realizó sus primeros estudios de los glaciares en 1991, compró la finca Chañarcillo en el lugar a través de una filial (Empresa Nevada) en 1997 y publicó un informe de impacto ambiental en 2000, que fue aprobado por COREMA , la autoridad regional de medio ambiente, en 2001. . [1]
Los planes de Barrick para el proyecto han cambiado con el tiempo. En junio de 2005, Barrick tenía la intención de comenzar a construir en enero de 2006, luego de responder a un cuestionario que le envió CONAMA , la Comisión Nacional del Medio Ambiente de Chile. [1] En noviembre de 2005, sin embargo, la empresa publicó un informe en el que indicaba que había descartado sus planes originales, presentados en diciembre de 2004, para "trasplantar" tres glaciares para poder acceder a los depósitos debajo de ellos, trasladándolos a otro glaciar. con el que iban a vincularse. [2] Este cambio fue apoyado públicamente por Fernando González, presidente del consejo de agricultores del Valle del Huasco. En 2013, la organización ambiental argentina sin fines de lucro CEDHA publicó un informe titulado " Glaciares de Barrick ", alegando que Barrick no informó ni realizó estudios sobre cientos de glaciares en el área del proyecto de Pascua Lama. Otro informe de la misma organización también se centró en los impactos de los glaciares de Barrick Gold en las tierras pertenecientes a la comunidad Diguita Huascoaltino en Chile.
En noviembre de 2011, CEDHA presentó una Revisión de debida diligencia de los Principios de Ecuador a dos bancos públicos, EDC de Canadá y US EXIM Bank de los Estados Unidos, alegando que Barrick Gold estaba violando una larga lista de obligaciones de debida diligencia con respecto a la seguridad y protección ambiental. Los bancos debían otorgar a Barrick Gold importantes préstamos iniciales para el proyecto, que se suponía comenzaría en 2012. Otras organizaciones ambientales en Canadá, Chile y Argentina también estaban brindando información a los bancos, desalentando el financiamiento a Barrick para Pascua Lama. En marzo de 2012, tanto la EDC como el Exim Bank anunciaron que el acuerdo de Barrick había fracasado. Este crítico financiamiento inicial para Pascua Lama, estimado en el vecindario de US $ 500 millones no se materializaría y poco después, Barrick Gold anunció retrasos prolongados en el lanzamiento de Pascua Lama.
En 2012, en el contexto de los costos del uso de agua en la minería a nivel mundial, se revisaron los crecientes costos de Barrick para la mina Pascua Lama. "Al 1 de noviembre de 2012, Barrick había gastado $ 3.7 mil millones en Pascua Lama. En total, planea invertir entre $ 8 y $ 8.5 mil millones para llevar el proyecto a producción. Pero si el pasado sirve de guía, esos costos podrían aumentar: el el presupuesto de la empresa fue de sólo $ 3 mil millones en 2009 ". [12]
El proyecto Pascua Mine de la mina de oro de Barrick Chile está ubicado a 5.000 metros de altura en la cresta de los Andes Centrales . El cerro de la Mina Pascua y las montañas a pocos kilómetros al sureste se llaman Cerros Nevados . El cuerpo mineral de Pascua está ubicado en la zona mineral de Nevada o la zona de alteración hidrotermal de Nevada, que es parte de un área regional de zonas de alteración hidrotermal aurífera conocida como El Indio o cinturón oriental. [13]
En 1999 se presentó un informe de línea base de drenaje ácido ambiental de rocas (DRA). Los autores del informe señalaron la importancia de la agricultura del valle del río Huasco , cuyo río y afluentes son alimentados por glaciares. Tres cursos de agua superficial drenan el cerro de la Mina Pascua, el Río del Estrecho en el lado noroeste, el Río El Toro en el lado suroeste y el Arroyo Turbio en el lado este. La división continental de América del Sur separa estos ríos. Los ríos alimentados por el Arroyo Turbio no llegan al Atlántico. Río del Estrecho y Río El Toro desembocan en el valle del río Huasco y desembocan en el Pacífico. [13]
Controversia de las consecuencias ambientales
Quienes protestan por el proyecto sostienen que implicará la remoción de 20 hectáreas de hielo, un volumen de 300.000 a 800.000 metros cúbicos, y que esto provocará graves daños ambientales. Sin embargo, las aprobaciones de EIA y IIA tanto en Chile como en Argentina excluyen específicamente que esto suceda, y Barrick ha confirmado que no tiene planes de mover hielo o glaciares. Hacerlo sería una violación de los permisos otorgados por las autoridades competentes. [14] Los opositores también sostienen que el proyecto afectará el suministro de agua de los 70.000 agricultores en el valle del Huasco, liberando cianuro , ácido sulfúrico (vitriolo) y mercurio en los ríos del valle (sin embargo, esta es una declaración engañosa, ya que la planta de procesamiento , donde se utilizan o generan dichos químicos, se encuentra en el lado argentino de la montaña), [7] que la empresa ha comprado el apoyo de los agricultores con "asistencia social" y promesas de US $ 60 millones para obras de infraestructura, [1] y que el Tratado de Integración y Complementación Minera fue adoptado bajo la presión de Barrick. [7] En noviembre de 2005, el Frente Anti Pascua Lama, una coalición de grupos ambientalistas, presentó al gobierno chileno una petición de 18.000 firmas. [2]
El alcance original del cuerpo mineral yacía parcialmente bajo dos pequeños glaciares que eventualmente desembocan en los ríos de la provincia de Huasco . [15] Las revisiones medioambientales se llevaron a cabo durante más de dos años [16] y las autoridades gubernamentales impusieron 400 condiciones a la empresa para poder minar. [17] Como consecuencia, no se extraerá más de un millón de onzas de oro en el sitio. [18] Sin embargo, la controversia sigue siendo desenfrenada en cuanto al impacto ambiental real, ya que la exploración de la mina ya se ha relacionado con un agotamiento del 56 al 70% en los tres glaciares más cercanos al sitio de la mina. [ cita requerida ]
Se incorpora una amplia infraestructura de gestión del agua en el diseño de la mina para mitigar los efectos de la migración del agua superficial y subterránea a lo largo de la operación. [ cita requerida ]
El historial de este tipo de proyectos en Chile y la capacidad de las empresas en el mundo real para cumplir con las restricciones ambientales legales hacen que el procesamiento de residuos residuales sea un punto de discusión. La incapacidad o la falta de voluntad de las autoridades locales para hacer frente a los derrames y las infracciones de los requisitos ambientales es bien conocida y es otro punto clave de desacuerdo con los oponentes al proyecto. [ cita requerida ]
La reciente aprobación (de 2000 a 2009, durante las presidencias de Lagos y Bachelet ) de muchos proyectos controvertidos, como grandes minas, represas para la generación de energía, grandes granjas de salmón, silvicultura, etc., a pesar de muchas preocupaciones legales y ambientales, nuevamente cuestionan la capacidad o voluntad del gobierno chileno para abordar las preocupaciones de las comunidades locales cuando se enfrentan a grandes corporaciones y perciben beneficios económicos. [19]
Estos temas incluso han sido criticados recientemente por la OCDE como importantes impedimentos para que Chile pueda unirse al 'club de élite' de los países desarrollados. [20]
Barrick Gold sostiene que el proyecto es amigable con el medio ambiente en términos de tratamiento de agua y que el proyecto creará 5.500 empleos directos durante la fase de construcción de la mina. [2] Sostiene que los métodos de minería subterránea no son económicamente viables para la mina, solo los métodos a cielo abierto. [7] Afirma que su inversión de US $ 1.500 millones "se invertiría directamente en la provincia de Huasco en Chile y la provincia de San Juan en Argentina", que ha "identificado más de 600 proveedores potenciales de la III Región de Chile" en cumplimiento de su política. de abastecimiento de bienes y servicios locales, y que "los proyectos de desarrollo sostenible han sido y seguirán siendo una prioridad de financiamiento por valor de millones de dólares enfocados en las áreas de educación, salud, infraestructura y mejoramiento agrícola". [11]
Carta de cadena de correo electrónico
Este proyecto fue en 2006 objeto de una petición en línea, que circuló como una carta en cadena por correo electrónico, implorando al gobierno chileno que evite que el proyecto obtenga la autorización debido a las consecuencias ambientales y sociales de la operación minera. Según el análisis de Snopes , el punto principal de la petición era válido, pero contenía algunos pasajes engañosos. [21] Barrick publicó una respuesta [11] contrarrestando muchas de las declaraciones hechas en la carta en cadena.
Ver también
- La minería canadiense en América Latina y el Caribe
Referencias
- ↑ a b c d e Gustavo González (25 de junio de 2005). "Proyecto minero de oro amenaza los glaciares andinos" . Agencia de Noticias Inter Press Service. Archivado desde el original el 12 de julio de 2006.
- ^ a b c d Daniela Estrada (11 de noviembre de 2005). "El conflicto por los glaciares andinos se calienta" . Agencia de Noticias Inter Press Service. Archivado desde el original el 12 de julio de 2006.
- ^ BMO: Los mineros de oro pueden volver a visitar megaproyectos inactivos , The Northern Miner , 17 de octubre de 2017
- ^ Rick Westhead (10 de marzo de 2007). "Luchando contra un Goliat de oro" . thestar.com . Consultado el 7 de agosto de 2012 . Enlace externo en
|publisher=
( ayuda ) - ^ ACUERDO DE ANTECEDENTES Y HISTORIA DE RECLAMACIONES SUBYACENTES presentado en SEDAR por MountainStar Gold Corp el 13 de febrero de 2012.
- ^ Las Repúblicas de Chile y Argentina (1997-12-29). "Tratado de Integración y Complementación Minera entre Chile y Argentina" . Comisión Chilena del Cobre . Archivado desde el original el 21 de octubre de 2007 . Consultado el 18 de julio de 2007 . Enlace externo en
|publisher=
( ayuda ) - ^ a b c d e Daniela Estrada (15 de febrero de 2006). " " Sí "a la mina de oro, pero no toques los glaciares" . Agencia de Noticias Inter Press Service. Archivado desde el original el 12 de julio de 2006.
- ^ Gustavo González (5 de junio de 2006). "Mina de oro Pascua Lama, una amenaza para la sostenibilidad" . Agencia de Noticias Inter Press Service. Archivado desde el original el 12 de julio de 2006.
- ^ "Antecedentes de Pascua Lama" . Proyecto Pascua Lama . MiningWatch Canadá. 2005-04-17. - esto a su vez cita Moon, Padilla y Alcayata (2004). "Exilio del Cóndor: Hegemonía transnacional en la frontera: el tratado minero entre Chile y Argentina". Stgo. Cite journal requiere
|journal=
( ayuda )CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ) - ^ Wolfe, Pamela (2006) "Los conflictos por el agua amenazan la violencia a nivel local: la Comisión Nacional del Medio Ambiente de Chile (CONAMA) emitió su aprobación final para la operación de minería de oro a cielo abierto de Pascua Lama por US $ 1.500 millones que alguna vez incluyó planes para eliminar tres glaciares " Water and Waste Water International 21 (3): p.3
- ^ a b c "Barrick responde al correo electrónico de la cadena Pascua-Lama" . Barrick Gold. Junio de 2006. Archivado desde el original el 9 de julio de 2006 .
- ^ "¿Podrían las empresas mineras quedarse altas y secas?" , Investing News Network a través de Seeking Alpha , 21 de febrero de 2013; citando a Catherine Solyom, "Glaciares, protestas y casos judiciales ralentizan a Barrick en Pascua-Lama" , The Gazette (Montreal), 17 de diciembre de 2012. Consultado el 21 de febrero de 2013.
- ^ a b BR Keller; FJ Johns (1999). Línea de base ambiental ARD en un proyecto de mina de oro a gran altura en los Andes Centrales . VI Congreso Internacional de Relaves y Residuos Mineros. Colorado. ISBN 9058090256.
- ^ "Actualización Pascua-Lama - Preguntas y Respuestas" . Barrick Gold Corporation. 2007. Archivado desde el original el 29 de julio de 2007 . Consultado el 23 de julio de 2007 .
- ^ S. Gascoin; Kinnard, C .; Ponce, R .; Lhermitte, S .; MacDonell, S .; Rabatel, A .; et al. (Diciembre de 2011). "Contribución del glaciar al caudal de dos cabeceras del río Huasco, Andes Secos de Chile" . La criosfera . 5 (4): 1099-1113. doi : 10.5194 / tc-5-1099-2011 .
- ^ Andy Hoffman, The Globe & Mail, "Argentina aprueba Barrick Gold Mine", 6 de diciembre de 2006 https://www.theglobeandmail.com/subscribe.jsp?art=240383
- ^ Reuters, "Barrick espera comenzar a trabajar en Pascua Lama en septiembre" Jue 1 de marzo de 2007, https://www.reuters.com/article/companyNewsAndPR/idUSN0132813220070301
- ^ Paul Harris, '¿Dónde vale el hielo 1,3 millones de onzas de oro? Pregúntele a Barrick ", American Metal Market, 30 de marzo de 2007
- ^ Problemas ambientales en el sur de Chile, http://www.allsouthernchile.com/southern-chile-environmental-issues.html
- ^ Chile, problemas ambientales pueden impedir la entrada a la OCDE, http://goliath.ecnext.com/coms2/gi_0199-7489056/CHILE-ENVIRONMENTAL-PROBLEMS-MAY-IMPEDE.html
- ^ "Pascua-Lama" . Páginas de referencia de Urban Legends . 2006-06-03.
Otras lecturas
- Stephen Leahy (30 de enero de 2006). "Empresa canadiense lo da todo por el sitio de minería de glaciares" . Bienes rectos. Archivado desde el original el 23 de enero de 2011 . Consultado el 27 de junio de 2006 .
- Barrick Gold Corp. dejará de matar glaciares
- Kronenberg, D. (2009). "Calentamiento global, glaciares y minería de oro". ESEE 2009, 8ª Conferencia Internacional de la Sociedad Europea de Economía Ecológica; Transformación, innovación y adaptación para la sostenibilidad, 29 de junio - 2 de julio, Ljubljana, Eslovenia pdf
enlaces externos
- "Informe Accionista Barrick Pascua-Lama - Informe Final" (PDF) . Gestión de recursos ambientales . Barrick Gold Corporation. 2006-11-30. Archivado desde el original (PDF) el 8 de octubre de 2007.
- "Campaña contra el proyecto Pascua Lama de Barrick Gold" . Proyecto Pascua Lama . MiningWatch Canadá. 2006-06-01.
Coordenadas : 29 ° 19′23 ″ S 70 ° 01′24 ″ W / 29,32306 ° S 70,02333 ° W / -29,32306; -70.02333