De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

La frase falacia patética es un término literario para la atribución de emoción y conducta humanas a cosas que se encuentran en la naturaleza y que no son humanas. Es una especie de personificación que se da en las descripciones poéticas, cuando, por ejemplo, las nubes parecen hoscas, cuando las hojas bailan o cuando las rocas parecen indiferentes. El crítico cultural británico John Ruskin acuñó el término en el volumen 3 de su obra Modern Painters (1856). [1] [2] [3]

Historia de la frase [ editar ]

John Ruskin en Glenfinlas, Escocia (1853-1854), por John Everett Millais . [4]

Ruskin acuñó el término "falacia patética" para atacar el sentimentalismo que era común a la poesía de finales del siglo XVIII, y que era desenfrenado entre poetas como Burns, Blake, Wordsworth, Shelley y Keats. Wordsworth apoyó este uso de la personificación basada en la emoción al afirmar que "los objetos ... derivan su influencia no de propiedades inherentes a ellos ... sino de aquellas que les son otorgadas por las mentes de aquellos que están familiarizados con estos o se ven afectados por ellos". objetos." [5]Sin embargo, Tennyson, en su propia poesía, comenzó a refinar y disminuir tales expresiones e introdujo un énfasis en lo que podría llamarse una comparación más científica de objetos en términos de percepción sensorial. El antiguo orden comenzaba a ser reemplazado por el nuevo justo cuando Ruskin abordó el asunto, y el uso de la patética falacia comenzó a desaparecer notablemente. Como crítico, Ruskin demostró ser influyente y se le atribuye haber ayudado a refinar la expresión poética. [6]

El significado del término ha cambiado significativamente de la idea que tenía en mente Ruskin. [7] La definición original de Ruskin es "falsedad emocional", o la falsedad que se produce en las percepciones de uno cuando está influenciado por una emoción violenta o intensificada. Por ejemplo, cuando una persona está trastornada por el dolor, las nubes pueden parecer más oscuras de lo que son, o tal vez tristes o incluso indiferentes. [8] [9]

Ha habido otros cambios en la frase de Ruskin desde que la acuñó: la definición particular que Ruskin usó para la palabra falacia se ha vuelto obsoleta desde entonces. La palabra falacia hoy en día se define como un ejemplo de razonamiento defectuoso, pero para Ruskin y los escritores del siglo XIX y antes, "falacia" podría usarse para significar simplemente una "falsedad". [10] De la misma manera, la palabra patético simplemente significaba para Ruskin "emocional" o "perteneciente a la emoción". [11]

Dejando de lado las intenciones originales de Ruskin, ya pesar de este 'camino rocoso' lingüístico, la frase de dos palabras ha sobrevivido, aunque con un significado significativamente alterado. [6]

Ejemplos del significado original de Ruskin [ editar ]

Un crocus angustifolius amarillo conocido como paño de crocus dorado. ( Revista botánica de Curtis , 1803)

En su ensayo, Ruskin demuestra su significado original al ofrecer líneas de un poema:


La llevaron remando a través de la espuma rodante ... La espuma cruel y reptante ...

Ruskin luego señala que "la espuma no es cruel, ni se arrastra. El estado de ánimo que le atribuye estos caracteres de una criatura viviente es uno en el que la razón está trastornada por el dolor"; sin embargo, Ruskin no desaprobó este uso de la patética falacia:

Ahora bien, mientras veamos que el sentimiento es verdadero, perdonamos, o incluso nos agrada, la confesada falacia de la vista, que induce: nos agradan, por ejemplo, esas líneas ... arriba citadas, no porque describen falazmente la espuma, pero porque describen fielmente el dolor. [12]

Ruskin pretendía que la falacia patética también pudiera referirse a cualquier cualidad "falsa": como en la descripción de un azafrán como "oro", cuando la flor es, según Ruskin, de color azafrán. [8]

A continuación, una estrofa del poema "Maud" (1855) de Alfred, Lord Tennyson , demuestra lo que John Ruskin, en Modern Painters , dijo que era un ejemplo "exquisito" del uso de la falacia patética: [12]

Ha caído una lágrima espléndida de
  la flor de la pasión en la puerta.
Ella viene, paloma mía, querida;
  Ella viene, mi vida, mi destino.
La rosa roja grita: "Está cerca, está cerca";
  Y la rosa blanca llora: "Llega tarde";
La espuela de caballero escucha: "Escucho, escucho";
  Y el lirio susurra: "Espero". (Parte 1, XXII , 10)

Ciencia [ editar ]

En ciencia, el término "falacia patética" se usa de manera peyorativa para desalentar el tipo de discurso figurativo en descripciones que pueden no ser estrictamente precisas y claras, y que pueden comunicar una falsa impresión de un fenómeno natural. Un ejemplo es la frase metafórica "La naturaleza aborrece el vacío ", que contiene la sugerencia de que la naturaleza es capaz de aborrecer algo. Hay formas más precisas y científicas de describir la naturaleza y los vacíos.

Otro ejemplo de una patética falacia es la expresión: "El aire odia estar abarrotado y, cuando se comprime, intentará escapar a un área de menor presión". No es exacto sugerir que el aire "odia" cualquier cosa o "intenta" hacer algo. Una forma de expresar las ideas que subyacen a esa frase de una manera más científica se puede encontrar y describir en la teoría cinética de los gases : la efusión o el movimiento hacia una presión más baja se produce porque las moléculas de gas sin obstrucciones se distribuirán de manera más uniforme entre las presiones altas y bajas. zonas, por un flujo de la primera a la segunda. [13] [14] [15]

Ver también [ editar ]

Referencias [ editar ]

  1. ↑ The Penguin Dictionary of Philosophy Segunda edición (2005). Thomas Mautner, editor. pag. 455.
  2. ^ Abrams, MH; Harpham, GG (2011) [1971]. Un glosario de términos literarios . Wadsworth, Cengage Learning. pag. 269. ISBN 9780495898023. LCCN  2010941195 .
  3. ^ The New Encyclopædia Britannica , 15ª edición (1988), volumen 9, p. 197.
  4. ^ Ruskin y Millais en Glenfinlas , The Burlington Magazine , vol. 138, núm. 1117, págs. 228-234, abril de 1996. (Consultado a través de JSTOR, Reino Unido).
  5. ^ Wordsworth, William. Knight, William Angus, editor. Las obras poéticas de William Wordsworth, volumen 4 . W Paterson (1883) página 199
  6. ^ a b Enciclopedia de poesía y poética de Princeton , Alex Preminger, Ed., Princeton University Press, 1974 ISBN 0-691-01317-9 
  7. ^ Fowler, HW (1994) [1926]. Un diccionario de uso del inglés moderno . Colección Wordsworth. Ediciones Wordsworth. pag. 425 . ISBN 9781853263187.
  8. ↑ a b Ruskin, John (1856). "De la Patética Falacia". Pintores modernos, . volumen iii. pt. 4.
  9. ^ Hurwit, Jeffrey M. (1982). "Palmeras y la falacia patética en la poesía y el arte griegos arcaicos". El diario clásico . La Asociación Clásica del Medio Oeste y Sur. 77 (3): 193-199. JSTOR 3296969 . 
  10. ^ "Falacia". El diccionario de inglés de Oxford . Prensa de la Universidad de Oxford. 1ª ed. 1909.
  11. ^ "Patético". El diccionario de inglés de Oxford . Prensa de la Universidad de Oxford. 1ª ed. 1909.
  12. ↑ a b Ruskin, J., "Of the Pathetic Falacy", Modern Painters vol. III parte 4. (1856) [1]
  13. ^ Bronowski, Jacob. El sentido común de la ciencia . Faber y Faber. 2011.
  14. ^ Biltoft, Benapfl y Swain. Tecnología de vacío 60A y 60B, Capítulo 3: Revisión de cálculos de vacío básicos . Colegio Las Positas. Otoño de 2002. [2]
  15. ^ Encyclopædia Britannica en línea

Lectura adicional [ editar ]

  • Ruskin, J., "De la falacia patética", Pintores modernos III (1856) http://www.ourcivilisation.com/smartboard/shop/ruskinj/
  • Abrams, MH A Glosario de términos literarios , séptima edición. Fort Worth, Texas: Harcourt Brace College Publishers, 1999. ISBN 0-15-505452-X . 
  • Groden, Michael y Martin Kreiswirth (eds.). La guía Johns Hopkins de teoría y crítica literarias . Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1994. ISBN 0-8018-4560-2 .