Patrick James Morrisey (nacido el 21 de diciembre de 1967) es un político y abogado estadounidense que se desempeña como el 34º Fiscal General de West Virginia desde 2013. Es miembro del Partido Republicano .
Patrick Morrisey | |
---|---|
34 ° Fiscal General de Virginia Occidental | |
Asumió el cargo el 14 de enero de 2013 | |
Gobernador | Earl Ray Tomblin Jim Justice |
Precedido por | Darrell McGraw |
Detalles personales | |
Nació | Patrick James Morrisey 21 de diciembre de 1967 Nueva York , Nueva York , EE. UU. |
Partido político | Republicano |
Educación | Universidad de Rutgers, New Brunswick ( BA ) Universidad de Rutgers, Newark ( JD ) |
Morrisey fue elegido Fiscal General de West Virginia en 2012, convirtiéndose en el primer republicano en ocupar el cargo desde 1933. [1] Postulando para el Senado de los Estados Unidos en 2018, Morrisey ganó la nominación del Partido Republicano, pero fue derrotado por el actual senador demócrata Joe. Manchin en las elecciones generales de noviembre . [2]
Temprana edad y educación
Nacido en Brooklyn, Nueva York , Morrisey creció en Edison, Nueva Jersey . [3] Su padre era gerente de cuentas en US Steel , mientras que su madre trabajaba como enfermera titulada. [3] Morrisey corrió a campo traviesa y jugó en el equipo de tenis de su escuela secundaria, antes de graduarse de la preparatoria St. Thomas Aquinas High School / Bishop George Ahr High School en 1985. [3] [4]
Morrisey se graduó con honores de Rutgers College con una licenciatura en historia y ciencias políticas en 1989. [5] También asistió a la Facultad de Derecho de Rutgers en Newark , donde recibió su doctorado en derecho en 1992. [6] [1]
Carrera en derecho y cabildeo
Después de graduarse de Rutgers, Morrisey vivió en Westfield, Nueva Jersey y abrió un bufete de abogados privado en 1992. Practicó el cuidado de la salud, las elecciones, el derecho regulatorio y de comunicaciones en Arent Fox , un bufete de abogados y un bufete nacional de cabildeo, de 1995 a 1999. . [7]
Morrisey se desempeñó como subdirector de personal y asesor principal de salud para el Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de 1999 a 2004, donde trabajó en la aprobación de la Ley de Respuesta a la Seguridad de la Salud Pública y la Preparación contra el Bioterrorismo y la Mejora y Mejora de Medicamentos Recetados de Medicare y Ley de Modernización (que establece la Parte D de Medicare ). [8] Se postuló sin éxito para la Cámara de Representantes de los Estados Unidos en el séptimo distrito del Congreso de Nueva Jersey en 2000, recibiendo el 9% de los votos en las primarias republicanas. [9]
De 2004 a 2012, Morrisey trabajó como cabildero en Washington DC [10] Trabajó para el bufete de abogados corporativos Sidley Austin antes de unirse a King & Spalding en 2010, convirtiéndose en socio . [11] Como cabildero, fue visto como un experto en regulaciones y legislación relacionadas con la salud y las drogas. [11] Le pagaron 250.000 dólares para cabildear en nombre de un grupo comercial farmacéutico. [12] El grupo fue financiado por algunos de los mismos distribuidores de opioides que West Virginia demandó por inundar el estado con opioides. [12]
Fiscal General
En 2012, Morrisey se postuló para Fiscal General de West Virginia contra Darrell McGraw , un titular de cinco mandatos. [11] Derrotó a McGraw y prestó juramento el 14 de enero de 2013, lo que lo convirtió en el primer fiscal general estatal republicano en servir en Virginia Occidental desde 1933. [13]
Demandas federales
Demanda de opioides de la DEA
Morrisey demandó a la Administración de Control de Drogas (DEA) para que divulgue sus datos sobre las ventas de opioides y sobre el sistema de cuotas de ventas que utiliza para regular a los fabricantes de opioides, la primera demanda de este tipo en la historia de Virginia Occidental. Detuvo la demanda después de negociar con éxito con la administración Trump para que la DEA reconsiderara si enmendaría o no el sistema de cuotas agregadas. [14]
Ley de Protección al Paciente y Atención Médica Asequible
En 2014, Morrisey presentó una demanda contra el gobierno federal de los Estados Unidos, desafiando los cambios regulatorios descritos por la Administración Obama como una solución administrativa a la implementación de la Ley de Protección al Paciente y Cuidado de Salud Asequible (ACA). [15]
La demanda de Morrisey, Estado de Virginia Occidental contra el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. , Fue desestimada por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia en 2015. [16] Morrisey apeló ante el Tribunal de Apelaciones de los EE. UU. Para el Distrito de Columbia , que en 2016 nuevamente rechazó la demanda, encontrando que Virginia Occidental no ha sufrido ninguna lesión de hecho y, por lo tanto, carecía de legitimación . [17]
Agencia de Protección Ambiental
La oficina de Morrisey ha presentado una serie de demandas y amicus briefs desafiando a la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA).
En agosto de 2014, Morrisey presentó una demanda, junto con otros 11 estados, desafiando la propuesta de la EPA de regular las centrales eléctricas de carbón como parte del plan del entonces presidente Barack Obama para mitigar el cambio climático . [18] Esta demanda resultó en una estadía histórica en 2016 en la Corte Suprema. [19]
American Farm Bureau v. EPA. El 13 de septiembre de 2013, en American Farm Bureau Federation contra EPA, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Pensilvania dijo que la EPA tenía la autoridad bajo la Ley de Agua Limpia para imponer un estándar de carga diaria máxima total de contaminantes y que los procedimientos establecidos fueron congruentes con la Ley de Procedimiento Administrativo . [20] Esto es contrario al argumento del escrito amicus de Morrisey, que decía que "la extralimitación de la EPA en la Carga Máxima Diaria Total (TDML) de la Bahía de Chesapeake infringe los derechos tradicionales de los estados que la Ley de Agua Limpia pretendía proteger". [21]
Mingo Logan Coal contra EPA. El 24 de marzo de 2014, en Mingo Logan Coal Company v. EPA, la Corte Suprema de los Estados Unidos denegó la petición de auto de certiorari . [22] El Tribunal rechazó el argumento del escrito de Morrisey que decía que "la EPA vetó ilegalmente los permisos emitidos por el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos ". [23] [24]
White Stallion v. EPA. El 15 de abril de 2014, en White Stallion Energy Center v. EPA, la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia dijo que el Estándar de Mercurio y Tóxicos del Aire (MATS) de la EPA regula la regulación de las emisiones de las unidades generadoras de electricidad a carbón. fue apropiado y necesario y que la EPA actuó dentro de su autoridad legal y demostró una conexión razonable entre su acción y el registro de la decisión. [25] El Tribunal rechazó el argumento del escrito de Morrisey que decía que "la regla de la EPA usurpó la autoridad de los estados al establecer requisitos sustantivos mínimos para los estándares de desempeño del estado". [26]
Homer City contra EPA. El 29 de abril de 2014, en EPA v. EME Homer City Generation, la Corte Suprema de EE. UU. Dijo que la Regla de contaminación del aire entre estados de la EPA era una asignación rentable de reducciones de emisiones entre los estados en ceñida y es una interpretación permisible, viable y equitativa. de la Disposición del Buen Vecino . [27] El Tribunal rechazó el argumento en el escrito de Morrisey que afirmaba que la "EPA excedió su autoridad bajo la Ley Federal de Aire Limpio cuando promulgó la Regla de Contaminación del Aire entre Estados ". [28] [29]
Utility Air v. EPA. El 23 de junio de 2014, en Utility Air Regulatory Group v. EPA , la Corte Suprema de los EE . UU. Dijo que la EPA interpretó razonablemente que la Ley requería que las fuentes que necesitarían permisos basados en su emisión de contaminantes convencionales cumplieran con la Mejor Tecnología de Control Disponible (BACT ) para los gases de efecto invernadero y que la decisión de la EPA de exigir BACT para los gases de efecto invernadero emitidos por fuentes sujetas a la revisión de Prevención de Deterioro Significativo (PSD) es, como cuestión general, una interpretación permisible del estatuto. [30] La Corte rechazó el argumento en el escrito de Morrisey que decía que la "EPA violó la Constitución de los Estados Unidos y la Ley de Aire Limpio al inventar regulaciones sobre gases de efecto invernadero" y que la corte necesitaba "controlar a una agencia usurpadora y recordarle al presidente y sus subordinados que no pueden gobernar por decreto ejecutivo ". [31] [32]
Murray Energy contra EPA. El 25 de junio de 2014, Morrisey y otros fiscales generales presentaron un escrito de amicus [33] en Murray Energy v. EPA ante el Tribunal de Apelaciones de EE. UU., Circuito de DC [34]. Esta demanda se presentó prematuramente antes de que la EPA hubiera emitido las normas finales, que no debían presentarse hasta el 1 de junio de 2015. [35] El Circuito de CC ya se había pronunciado menos de dos años antes en diciembre de 2012 sobre este tema en Las Brisas Energy Center v. EPA. El tribunal desestimó el caso con una sola frase corta: "La regla propuesta impugnada no es una acción final de la agencia sujeta a revisión judicial". [36]
Minería Nacional v. EPA. El 11 de julio de 2014, en la Asociación Nacional de Minería vs EPA, la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia dijo que la EPA y el Cuerpo de Ingenieros de los Estados Unidos tenían la autoridad estatutaria bajo la Ley de Agua Limpia para promulgar una regla de procedimiento ( Memorando del proceso de coordinación mejorado) para revisar los permisos de minería en la cima de la montaña. [37] El Tribunal rechazó el argumento del escrito de Morrisey que afirmaba que "la EPA estaba intentando asumir responsabilidades reservadas a los estados y otras agencias federales". [38]
Virginia Occidental y col. v. EPA. El 31 de julio de 2014, Morrisey y los fiscales generales de otros estados presentaron una demanda West Virginia et al. v. EPA [39] [40] en la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia que impugna un acuerdo ordenado por un tribunal [41] más de tres años antes, el 2 de marzo de 2011, entre la EPA y 11 estados - Nueva York, California, Connecticut, Delaware, Maine, Nuevo México, Oregón, Rhode Island, Vermont, Washington, Massachusetts y el Distrito de Columbia. [42] En este acuerdo, la EPA prometió emitir su regla ahora pendiente que establece estándares de desempeño para las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) de las Unidades de Generación de Vapor de Servicios Eléctricos (EGU). Se llegó a un acuerdo sobre la base de la guía del fallo de la Corte Suprema de EE. UU. En Massachusetts v. Agencia de Protección Ambiental en 2007, donde la Corte Suprema sostuvo que el dióxido de carbono es un contaminante del aire sujeto a regulación bajo la Ley de Aire Limpio. La demanda de los fiscales generales tiene un retraso de más de tres años. La EPA publicó el acuerdo propuesto en diciembre de 2010, y la Sección 113 (g) de la Ley de Aire Limpio permite un período de 30 días para impugnar cualquier requisito de la Ley de Aire Limpio. [43]
En la demanda de Morrisey contra la EPA, dijo que la Ley de Aire Limpio "impide a la EPA ordenar a los Estados que establezcan estándares de desempeño para cualquier fuente existente de cualquier contaminante del aire". [44] La Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para la Corte del Distrito de Columbia no estuvo de acuerdo con Morrisey, y el 9 de junio de 2015, dijo que "denegó la petición de revisión y la petición de una orden de prohibición porque la regla de interés propuesta no es definitiva . El Tribunal sólo reclama autoridad para revisar la legalidad de las reglas finales de la agencia, no propuestas ". [45]
Litigio del plan de energía limpia
Virginia Occidental y col. v. EPA (el borrador de la regla del Plan de Energía Limpia impugnado). El 1 de agosto de 2014, Virginia Occidental y 12 estados presentaron una demanda para bloquear el borrador de la regla del Plan de Energía Limpia. [46] El 9 de junio de 2015, la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia rechaza la impugnación de Patrick Morrisey al borrador de la regla del Plan de Energía Limpia, que presentó el 3 de septiembre de 2014, por ser prematura, porque la regla era un borrador. regla, no una regla final, y aún no se había publicado en el Registro Federal.
Virginia Occidental y col. v. EPA (Moción de expedición de impugnación del plan de energía limpia). El 21 de octubre de 2014, la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia denegó la Moción de Expedición de audiencia de Patrick Morrisey para impugnar el Plan de Energía Limpia , [47] que presentó el 3 de septiembre de 2014. [48] El 2 de junio. , 2014, la EPA había publicado el borrador del Plan de Energía Limpia. [49] El 2 de septiembre de 2014, Nueva York y 11 estados habían presentado una petición en apoyo del Plan de Energía Limpia. [50] [51]
Virginia Occidental y col. v. EPA (solicitud de suspensión de emergencia de la regla final del Plan de energía limpia). El 9 de septiembre de 2015, la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia se negó a aceptar la solicitud de Patrick Morrisey de una estadía de emergencia en el Plan de Energía Limpia. [52] [53] [54] El 5 de agosto de 2015, Virginia Occidental y 12 estados habían solicitado detener la implementación del Plan de Energía Limpia hasta que los tribunales emitieran un fallo. [55] El 13 de agosto de 2015, Virginia Occidental y 12 estados habían presentado una petición de suspensión de emergencia. [56] [57] El 3 de agosto de 2015, la EPA anunció la regla final para el Plan de Energía Limpia. [58] El 14 de agosto de 2015, California y 15 estados habían presentado una petición en apoyo del Plan de Energía Limpia. [59]
Virginia Occidental y col. v. EPA (solicitud para denegar la implementación del Plan de Energía Limpia). El 21 de enero de 2016, la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia denegó la solicitud de Patrick Morrisey de detener la implementación del Plan de Energía Limpia hasta que concluya el litigio. [60] El 23 de octubre de 2015, West Virginia y 24 estados habían presentado una demanda contra el Clean Power Plan. [61] [62] El 23 de octubre de 2015, la EPA publicó el Plan de energía limpia en el Registro Federal. [63]
Virginia Occidental y col. v. EPA (solicitud para mantener el plan de energía limpia). 26 de enero de 2016. Virginia Occidental y 24 estados presentaron una demanda para suspender el Plan de Energía Limpia ante la Corte Suprema de los Estados Unidos. [64] El 9 de febrero de 2016, la Corte Suprema de EE. UU. Otorgó una suspensión del Plan de Energía Limpia mientras el caso se litiga en la Corte de Apelaciones de EE. UU. Para el Circuito del Distrito de Columbia. [65] El 16 de marzo de 2016, Nueva York y 19 estados presentaron una petición en apoyo del Plan de Energía Limpia. [66] Los argumentos orales están programados para el 27 de septiembre de 2016 sobre el Plan de Energía Limpia. [67] En febrero de 2016, la Corte se puso del lado de Morrisey y emitió una Suspensión. [19]
Segunda Enmienda
Morrisey ha presentado varios amicus briefs en demandas que impugnan las decisiones de la Segunda Enmienda.
Kachalsky contra Cacace. El 15 de abril de 2013, la Corte Suprema de los EE. UU. Se negó a escuchar una apelación en Kachalsky v. Cacace , que impugnó una ley de Nueva York que exige que una persona demuestre una necesidad particular de obtener un permiso para portar un arma de fuego fuera del hogar. [68] Morrisey y los fiscales generales de otros estados habían presentado un escrito impugnando la decisión del tribunal inferior diciendo que la ley "no sobrevive a ningún nivel de escrutinio". [69] [70]
Drake contra Jerejian. El 5 de mayo de 2014, la Corte Suprema de EE. UU. Se negó a escuchar una apelación en Drake v. Jerejian, que impugnó el requisito de Nueva Jersey de que los solicitantes de permisos de porte oculto deben demostrar una "necesidad justificable" para obtener un permiso de porte de arma de fuego. [71] Morrisey y los fiscales generales de otros estados habían presentado un escrito impugnando la decisión del tribunal inferior diciendo que la ley de Nueva Jersey "amenazaría" y "sacudiría los cimientos" de esquemas de permisos de armas menos restrictivos en otros estados ". [72] [73 ]
Abramski contra Estados Unidos. El 16 de junio de 2014, la Corte Suprema de Estados Unidos en Abramski v. Estados Unidos de América dijo que "independientemente de si el comprador real podría haber comprado el arma, una persona que compra un arma en nombre de otra persona mientras afirma falsamente que es para él mismo hace que una tergiversación material sea punible "según la ley. [74] Esto es contrario a la afirmación hecha por Morrisey de que el "Departamento de Justicia quiere atrapar a los propietarios de armas de Virginia Occidental inocentes en una red de leyes penales si intentan vender sus armas" y que "la interpretación de la administración traspasa la ley y podría convertir en criminales a ciudadanos inocentes ". [75] [76]
Asociación de Rifles y Pistolas del Estado de Nueva York contra Cuomo y Liga de Defensa de los Ciudadanos de Connecticut contra Malloy. El 19 de octubre de 2015, la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo Circuito en la Asociación de Rifle y Pistola del Estado de Nueva York v. Cuomo y Ciudadanos de Connecticut dijo que "las prohibiciones básicas de Nueva York y Connecticut de las armas de asalto y los cargadores de gran capacidad no violar la Segunda Enmienda ". [77] Esto es contrario a la afirmación hecha por Morrisey y otros fiscales generales estatales de que "la prohibición absoluta de armas de fuego semiautomáticas de Nueva York grava el derecho fundamental a poseer y portar armas" y "la prohibición de armas de fuego semiautomáticas de Nueva York no puede sobrevivir a un escrutinio estricto " [78]
Friedman contra la ciudad de Highland Park . El 7 de diciembre de 2015, la Corte Suprema de los Estados Unidos se negó a escuchar una apelación del caso Friedman v. City of Highland Park. [79] Morrisey y otros fiscales generales habían presentado un escrito amicus diciendo que el fallo de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Séptimo Circuito era una "amenaza planteada por la estrecha construcción judicial de la Segunda Enmienda para sus ciudadanos y políticas". [80] La Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito de EE. UU. El 7 de abril de 2015 desestimó los argumentos de Morrisey diciendo: "Las armas de asalto con cargadores de gran capacidad pueden disparar más tiros, más rápido y, por lo tanto, pueden ser más peligrosas en conjunto. las armas preferidas en los tiroteos masivos? " [81]
Peruta contra el condado de San Diego. El 9 de junio de 2016, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. En Peruta v. Condado de San Diego dijo que "Sostenemos que la Segunda Enmienda no preserva ni protege el derecho de un miembro del público en general a portar armas de fuego ocultas en público . " [82] Esto es contrario a la afirmación hecha por Morrisey y otros fiscales generales estatales de que "la prohibición absoluta de las armas de fuego semiautomáticas de Nueva York grava el derecho fundamental a poseer y portar armas" y "la prohibición de las armas de fuego semiautomáticas de Nueva York no puede sobrevivir a un escrutinio estricto ". [83]
Kolbe contra Hogan . En agosto de 2017, Morrisey lideró una coalición de 21 estados para instar a la Corte Suprema a escuchar los argumentos en contra e instar a la corte a anular la prohibición de armas en Maryland. Su coalición argumentó que la prohibición de armas infringe los derechos de los propietarios de armas que respetan la ley. La prohibición de armas de Maryland prohíbe la venta, transferencia y posesión de ciertas armas de fuego semiautomáticas y cargadores de capacidad estándar. La coalición, en su escrito con la Corte Suprema, se refería a un fallo de la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito de Estados Unidos que anuló la prohibición. Si se confirma la decisión de la corte de apelaciones, se establecería una jurisprudencia que regirá leyes similares en West Virginia, Maryland, Carolina del Norte, Carolina del Sur y Virginia. [84]
Corte Suprema
A fines de enero de 2017, el presidente Trump nominó al juez Neil Gorsuch a la Corte Suprema para reemplazar al difunto Antonin Scalia . Al día siguiente, Morrisey envió una carta a los líderes del Senado junto con los fiscales generales de otros 19 estados para expresar su apoyo a Gorsuch e instar al Senado a confirmarlo sin demora. Morrisey dijo que escribió la carta preocupado por el impacto de la corte en los residentes de Virginia Occidental, citando una decisión judicial de 2016 (5-4, con Antonin Scalia emitiendo el voto crucial) para suspender el Plan de Energía Limpia del presidente Obama , que Morrisey creía que pondría personas sin trabajo. [85]
Intervención en las elecciones presidenciales de 2020
El 8 de diciembre de 2020, el fiscal general de Texas, Ken Paxton, demandó a los estados de Georgia, Michigan, Wisconsin y Pensilvania, donde los resultados certificados mostraron que Joe Biden era el vencedor electoral sobre el presidente Donald Trump. Se pensaba que Paxton, que estaba siendo investigado por el FBI, se estaba congraciando con la esperanza de obtener el perdón de Trump.
En diciembre de 2020, Paxton había sido acusado formalmente por cargos de fraude de valores relacionados con actividades antes de asumir el cargo, [86] [87] y en octubre de 2020, numerosos asistentes de alto nivel de su propia oficina lo acusaron de participar en " sobornos , abuso de poder y otros delitos ". [88] [89] [90]
Morrisey se unió a la demanda de Paxton que busca anular los resultados de las elecciones presidenciales desafiando los procesos electorales en cuatro estados donde Trump perdió. Había repetido una gran cantidad de acusaciones falsas, refutadas y sin fundamento con respecto a las boletas electorales por correo y la votación en esos cuatro campos de batalla. La noticia se produjo después de que el gobernador de Virginia Occidental, Jim Justice , quien aún no había felicitado a Biden por ganar la presidencia, dijera que Trump lo llamó para discutir la demanda. Dijo que animó a Morrisey a unirse al intento del tejano. "Estoy seguro de que nuestro fiscal general tomará la decisión correcta", dijo Justice, un firme partidario de Trump.
El secretario de Estado Mac Warner declaró el miércoles los resultados de las elecciones estatales, convirtiéndose en el último en la nación en certificar al ganador de la carrera presidencial. Dijo que la demanda de Texas es un "enfoque novedoso" y apoyó que los tribunales decidan.
[91] [92] y los fiscales generales de otros 16 estados que apoyan la impugnación de Paxton de los resultados electorales alegaron numerosos casos de acciones inconstitucionales en los recuentos de votos presidenciales de los cuatro estados, argumentos que ya habían sido rechazados en otros tribunales estatales y federales . [93] En Texas v. Pensilvania , Paxton pidió a la Corte Suprema de los Estados Unidos que invalidara los sesenta y dos votos electorales de los estados, permitiendo que Trump fuera declarado ganador de un segundo mandato presidencial. [94] Debido a que la demanda se ha caracterizado como una disputa entre estados, la Corte Suprema conserva la jurisdicción original, aunque con frecuencia se niega a escuchar tales demandas. [95] No hubo evidencia de votación ilegal consecuente en la elección. [96] La demanda de Paxton incluyó reclamos que habían sido juzgados sin éxito en otros tribunales y demostraron ser falsos. [97] Funcionarios de cada uno de los cuatro estados describieron que la demanda de Paxton había reciclado afirmaciones falsas y refutadas de irregularidad. [98] Los méritos de las objeciones fueron duramente criticados por expertos legales y políticos. [99] [100] El experto en leyes electorales Rick Hasen describió la demanda como "el caso más tonto que jamás haya visto presentado como emergencia en la Corte Suprema". [101] [102] El senador republicano de Nebraska, Ben Sasse, dijo que la situación de Paxton al iniciar la demanda, "parece que un tipo pidiendo perdón presentó un truco de relaciones públicas ", en referencia a los problemas legales estatales y federales de Paxton ( cargos por fraude de valores y abuso de acusaciones de oficina ). [103] El 11 de diciembre, la Corte Suprema de Estados Unidos rechazó rápidamente la demanda a la que se había unido Morrisey, en una opinión sin firmar. [104]
Posiciones politicas
Aborto
Morrisey se opone al aborto [105] y se unió a 12 estados para apoyar un informe a favor de la prohibición del aborto de 20 semanas de Carolina del Norte. [106] Morrisey investigó las actividades de Planned Parenthood en West Virginia [107] [108] y fue respaldado por el Senado de los Estados Unidos por West Virginians for Life. [109]
Adicción a los opioides
Morrisey ha promovido una asociación de "Lucha contra la adicción con gracia", un esfuerzo conjunto entre las fuerzas del orden y los líderes religiosos para combatir el abuso de opioides . [110] [111] También se ha centrado en intentar sustituir los opioides por otros no narcóticos como primeros tratamientos para el manejo del dolor. [112] Morrisey pidió a los legisladores de Virginia Occidental que consideraran un programa de "anti-represalias" para eliminar las consecuencias negativas infligidas a los prescriptores que se niegan a emitir medicamentos opioides, que se aprobó como ley en 2018. [113]
Morrisey apoyó la declaración del presidente Trump de la crisis de los opioides como una emergencia nacional. [114]
Ciudades santuario
Morrisey encabezó una coalición multiestatal de fiscales generales en la defensa del derecho de los estados a prohibir las ciudades santuario dentro de sus fronteras. Una decisión unánime de la corte federal de apelaciones falló a favor de los estados. [115]
Armas
Morrisey tiene calificaciones A + de la Asociación Nacional del Rifle y la Liga de Defensa de los Ciudadanos de Virginia Occidental. Ha obtenido acuerdos de reciprocidad con otros estados, lo que permite que las licencias de porte ocultas de otros estados sean válidas dentro de West Virginia y viceversa. [116]
Inmigración
En julio de 2017, el fiscal general de Texas, Ken Paxton, encabezó a un grupo de fiscales generales republicanos de otros nueve estados, incluido Morrisey, más el gobernador de Idaho, Butch Otter , al amenazar a la administración de Donald Trump de litigar si el presidente no rescindía la Acción Diferida para Política de Llegadas en la Infancia (DACA) que había sido implementada por el presidente Barack Obama . [117] [118] El 5 de septiembre de 2017, Trump rescindió la política de DACA. Retrasó la implementación durante seis meses para que el Congreso tuviera tiempo de legislar una solución para los jóvenes elegibles para DACA. Morrisey apoyó la medida de Trump y dijo: "Aplaudo al presidente Trump por tener el coraje de sus convicciones para defender el estado de derecho y detener este programa de la era de Obama. DACA era inconstitucional y representó una acción ilegal y unilateral de la administración Obama". [119]
En junio de 2018, Morrisey estaba entre los candidatos republicanos al Senado de los Estados Unidos que buscaban culpar a sus oponentes demócratas por la política de separación familiar de la administración Trump . Morrisey criticó al senador estadounidense de Virginia Occidental Joe Manchin por apoyar la "Ley para mantener unidas a las familias", escrita por Dianne Feinstein , argumentando que Manchin estaba "anteponiendo el interés de los criminales inmigrantes ilegales y la agenda de las élites liberales de Washington a las familias de Virginia Occidental". [120]
Compañías farmacéuticas
En 2013, surgieron preguntas sobre los vínculos de Morrisey con Cardinal Health , los fondos de su campaña y la demanda en curso presentada contra Cardinal Health. Después de que Morrisey dijera que se había retirado de la demanda, se reunió en privado en varias ocasiones con representantes de la empresa. [121] Además, Cardinal Health pagó casi $ 1,500,000 a la firma de cabildeo de la esposa de Morrisey. Aunque el Colegio de Abogados de Virginia Occidental descubrió que el papel anterior de Morrisey como cabildero no era una violación de la ética, dijo que la asociación de su esposa con Cardinal Health podría "disminuir la integridad del proceso y crear la apariencia de incorrección". [122] Finalmente, Cardinal Health resolvió una demanda presentada por la oficina del fiscal general del estado pagando una multa de $ 20,000,000 por violar las leyes de protección al consumidor. [123]
En 2016, Morrisey puso fin a una demanda contra Miami-Luken, una empresa farmacéutica que vendía cantidades excesivas y sospechosas de opioides a pequeños pueblos de Virginia Occidental, después de que la empresa farmacéutica pagara 2,5 millones de dólares para llegar a un acuerdo. [124] Según The Charleston Gazette , "Morrisey, un ex cabildero de un grupo comercial que representa a Miami-Luken y otros distribuidores de drogas, heredó la demanda en 2013 después de destituir al fiscal general Darrell McGraw ". [124] Fue el acuerdo más grande contra las compañías farmacéuticas en la historia de Virginia Occidental. [125]
Tráfico sexual
En 2017, Morrisey se unió a una coalición de 50 fiscales generales estatales y territoriales para presionar al Congreso para que aprobara una legislación que afirmara que todas las agencias de aplicación de la ley conservan su autoridad tradicional para combatir el tráfico sexual. En una carta al Congreso, el grupo bipartidista pidió enmendar la Ley de Decencia en las Comunicaciones para confirmar legalmente que los estados, localidades y territorios conservan la autoridad para investigar y enjuiciar a los delincuentes de tráfico sexual infantil donde sea que operen, incluso en línea. [126]
Elecciones al Senado de EE. UU. De 2018
El 10 de julio de 2017, Morrisey anunció su intención de postularse para el escaño del Senado de los Estados Unidos que actualmente ocupa Joe Manchin . [127] [128] Durante las primarias republicanas, se postuló como conservador y se presentó como un extraño en contraste con el representante Evan Jenkins . [10] Durante las primarias, Morrisey fue atacado por sus principales oponentes, Jenkins y Don Blankenship , por su carrera como cabildero. [10] En medio de las críticas a la carrera de cabildeo de Morrisey, así como a la carrera de cabildeo de su esposa, la campaña de Morrisey prometió que su esposa dejaría de cabildear si Morrisey ganaba las elecciones al Senado. [10] El 8 de mayo de 2018, Morrisey derrotó a Jenkins y Don Blankenship en las primarias republicanas con más del 34% de los votos (47.571 votos). [129] [130]
En las elecciones generales de noviembre de 2018, Morrisey fue derrotado por el actual senador demócrata Joe Manchin . Manchin recibió el 49,6% de los votos frente al 46,3% de Morrisey, y el candidato libertario Rusty Hollen recibió el 4,2% de los votos emitidos. [131]
Vida personal
Morrisey se mudó al condado de Jefferson, Virginia Occidental en 2006. [132] Su esposa, Denise, ha trabajado como cabildera en el Distrito de Columbia durante más de 30 años. [133] [134] [135]
Historia electoral
Elecciones primarias republicanas del séptimo distrito del Congreso de Nueva Jersey, 2000 | |||
---|---|---|---|
Fiesta | Candidato | Votos | % |
Republicano | Mike Ferguson | 10,504 | 42,54 |
Republicano | Tom Kean, Jr. | 6.838 | 27,69 |
Republicano | Joel Weingarten | 5.115 | 20,71 |
Republicano | Patrick Morrisey | 2,237 | 9.06 |
Elección del Fiscal General de Virginia Occidental, 2012 | |||
---|---|---|---|
Fiesta | Candidato | Votos | % |
Republicano | Patrick Morrisey | 329,854 | 51,24 |
Democrático | Darrell McGraw, Jr. | 313,830 | 48,76 |
Elección del Fiscal General de West Virginia, 2016 | |||
---|---|---|---|
Fiesta | Candidato | Votos | % |
Republicano | Patrick Morrisey | 356,015 | 51,64 |
Democrático | Doug Reynolds | 289,263 | 41,96 |
Elecciones primarias republicanas del Senado de los Estados Unidos en Virginia Occidental, 2018 [136] | |||
---|---|---|---|
Fiesta | Candidato | Votos | % |
Republicano | Patrick Morrisey | 48,007 | 34,90 |
Republicano | Evan Jenkins | 40.185 | 29.21 |
Republicano | Don Blankenship | 27,478 | 19,97 |
Republicano | Thomas Willis | 13,540 | 9,84 |
Republicano | Bo Copley | 4.248 | 3,09 |
Republicano | Jack Newbrough | 4.115 | 2,99 |
Elecciones generales del Senado de los Estados Unidos en Virginia Occidental, 2018 [137] | |||
---|---|---|---|
Fiesta | Candidato | Votos | % |
Democrático | Joe Manchin | 290,510 | 49,57 |
Republicano | Patrick Morrisey | 271, 113 | 46,26 |
Libertario | Oxidado hollen | 24,411 | 4.17 |
Elección del Fiscal General de Virginia Occidental, 2020 | |||
---|---|---|---|
Fiesta | Candidato | Votos | % |
Republicano | Patrick Morrisey | 487,250 | 63,77 |
Democrático | Sam Brown Petsonk | 276,798 | 36,23 |
Referencias
- ^ a b "Conozca al Fiscal General" . Fiscal General de Virginia Occidental . Consultado el 12 de diciembre de 2016 .
- ^ Simone Pathé (8 de mayo de 2018). "Patrick Morrisey gana las primarias del Senado republicano de Virginia Occidental" . Roll Call .
- ^ a b c Zack Harold (25 de enero de 2013). "Conoce a Patrick Morrisey, nuevo fiscal general de Virginia Occidental" . Charleston Daily Mail . Archivado desde el original el 28 de enero de 2013 . Consultado el 22 de mayo de 2013 .
- ^ Personal. "DC Law Firm nombra a Morrisey como socio" , The Westfield Leader y The Scotch Plains - Fanwood Times , 11 de marzo de 2004. Consultado el 4 de julio de 2018. "El ex residente de Westfield creció en Edison, donde se graduó de Bishop Ahr / St . Preparatoria Tomás de Aquino ".
- ^ Chris Dickerson (13 de abril de 2012). "Morrisey propone una revisión de la ética" . Registro de Virginia Occidental .
- ^ "Enero - junio de 2012" . Facultad de Derecho de Rutgers, Newark . 22 de mayo de 2013.
- ^ Paul J. Peyton (1 de junio de 2000). "El Sr. Morrisey siente que la experiencia de Washington lo coloca en una excelente posición para molestar" . The Westfield Leader y The Times of Scotch Plains-Fanwood , a través de goleader.com.
- ^ Andrea Lannom (25 de enero de 2013). "Nuevo papel como fiscal general de WV se casa con las pasiones de Morrisey" . Diario del estado . Archivado desde el original el 3 de marzo de 2016 . Consultado el 22 de mayo de 2013 .
- ^ Peyton, Paul J .; Acosador, Suzette y Johnson, Brian. "Ferguson encabeza a Kean para ganar las primarias del Congreso republicano" (PDF) . Líder de Westfield . pag. 1 - a través de goleader.com.
- ^ a b c d "Morrisey bajo fuego en W.Va. sobre pasado cabildero" . Politico . Consultado el 10 de mayo de 2018 .
- ^ a b c "Archivos Morrisey para ejecutar para AG" . Registro de Virginia Occidental . 28 de enero de 2012 . Consultado el 11 de diciembre de 2012 .
- ^ a b Jim Axelrod; Ashley Velie (2 de junio de 2016). "Trabajo pasado de West Virginia AG con compañías farmacéuticas cuestionado" . CBS News . Consultado el 10 de mayo de 2018 .
- ^ Patrick Morrisey (16 de noviembre de 2012). "Patrick Morrisey". El heraldo del registro . Beckley, Virginia Occidental.
- ^ https://www.wvgazettemail.com/news/health/wv_drug_abuse/morrisey-suspends-challenge-of-broken-dea-drug-quota-system/article_78bf9fce-c805-5844-9a84-51ea2ae15435.html
- ^ "Fiscal General de Virginia Occidental demandando a la Casa Blanca sobre Obamacare" . Washington, DC: WUSA (TV) . Associated Press. 30 de julio de 2014.
- ^ John Kennedy, W.Va. Apelaciones que dictaminan que no pueden demandar a los federales por la corrección de la regla ACA , Law360 (6 de noviembre de 2015).
- ^ Estado de Virginia Occidental, ex rel. Patrick Morrisey, Apelante contra el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos, Apelado (1 de julio de 2016).
- ^ Davenport, Coral (1 de agosto de 2014). "Una docena de estados presentan una demanda contra las nuevas reglas del carbón" . The New York Times . Consultado el 4 de agosto de 2014 .
- ^ a b John Raby (26 de marzo de 2016). "Estrella emergente del Partido Republicano en la lucha de West Virginia por el carbón contra la EPA" . Business Insider. Prensa asociada . Consultado el 30 de abril de 2018 .
- ^ "American Farm Bureau v. Decisión de la EPA" , Tribunal de Distrito de los Estados Unidos del Distrito Medio de Pensilvania. 13 de septiembre de 2013. Consultado el 16 de agosto de 2014.
- ^ "American Farm Bureau v. EPA Brief of the States" Archivado el 17 de abril de 2014 en Wayback Machine , Kansas et al. 3 de febrero de 2014. Consultado el 16 de agosto de 2014.
- ^ "Lista de órdenes del 24 de marzo de 2014" , Corte Suprema de Estados Unidos. 24 de marzo de 2014. Consultado el 16 de agosto de 2014.
- ^ "Mingo Logan Coal Company v. EPA Brief of the States" Archivado el 8 de agosto de 2014 en Wayback Machine , West Virginia et al. 16 de diciembre de 2013. Consultado el 16 de agosto de 2014.
- ^ "Morrisey, otros 26 AG vienen a apoyar a la empresa minera" . Charleston Gazette . 18 de diciembre de 2013 . Consultado el 17 de agosto de 2014 .
- ^ "White Stallion Energy Center v. Decisión de EPA" , Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el circuito del Distrito de Columbia. 15 de abril de 2014. Consultado el 16 de agosto de 2014.
- ^ "White Stallion Energy Center v. Informe de la EPA de los peticionarios del Estado, la industria y el trabajo" , Grupo regulador del aire de servicios públicos et al. 25 de marzo de 2013. Consultado el 16 de agosto de 2014.
- ^ "Decisión de generación de EPA v. EME Homer City" , Tribunal Supremo de Estados Unidos. 29 de abril de 2014. Consultado el 16 de agosto de 2014.
- ^ "Informe de decisión de generación de EPA v. EME Homer City de los Estados" , West Virginia et al. 7 de noviembre de 2013. Consultado el 16 de agosto de 2014.
- ^ "El fiscal general de W.Va. Patrick Morrisey lidera el grupo bipartidista en el escrito de la Corte Suprema que se opone a las regulaciones de contaminación del aire entre estados" Archivado el 19 de agosto de 2014 en Wayback Machine , West Virginia et al. 7 de noviembre de 2013. Consultado el 17 de agosto de 2014.
- ^ "Grupo regulador de aire de utilidad v. Decisión de EPA" , Tribunal Supremo de Estados Unidos. 23 de junio de 2014. Consultado el 16 de agosto de 2014.
- ^ "Grupo regulador del aire de utilidad v. Informe de la EPA de los Estados" , Kansas et al. 16 de diciembre de 2013. Consultado el 16 de agosto de 2014.
- ^ "US SC para escuchar el desafío a las regulaciones de gases de efecto invernadero de la EPA" , West Virginia Record . 16 de octubre de 2013. Consultado el 17 de agosto de 2014.
- ^ "Murray Energy v. EPA Brief of the States" Archivado el 16 de agosto de 2014 en Wayback Machine , West Virginia et al. 25 de junio de 2014. Consultado el 21 de agosto de 2014.
- ^ "Murray Energy presenta una demanda contra la EPA para prohibir las regulaciones de las centrales eléctricas de carbón" Archivado el 26 de agosto de 2014 en Wayback Machine , Murray Energy v. EPA. 18 de junio de 2014. Consultado el 21 de agosto de 2014.
- ^ "Sección 111 de la CAA: reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero de las centrales eléctricas" , Agencia de protección del medio ambiente. 20 de febrero de 2014. Consultado el 21 de agosto de 2014.
- ^ "Las Brisas Energy Center v. EPA" Archivado el 25 de abril de 2014 en Wayback Machine , Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos, Circuito DC. 13 de diciembre de 2012. Consultado el 21 de agosto de 2014.
- ^ "Asociación Nacional de Minería vs decisión de la EPA" , Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el circuito del Distrito de Columbia. 11 de julio de 2014. Consultado el 16 de agosto de 2014.
- ^ "West Virginia debe ganar su lucha contra la extralimitación" , West Virginia Record . 23 de agosto de 2013. Consultado el 16 de agosto de 2014.
- ^ "West Virginia et al v. EPA" Archivado el 10 de noviembre de 2014 en Wayback Machine , West Virginia et al. 31 de julio de 2014. Consultado el 21 de agosto de 2014.
- ^ "El fiscal general de WV Patrick Morrisey presenta una nueva demanda" Archivado el 26 de agosto de 2014 en Wayback Machine , West Virginia State Journal. 1 de agosto de 2014. Consultado el 21 de agosto de 2014.
- ^ "Nueva York et al. V. EPA" , Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos, Circuito del Distrito de Columbia. 24 de septiembre de 2007. Consultado el 21 de agosto de 2014.
- ^ "Acuerdo de conciliación" Archivado el 26 de agosto de 2014 en Wayback Machine , Nueva York et al y EPA. 2 de marzo de 1011. Consultado el 21 de agosto de 2014.
- ^ "Ley de aire limpio. Título I. Prevención y control de la contaminación del aire". , Agencia de Protección Ambiental. 24 de febrero de 2004. Consultado el 21 de agosto de 2014.
- ^ "West Virginia et al. V. EPA" , West Virginia et al., 1 de agosto de 2014. Consultado el 14 de junio de 2016.
- ^ "West Virginia et al. V. EPA" , Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Tribunal del Distrito de Columbia, 9 de junio de 2015. Consultado el 14 de junio de 2016.
- ^ "Virginia Occidental et al. V. Desafío de la EPA al plan de energía limpia" , Fiscal General de Virginia Occidental. 1 de agosto de 2014. Consultado el 7 de julio de 2016.
- ^ "Virginia Occidental et al. V. Denegación de EPA por circuito de DC" , Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el circuito del Distrito de Columbia. 21 de octubre de 2014. Consultado el 7 de julio de 2016.
- ^ "West Virginia et al. V. Moción de expedición de EPA" , Fiscal General de West Virginia. 3 de septiembre de 2014. Consultado el 7 de julio de 2016.
- ^ "EPA publica proyecto de plan de energía limpia" , Agencia de protección ambiental de Estados Unidos. 2 de junio de 2014. Consultado el 7 de julio de 2016.
- ^ "West Virginia et al. V. EPA _ Nueva York y 11 estados apoyan el plan de energía limpia" , Columbia Law Review. 2 de septiembre de 2014. Consultado el 7 de julio de 2016.
- ^ "West Virginia et al. V. EPA - Circuito DC rechaza impugnación prematura al plan de energía limpia" , Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el circuito del Distrito de Columbia. 9 de junio de 2015. Consultado el 7 de julio de 2016.
- ^ "West Virginia et al. V. EPA - Circuito DC niega estadía de emergencia" , Fondo de defensa ambiental. 9 de septiembre de 2015. Consultado el 7 de julio de 2016.
- ^ "West Virginia et al. V. EPA - Orden de circuito de DC denegando órdenes judiciales" , Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el circuito del Distrito de Columbia. 9 de septiembre de 2015. Consultado el 7 de julio de 2016.
- ^ "West Virginia et al. V. EPA - Orden de circuito de DC que niega la audiencia en banco" , Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el circuito del Distrito de Columbia. 9 de septiembre de 2015. Consultado el 7 de julio de 2016.
- ^ "West Virginia y 12 estados solicitan detener el plan de energía limpia" Archivado el 16 de septiembre de 2016 en Wayback Machine , West Virginia State Journal. 5 de agosto de 2015. Consultado el 7 de julio de 2016.
- ^ "West Virginia et al. V. Petición de emergencia de la EPA para un auto extraordinario" , Fiscal General de West Virginia. 13 de agosto de 2015. Consultado el 7 de julio de 2016.
- ^ "WV AG Morrisey pide a la corte que intervenga en el plan de energía limpia" Archivado el 16 de septiembre de 2016 en Wayback Machine , West Virginia State Journal. 13 de agosto de 2015. Consultado el 7 de julio de 2016.
- ^ "EPA anuncia la regla final para el plan de energía limpia" , Fondo de defensa ambiental. 3 de agosto de 2015. Consultado el 7 de julio de 2016.
- ^ "West Virginia et al. V. EPA - Escrito de oposición de California et al" , California et al. 14 de agosto de 2015. Consultado el 7 de julio de 2016.
- ^ "West Virginia et al. V. EPA - Ordenador del circuito de DC que niega mociones de suspensión" , Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el circuito del Distrito de Columbia. 21 de enero de 2016. Consultado el 7 de julio de 2016.
- ^ "West Virginia et al. V. Moción de suspensión y consideración acelerada de la EPA" , Fiscal General de West Virginia. 1 de agosto de 2014. Consultado el 7 de julio de 2016.
- ^ "West Virginia et al. V. Petición de revisión de la EPA" , Fiscal General de West Virginia. 1 de agosto de 2014. Consultado el 7 de julio de 2016.
- ^ "EPA publica Clean Power Plan en Federal Register" , Informe mundial y de noticias de Estados Unidos. 23 de octubre de 2015. Consultado el 7 de julio de 2016.
- ^ "West Virginia et al. V. Solicitud de EPA para mantener el plan de energía limpia" , Fiscal General de West Virginia. 26 de enero de 2016. Consultado el 7 de julio de 2016.
- ^ "West Virginia et al. V. EPA - Las subvenciones de la Corte Suprema permanecen en el Plan de energía limpia" , Corte Suprema de Estados Unidos. 9 de febrero de 2016. Consultado el 7 de julio de 2016.
- ^ "West Virginia et al. V. EPA - Nueva York y 19 estados apoyan el plan de energía limpia" , Fiscal General de West Virginia. 16 de marzo de 2016. Consultado el 7 de julio de 2016.
- ^ "West Virginia et al. V. EPA - Argumentos orales programados" , Tribunal Supremo de Estados Unidos. 16 de mayo de 2016. Consultado el 7 de julio de 2016.
- ^ "Kachalsky v. Cacace" , SCOTUSblog. 15 de abril de 2013. Consultado el 17 de agosto de 2013.
- ^ "Procurador General Morrisey presenta escrito en caso de armas pendiente ante la Corte Suprema de Estados Unidos" Archivado el 19 de agosto de 2014, en Wayback Machine , Oficina del Procurador General de WV. 14 de febrero de 2013. Consultado el 17 de agosto de 2013.
- ^ "Kachalsky v. Cacace Breve de los Estados" , Commonwealth of Virginia et al. 11 de febrero de 2013. Consultado el 17 de agosto de 2013.
- ^ "Drake v. Jerejian" , SCOTUSblog. 5 de mayo de 2014. Consultado el 17 de agosto de 2013.
- ^ "Drake v. Jerejian Breve de los Estados" , Wyoming et al. 14 de febrero de 2014. Consultado el 17 de agosto de 2013.
- ^ "El fiscal general Patrick Morrisey se une a otros 18 estados en la defensa de la segunda enmienda" Archivado el 19 de agosto de 2014 en Wayback Machine , Oficina del Fiscal General de WV. 18 de febrero de 2014. Consultado el 17 de agosto de 2013.
- ^ "Abramski v. Estados Unidos de América" Archivado el 12 de agosto de 2014 en Wayback Machine , Tribunal Supremo de Estados Unidos. 16 de junio de 2014. Consultado el 17 de agosto de 2013.
- ^ Territorios-en-la-Corte-Suprema-Breve-Apoyo-Ciudadanos% E2% 80% 99-Derechos-para-comprar, -Vender-Guns-.aspx "WV lidera 27 estados, Territorios en Breve de la Corte Suprema apoyando los derechos de los ciudadanos a Compre, venda armas " [ enlace muerto permanente ] , Oficina del Fiscal General de WV. 4 de diciembre de 2013. Consultado el 17 de agosto de 2013.
- ^ "Abramski v. Estados Unidos de América Escrito de los Estados" , West Virginia et al. 3 de diciembre de 2013. Consultado el 17 de agosto de 2013.
- ^ "Asociación de pistola y rifle del estado de Nueva York v. Cuomo y ciudadanos de Connecticut" , Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el segundo circuito. 19 de octubre de 2015. Consultado el 14 de junio de 2016.
- ^ "Amicus Brief of Alabama, Alaska, etc" , Alabama, Alaska, etc. 6 de mayo de 2014. Consultado el 14 de junio de 2016.
- ^ "Friedman v. City of Highland Park" , Tribunal Supremo de Estados Unidos, 7 de diciembre de 2015. Consultado el 14 de junio de 2016.
- ^ "Friedman v. Ciudad de Highland Park amici curiae escrito por West Virginia y otros 23 estados" , Tribunal Supremo de Estados Unidos, 28 de agosto de 2015. Consultado el 14 de junio de 2016.
- ^ "Friedman v. City of Highland Park" , Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito de Estados Unidos, 7 de abril de 2015. Consultado el 14 de junio de 2016.
- ^ "Peruta v. Condado de San Diego" , Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos. 9 de junio de 2016. Consultado el 14 de junio de 2016.
- ^ "Amicus Brief of Alabama, Alaska, etc" , Alabama, Alaska, etc. 30 de abril de 2015. Consultado el 14 de junio de 2016.
- ^ Dickerson, Chris. "Morrisey lidera la coalición en la presentación de la Corte Suprema de Estados Unidos sobre derechos de armas" . Consultado el 9 de febrero de 2018 .
- ^ Morrisey, Patrick (13 de febrero de 2017). "Una justicia que luchará por los habitantes de Virginia Occidental" . Registro de Virginia Occidental . Consultado el 19 de enero de 2018 .
- ^ Langford, Cameron (19 de junio de 2019). "Los fiscales golpean un nuevo obstáculo en el caso penal de Texas AG" . Archivado desde el original el 8 de octubre de 2020 . Consultado el 24 de diciembre de 2020 .
- ^ Lindell, Tony Plohetski y Chuck. "El fiscal general de Texas, Ken Paxton, aceptó sobornos y abusó de su cargo, dicen los principales asesores en la convocatoria de una investigación federal" . USA HOY . Archivado desde el original el 4 de octubre de 2020 . Consultado el 24 de diciembre de 2020 .
- ^ Platoff, Emma (6 de octubre de 2020). "Mientras Ken Paxton enfrenta acusaciones criminales, una agencia en guerra consigo misma debe continuar con los asuntos del estado" . El Texas Tribune . Archivado desde el original el 7 de octubre de 2020 . Consultado el 24 de diciembre de 2020 .
- ^ Consejo Editorial (5 de octubre de 2020). "Editorial: Basta de escándalo. Paxton debería dimitir como fiscal general de Texas ante las nuevas acusaciones" . HoustonChronicle.com . Archivado desde el original el 9 de octubre de 2020 . Consultado el 24 de diciembre de 2020 .
- ^ Fuentes AP: el FBI está investigando al fiscal general de Texas Archivado el 21 de noviembre de 2020 en Wayback Machine , Associated Press
- ^ West Virginia respalda el esfuerzo de Texas para invalidar la victoria de Biden , Associated Press . Cuenyt Dil, 9 de diciembre de 2020. Consultado el 24 de diciembre de 2020.
- ^ Missouri, Kansas firma una demanda que busca anular las elecciones presidenciales , Kansas City Star , Bryan Lowry, 12 de diciembre de 2020. Consultado el 24 de diciembre de 2020.
- ^ Trump pensó que los tribunales eran la clave para ganar. Los jueces no estuvieron de acuerdo , Associated Press , Coleen Long y Ed White, 8 de diciembre de 2020. Consultado el 25 de diciembre de 2020.
- ^ "Trump pensó que los tribunales eran clave para ganar. Los jueces no estaban de acuerdo" . NOTICIAS AP . 8 de diciembre de 2020 . Consultado el 24 de diciembre de 2020 .
- ^ Liptak, Adam (8 de diciembre de 2020). "Texas presenta una demanda audaz ante la Corte Suprema impugnando los resultados de las elecciones" . The New York Times . Consultado el 24 de diciembre de 2020 .
- ^ Platoff, Emma (8 de diciembre de 2020). "En una nueva demanda, Texas impugna los resultados electorales en Georgia, Wisconsin, Michigan, Pennsylvania" . El Texas Tribune . Consultado el 24 de diciembre de 2020 .
- ^ " ' Truco publicitario': AG en los estados del campo de batalla critican a la contraparte de Texas por desafiar la victoria de Biden" . NBC News . Consultado el 24 de diciembre de 2020 .
- ^ Lindell, Chuck. "Ken Paxton pide a la Corte Suprema que bloquee la victoria de Joe Biden en 4 estados de campo de batalla" . Austin American-Statesman . Consultado el 24 de diciembre de 2020 .
- ^ "17 estados, y Trump, se unen a la solicitud de Texas para que la Corte Suprema anule las victorias de Biden en cuatro estados" . Noticias de Dallas . 9 de diciembre de 2020 . Consultado el 24 de diciembre de 2020 .
- ^ Liptak, Adam (8 de diciembre de 2020). "Texas presenta una demanda audaz ante la Corte Suprema impugnando los resultados de las elecciones" . Recuperado el 24 de diciembre de 2020 , a través de NYTimes.com.
- ^ "Trump y sus partidarios del Partido Republicano buscan amontonarse en el desafío electoral de la Corte Suprema" . ABC News . Consultado el 24 de diciembre de 2020 .
- ^ Phillips, Amber (11 de diciembre de 2020). "Por qué la demanda de Texas para revocar las elecciones de 2020 puede ser el esfuerzo más extravagante hasta ahora" . The Washington Post . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2020 . Consultado el 24 de diciembre de 2020 .
- ^ Platoff, Emma (10 de diciembre de 2020). "Con la demanda electoral, Ken Paxton - como Donald Trump - hace una obra de Ave María" . El Texas Tribune . Consultado el 24 de diciembre de 2020 .
- ^ Tribunal Supremo rechaza la demanda de Texas que busca subvertir la elección , New York Times , 11 de diciembre de 2020. Consultado el 24 de diciembre de 2020.
- ^ "Patrick Morrisey sobre el aborto" . Ontheissues.org . Consultado el 30 de abril de 2018 .
- ^ "La oficina de WV AG dice que viene en defensa de la ley de aborto de Carolina del Norte" . Wsaz.com. 3 de diciembre de 2017 . Consultado el 30 de abril de 2018 .
- ^ "El fallo sobre el aborto del tribunal superior podría bloquear la orientación de las dos clínicas de WV | Política" . Correo de la Gaceta de Virginia Occidental . 3 de julio de 2016 . Consultado el 30 de abril de 2018 .
- ^ "AG Morrisey: Investigar Planned Parenthood en W.Va. | Noticias" . Cumberland Times-News . Cumberland, Maryland. 27 de septiembre de 2015 . Consultado el 30 de abril de 2018 .
- ^ "Ayudas políticas" . West Virginia de por vida. 21 de octubre de 2017 . Consultado el 30 de abril de 2018 .
- ^ "Fiscal General Morrisey, líderes religiosos para abordar el abuso de opioides en el condado de Logan" . WVNS-TV. 18 de enero de 2018 . Consultado el 30 de abril de 2018 .
- ^ "Se lanza el segundo concurso 'Kids Kick Opioids' | Noticias, Deportes, Empleos" . El Intermountain . Consultado el 30 de abril de 2018 .
- ^ [email protected] (17 de mayo de 2016). "Morrisey anuncia un enfoque integral a la epidemia de opioides" . MetroNews de Virginia Occidental . Consultado el 30 de abril de 2018 .
- ^ "El Fiscal General elogia la aprobación de la disposición de la Ley de Reducción de Opioides | Noticias" . Register-Herald . Consultado el 30 de abril de 2018 .
- ^ Dickerson, Chris. "Los líderes estatales elogian la declaración de emergencia nacional de Trump en la crisis de opioides" . Consultado el 7 de mayo de 2018 .
- ^ "El fiscal general Morrisey lidera la coalición en la victoria contra las ciudades santuario" . WVNS-TV. 14 de marzo de 2018 . Consultado el 30 de abril de 2018 .
- ^ "Patrick Morrisey sobre el control de armas" . Ontheissues.org . Consultado el 30 de abril de 2018 .
- ^ Texas lidera a 10 estados en instar a Trump a poner fin al programa de inmigración de la era de Obama , Texas Tribune , Julián Aguilar, 29 de junio de 2017. Consultado el 2 de septiembre de 2017.
- ^ SPLC denuncia carta de 10 fiscales generales que buscan la derogación "cruel y despiadada" de DACA , Southern Poverty Law Center , 30 de junio de 2017. Consultado el 2 de septiembre de 2017.
- ^ Dickerson, Chris (6 de septiembre de 2017). "Morrisey, Jenkins alaban la decisión de Trump de rescindir DACA" . Registro de Virginia Occidental . Consultado el 19 de enero de 2018 .
- ^ "Algunos aspirantes al Senado republicano apostando por la apuesta de inmigración de Trump" . ABC Noticias. 21 de junio de 2018 . Consultado el 29 de junio de 2018 .
- ^ "| A pesar de la recusación, Morrisey se reunió con la empresa farmacéutica sobre la demanda" . Wvgazette.com . 12 de octubre de 2013 . Consultado el 10 de febrero de 2016 .
- ^ "El trabajo pasado de West Virginia AG con las compañías farmacéuticas cuestionado" . Consultado el 25 de junio de 2017 .
- ^ Higham, Scott; Lenny Bernstein (9 de marzo de 2017). "Distribuidores de opioides demandados por los condados de West Virginia afectados por la crisis de las drogas" . The Washington Post . Consultado el 30 de abril de 2018 .
- ^ a b Eric Eyre. "Las empresas farmacéuticas enviaron 20,8 millones de analgésicos a la ciudad de WV con 2.900 personas" . Charleston Gazette-Mail . Consultado el 30 de enero de 2018 .
- ^ Dickerson, Chris (6 de febrero de 2018). "Jenkins dice que Morrisey tiene un conflicto de intereses sobre los opioides" . Registro de Virginia Occidental . Consultado el 30 de abril de 2018 .
- ^ Dickerson, Chris. "Morrisey, otros AG piden al Congreso que enmiende la ley de tráfico sexual" . Consultado el 7 de mayo de 2018 .
- ^ "West Virginia AG Patrick Morrisey se postulará para el Senado en 2018" (PDF) . www.usnews.com . 10 de julio de 2017.
- ^ Kamisar, Ben (16 de noviembre de 2016). "10 escaños del Senado que podrían voltearse en 2018" . La colina . Consultado el 17 de noviembre de 2016 .
- ^ Gaudiano, Nicole (8 de mayo de 2018). "Morrisey vence a Blankenship, Jenkins en primaria republicana de Virginia Occidental" . USA Today . Consultado el 9 de mayo de 2018 .
- ^ "Elecciones al Senado de Estados Unidos en Virginia Occidental, 2018" .
- ^ "Resultados de las elecciones al Senado de los Estados Unidos de Virginia Occidental" . New York Times . Consultado el 9 de noviembre de 2018 .
- ^ Dickerson, Chris (31 de octubre de 2012). "AG aspirantes a luchar hasta el final" . Registro de Virginia Occidental .
- ^ "Denise Henry Morrisey - Abogado del Capitolio" . Abogado del Capitolio . Consultado el 27 de abril de 2019 .
- ^ McElhinny, Brad (12 de octubre de 2016). "La esposa de Morrisey dice que el anuncio político cruza la línea" . Metro News . Consultado el 25 de junio de 2017 .
- ^ Dickerson, Chris (12 de octubre de 2016). "El último anuncio de Reynolds atrae críticas de la campaña de Morrisey, esposa" . Registro de Virginia Occidental . Consultado el 25 de junio de 2017 .
- ^ Informes de la noche de elecciones de WV , 28 de junio de 2018.
- ^ Gazette-Mail, Charleston. "Resultados electorales - WV - Estados Unidos y estado" . Charleston Gazette-Mail . Consultado el 31 de mayo de 2019 .
enlaces externos
- Sitio web oficial del Procurador General
- Sitio web oficial de la campaña
- Patrick Morrisey en Curlie
- Apariciones en C-SPAN
Oficinas legales | ||
---|---|---|
Precedido por Darrell McGraw | Fiscal General de Virginia Occidental 2013-presente | Titular |
Oficinas de partidos políticos | ||
Precedido por John Raese | Candidato republicano a Senador de los Estados Unidos por Virginia Occidental ( Clase 1 ) 2018 | Más reciente |