Paul W. Schroeder (23 de febrero de 1927 [1] - 6 de diciembre de 2020 [2] ) fue un historiador estadounidense que fue profesor emérito en la Universidad de Illinois . Se especializó en política internacional europea desde finales del siglo XVI al XX, Europa Central y teoría de la historia . Es conocido por sus contribuciones a la historia diplomática y las relaciones internacionales. [3]
Schroeder nació en Cleveland, Ohio , hijo de Rupert H. Schroeder y Elfrieda Koch. [1] Asistió al Seminario Concordia (se graduó en 1951), la Universidad Cristiana de Texas y la Universidad de Texas en Austin , donde recibió su doctorado en 1958. [1] Recibió el Premio Beveridge de 1956 al mejor manuscrito sobre historia estadounidense presentado por un historiador principiante. [4] Fue profesor asociado de historia en Concordia Senior College de 1958 a 1963 y más tarde fue contratado en la Universidad de Illinois.
En el ensayo de 1972 "La Primera Guerra Mundial como una Gertie al galope", contra la opinión histórica establecida y el artículo 231 del Tratado de Versalles , Schroeder culpó a Gran Bretaña de la Primera Guerra Mundial . Schroeder caracterizó los eventos políticos que condujeron a la guerra como una "Gertie al galope", una metáfora que describía los eventos políticos como una escalada fuera de control y empujando y empujando a las cinco Grandes Potencias a una guerra no deseada. [5] La investigación de Schroeder destacó el hecho de que Gran Bretaña estaba comprometida en una política de "cerco" dirigida a Austria-Hungría . [6] La política británica no estaba de acuerdo con el Sistema de Congreso, que se había desarrollado después de las guerras napoleónicas , y era fundamentalmente anti-alemán e incluso más anti-austriaco. [7] La política creó una atmósfera en la que Alemania se vio obligada a emprender una "guerra preventiva" para mantener a Austria como potencia aliada. [8]
Aparte de su beca, Schroeder fue colaborador habitual de la revista The American Conservative y escribió fuertes críticas a la política exterior de la administración de George W. Bush , especialmente con respecto a la guerra de Irak , por sus efectos contraproducentes desestabilizadores. La perspectiva realista internacionalista de sus críticas encaja bien con sus valoraciones favorables del enfoque del Concierto de Europa del siglo XIX sobre las relaciones internacionales que ofreció como modelo en su erudición. Perry Anderson lo llamó "posiblemente el mayor historiador estadounidense vivo" y dijo que su The Transformation of European Politics, 1763-1848"revolucionó uno de los campos más deshonrados de la disciplina, ... la historia diplomática". [9]