Pebble Mine es el nombre común de un proyecto de desarrollo de mina de pórfido de cobre , oro y molibdeno muy grande en la región de la bahía de Bristol en el suroeste de Alaska, cerca del lago Iliamna y el lago Clark . [1] En noviembre de 2020, los desarrolladores de minas buscaban permisos federales de la Guardia Costera de los Estados Unidos [2] y la Oficina de Seguridad y Cumplimiento Ambiental . Luego seguirían los permisos estatales, que el desarrollador espera tomar hasta tres años. [3] En noviembre de 2020, al desarrollador se le negó un Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU.(USACE) para su plan de descarga de mina propuesto. [4] [5]
Mina de guijarros | |
---|---|
Mina de guijarros Ubicación del prospecto Pebble en Alaska | |
Coordenadas: 59 ° 53′50 ″ N 155 ° 17′43 ″ W / 59.89722 ° N 155.29528 ° WCoordenadas : 59 ° 53′50 ″ N 155 ° 17′43 ″ O / 59.89722 ° N 155.29528 ° W | |
Países | Estados Unidos |
Expresar | Alaska |
Ciudad | Lago y península |
Zona horaria | UTC-9 ( Alaska (AKST) ) |
• Verano ( DST ) | UTC-8 (AKDT) |
Código (s) de área | 907 |
Fondo
Geografía
El prospecto Pebble se encuentra en una parte remota, salvaje y generalmente deshabitada de la cuenca hidrográfica de la Bahía de Bristol. Las comunidades más cercanas, a unas 20 millas (32 km) de distancia, son las aldeas de Nondalton , Newhalen e Iliamna . El sitio está a 200 millas (320 km) al suroeste de Anchorage, Alaska. [6]
Pebble está aproximadamente a 15 millas (24 km) al norte y aguas arriba del lago Iliamna . El área del depósito se caracteriza por un terreno relativamente plano salpicado de estanques glaciares, intercalados con montañas aisladas o cadenas de colinas que se elevan uno o dos mil pies por encima de las llanuras. El guijarro se encuentra debajo de un amplio valle plano a aproximadamente 1,000 pies (300 m) sobre el nivel del mar que divide los drenajes de Upper Talarik Creek y el río Koktuli. [7]
Upper Talarik Creek desemboca en el lago Iliamna, que fluye a través del río Kvichak hacia la bahía de Bristol. Las aguas del río Koktuli desembocan en el río Mulchatna , un afluente del río Nushagak que desemboca en la bahía de Bristol en Dillingham . El agua del lago Clark , aproximadamente a 32 km (20 millas) al este de Pebble, fluye por el río Newhalen hasta el lago Iliamna. [8]
Geología
Regional
Se interpreta que el terreno de Kahiltna representa un canal de sedimentos formado en el lado terrestre (Alaska) del terreno del arco volcánico de Wrangellia , antes de la colisión de Wrangellia con Alaska. Los terrenos Wrangellia y Kahiltna atracaron en Alaska en el Período Cretácico. Esta parte del terreno de Kahiltna está dominada por rocas de basalto , andesita y sedimentarias del Triásico Tardío , cubiertas por turbiditas andesíticas del Jurásico-Cretácico. La actividad intrusiva granítica del Cretácico estaba muy extendida en el terreno Kahiltna. Sobre las rocas más antiguas se desarrollaron rocas volcánicas y sedimentarias terciarias y depósitos glaciares cuaternarios. [9]
La falla del lago Clark, o una extensión, probablemente se encuentre a veinte millas (32 km) de los depósitos de Pebble y posiblemente mucho más cerca. La falla es una característica importante de la corteza de deslizamiento lateral derecho , considerada una expresión hacia el oeste de la falla de Castle Mountain. El rastro real de la falla en el suelo y sus distribuciones se desconocen en el área de Pebble, debido a la extensa cobertura del suelo. [10] [11] Un informe de 2007 indica que se producen terremotos de magnitud 7,1 en la falla en un ciclo de 700 años. [12] La falla del lago Clark, varios cientos de millas al norte, es sub-paralela a la falla Denali y se considera de naturaleza similar. Un terremoto de magnitud 7,9 sacudió la falla Denali en 2002. La zona de subducción de la Fosa de las Aleutianas se encuentra aproximadamente a 125 millas (200 km) al sur de Pebble. Esta zona fue la fuente del terremoto del Viernes Santo de 1964 de magnitud 9.2. [13] El volcán Augustine , que se encuentra a 25 millas de la costa, entró en erupción por última vez en 2006. [14]
El cuerpo mineral
Un cuerpo contiguo de mineral se conoce como Pebble West, donde la mineralización se extiende localmente a la superficie y como Pebble East, donde está profundamente enterrado. Pebble contiene principalmente mineral de baja ley, lo que requiere una operación a gran escala para recuperarlo económicamente.
El depósito se encuentra alojado en Pebble porfirítica granodiorita a tonalita del Cretácico Superior edad inmiscuido en deformados rocas sedimentarias del Jurásico al Cretácico Kahiltna flysch de Terrane . [15]
El mineral de cobre es un depósito de pórfido de cobre -oro-molibdeno calco-alcalino . El yacimiento se extiende desde la superficie hasta al menos 1.700 metros (5.600 pies) de profundidad. En la parte occidental del yacimiento, la mineralización ocurre en un complejo de varias pequeñas cúpulas de granodiorita , umbrales de diorita , intrusiones más antiguas, brechas y sedimentos. La parte occidental del depósito está localmente expuesta en la superficie; Se desarrollan gossans delgados y la oxidación alcanza los 100 pies (30 m) de profundidad. El yacimiento se extiende hacia el este a través de un contacto de falla, en profundidad. Al este de la falla, la mineralización ocurre en abundantes umbrales y en los sedimentos intrusos. Más al este, y más profundo, los umbrales se fusionan en un plutón de granodiorita profundamente enterrado . La mineralización y el mineral continúan en el plutón. La parte oriental del depósito se erosionó cuando estuvo expuesto en la superficie hace millones de años. Desde entonces, ha sido sepultado por una cuña de rocas sedimentarias volcánicas y sedimentarias terciarias que se han ensanchado hacia el este. [9] [16]
La edad de la mineralización en Pebble se informó en 2001 a extenderse por varios millones de años entre hace 86 millones de años y 89,5 MYA . [17]
Los minerales metálicos identificados en Pebble incluyen pirita , calcopirita , molibdenita y bornita , junto con covellita menor , calcocita , digenita y magnetita .
Recursos
En 2008, se estimó que Pebble era el segundo depósito de mineral más grande de su tipo en el mundo en términos del valor del metal contenido, un poco más pequeño que la mina Grasberg de Indonesia , que contiene más metal en una cantidad menor de mineral que Pebble. [18] Las estimaciones han aumentado a lo largo de la historia del proyecto.
En febrero de 2010, una estimación de recursos , basada en un total de 509 perforaciones y con un límite de cobre equivalente de 0,3% (CuEQ), informó que los recursos minerales del depósito Pebble combinados del Este y Oeste comprenden:
- 5.940 millones de toneladas de mineral como "recursos minerales medidos e indicados" (= probado, ver Clasificación de recursos minerales ) con una ley de 0.78% CuEQ, que contiene 55 mil millones de libras de cobre, 67 millones de onzas de oro y 3.3 mil millones de libras de molibdeno; y
- 4.840 millones de toneladas de mineral como "recursos minerales inferidos" (= estimado) con una ley de 0.53% CuEQ, que contiene 25.600 millones de libras de cobre, 40.4 millones de onzas de oro y 2.300 millones de libras de molibdeno. [19]
La estimación de recursos de 2014 incluye 6.44 mil millones de toneladas en las categorías medidas e indicadas que contienen 57 mil millones de libras de cobre, 70 millones de onzas de oro, 3.4 mil millones de libras de molibdeno y 344 millones de onzas de plata; y 4,46 mil millones de toneladas en la categoría inferida, que contienen 24,5 mil millones de libras de cobre, 37 millones de onzas de oro, 2,2 mil millones de libras de molibdeno y 170 millones de onzas de plata. También se encuentran cantidades de paladio y renio en el depósito. [20]
Por valor en dólares, un poco más de la mitad del valor proviene del cobre, y el resto se divide aproximadamente en partes iguales entre el oro y el molibdeno. También se recuperarían subproductos de metales de plata, renio y paladio.
Pesquerías
Bristol Bay es el hogar de la salmonera más grande del mundo . Las cinco especies del Pacífico oriental desovan en los afluentes de agua dulce de la bahía. Las pesquerías comerciales incluyen la pesquería de salmón rojo más grande del mundo . El río Kvichak tiene el salmón rojo más grande del mundo. [21] El Kvichak se drena del lago Iliamna, que está aguas abajo del depósito. Junto con el arenque y otras pesquerías, el salmón representa casi el 75% de los empleos locales. [22]
La pesca deportiva es otra industria local importante. Muchos albergues atienden a los pescadores deportivos que explotan las poblaciones de salmón y trucha en los afluentes de agua dulce. Las especies de agua dulce incluyen el pescado blanco jorobado ( Coregonus pidschianpp ), la trucha Dolly Varden ( Salvelinus malma ), el tímalo ártico (Thymallus arcticus) y la trucha arco iris ( Oncorhynchus mykiss ). [23]
La captura estacional de subsistencia de salmón y la captura de subsistencia durante todo el año de peces de agua dulce es una parte fundamental de la vida de los residentes rurales, la mayoría de los cuales viven aguas abajo del sitio de la mina. [24]
Poblaciones humanas
El sitio Pebble se encuentra dentro de Lake and Peninsula Borough , con unos 1.600 habitantes según el censo de los Estados Unidos de 2010 , adyacente al Bristol Bay Borough de unos 1.000 habitantes y al área del censo de Dillingham , de 4.800 habitantes. Unas 7.500 personas viven en gran medida estilos de vida rurales dentro o cerca del área río abajo del sitio Pebble. Las poblaciones del Parque Nacional Lake Clark y otras partes del Área del Censo de Bethel están aguas arriba del sitio o en una cuenca hidrográfica diferente.
Las poblaciones de la zona dependen en gran medida de los recursos silvestres para la subsistencia, capturando alces , caribúes y salmones. Los recursos silvestres juegan un papel importante en el patrimonio cultural de la región.
Cultura nativa de Alaska. Hay más de 30 tribus nativas de Alaska en la región que dependen del salmón para sustentar sus formas de vida tradicionales de subsistencia, además de otros habitantes y turistas de la zona. "Si se desarrolla la mina Pebble, la cultura de subsistencia de miles de personas que viven en la región de la Bahía de Bristol se verá amenazada". [25]
Historia
Descubrimiento
En 1987, Cominco Alaska Exploration (CAE) (que posteriormente se convirtió en Teck Resources ) recolectó muestras de superficie mineralizada en el sitio Pebble de anomalías de color visibles desde aviones. Al geólogo Phil St. George se le atribuyó el descubrimiento. Lideró los primeros esfuerzos de exploración, perforando los primeros 500 millones de toneladas del depósito. [26] Los dos primeros pozos de exploración se perforaron en 1988; en 1989, doce perforaciones más, muestreo de suelos y estudios geofísicos indicaron que la ocurrencia de Pebble West (originalmente llamada Pebble Beach) era parte de un gran sistema de pórfidos de cobre. [27] CAE continuó la perforación y otros trabajos durante 1992, con una segunda campaña de perforación en 1997, con el recurso duplicado de 500 millones de toneladas cortas a 1 mil millones de toneladas cortas. [15] : 17
En 2001, Northern Dynasty Minerals, Ltd. adquirió la propiedad de Teck Cominco , el sucesor de la empresa matriz de CAE. Northern Dynasty Minerals comenzó la exploración en 2002, que continuó hasta 2013. En 2005, Northern Dynasty descubrió el depósito Pebble East y adquirió el 100% de las propiedades mineras de Pebble. [28]
Financiamiento de proyectos
En 2008, se presupuestaron $ 140 millones y se completaron aproximadamente 150,000 pies (46,000 m) de perforación adicional. [29]
En 2009, se presupuestaron $ 70 millones para completar un estudio preliminar de factibilidad o estudio de "prefactibilidad" y preparar el proyecto para la obtención de permisos. [30]
En 2010, se presupuestaron $ 73 millones para el informe de prefactibilidad, estudios ambientales y diversos trabajos administrativos y de relaciones comunitarias. Las solicitudes de permisos de explotación y explotación no se planificaron hasta después de 2010. [31] [32]
Para 2011, se presupuestaron $ 91 millones para completar el estudio de prefactibilidad, lo que llevó a solicitudes de permisos en 2012. Estudios ambientales y de ingeniería que incluyen 45,000 pies (14,000 m) de perforación para decidir el diseño de la mina y una línea de base ambiental completa. [ cita requerida ]
Datos del proyecto
Propiedad del proyecto
La tierra es propiedad del Estado de Alaska. [33] Pebble Mines Corp. posee derechos minerales sobre 186 millas cuadradas (480 km 2 ) del área, un área que incluye los depósitos Pebble, así como otros depósitos minerales menos explorados. [33] Una serie de empresas y asociaciones mineras han sido propietarias de los derechos mineros de Alaska en Pebble y sus alrededores desde que Cominco hizo el reclamo inicial por Cominco en 1987.
Pebble Limited Partnership fue una vez una de las corporaciones mineras multinacionales más grandes formada por Anglo American, con sede en Londres, junto con Northern Dynasty Minerals, una empresa minera junior con sede en Canadá. Después de que algunos inversores se marcharan, Northern Dynasty fue la única empresa que quedó en busca de desarrollo. [34]
The Pebble Limited Partnership ahora es 100% propiedad de Northern Dynasty Partnership, que es una subsidiaria de propiedad total canadiense de Northern Dynasty Minerals, Limited.
Tres de las compañías mineras más grandes del mundo compraron acciones de Northern Dynasty o se convirtieron en socios de Pebble Limited Partnership a través de obligaciones para financiar la exploración y el desarrollo. Desde entonces, todos se han despojado de sus intereses.
Mitsubishi Corporation vendió su participación del 9,1 por ciento en Northern Dynasty Minerals en 2011. [35]
Anglo American, una empresa minera con sede en Londres, llegó a un acuerdo con Northern Dynasty para obtener una participación del 50% en una sociedad limitada de Pebble recién creada, el otro 50% perteneciente a Northern Dynasty; entre 2007 y 2013, Anglo American gastó más de 500 millones de dólares en el proyecto. En diciembre de 2013, Anglo American abandonó el proyecto y perdió su participación del 50%, que volvió a ser Northern Dynasty Minerals Limited. [36]
Rio Tinto Group , a través de su subsidiaria de propiedad absoluta Kennecott Utah Copper , compró, por 87 millones de dólares, una propiedad del 9,9% de Northern Dynasty Minerals Limited en julio de 2006, y en 2007 la duplicó al 19,8% de propiedad, por 94 millones de dólares adicionales. [37] En abril de 2014, Rio Tinto Group donó sus acciones, por un valor aproximado de 18 millones para entonces, a dos fundaciones benéficas de Alaska. [38] [39]
Northern Dynasty es una de varias empresas mineras públicas controladas por Hunter Dickinson, una corporación minera canadiense con sede en Vancouver. [40] Todos menos uno de los miembros de la junta de Hunter Dickinson Corporation también están en la junta de Northern Dynasty. La mayor parte de la alta dirección de Northern Dynasty también ocupa puestos de alta dirección en Hunter Dickinson Corporation. [41] [42]
Como se informó el 13 de febrero de 2019, Kopernik Global Investors posee beneficiosamente el 6,17% de Northern Dynasty Minerals, lo que representa un aumento del 11% en su participación en la propiedad de su posición informada anteriormente informada en febrero de 2018. posición en NAK desde al menos ya en 2015, cuando poseían el 19,99%. [43]
Ciencias económicas
Pebble es el yacimiento de cobre sin desarrollar más grande conocido en el mundo, medido por la cantidad de metal contenido o la cantidad de mineral. [44]
Un informe publicado por Northern Dynasty en 2011 predijo las ganancias para los propietarios de minas de una mina a cielo abierto a gran escala en Pebble, dadas las suposiciones adecuadas sobre los costos de construcción ($ 4,7 mil millones), escala (200,000 toneladas por día), vida útil (45 años), los precios de los metales durante esa vida útil (precios de 2011) y el plan de diseño de la mina.
El estudio asumió que un oleoducto llevaría el concentrado de mineral de la mina a un nuevo puerto en Cook Inlet, y que los camiones transportarían los concentrados de mineral a Cook Inlet.
El plan esperaba que la mina devolviera la inversión de capital inicial en 3,2 años, empleara a más de mil personas durante los primeros 25 años y proporcionara una tasa de rendimiento interna antes de impuestos de por vida del 23,2% . El flujo de efectivo antes de impuestos esperado fue de aproximadamente $ 2 mil millones por año durante gran parte de la vida útil de la mina y significativamente más durante los últimos años. El informe indica que el 58% del recurso mineral permanecerá en el año 45. [45]
Permisos
Northern Dynasty ha solicitado permisos de derechos de agua para Upper Talarik Creek y el río Koktuli para su uso en minería. En total, Northern Dynasty ha solicitado derechos sobre aproximadamente 35 mil millones de galones estadounidenses (130,000,000 m 3 ) de agua subterránea y superficial por año, [46] aproximadamente cuatro veces la producción anual de agua potable en Anchorage Waste and Wastewater Utility. [47]
En abril de 2017, Northern Dynasty informó que había recibido una notificación de aprobación de un Permiso de Uso Misceláneo de la Tierra del Departamento de Recursos Naturales de Alaska (DNR) para las actividades en curso en Pebble. [48]
Estudios
Los operadores del proyecto y sus consultores han realizado y están llevando a cabo estudios científicos y datos de referencia específicos del lugar de los posibles efectos ambientales y sociales. Estos estudios abordan la calidad del agua y otras preocupaciones. Entre estos se encuentran:
- Cuantificación del drenaje ácido de la mina : la estabilidad química y los productos de intemperismo de los relaves (roca estéril, que se apilarían en húmedo sin deshidratación) generados por la mina, así como de las rocas recién expuestas y fracturadas por explosión dentro de la mina propuesta.
- Riesgos sísmicos para los sistemas de embalses (presas de relaves de tierra) diseñados para contener los relaves y destinados a controlar su comportamiento químico a perpetuidad.
- los efectos de la construcción de carreteras y puentes en el hábitat de los peces. [49] [50]
El interés público en el proyecto también ha resultado en intereses externos y opuestos que publican revisiones científicas de los datos disponibles y comparaciones con otros proyectos. Estos incluyen informes o resúmenes sobre lo siguiente: drenaje ácido de rocas, [51] [52] efectos de las carreteras y puentes en los peces (las carreteras que sostienen la mina Pebble podrían cruzar 20 arroyos conocidos de salmón), [53] y preocupaciones generales relacionadas con la contaminación del agua. . [54]
La Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. (EPA) comenzó a realizar una revisión científica de la cuenca de la Bahía de Bristol en 2011 centrada en los drenajes de los ríos Nushagak y Kvichak, en respuesta a las peticiones de tribus, organizaciones de pesca comercial y otras organizaciones que se oponen a Pebble. La agencia completó la revisión en 2014. [55] Ver Desafíos legales .
El Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU. (USACE) publicó su declaración de impacto ambiental (EIS) final para el proyecto de la mina Pebble en julio de 2020, y concluyó que el proyecto no conduciría a "cambios a largo plazo en la salud de las pesquerías comerciales en la bahía de Bristol ," bajo condiciones normales. [56] Después de que se envió un borrador preliminar de esta declaración final a las agencias federales y estatales, muchos otros grupos científicos y administrativos criticaron esta conclusión. El Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU. Declaró que la EIS no consideró la destrucción del hábitat que podría conducir a la destrucción de las poblaciones de salmón en la bahía de Bristol. El director legal de Trustees for Alaska, un bufete de abogados de interés público sin fines de lucro, indicó que el informe era "deficiente y completamente inadecuado". [57]
Posible plan minero
La mina en sí sería una mina a cielo abierto de una milla cuadrada de área y un tercio de milla de profundidad. Los estanques se represarían para contener relaves, incluidos algunos materiales tóxicos. Se construiría una tubería de gas natural de 165 millas para proporcionar energía para la operación, así como 80 millas de carreteras y tuberías para transportar el concentrado extraído a Cook Inlet . [57] El funcionamiento de la mina utilizaría y acumularía grandes cantidades de agua superficial. Las carreteras transportarían combustible, productos químicos industriales y suministros. [58]
Pebble East probablemente sería una mina subterránea. [ cita requerida ]
Pebble sería similar a las grandes minas de pórfido de cobre existentes como Chuquicamata , Bingham Canyon y Ok Tedi , aunque el entorno ambiental y diversas consideraciones técnicas de Pebble lo distinguen de estos ejemplos desérticos y tropicales. El desarrollo y la construcción consumirían años y costarían miles de millones de dólares. [59] La infraestructura requerida incluye millas de carreteras, puentes y líneas eléctricas con tuberías para combustible y lodos de roca.
Las posibilidades de diseño incluyen: construcción de un puerto en Iniskin Bay of Cook Inlet con una carretera de carga de dos carriles de aproximadamente 104 millas (167 km) de largo construida a lo largo del lado norte del lago Iliamna entre la mina y el nuevo puerto; camiones que transportan concentrado de mineral al puerto; ductos a lo largo de la carretera para llevar combustible a la mina y una lechada de concentrado metálico al puerto. La lechada se deshidrataría en el puerto antes de ser enviada a una fundición , con una tubería que devolviera el agua a la mina. [60] [61] La energía para operar la mina posiblemente provendría de una combinación de líneas eléctricas aéreas y un cable submarino a través de Cook Inlet. [46]
Pebble Mines Corp preparó estudios de viabilidad (planes detallados de construcción y operación de la mina). La compañía esperaba solicitar permisos en 2012 como muy pronto. [62] [63]
Línea de tiempo del proyecto
En reacción a la propuesta de la mina, "Save Bristol Bay", iniciado por la comunidad local y los ambientalistas, ha estado en marcha durante 10 años. [ cuando? ]
2010: Nueve tribus de la Bahía de Bristol, pescadores comerciales y deportistas solicitaron a la EPA que llevara a cabo un estudio de Evaluación Ambiental de la Sección 404c bajo la Ley de Agua Limpia. La EPA describe el proceso de estudio: "La Sección 404 (c) autoriza a la EPA a prohibir, restringir o negar la descarga de material dragado o de relleno en sitios definidos en el agua de los Estados Unidos (incluidos los humedales) siempre que lo determine, después del aviso y la oportunidad de audiencia pública, que el uso de dichos sitios para la eliminación tendría un impacto adverso inaceptable en uno o más de varios recursos, incluyendo la pesca, la vida silvestre, los suministros de agua municipales o las áreas recreativas ". [64]
2012: Debido a la solicitud anterior, la EPA emitió dos borradores de la Evaluación Ambiental, concluyendo que la propuesta para la Mina Pebble afectaría negativamente al salmón de la Bahía de Bristol. El público estuvo totalmente de acuerdo, con más de 1 millón de comentarios que respaldan los hallazgos de la EPA y los científicos verifican aún más los datos. [64]
2013: El DNR de Alaska firmó y adaptó una Determinación de Reclasificación y Enmienda del Plan al Plan del Área de la Bahía de Bristol. Este plan aumentó la cantidad de tierra clasificada como hábitat de vida silvestre y recreación pública en la región. [64]
También este año, se publicó la Evaluación final de la cuenca de la Bahía de Bristol (BBWA), que confirma que la mina Pebble no podría ser operada sin impactar la Bahía de Bristol y dañar el salmón. Con esta noticia, Anglo American, uno de los primeros y principales inversionistas de Pebble Mine, retiró su inversión en el proyecto. [64]
2014: El gigante minero mundial Rio Tinto regaló su participación en la mina a dos organizaciones benéficas de Alaska, retirando sus inversiones del proyecto. [64]
2015: La EPA publicó su Determinación propuesta sugiriendo limitar la minería en la región de la Bahía de Bristol debido a los impactos irreversibles y perjudiciales que tendrá en el ecosistema local del salmón. Después de su lanzamiento, el 89,5% del país apoyó fuertes protecciones para la Bahía de Bristol. [64]
2016: El Inspector General se pronunció en apoyo de los hallazgos de la Evaluación de cuencas hidrográficas de la EPA y, en última instancia, fomentó la limitación de la minería debido a su inevitable impacto en la vida silvestre del salmón en la Bahía de Bristol, que afecta tanto al ecosistema natural como al bienestar económico del área. [64]
2017: Después de una reunión entre la administración de la EPA y el director ejecutivo de Northern Dynasty (desarrolladores del Proyecto Pebble), [65] se resuelven los litigios y la EPA acuerda iniciar los procedimientos para retirar la Ley de Determinación Propuesta. Los desarrolladores avanzan con un plan de permisos. En julio, después de que la EPA propone retirar la Determinación Propuesta, Pebble Limited Partnership presenta los permisos al Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos (USACE), la agencia clave a cargo de revisar el permiso, establecidos en un cronograma de 3-4. La EPA decidió no retirar la BBWA. [64] [66]
2018: Debido al aumento de las preocupaciones sobre la pesquería de la Bahía de Bristol debido al Proyecto Pebble, la EPA decide suspender el retiro de la Determinación propuesta. USACE decide recopilar más información sobre el impacto en los recursos pesqueros y naturales del área. [64]
2019: La EPA envía comentarios a la Declaración de Impacto Ambiental de USACE diciendo que el documento subestima los impactos ambientales. Se publican más de 700.000 comentarios en oposición al Proyecto Pebble. [64] Posteriormente, se revoca la Determinación Propuesta, diciendo que el documento de hace cinco años no considera completamente toda la información, incluido el plan del proyecto de Pebble Limited Partnership y la información adicional considerada durante el proceso de permiso de USACE. [66]
2020: En julio, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU. Encontró en un análisis ambiental final que la operación de una mina de guijarros "no se esperaría que tuviera un efecto medible sobre el número de peces" en la cuenca de la bahía de Bristol. [67] En noviembre, el Cuerpo le negó al proyecto un permiso para su plan de descarga, requerido por la Ley de Agua Limpia y la Ley de Ríos y Puertos . [4]
Controversia
La controversia sobre la mina Pebble propuesta se centra principalmente en el riesgo potencial para la cuenca, el salmón y otras pesquerías. Los opositores a la minería afirman que la mina representa un riesgo significativo e inaceptable para las poblaciones de peces río abajo y podría causar un desastre ambiental si se construye. Los defensores de la minería afirman que la mina se puede desarrollar y operar sin dañar significativamente a los peces del área de la Bahía de Bristol.
Un flujo constante de desafíos electorales, legislativos y legales para el posible desarrollo futuro de la mina Pebble se presenta en Alaska. Algunos de estos afirman que incluso las perforaciones y otras investigaciones científicas realizadas hasta la fecha han causado efectos adversos significativos a la tierra y la vida silvestre cerca del sitio Pebble. [68]
Pebble ha sido un tema importante en la política de Alaska desde mediados de la década de 2000; participan organizaciones ambientales y de pesca deportiva nacionales, mientras que las publicaciones nacionales cubren el tema. [69]
The New York Times informa que, a partir de 2020, las encuestas de opinión pública en Alaska indican más oposición que apoyo a la mina. En el área local cercana a la ubicación propuesta de la mina, el sentimiento contra las minas es aún más fuerte. [57] En 2006, una encuesta informó que el 28% de los habitantes de Alaska estaban a favor y el 53% en contra de Pebble y otra informó que el 45% de los habitantes de Alaska estaban a favor y el 31% en contra. Una encuesta de residentes de la Bahía de Bristol informó que el 20% estaba a favor y el 71% en contra. [70] [71] [72] El 57 por ciento de los votantes de Alaska en una elección estatal de 2008 votó en contra de una medida electoral que esencialmente habría ilegalizado el proyecto y quizás desarrollos similares en otras partes de Alaska. [ cita requerida ]
Organizaciones como el Consejo de Desarrollo de Recursos, la Asociación de Minería de Alaska y la Cámara de Comercio de Alaska apoyan el proyecto. La propuesta cuenta con un fuerte apoyo entre los funcionarios electos de todo el estado. [ cita requerida ]
La oposición a la propuesta fue liderada por organizaciones que incluyen; la Coalición de Recursos Renovables (formada en 2005 para oponerse al proyecto Pebble), [73] grupos nativos locales (como la Asociación de Nativos de la Bahía de Bristol [74] ), organizaciones comerciales y de pesca deportiva (como la Asociación de Mercadeo de Pescadores Independientes de Alaska [75] ] y la Asociación de Turismo y Recreación de la Naturaleza de Alaska [76] ), y grupos conservacionistas (como American Rivers [77] y Trout Unlimited ). [78] El fallecido senador Ted Stevens , un fuerte defensor de otros proyectos de extracción de recursos, en 2007 expresó su oposición a la propuesta de Pebble. [79]
En abril de 2009, una delegación nativa de la región de la Bahía de Bristol asistió a la reunión anual de accionistas de Anglo American, la principal empresa minera detrás del proyecto Pebble. La delegación se reunió con Cynthia Carroll , directora ejecutiva de Anglo American, y afirmó que la cuenca de la bahía de Bristol no es un lugar para una mina a cielo abierto. [80]
Varios joyeros del Reino Unido [81] se comprometieron a no comprar oro de la mina Pebble si se construye, uniéndose a varios minoristas y fabricantes estadounidenses de joyería que habían hecho lo mismo en 2008. [82]
El Consejo de Defensa de los Recursos Naturales (NRDC) y otros grupos y figuras bien conocidos (como el actor Robert Redford ) se han opuesto a la construcción de la mina. En un esfuerzo por detener o pausar la construcción de la mina, el NRDC ha creado una petición que ahora tiene más de un millón de firmas. La organización sin fines de lucro de justicia ambiental, Earthworks, tiene más de 100 compradores de oro que han acordado boicotear el oro de la mina Pebble. Estos minoristas incluyen Tiffany & Co, Jostens y Zales, junto con otros. [83]
Argumentos en contra de la propuesta
- Quienes se oponen a la mina señalan que se trata de empleos: pesca sostenible actual (pesquería de clase mundial con una larga historia y que es perpetuamente sostenible) versus el empleo minero por tiempo limitado que generará la mina. (Todas las minas tienen una vida útil limitada).
- Los peces de la cuenca y la vida silvestre que depende de ellos son demasiado importantes para arriesgarlos a cambio de los beneficios económicos de la mina. (La bahía de Bristol es la pesquería de salmón rojo más valiosa del mundo: emplea a más de 14.000 personas y genera $ 1.5 mil millones en ganancias anuales). [14] [84]
- La descarga accidental de productos químicos de proceso y subproductos, metales pesados y drenaje ácido de minas al medio ambiente son preocupaciones en el diseño y operación de la mina. Los ácidos movilizan los metales pesados. Las especies de peces de agua dulce y salmón río abajo son vulnerables a los contaminantes generados por las minas. [85] Una amenaza para las pesquerías equivaldría a una amenaza para el estilo de vida de subsistencia regional.
- La minería de roca dura ya tiene un historial notable en términos del legado permanente y costoso de lixiviados ácidos cargados de metales pesados que fluye continuamente desde antiguas minas inactivas y agotadas. Según la EPA, la minería ha contaminado porciones de las cabeceras de más del 40 por ciento de las cuencas hidrográficas en el oeste continental de los Estados Unidos, y la recuperación de 500.000 minas abandonadas en 32 estados podría costar decenas de miles de millones de dólares. [86]
- Un estudio reciente de 25 grandes minas modernas de roca dura comparó los resultados de la calidad del agua con las predicciones de la declaración de impacto ambiental (EIS) desde la etapa de obtención de permisos. El 76 por ciento (19 minas) de las 25 minas violaron los estándares de calidad del agua en las emisiones al agua superficial o subterránea. En este estudio, "violó los estándares de calidad del agua" no necesariamente significa que las minas no cumplieron con sus permisos. Cuando las 15 minas con alto drenaje ácido, alto potencial de lixiviación de contaminantes y proximidad al agua subterránea se consideran por separado, este número es del 93% (14 minas). [87] [88]
- Un informe encargado por opositores critica los problemas de la comunidad, la seguridad de los trabajadores, la salud pública y el medio ambiente en sus operaciones mineras en Sudáfrica , Zimbabwe , Ghana , Malí , Irlanda y Nevada y señala la diferencia entre los objetivos corporativos declarados por el propietario anterior y sus actuales rendimiento corporativo. [89] (Anglo American renunció a Pebble Project debido a preocupaciones ambientales; estas preocupaciones permanecen bajo los propietarios posteriores del proyecto). [90]
Económico
Debido a la estructura fiscal de Alaska, la perforación de petróleo y gas devuelve más del 20% del valor de los recursos al estado y los municipios, la pesca devuelve del 1% al 5% y la minería devuelve aproximadamente el 1,5%. [91] Sin embargo, considerando que la mina contiene más de $ 500 mil millones en recursos, [92] este impuesto del 1.5% asciende a un máximo de $ 7.5 mil millones en ingresos fiscales durante el curso de la operación de la mina o $ 166 millones / año o unas cuatro veces el valor comercial. presupuesto fiscal en 2011 ($ 43 millones). [93] Aún se desconoce el potencial de ingresos anuales de la mina y, en consecuencia, también lo son los ingresos fiscales del Estado. [91] [94] [95]
Argumentos a favor de la propuesta
Económico
- La mina y las actividades de apoyo proporcionarían importantes ingresos fiscales al estado. El estado de Alaska predice que los ingresos fiscales directos de la minería, incluso sin Pebble, serán una de las fuentes más importantes de ingresos fiscales no petroleros (que superan los ingresos de la pesca). [96]
- La mina creará empleos bien pagados en una región cada vez más afectada por la pobreza [96]; una estimación de 2007 indicó aproximadamente 2,000 empleos para la construcción, cayendo a 1,000 empleos permanentes durante los 30 a 60 años de vida útil esperada de la mina. [97] Sin embargo, la vida útil esperada actual de la mina se ha reducido a 20 años después de los cambios en el plan de desarrollo en 2018. [98] Además, la tendencia reciente y bien documentada hacia la automatización de la minería significa que las cifras reales de empleo serán sustancialmente más bajas. que los citados en 2007. La automatización de las minas aumentará aún más en el futuro.
- La mina proporcionaría un recurso interno de materias primas, lo que reduciría la dependencia de Estados Unidos de fuentes extranjeras. [99]
Ambiental
- La protección del medio ambiente y las pesquerías estará asegurada por el riguroso proceso de revisión ambiental y permisos, incluido un DIA, que se requiere antes de que se permita el desarrollo. [ cita requerida ]
- Gran parte del historial ambiental deficiente de la minería ocurrió antes de las tecnologías y regulaciones actuales. [ cita requerida ]
- Northern Dynasty tiene una política de "ninguna pérdida neta" para la pesca. [100]
Conversaciones grabadas en secreto
En septiembre de 2020, los medios informaron que un grupo de activistas ambientales, la Agencia de Investigación Ambiental (EIA), una ONG internacional , mientras se hacía pasar por posibles inversores en la mina, había grabado en secreto conversaciones con Roland Thiessen, director ejecutivo de Northern Dynasty Minerals, y Tom. Collier, director ejecutivo de Pebble Limited Partnership. Durante las conversaciones, Collier y Thiessen detallaron sus planes para ganarse el favor de los políticos electos desde Juneau hasta Washington, DC Si bien el USACE había decidido previamente que la mina no tendría "ningún efecto medible" en las poblaciones de peces, en agosto informó a Pebble Limited Partnership que tenían que hacer más para mostrar cómo compensarían el daño causado por la operación minera. El Washington Post escribió, "... pero incluso cuando los ejecutivos saltan a través de varios aros regulatorios, [...] detallaron su plan para administrar a todos los tomadores de decisiones". [101]
El Post escribió: "Thiessen describió a los dos senadores del estado, Lisa Murkowski y Dan Sullivan , como políticos que podrían hacer ruido sobre el proyecto para parecer sensibles a las preocupaciones ambientales, pero que en última instancia no se interpondrán en su camino". Refiriéndose a la carta que el Cuerpo emitió en agosto, Collier fue grabado diciendo que ambos senadores habían malinterpretado la carta y sintiéndose "avergonzados" estaban "[ahora] simplemente sentados en un rincón y callados, ¿de acuerdo?" Al enterarse de las cintas, Murkowski respondió: "Permítanme ser claro: no entendí mal el reciente anuncio del Cuerpo de Ejército. No estoy 'avergonzado' por mi declaración al respecto, y no estaré 'callado en la esquina'. Estoy completamente decidido a lograr el desarrollo de recursos a gran escala en la cuenca de la Bahía de Bristol. La realidad de esta situación es que el proyecto Pebble no ha cumplido con ese requisito y no se le puede otorgar un permiso ". Sullivan también respondió diciendo:" Cualquier sugerencia de lo contrario es una ilusión, una descarada caracterización errónea o un intento desesperado de obtener fondos para una mina que no puede avanzar. Este incidente demuestra hasta qué punto el Sr. Collier, que tiene serios problemas de credibilidad propios, se está tambaleando frente a los abrumadores desafíos de este proyecto ". [102]
The Post escribió que las cintas también revelaron que Thiessen sugirió que mientras la compañía buscaba un permiso de 20 años, él describió cómo podría durar otros 160 años. "Una vez que tengas algo como esto en producción, ¿por qué querrías parar?" En una entrevista, el senador Martin Heinrich dijo que la cinta plantea preguntas sobre si los funcionarios de Pebble Mine engañaron al Congreso, diciendo que "realmente pone en duda si le estaban mintiendo al Congreso o no, lo cual es un crimen". En una entrevista, el director ejecutivo de la Agencia de Investigación Ambiental dijo: "Viendo que la opinión privada de esa empresa de que sus planes masivos serán imparables una vez que se apruebe el primer permiso de tamaño artificial, esa es una información crítica que el público debe conocer antes de la La decisión final se toma porque claramente puede tener impactos permanentes en un recurso casi invaluable para Alaska ". Tras la publicación de las cintas, Collier presentó su renuncia. [103]
Esta controversia ha impactado las elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2020 en Alaska , durante las cuales Dan Sullivan está listo para la reelección. Esta grabación y sus contribuciones de campaña de la corporación Pebble Mine han llevado a los observadores a cuestionar la sinceridad de su oposición al proyecto, lo que podría beneficiar a su oponente político Al Gross . [104] [105]
Desafíos legales
Acción de la EPA
El 18 de diciembre de 2009, se presentó una apelación en la Corte Superior de Alaska alegando que una decisión en noviembre de 2009 del comisionado del DNR de Alaska rechazando su impugnación de un permiso de exploración de 2009 era inapropiada. La demanda sostenía que DNR no dio a los habitantes de Alaska la notificación adecuada ni la oportunidad de comentar sobre el permiso y que no consideró la apelación. Los fideicomisarios de Alaska están llevando a cabo la demanda de Nunamta Aulukestai y dos residentes de la Bahía de Bristol. [106]
En abril de 2013, la EPA emitió un borrador de evaluación del impacto de los planes mineros propuestos en las pesquerías, la vida silvestre y las tribus nativas de Alaska en la región. [107]
En enero de 2014, la EPA publicó su evaluación final. [55] Cuestionó el futuro del hábitat del salmón en caso de que se abriera la mina, pero la agencia no usó su autoridad para detener la mina. [108] El director ejecutivo de Pebble Partnership, John Shively, criticó severamente la evaluación de la EPA, diciendo que no era científica y que buscaba un resultado predeterminado. [109] Unos días después de la liberación, el senador demócrata estadounidense Mark Begich se opuso abiertamente a la mina, rompiendo con los otros miembros de la delegación del Congreso de Alaska, la senadora republicana Lisa Murkowski y el representante republicano Don Young . [110]
En julio de 2014, antes de que el proyecto presentara su EIS, la oficina de la Región 10 de la EPA propuso restricciones de conformidad con la sección 404 (c) de la Ley de Agua Limpia, restricciones que prohibirían efectivamente el proyecto. [111] [112] Esta fue la duodécima vez que se utilizó la cláusula desde la aprobación de la ley en 1972. [113]
El 18 de julio de 2014, en una declaración publicada, el director ejecutivo de Pebble Partnership, Tom Collier, dijo que el proyecto continuaría su litigio contra la EPA; señaló que la acción de la EPA estaba siendo investigada por la Oficina del Inspector General de la EPA y por el Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes ; y también señaló que había dos proyectos de ley pendientes en la Cámara de Representantes y el Senado de los Estados Unidos que buscaban aclarar que la EPA no tenía la autoridad para vetar preventivamente o restringir de otro modo proyectos de desarrollo antes del inicio de los permisos federales y estatales. La declaración de Collier también dijo que la propuesta de la EPA se basaba en escenarios de minería obsoletos que no formaban parte del enfoque del proyecto. [112]
En mayo de 2017, Pebble Partnership y la EPA anunciaron conjuntamente que habían llegado a un acuerdo de resolución para poner fin a la disputa legal con respecto a la Determinación propuesta de la EPA emitida bajo CWA 404 (c) en julio de 2014. El Acuerdo pedía a la EPA que retirara la acción reguladora Pebble Partnership acordó poner fin a las demandas pendientes entabladas contra la EPA. [114]
En julio de 2017, la EPA solicitó comentarios sobre una propuesta para retirar sus objeciones a la mina Pebble basada en la Ley de Agua Limpia de 1974. [115]
En febrero de 2018, la EPA cambió los planes para retirar las restricciones sobre la mina Pebble sobre la base de la Ley de Agua Limpia. En cambio, el administrador Pruitt ofreció apoyo a la pesquería. La decisión no es definitiva y está abierta a más comentarios públicos. [116]
El 30 de julio de 2019, la EPA retiró su propuesta de determinación preventiva para restringir el uso del área de depósito de guijarros como sitio de disposición. [117]
Consejo Tribal Nondalton et al. v. DNR del estado de Alaska
Seis tribus reconocidas a nivel federal presentaron el Consejo Tribal de Nondalton et al. v. Estado de Alaska DNR [118] con el Tribunal Superior de Alaska (Tercer Distrito Judicial) el 5 de mayo de 2009. La demanda impugnó la validez del Plan del Área de la Bahía de Bristol 2005, uno de los muchos Planes del Área creados y administrados por el Estado de Alaska que, junto con otras reglas estatales y federales, definen el estado de la tierra y los usos apropiados y legales de la tierra estatal dentro de los límites del plan. [119]
El Plan del Área de la Bahía de Bristol (BBAP) se aplica a aproximadamente 12 millones de acres (49,000 km 2 ) de tierras altas y tierras de propiedad estatal debajo de ríos y lagos en los drenajes de la Bahía de Bristol, incluidas las tierras en y en las cercanías de la mina propuesta. El plan también cubre alrededor de 7 millones de acres (28,000 km 2 ) de mareas de propiedad estatal y tierras sumergidas.
La demanda alegaba que el BBAP de 2005, que reemplazó a la versión original de 1984, alteró drásticamente, sin justificación legal, las designaciones de uso de la tierra, clasificaciones y acres definidos en el plan de 1984; y que el plan de 2005 no proporcionó una protección adecuada para los recursos de subsistencia, la caza y la pesca deportivas, el hábitat de la vida silvestre y otros recursos renovables. Si tiene éxito, la demanda requerirá que ADNR escriba un nuevo plan de área, un proceso de muchos meses que involucra muchas aportaciones del público y revisión de versiones preliminares, aunque en última instancia, la aprobación de un plan de área la decide el Comisionado de Recursos Naturales, una persona designada. del gobernador. Al 7 de agosto de 2009, DNR no había presentado una respuesta a la denuncia.
Nunamta Aulukestai y col. v. DNR del estado de Alaska
Nunamta Aulukestai y col. v. DNR del Estado de Alaska , [120] fue presentado en el Tribunal Superior de Alaska (Tercer Distrito Judicial) el 29 de julio de 2009, por los Fideicomisarios de Alaska en nombre de la organización nativa de la Bahía de Bristol Nunamta Aulukestai, ex Primera Dama de Alaska Bella Hammond , original Víctor Fischer, delegado de la Convención Constitucional de Alaska y otras personas. La demanda busca "Exención declaratoria y cautelar", afirmando que el Departamento de Recursos Naturales de Alaska violó repetidamente la Sección VIII de la Constitución de Alaska , que establece específicamente que no habrá, "... ninguna enajenación o arrendamiento de tierras estatales ... sin aviso público previo y otras garantías de interés público ... "
Los demandantes buscan, entre otras cosas, una orden judicial que anule los permisos existentes del proyecto, incluidos los permisos de uso de agua. La orden judicial solicitada era específica para los permisos de Pebble y no se aplicaría directamente a otros proyectos mineros. La demanda alega que el "patrón de permisos" del DNR es defectuoso porque no fue lo suficientemente riguroso para determinar que la emisión de un permiso serviría mejor al interés público, como lo demuestra la falta de estudios científicos documentados y la falta de revisión y aportes públicos previos. a la emisión de permisos. Una Declaración de uno de los demandantes hace referencia al Comentario al Artículo VIII sobre Tierras y Recursos Naturales del Estado del 15 de diciembre de 1955; "A medida que cambian los requisitos y muchas tareas se vuelven rutinarias, se pueden realizar las modificaciones apropiadas en los procedimientos si no se especifican requisitos rígidos en la Constitución misma".
La demanda también alega que ya se han producido efectos adversos significativos y documentados en la tierra, el agua y la vida silvestre como resultado de la perforación y otras actividades de exploración en Pebble desde 1989. [121] A fines de 2009, el juez presidente rechazó un estado de Alaska moción para desestimar el caso y también denegó una moción para una orden judicial preliminar para detener la exploración minera. Se presentó una Petición de Revisión de la decisión preliminar ante la Corte Suprema de Alaska .
En julio de 2010, el Tribunal Superior de Alaska dictaminó que Nunamta Aulukestai et al. v. El DNR del Estado de Alaska procedería a un juicio sin jurado en diciembre de 2010. El fallo desestimó uno de los seis reclamos en la demanda y limitó el alcance del próximo juicio a los permisos de Pebble, en lugar de los permisos de exploración minera de Alaska. sistema en general. [122]
Acciones politicas
Dos proyectos de ley diseñados para prohibir la minería a gran escala en el área de Pebble se introdujeron en la legislatura del estado de Alaska en 2007; ambos estancados en el comité. Un tercer intento (por medida de votación) de legislación fue la Iniciativa de Agua Limpia de Alaska, 2008 . Fue rechazado después de meses de debate público de alto perfil, publicidad intensa y una serie de sentencias de la Corte Suprema del Estado de Alaska. La medida siguió siendo un tema público activo; En junio de 2009, la Comisión de Oficinas Públicas de Alaska del estado de Alaska informó sobre violaciones de las leyes de financiación de campañas durante el concurso. [123] [124]
La entonces gobernadora Sarah Palin apoyó firmemente el proyecto y enfrentó críticas por su oposición a la iniciativa, la participación del gobierno estatal y el uso previsto de una asignación federal de $ 7 millones para facilitarlo. Se plantearon cuestiones éticas sobre la participación de ella y su esposo Todd . [125]
Refugio de caza estatal Jay Hammond
Una propuesta al Departamento de Pesca y Caza de Alaska para crear un refugio de peces en las cuencas hidrográficas de Koktuli y Talarik fue apoyada por los oponentes de la mina y con la oposición de Northern Dynasty. La Junta de Pesca de Alaska votó para crear un panel para estudiar la propuesta (que podría decidir recomendar un refugio a la legislatura). Ambas partes afirmaron esto como una victoria. [126] En marzo de 2007, la Junta votó a favor de no tomar ninguna medida sobre la propuesta debido a la legislación pendiente. [127]
En enero de 2007, el Proyecto de Ley del Senado 67, presentado por el senador Gary Stevens , de Kodiak , propuso el establecimiento de un Refugio Estatal de Pesca y Caza que cubría aproximadamente 7 millones de acres (28,000 km 2 ) de tierras estatales en los drenajes de Kvichak y Nushagak (con el refugio que llevará el nombre del ex gobernador de Alaska Jay Hammond ). Propuso que no haya usos incompatibles con: poblaciones de peces y vida silvestre; recolección de alimentos comerciales o de subsistencia; o se permitiría la recreación en el refugio. El proyecto de ley buscaba cerrar el refugio a nuevos reclamos mineros. Lo más significativo es que el proyecto de ley habría ilegalizado el almacenamiento o la eliminación de cualquier cantidad de "desechos industriales", lo que haría imposible el desarrollo de cualquier industria, incluidas las minas, dentro del refugio. [128] El proyecto de ley murió en el Comité de Recursos del Senado.
Aguas de desove del salmón
En febrero de 2007, un proyecto de ley para detener el proyecto aumentando las protecciones para el salmón en desove murió en el comité de Recursos Humanos. [129] [130] [131]
Iniciativa de agua limpia de Alaska 2008
En agosto de 2008, la Medida 4, la "Iniciativa de Agua Limpia de Alaska", fue rechazada (aproximadamente un 57% en contra y un 43% a favor) en las elecciones primarias de ese año. La medida fue redactada para aplicarse en todo el estado (lo que exige la Constitución de Alaska ). Los partidarios de la Medida argumentaron que no afectaría a ninguna otra operación minera. Los opositores argumentaron que habría tenido efectos adversos graves e innecesarios en la industria minera en todo el estado.
Derechos de propiedad
Los partidarios de Pebble argumentaron que tales proyectos de ley y medidas constituirían una toma ilegal de derechos de propiedad (derechos minerales otorgados por el estado de Alaska a los titulares de reclamos mineros en tierras estatales). [132]
Ver también
- Mina propuesta de Twin Metals (Ely, MN)
Referencias
- ^ "Proyecto Pebble" . Juneau, AK: Departamento de Recursos Naturales de Alaska . Consultado el 1 de enero de 2021 .
- ^ "Aviso público 02-20" (PDF) . Juneau, AK: Guardia Costera de EE. UU. 6 de julio de 2020.
- ^ "Northern Dynasty recibe la Declaración final de impacto ambiental (EIS) para el proyecto Pebble de Alaska" (PDF) . Vancouver, BC: Northern Dynasty Minerals Ltd. 2020-07-24.
- ^ a b Milman, Oliver (26 de noviembre de 2020). "El gobierno bloquea la mina propuesta que amenazaba la pesca del salmón de Alaska" . The Guardian . Londres . Consultado el 30 de noviembre de 2020 .
- ^ Fuente, Henry (25/11/2020). "La controvertida mina de guijarros de Alaska no obtiene el permiso crítico, probablemente matándola" . The New York Times . Consultado el 26 de noviembre de 2020 .
- ^ "Proyecto Pebble" . Minas en Alaska . Fairbanks, AK: Centro Ambiental del Norte de Alaska. 2010-03-26. Archivado desde el original el 22 de junio de 2015.
- ^ "¿Dónde está el depósito de guijarros?" . Anchorage, AK: Pebble Limited Partnership . Consultado el 1 de enero de 2021 .
- ^ "Sistemas de agua dulce" . Parque Nacional y Reserva del Lago Clark . Port Alsworth, AK: Servicio de Parques Nacionales de EE. UU. 2017-05-28.
- ^ a b Mark Rebagliati (Northern Dynasty Minerals Canadá); James Lang (Lang Geoscience Inc, Canadá) (agosto de 2008). "Historia de la geología y la exploración del supergigante Pebble cobre / oro / molibdeno" . Sociedad Geológica Internacional . Servicio Geológico de Brasil.
- ^ Detterman, RL; Reed, BL (1980). "Estratigrafía, estructura y geología económica del cuadrilátero Iliamna, Alaska" (PDF) . Boletín del Servicio Geológico de Estados Unidos 1368-B .
- ^ Peter J. Haeussler; Richard W. Saltu (2004). "26 km de compensación en la falla del lago Clark desde finales del Eoceno" (PDF) . Los estudios realizados por el Servicio Geológico de Estados Unidos en Alaska, 2004 US Geological Survey Papel Profesional 1709-A . USGS. pag. 4 . Consultado el 12 de septiembre de 2014 .
- ^ Wesson, Robert L .; Boyd, Oliver S .; Mueller, Charles S .; Bufe, Charles G .; Frankel, Arthur D .; Petersen, Mark D. (2007). "Revisión de mapas de peligros sísmicos probabilísticos independientes del tiempo para Alaska" (PDF) . Servicio Geológico de EE. UU.
- ^ David Chambers (septiembre de 2007). "Discusión de cuestiones de geología de ingeniería de guijarros" (PDF) . Centro de Ciencia en Participación Pública. Archivado (PDF) desde el original el 13 de septiembre de 2014.
- ^ a b Main, Douglas (14 de enero de 2020). "El arriesgado plan de extraer minerales de una mina en el desierto de Alaska" . National Geographic .
- ^ a b "Archivo de datos de recursos de USGS - cuadrángulo Iliamna" (PDF) . USGS. 2004. págs. 1-117.
- ^ Proyecto Pebble Lixiviación de metales / Drenaje de rocas ácidas Caracterización BORRADOR de Programa de análisis y muestreo, SRK Consulting for Northern Dynasty, junio de 2005 [1] Archivado el 19 de julio de 2008 en la Wayback Machine.
- ^ Schrader, Christian M .; Crowe, Doug; Turner, Kent; Stein, Holly J (8 de noviembre de 2001). "40Arkansas39AR y geocronología re-os del depósito de pórfido Pebble Copper Cu-Au-Mo, suroeste de Alaska " . The Geological Society of America (GSA).
- ^ "El valor de Pebble sigue creciendo" . Noticias diarias de Anchorage . 25 de febrero de 2008.
- ^ http://www.pebblepartnership.com/files/PEB-0028%20press%20release%20feb%202010.pdf [ enlace muerto ]
- ^ "Northern Dynasty Minerals Ltd. - Guijarro - Jue 13 de abril de 2017" .
- ^ "Salmón rojo - perfil de la especie, rango y hábitat" . Departamento de Pesca y Caza de Alaska . Consultado el 12 de septiembre de 2014 .
- ^ OurBristolBay (2009). "Nuestra Bahía de Bristol - Pesca Comercial de la Bahía de Bristol" . Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2014 . Consultado el 12 de septiembre de 2014 .
- ^ OurBristolBay (2009). "Uso de subsistencia de la bahía de Bristol" . Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2014 . Consultado el 12 de septiembre de 2014 .
- ^ Theodore Krieg; Molly Chytlook; Philippa Coiley-Kenner; et al. (2003). "Cosecha y uso de peces de agua dulce en las comunidades de la cuenca de Kvichak, 2003, documento técnico 297, véanse en particular las figuras 7 a 14" (PDF) . Servicios de Pesca y Vida Silvestre de Alaska. Archivado desde el original (PDF) el 10 de mayo de 2009.
- ^ "Qué está en riesgo" . Salva la bahía de Bristol . Consultado el 30 de marzo de 2020 .
- ^ "El depósito Pebble 30 años después: cómo un geólogo de 28 años hizo el mayor descubrimiento de su carrera" . Pebble Watch . 17 de octubre de 2018.
- ^ SEDAR (PDF) . Comisión de Valores de Alberta http://sedar.com/GetFile.do?lang=EN&docClass=2&issuerNo=00003151&fileName=/csfsprod/data47/filings/00664204/00000001/C:%5CSEDAR%5CFILINGS%5CNDMYE2003Fm20FJun04.pdf . Falta o vacío
|title=
( ayuda ) - ^ "Folleto para inversores de NDM" (PDF) . 9 de enero de 2008. Archivado desde el original (PDF) el 11 de julio de 2011.
- ^ "Northern Dynasty Minerals Ltd. - comunicados de prensa - jueves 13 de abril de 2017" . Archivado desde el original el 21 de febrero de 2009 . Consultado el 25 de abril de 2008 .
- ^ "Northern Dynasty Minerals Ltd. - comunicados de prensa - jueves 13 de abril de 2017" . Archivado desde el original el 14 de julio de 2011 . Consultado el 1 de mayo de 2009 .
- ^ http://www.pebblepartnership.com/files/PEB-0028%20press%20release%20feb-24-2010.pdf [ enlace muerto ]
- ^ "The Pebble Blog: Pebble no solicitará permisos de desarrollo en 2010 | adn.com" . Archivado desde el original el 23 de febrero de 2010.
- ^ a b Dinastía del Norte. "Tierras de exploración" . Archivado desde el original el 25 de marzo de 2012 . Consultado el 10 de julio de 2012 .
- ^ "Propuesta de mina" . Salva la bahía de Bristol . Consultado el 30 de marzo de 2020 .
- ^ "Anexo 13G bajo la Ley de Bolsa de Valores de 1934" . Washington, DC: Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC). 25 de febrero de 2011.
- ^ "Northern Dynasty vuelve a adquirir el 100% de la propiedad del proyecto Pebble del suroeste de Alaska - lunes 28 de julio de 2014" . Minerales de la Dinastía del Norte. Archivado desde el original el 21 de agosto de 2014 . Consultado el 28 de julio de 2014 .
- ^ "Rio Tinto aumenta la inversión en NDM hasta casi el umbral de acuerdo legal" . SEGUNDO. 2007-01-30. Formulario 6-K, CIK # 1164771.
- ^ "Rio Tinto dona participación en Northern Dynasty Minerals a organizaciones benéficas de Alaska" . Londres: Rio Tinto plc. 7 de abril de 2014.
- ^ Cockerham, Sean (7 de abril de 2014). "En el último golpe a Pebble prospecto, el gigante minero Rio Tinto se retira" . Noticias diarias de Anchorage .
- ^ "Descripción de la empresa Northern Dynasty Minerals Ltd." . Minerales de la Dinastía del Norte. 28 de julio de 2014 . Consultado el 28 de julio de 2014 .
- ^ "Northern Dynasty Minerals Ltd. - Junta - Jue 13 de abril de 2017" .
- ^ "Hunter Dickinson - directores - jueves 13 de abril de 2017" .
- ^ "Kopernik Global Investors, LLC revela una propiedad del 6,17% en NAK / Northern Dynasty Minerals Ltd" . Fintel . Fintel Ventures LLC. 13 de febrero de 2019.
- ^ "Evaluando los megaproyectos de cobre y oro del mundo - Inversor en recursos" .
- ^ "Northern Dynasty Minerals Ltd. - jueves 13 de abril de 2017" . Archivado desde el original el 14 de julio de 2011 . Consultado el 12 de junio de 2011 .
- ^ a b "Proyecto Pebble Copper-Gold" . Anchorage, AK: Departamento de Recursos Naturales de Alaska . Consultado el 6 de enero de 2007 .
- ^ "Resumen de la utilidad de agua y aguas residuales de Anchorage" . Anchorage, AK: Servicio de agua y aguas residuales de Anchorage. Archivado desde el original el 19 de agosto de 2008 . Consultado el 21 de mayo de 2009 .
- ^ "Minerales de la dinastía del norte: el estado de Alaska aprueba el permiso de uso de suelo varios del proyecto Pebble" . Toronto, ON: Red de minería junior . Consultado el 11 de abril de 2017 .
- ^ "Proyecto de mina de guijarros Alaska" . 9 de febrero de 2009. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2009 .
- ^ "No es la mina de cobre de tu abuelo" . Asociación de guijarros. Archivado desde el original el 8 de febrero de 2009.
- ^ "Drenaje ácido de rocas y lixiviación de metales en el proyecto Pebble, resumen preparado por el Dr. Kendra Zamzow" . Archivado desde el original el 19 de enero de 2016 . Consultado el 15 de mayo de 2009 .
- ^ Drenaje ácido de roca y lixiviación de metales en Pebble Prospect. Kendra Zamzow, Center for Science in Public Participation http://www.pebblescience.org/Pebble-Mine/acid_drainage.html consultado el 26 de diciembre de 2019.
- ^ "Impactos de la pesca en la mina Pebble, texto de William J. Hauser, Fish Talk Consulting" . Archivado desde el original el 17 de abril de 2009 . Consultado el 15 de mayo de 2009 .
- ^ "Impactos relacionados con el agua en la mina de guijarros, Robert E. Moran, Ph.D" . Archivado desde el original el 16 de abril de 2009 . Consultado el 15 de mayo de 2009 .
- ^ a b "Evaluación de la Bahía de Bristol - Informe final (2014)" . EPA. Enero de 2014. EPA 910-R-14-001ES.
- ^ "Pebble Project EIS" . Base conjunta Elmendorf-Richardson, AK: Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU . Consultado el 1 de enero de 2021 .
- ^ a b c Fuente, Henry; Johnson, Acacia (24 de julio de 2020). "Oro contra salmón: un proyecto de mina de Alaska acaba de recibir un impulso" . The New York Times .
- ^ "Ver hechos de abril de 2011" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 22 de julio de 2011 . Consultado el 13 de junio de 2011 .
- ^ "La construcción de la mina de guijarros ahora se estima en $ 6 mil millones" . iStockAnalyst . Salem, Oregón: Wall Street Tools LLC. 2008-10-19. Archivado desde el original el 5 de febrero de 2009.
- ^ "Proyecto de mina de guijarros Alaska" . Archivado desde el original el 28 de agosto de 2008.
- ^ Bradner, Tim (3 de abril de 2005). "Estudios de guijarros para el proceso de permisos de mina" . Alaska Journal of Commerce Online . Archivado desde el original el 27 de mayo de 2011.
- ^ "adn.com | Historias principales: las perspectivas de Pebble crecen" . Archivado desde el original el 28 de febrero de 2008.
- ^ "Northern Dynasty Minerals Ltd. - comunicados de prensa - jueves 13 de abril de 2017" . Archivado desde el original el 14 de julio de 2011 . Consultado el 26 de febrero de 2008 .
- ^ a b c d e f g h yo j "Mina de guijarros en la bahía de Bristol, Alaska, Estados Unidos" . Atlas de justicia ambiental . Consultado el 28 de marzo de 2020 .
- ^ "Northern Dynasty Minerals Ltd" . Norte Dynasty Minerals Ltd . Consultado el 28 de marzo de 2020 .
- ^ a b "EPA en la Bahía de Bristol: cronología" . Pebble Watch . 2019-08-06 . Consultado el 28 de marzo de 2020 .
- ^ Eilperin, Juliet; Dennis, Brady (24 de julio de 2020). "La administración Trump dice que la enorme mina de oro de Alaska no causará un daño ambiental importante, lo que revertirá a Obama" . The Washington Post . Archivado desde el original el 24 de julio de 2020.
- ^ "Queja" (PDF) . Fideicomisarios de Alaska . Consultado el 1 de junio de 2016 .[ enlace muerto ]
- ^ Yardley, William (23 de agosto de 2008). "Votar en Alaska plantea la pregunta: ¿Oro o pescado?" . The New York Times .
- ^ Coalición de Recursos Renovables. "Un resumen de los resultados de las encuestas estatales sobre la mina Pebble" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 21 de noviembre de 2006 . Consultado el 6 de enero de 2007 .
- ^ Kenai Peninsula Clarion : "Las encuestas en duelo se oponen, apoyan el proyecto Pebble Mine. Archivado 2007-09-27 en Wayback Machine ". Consultado el 23 de enero de 2007.
- ^ "Encuesta de mina de guijarros de Bristol Bay y Lake Peninsula Boroughs" (PDF) . Anchorage, AK: Hellenthal and Associates. 2006-10-26. Archivado desde el original (PDF) el 21 de noviembre de 2006.
- ^ "Coalición de Recursos Renovables" . Coalición de Recursos Renovables . Consultado el 6 de enero de 2007 .
- ^ Nunumta Aulukestai. "Nunumta Aulukestai" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 28 de septiembre de 2007 . Consultado el 6 de enero de 2007 .
- ^ Asociación de Comercialización de Pescadores Independientes de Alaska. "AIFMA se opone a la mina de guijarros propuesta" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 2007-01-01 . Consultado el 6 de enero de 2007 .
- ^ Asociación de Turismo y Recreación de la Naturaleza de Alaska. "Declaración de política de la mina Pebble" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 2007-01-07 . Consultado el 6 de enero de 2007 .
- ^ Ríos americanos. "La bahía de Bristol en la lista de los 10 ríos más amenazados de 2006" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 15 de diciembre de 2006 . Consultado el 6 de enero de 2007 .
- ^ Trucha ilimitada. "Salvar la bahía de Bristol" . Archivado desde el original el 7 de enero de 2007 . Consultado el 6 de enero de 2007 .
- ^ "Stevens se compromete a detener a Pebble" . Noticias diarias de Anchorage . 2006-03-05. Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2006.
- ^ "The Times y The Sunday Times" .
- ^ "Los joyeros se comprometen a no comprar oro Pebble" . Leeds, Reino Unido: Inversor interactivo. 2009-04-14. Archivado desde el original el 28 de agosto de 2010 . Consultado el 15 de abril de 2009 .
- ^ Spence, Hal. "Los principales joyeros se oponen a Pebble" . Península Clarion . Kenai, AK. Archivado desde el original el 5 de junio de 2008 . Consultado el 15 de abril de 2009 .
- ^ Elizabeth A, Holley; Mitcham, Carl (9 de noviembre de 2015). "El diálogo de la mina de guijarros: un estudio de caso en la participación pública y la licencia social para operar" . Política de recursos . 47 : 20-21. doi : 10.1016 / j.resourpol.2015.11.002 .
- ^ Instituto de Investigaciones Sociales y Económicas de la Universidad de Alaska Anchorage. "La importancia económica de la industria del salmón de la Bahía de Bristol" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 9 de agosto de 2017 . Consultado el 4 de febrero de 2018 .
- ^ Cosecha y uso de peces de agua dulce en comunidades de la cuenca, 2003 Archivado el 10 de mayo de 2009 en la Wayback Machine. Véanse en particular las figuras 15 a 36
- ^ "Activos líquidos 2000: pagar por agua sucia" . EPA. Archivado desde el original el 15 de mayo de 2008 . Consultado el 23 de enero de 2007 .
- ^ "Comparación de la calidad del agua prevista y real en Hardrock Mines" . Washington, DC: Movimiento de tierras. Archivado desde el original el 28 de agosto de 2014 . Consultado el 28 de julio de 2014 .
- ^ "Predicción de problemas de calidad del agua en Hardrock Mines" (PDF) .
- ^ "El historial de Anglo American: ¿retórica o realidad?" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 20 de noviembre de 2008.
- ^ Goldenberg, Suzanne (16 de septiembre de 2013). "Anglo American se retira del proyecto de minas de Alaska" . The Guardian .
- ^ a b "Una visión general con perspectivas de crecimiento futuro" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 6 de marzo de 2009 . Consultado el 25 de abril de 2008 .
- ^ "Crecimiento de perspectivas de guijarros" . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2012 . Consultado el 11 de enero de 2013 .
- ^ http://www.tax.alaska.gov/programs/documentviewer/viewer.aspx?2441f
- ^ "Porcentaje del valor de producción de recursos pagado a los municipios estatales de las industrias de petróleo y gas, minería y pesca" (PDF) . Partido Republicano de Alaska . Consultado el 23 de enero de 2007 .
- ^ "Informe anual 2004 de Northern Dynasty" . Calgary, AB: Comisión de Valores de Alberta. 30 de junio de 2004. p. 9.
- ^ a b "Panorama económico de Bristol Bay Bourough, Departamento de comercio y desarrollo económico del estado de Alaska" . Archivado desde el original el 24 de agosto de 2004.
- ^ "ndmpebblemine.com" . Archivado desde el original el 12 de octubre de 2007 . Consultado el 18 de octubre de 2007 .
- ^ "Formulario de información anual por el año terminado el 31 de diciembre de 2018" . Minerales de la Dinastía del Norte. pag. 30 . Consultado el 18 de junio de 2019 , a través de la Comisión de Valores de Alberta.
- ^ "Estadísticas e información del cobre" . Centro Nacional de Información de Minerales . Reston, VA: Servicio geológico de EE. UU.
- ^ "El toque de Midas" . Madre Jones . Mayo de 2006 . Consultado el 23 de enero de 2007 .
- ^ Eilperin, Juliet. "En cintas secretas, los ejecutivos de la mina detallan su influencia sobre los líderes desde Juneau hasta la Casa Blanca" . The Washington Post . Consultado el 25 de septiembre de 2020 .
- ^ Eilperin, Juliet. "En cintas secretas, los ejecutivos de la mina detallan su influencia sobre los líderes desde Juneau hasta la Casa Blanca" . The Washington Post . Consultado el 25 de septiembre de 2020 .
- ^ Eilperin, Juliet. "El ejecutivo minero de Alaska dimite un día después de ser grabado en una cinta alardeando de sus vínculos con los políticos republicanos" . The Washington Post . Consultado el 26 de septiembre de 2020 .
- ^ "Senado 2020: en Alaska, una controversia sobre una mina asediada ha endurecido la carrera" . Inside Climate News . 2020-10-19 . Consultado el 22 de octubre de 2020 .
- ^ Cohen, Rachel M. (12 de octubre de 2020). "Bloqueado en carrera apretada, el senador republicano Dan Sullivan atrapado en un escándalo ambiental" . La intercepción . Consultado el 22 de octubre de 2020 .
- ^ "Apelación" (PDF) . Consultado el 1 de junio de 2016 .[ enlace muerto ]
- ^ "Una evaluación de los posibles impactos de la minería en los ecosistemas del salmón de la Bahía de Bristol, Alaska (segundo proyecto de revisión externa)" . EPA. Abril 2013.
- ^ Sarah Childress (Directora) (16 de enero de 2014). "EPA:" Alaska Gold "Mina una amenaza para la pesca del salmón" . Alaska Gold: primera línea . PBS . Consultado el 14 de diciembre de 2014 .
- ^ Bendinger, Dave (15 de enero de 2014). "Reacción mixta a la evaluación de la EPA" . Red de radio pública de Alaska .
- ^ Ruskin, Liz (20 de enero de 2014). "Begich se opone a la mina Pebble" . Red de radio pública de Alaska .
- ^ "Determinación propuesta de la Región 10 de la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. De conformidad con la Sección 404 (c) del Área de Depósito de Guijarros de la Ley de Agua Limpia, suroeste de Alaska" (PDF) . Seattle, WA: EPA. Julio de 2014. p. 14 . Consultado el 25 de noviembre de 2014 .
- ^ a b "EPA sigue negando el debido proceso de Pebble" . Alaska Business Monthly . Anchorage, AK: Negocios de Alaska. 2014-07-18 . Consultado el 28 de julio de 2014 .
- ^ Reynolds, Joel (10 de agosto de 2013). "Por qué la EPA necesita bloquear la mina de guijarros de Alaska" . Política real clara . Consultado el 29 de julio de 2014 .
- ^ "Minerales de la dinastía del norte: asociación de guijarros llega a un acuerdo con la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos" . Red Minera Junior . Consultado el 12 de mayo de 2017 .
- ^ "La EPA propone retirar las restricciones de la Ley de Agua Limpia para la mina Pebble en la cuenca de la Bahía de Bristol en Alaska" . EPA. 11 de julio de 2017 . Consultado el 24 de octubre de 2017 .
- ^ Wilson, MR y Cama, T. (2018, 01 de febrero). La incertidumbre se arremolina alrededor de Pebble Mine después de la sorpresa de la EPA. Obtenido el 29 de marzo de 2018 de http://thehill.com/policy/energy-environment/371730-uncertainty-swirls-around-pebble-mine-after-epa-surprise
- ^ "EPA retira la determinación propuesta preventiva obsoleta para restringir el uso del área de depósito de guijarros como un sitio de eliminación" . Comunicado de prensa . EPA. 30 de julio de 2019.
- ^ "Consejo Tribal Nondalton et al v. DNR estatal" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 15 de julio de 2011 . Consultado el 7 de agosto de 2009 .
- ^ "Plan 2005 del área de la bahía de Bristol" (PDF) .
- ^ "Nunamta Aulukestai et al v. Departamento de Recursos Naturales del Estado de Alaska" (PDF) .
- ^ "Los residentes de la bahía de Bristol afirman que la exploración de guijarros viola la Constitución del estado" (PDF) .
- ^ Bluemink, Elizabeth (13 de julio de 2010). "El juez deja avanzar la demanda contra Pebble" . Noticias diarias de Anchorage . Archivado desde el original el 11 de mayo de 2013 . Consultado el 30 de noviembre de 2020 .
- ^ "Informe del personal de APOC" (PDF) . Consultado el 6 de junio de 2009 .[ enlace muerto ]
- ^ "Informe rasga enemigos de la perspectiva de la mina Pebble: Pebble | Noticias de Alaska en adn.com" . Archivado desde el original el 18 de julio de 2012 . Consultado el 31 de diciembre de 2019 .
- ^ Powell, Michael; Becker, Jo (21 de octubre de 2008). "La mano de Palin vista en batalla sobre la mía en Alaska" . The New York Times .
- ^ "Ambas partes alaban la decisión sobre el refugio de peces" . Noticias diarias de Anchorage . Consultado el 23 de enero de 2007 .[ enlace muerto ]
- ^ "Resumen de acciones de la Junta de Pesca de Alaska de la reunión del 7 de marzo" (PDF) . Consultado el 28 de noviembre de 2007 .
- ^ "Texto de Proyecto de Ley 25ª Legislatura" .
- ^ "Diario de la casa del estado de Alaska" . Consultado el 28 de noviembre de 2007 .
- ^ "Los partidarios del guijarro dicen que el proyecto de ley de refugio de peces en realidad apunta al mío" . Diario de comercio de Alaska . Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2008 . Consultado el 28 de noviembre de 2007 .
- ^ "Texto HB 134" (PDF) . Legislatura del Estado de Alaska. 2008-02-27.
- ^ Revisión de la ley de Alaska: Geoffrey Y. Parker, Frances M. Raskin, Carol Ann Woody y Lance Trasky, Pebble Mine: Fish, Minerals, and Testing the Limits of Alaska's "Large Mine Permitting Process" .
enlaces externos
- Enlaces gubernamentales
- Proyecto Pebble - División de Minería, Tierra y Agua de Alaska
- Oposición
- Coalición de Recursos Renovables
- Fundación de Recursos Renovables
- Corporación nativa de la bahía de Bristol
- Nunamta Aulukestai-Cuidadores de la tierra
- Residentes de la bahía de Bristol que se oponen a la mía
- Salvar la bahía de Bristol
- Nuestra bahía de Bristol
- Trekking en Alaska
- "Festival de Música y Arte de Salmonstock" . Archivado desde el original el 3 de agosto de 2012 . Consultado el 21 de noviembre de 2011 .
- Proponentes
- Minerales de la Dinastía del Norte
- La asociación Pebble
- Inversores institucionales de la dinastía del norte (NAK)
- Educación e información sobre guijarros
- PebbleWatch: un proyecto del Departamento de Tierras de Bristol Bay Native Corporation
- Pebble Science: información científica objetiva sobre la mina de guijarros propuesta
- Noticias
- Video documental "Alaska Gold" de julio de 2012 de PBS Frontline
- "Informe de Alaska (27 de diciembre de 2007): Pebble Mine debatido en Alaska bush " . Archivado desde el original el 31 de diciembre de 2007 . Consultado el 27 de diciembre de 2007 .
- "Anchorage Daily News (13 de octubre de 2007): prospecto de mina de guijarros sigue enriqueciéndose " . Archivado desde el original el 19 de enero de 2008 . Consultado el 27 de diciembre de 2007 .
- "Anchorage Daily News:" El blog de Pebble " " . Archivado desde el original el 1 de julio de 2008 . Consultado el 17 de marzo de 2018 .
- UPI: (6 de abril de 2008) "La mina de guijarros de Alaska preocupa al biólogo"
- Seattle Times: (12 de febrero de 2008) "Los joyeros se oponen a la mina de Alaska"
- Peninsula Clarion: (13 de febrero de 2008) "Los principales joyeros se oponen a Pebble"
- "Homer News: (26 de febrero de 2009) " Preguntas difíciles " " . Archivado desde el original el 17 de abril de 2009 . Consultado el 17 de marzo de 2018 .CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
- Anchorage Daily News: (18 de marzo de 2009) "El gasto en perspectivas de Pebble cae este año" [ enlace muerto permanente ]
- Joyero Nacional: (7 de abril de 2009) "La lucha contra la mina de oro de Alaska se dirige a Londres" [ enlace muerto permanente ]
- Joyero Nacional: (14 de abril de 2009) "Los joyeros del Reino Unido se unen al boicot de la mina de Alaska propuesta" [ enlace muerto permanente ]
- Homer News: (15 de abril de 2009) "Los joyeros líderes del Reino Unido dicen 'no' a Pebble"
- Homer Tribune: (29 de abril de 2009) "¿Dónde está la 'falta' en Pebble Prospect?" [ enlace muerto permanente ]
- "Anchorage Daily News: (20 de mayo de 2009) " El capitán de 'Deadliest Catch' critica el proyecto de minería de guijarros " " . Archivado desde el original el 22 de mayo de 2009 . Consultado el 20 de mayo de 2009 .CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
- Anchorage Daily News: (29 de julio de 2009) La coalición demanda para bloquear los permisos de la mina Pebble " [ enlace muerto permanente ]