En derecho , una decisión (u opinión ) per curiam es un fallo emitido por un tribunal de apelaciones de varios jueces en el que la decisión dictada la toma el tribunal (o al menos, la mayoría del tribunal) actuando colectivamente (y por lo general, aunque no necesariamente, por unanimidad). [1] A diferencia de las opiniones regulares, un per curiam no enumera al juez individual responsable de redactar la decisión, [1] pero se firman las decisiones concurrentes y disidentes de la minoría. [2]
No es el único tipo de decisión que puede reflejar la opinión del tribunal. Otros tipos de decisiones también pueden reflejar la opinión de todo el tribunal, como las decisiones unánimes en las que se expresa la opinión del tribunal, con un autor en la lista. [3] El término per curiam en latín significa "por la corte". [4]
Las decisiones de la Corte Suprema de los Estados Unidos no suelen ser per curiam . [3] Sus decisiones más comúnmente toman la forma de una o más opiniones firmadas por jueces individuales que luego se unen a otros jueces. [3] Las opiniones unánimes y firmadas no se consideran decisiones per curiam , ya que solo el tribunal puede designar oficialmente opiniones como per curiam . [3] Las decisiones per curiam tienden a ser cortas. [3] En la práctica moderna, se utilizan más comúnmente en decisiones sumarias que el Tribunal resuelve sin un argumento ni una sesión informativa completos. [5]La designación se establece al comienzo de la opinión. Las decisiones per curiam de una sola línea también se emiten sin concurrencia o disidencia por un Tribunal Supremo colgado (una decisión de 4 a 4), cuando el Tribunal tiene un puesto vacante.
Las excepciones notables a las características usuales de una decisión per curiam son los casos de New York Times Co. v. United States , Bush v. Gore y Roman Catholic Diocese of Brooklyn v. Cuomo . Aunque eran per curiam , [6] cada uno tenía múltiples concurrencias y disidencias. [7] [8]
Las prácticas per curiam de los tribunales de apelación individuales de los Estados Unidos varían según el circuito judicial. El Segundo Circuito , por ejemplo, emite sus decisiones sin precedentes como "órdenes sumarias" que no designan a un autor pero que tampoco están etiquetadas como opiniones per curiam ; ocasionalmente, el tribunal emitirá decisiones precedentes con una designación per curiam . En el Tercer Circuito , por el contrario, la mayoría de las decisiones precedentes y no precedentes indican el juez autor, y la designación per curiam generalmente, pero no exclusivamente, se reserva para las disposiciones sobre el calendario de acción pro se y sumario del tribunal.
La Corte Suprema de California ocasionalmente publica decisiones en nombre de "La Corte", pero no necesariamente son unánimes. A veces, van acompañados de extensas opiniones concurrentes y disidentes. [9]