Perry Oliver Hooper Sr. (8 de abril de 1925 - 24 de abril de 2016) fue un jurista estadounidense que se desempeñó como vigésimo séptimo Presidente del Tribunal Supremo de Alabama de 1995 a 2001. Fue el primer republicano desde la Reconstrucción en ser elegido . al tribunal supremo de su estado.
Después de servir en el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial , Hooper recibió su licenciatura en la Universidad del Sur de Birmingham y su título de Doctor en Jurisprudencia en la Facultad de Derecho de la Universidad de Alabama en Tuscaloosa . Con la recepción de su título de Juris Doctor , ingresó a la práctica privada. En 1964, durante la barrida de Barry Goldwater en Alabama, Hooper fue elegido juez testamentario del condado de Montgomery ., el primer republicano elegido para ese cargo desde el siglo XIX. Continuó como juez de sucesiones, manejando testamentos, sucesiones y transacciones de bienes, hasta 1974, cuando fue elegido juez del 15.º circuito judicial de Alabama. En 1983, volvió a la práctica privada.
En 1968, Hooper fue el candidato republicano para el Senado de los Estados Unidos para el escaño vacante que dejó vacante el demócrata Lister Hill . Ganó la nominación del partido en una convención estatal presidida por el representante estatal posterior Bert Nettles , un abogado entonces de Mobile . En las elecciones generales , Hooper recibió 201.277 votos (24 por ciento) contra 638.774 (76 por ciento) para el candidato demócrata, el ex vicegobernador James B. Allen , un conservador cuyas opiniones eran similares a las de Hooper. Aún así, Hooper obtuvo 54,304 votos más en su carrera estatal que el candidato presidencial de su partido,Richard M. Nixon . Hooper mantuvo por poco su condado natal de Montgomery y le fue mejor entre los blancos de altos ingresos, habiendo recibido dos tercios de los votos en distritos socioeconómicos más altos tanto en Montgomery como en Birmingham. Los blancos de bajos ingresos, por el contrario, apoyaron a Allen por un amplio margen.
En 1994, Hooper fue elegido por estrecho margen Presidente del Tribunal Supremo de Alabama, con un margen ganador de solo 262 votos. No prestó juramento hasta el 20 de octubre de 1995, casi nueve meses después de haber comenzado su mandato. [1]
Se creía ampliamente que los aliados políticos y los amigos abogados litigantes de Ernest C. "Sonny" Hornsby , el presidente del Tribunal Supremo demócrata en ejercicio a quien Hooper derrotó, eran las fuerzas responsables de encontrar un demandante para demandar en los tribunales para mantener el puesto de Hornsby. [2] Hornsby se negó a dejar el cargo hasta la disposición del caso judicial. Hooper y James D. Martin , una figura republicana perenne que se postuló ese año para tesorero estatal, presentó una demanda en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Alabama.en el caso titulado Larry ROE, Perry O. Hooper Sr., James D. Martin y Willie J. Williams, individualmente y en nombre de una clase de personas, demandantes, v. NOMBRAMIENTO DEL CONDADO DE MOBILE, JUNTA, et al., 904 F. Supl. 1325, (USDC. SD Ala. 1995) el 16 de noviembre de 1994. [3] La Demanda Verificada buscó reparación de conformidad con 42 USC § 1983 para proteger el derecho al voto y preservar los registros electorales, como se indica en 42 USC § 1974. [1]El demandante nombrado es Larry Roe, que busca asegurar la protección de su derecho al voto y los derechos de otros votantes calificados. Hooper y Martin también se sumaron a la denuncia. Los acusados eran una clase de funcionarios electorales en cada condado responsables de la gestión electoral: el juez testamentario, el alguacil y el secretario del circuito. Se les conoce como la junta de nombramiento de cada condado del estado. Ver Código de Ala. § 17-6-1 (1975). Los acusados nombrados en ese momento eran la Junta de Designación del Condado de Wilcox , la Junta de Designación del Condado de Mobile y el juez de sucesiones en esos dos condados. Ri-l-2. Se confirió jurisdicción al Tribunal de Distrito de conformidad con 28 USC § 1331 y § 1343, y se solicitó reparación conforme a 42 USC § 1983 y la All Writs Act. [4]