Pablo I fue emperador de toda Rusia entre 1796 y 1801, cuando fue depuesto y asesinado en un golpe de estado . Durante su vida, sus contemporáneos, tanto en casa como en el extranjero, especularon sobre su salud mental, y los historiadores modernos han continuado haciéndolo. Paul sucedió en el trono tras la muerte de su madre, Catalina la Grande , y casi de inmediato lanzó una campaña para revocar su legado. Paul parece haber tenido un gran odio por su madre y sus actos como Emperatriz, tanto por su crianza, una solitaria que pasó la mayor parte del tiempo fuera de la corte, como por el hecho de que Paul la responsabilizó por el derrocamiento y muerte de su padre. Pedro III, de quien había tomado el trono. Como resultado, Pablo revocó muchos de sus decretos desde el día de su adhesión y, al mismo tiempo, denigró su memoria y promovió la de Pedro. Donde Catalina había trabajado generalmente con la nobleza rusa y los trataba con simpatía, Paul desconfiaba de ellos como clase. Creía que se habían debilitado y desorganizado y que necesitaban un tratamiento estricto; como resultado, revocó muchos de sus privilegios y los trató con dureza.
Paul también se inspiró en la Revolución Francesa , que había ocurrido siete años antes, enviando ondas de choque a través de las cortes reales de Europa. Como resultado, atacó la prevalencia de la cultura francesa en Rusia en un esfuerzo por evitar la influencia de los ideales revolucionarios. Los viajes al extranjero estaban prohibidos y los visitantes solo podían viajar desde Francia con un pasaporte emitido por la Casa de Borbón . Se incrementó la censura, se prohibió el uso de las palabras y, en especial, se cambió la moda a la fuerza: cualquier cosa que se considerara francesa, como sombreros redondos y corbatas altas, o especialmente no rusa, como cierto estilo de arnés de entrenador. Una policía secreta enormemente aumentada hizo cumplir los edictos de Paul enérgicamente; los contemporáneos se quejaron de que si se les encontraba en las calles con uno de los sombreros prohibidos, por ejemplo, era probable que se los arrancara de la cabeza y se les hiciera pedazos.
Paul también hizo reformas radicales en el Ejército Imperial Ruso . Ya martinete —educó continuamente a sus tropas domésticas como Gran Duque— instituyó un régimen militar brutal. Las unidades se perforaron constantemente; los oficiales —a quienes se animaba a las filas a denunciar de forma anónima— estaban sujetos a un castigo sumario por las más leves infracciones. Paul ocasionalmente los golpeaba él mismo, o podrían ser despedidos de su rango y exiliados a Siberia . Los uniformes del ejército se rediseñaron a la manera prusiana , lo que desagradó profundamente ya que involucraba uniformes ajustados, que se consideraban poco prácticos. También se hizo hincapié en las minucias, como el pelo encerado.
Como resultado de los cambios radicales de Paul y del hecho de que alienó a tantas áreas de la sociedad, fue depuesto en un golpe de estado y asesinado. Los contemporáneos, incluidos sus médicos, comentaron en ese momento que parecía estar permanentemente estresado y propenso a rabia incandescente por lo más mínimo. Si bien los historiadores del siglo XIX y principios del XX generalmente aceptaron estas afirmaciones, más recientemente la historiografía ha tendido a enfatizar las dificultades para hacer un diagnóstico médico a una distancia de 200 años, al tiempo que señala que las memorias contemporáneas que los historiadores anteriores trabajaron no son fuentes imparciales. Es probable que el debate estuviera restringido hasta al menos el siglo XX en cualquier caso, ya que cuestionar la causa de la deposición de Pablo puede haber dado lugar a preguntas sobre la legitimidad de los Romanov posteriores . Otros han notado que las cartas diplomáticas contemporáneas son fuentes más confiables. Si bien todavía existe un amplio consenso de que Paul probablemente era mentalmente inestable o tenía un trastorno del espectro hasta cierto punto, el grado en que esto afectó su reinado o su capacidad es cuestionable. Su capacidad para operar como se esperaba no se vio tan afectada, como se ha afirmado tradicionalmente. De hecho, los historiadores modernos enfatizan la cantidad de políticas positivas que promulgó Paul, que, aunque no excluyen la posibilidad de una enfermedad mental, dejaron un legado para los futuros gobernantes rusos a pesar de ello.
Fondo
Nacido en 1754, [1] Paul era hijo del emperador Pedro III y Catalina la Grande . [2] Seis meses después de la adhesión de Peter, Catalina participó en un golpe de estado contra Peter en el que fue depuesto y posteriormente asesinado en prisión. [3] Durante su reinado, Rusia se revitalizó. Me expandí tanto territorial como económicamente y aumenté considerablemente los contactos con Europa Occidental, hasta que finalmente fui reconocida como una de las grandes potencias de Europa y Asia. [4] El Imperio Ruso se expandió rápidamente por la conquista y la diplomacia: el Imperio Otomano fue derrotado en el sur, durante las guerras Ruso-Turcas , y Novorossiya , en los Mares Negro y Azov fue colonizada. En el oeste, la Commonwealth polaco-lituana se dividió y el Imperio ruso tomó la mayor parte. [5]
Catalina reformó la administración de rusos guberniyas (gobernaciones). [6] Admiradora de Pedro el Grande , [7] Catalina continuó modernizando Rusia siguiendo las líneas de Europa Occidental. [8] Sin embargo, el reclutamiento militar y la economía continuaron dependiendo de la servidumbre , y las crecientes demandas del estado y de los terratenientes privados intensificaron la explotación del trabajo servidumbre. Esto llevó a una serie de rebeliones campesinas a lo largo de su reinado, incluida la rebelión de Pugachev a gran escala . [9]
El período del gobierno de Catalina la Grande se considera la Edad de Oro de Rusia. [10] [11] El Manifiesto sobre la Libertad de la Nobleza , publicado durante el breve reinado de Pedro III y confirmado por Catalina, liberó a los nobles rusos del servicio militar o estatal obligatorio. [12] Apoyó con entusiasmo los ideales de la Ilustración y a menudo se la incluye en las filas de los déspotas ilustrados . [13] [14] [nota 1] Hacia el final de su reinado, en 1789, estalló la revolución en Francia . Esto resultó en la ejecución de Luis XVI y envió ondas de choque a través de otras potencias europeas. [15] Como resultado, Catalina rechazó muchos principios de la Ilustración que previamente había visto favorablemente. [dieciséis]
Crianza y como Príncipe Heredero
Su crianza fue una tensión entre diferentes ideas y aspiraciones para su futuro gobierno. Por un lado, se esperaba que fuera un constitucionalista ilustrado; a la inversa, también se le animó a estar a la altura de la agresiva reputación marcial de su predecesor, Pedro el Grande. [17] Paul había comenzado a demostrar un comportamiento excéntrico antes de su ascenso, que generalmente se expresaba en arrebatos de rabia incandescente, ya sea para, por ejemplo, despedir a todo un pelotón porque perdió una orden o amenazar con golpear a su jardinero con un palo. [18] Había ganado su mayoría legal en 1772, pero no había recibido ningún cargo o cargo oficial como resultado. [19]
Antes de la muerte de Catalina, existía incertidumbre sobre la sucesión. Un observador británico en San Petersburgo contó cómo había escuchado en 1792 que Pablo tenía la intención de "hacer modificaciones y regulaciones que harían más difícil cometer abusos", y al año siguiente le dijeron que "a la muerte de la emperatriz, no todo puede tal vez vaya bien ". [20]
Los diplomáticos extranjeros informaron a sus amos sobre el comportamiento de Paul. Whitworth escribió sobre la "acritud de disposición" de Paul, mientras que el embajador de Austria, Louis Cobenzl , observó que "uno no sabe absolutamente con qué contar con el Gran Duque, cambia su lenguaje y sus sentimientos casi a cada momento". El emisario francés creía que Paul podría haber estado trastornado, [21] y el encargado de negocios francés , Sabatier de Cabre, informó cuando Paul tenía 14 años que Paul [22]
Se cree que es vengativo, testarudo y absoluto en sus ideas. Solo es de temer que en virtud de que le corten las alas, un carácter potencialmente decidido pueda volverse obstinado, que pueda ser reemplazado por duplicidad, odio reprimido y quizás pusilanimidad, y que la altivez que podría haberse desarrollado en puede que al fin lo sofoque el terror que siempre le ha inspirado su madre. [22]
McGrew sostiene que la reputación de Paul de comportamiento perturbador se estableció en San Petersburgo en 1794 después de una serie de incidentes en la corte relacionados con la persecución de Paul de una dama, Yekaterina Nelidova . Este asunto fue la causa inmediata de la intención de Catalina de cambiar a su heredero aparente . [23] El embajador de Austria, Cobenzl, ya había trabajado con Paul en alguna ocasión, y no solo era consciente de su propensión a los ataques de ira y temía el futuro; no había visto, escribió a su casa, ninguna señal hasta el momento de que el príncipe poseyera las cualidades de liderazgo necesarias y solo podía esperar que las aprendería pronto. Sin embargo, comenta McGrew, "era una esperanza muy débil. Paul tenía 42 años, su personalidad estaba firmemente establecida y hacía tiempo que había decidido quiénes eran sus enemigos". [24] El final del año, sin embargo, no mostró indicios de que esto hubiera ocurrido. [25]
Las raíces de la naturaleza desconfiada de Pablo se pueden encontrar en su educación, que fue solitaria. Catalina había accedido al trono imperial luego de la deposición y asesinato de su esposo, el emperador Pedro III , quien era oficialmente el padre de Pablo. [26] [nota 2] Catalina lo mantuvo secuestrado en Gatchina , una finca rural lejos de San Petersburgo y del poder, y parece probable que, antes de su muerte, Catalina tuviera la intención de suplantar a Pablo como su heredero con su hijo, Alejandro, aunque ella murió antes de que esto pudiera legislar. Aquí, cada vez más aislado, pasó la mayor parte de su tiempo organizando su regimiento personal, desfilando y castigándolos hasta el punto de la tiranía, comenta Marie-Pierre Rey. [26] [nota 3]
Relación con su madre
El origen de su odio por Catalina puede haber surgido de su creencia de que ella había sido cómplice del derrocamiento (y asesinato) de su padre, Pedro III . [30] Además, el hecho de que los revolucionarios de 1762 habían propuesto originalmente a Pablo como nuevo emperador, con Catalina actuando solo como regente [31] en el fondo; esto no se ajustaba a los planes de Catherine, y explicaba su posterior casi exilio de él a Gatchina. [32] Él y Catherine eran polos opuestos; [33] el erudito Jerome Blum cree que Paul tenía un "odio patológico" hacia Catherine, quien, por su parte, "lo había tratado con vergüenza". [34] Paul tenía un "odio intenso" por su madre, dice Dmytryshyn. [35]
Ideología política
Quería reafirmar la soberanía absoluta frente a la Revolución Francesa, argumenta Richard S. Wortman, y el defensor del poder real tradicional. [36] Su visión política, una combinación de paternalismo y absolutismo dentro de la ley, sostiene Dukes, estaba muy en la tradición de su madre, [37] y era una característica común de los monarcas de finales del siglo XVIII. [38] Las políticas de Paul se basaron en dos factores primordiales: la determinación de revertir, [28] mitigar [39] o un "repudio heroico" [40] de las políticas de su madre, por odio hacia ella, y el rechazo de la influencia de la revolución francesa, por miedo a ella. [28]
La ideología teórica de Pablo, el absolutismo ilustrado —Luis XIV , el Maximilien de Béthune, el duque de Sully , Pedro el Grande y Federico II [42] fueron sus influencias personales— fue, dice McGrew, en el contexto ruso, claramente progresista. Desafortunadamente, continúa McGrew, "la brecha entre estas intenciones generalizadas y lo que Paul realmente hizo es enorme". [43] Su amplitud de visión política se vio limitada por su preocupación por los minutos. [44]
Descubrieron que a menudo era inaccesible. Dejan pocas dudas de que era frustrante y difícil trabajar con él, que estaba inclinado a reacciones repentinas e inesperadas, que tenía un temperamento violento y que, en el sentido político del término, no tenía experiencia alguna. Su estilo de hablar era a veces alusivo hasta el punto de ser incomprensible, no hacía acepción de personas, podía ser vengativo. farisaica y, a menudo, ridícula. [45]
[nota 4] Desconfiaba de que cualquier cosa indicativa de igualdad o democracia fuera su objetivo. [39] Vasily Klyuchevsky considera que las políticas de Paul se basaron en los principios rectores de orden, disciplina e igualdad. [47] mientras que Michael W. Curran y David Mackenzie basan su gobierno en el "absolutismo ilustrado". [48]
Autocracia
La demanda de Pablo de un servicio continuo de parte de su nobleza eventualmente le costaría la vida. [49] Paul, dice Wortman, "humilló a la nobleza, convirtiéndola de camaradas de armas en víctimas". [50] Por ejemplo, Catalina le dio un prisionero turco capturado, Ivan Pavlovich Kutaysov . Paul lo convirtió rápidamente en un conde ruso con una gran propiedad, simplemente para molestar a la nobleza, sugiere Lieven. [51] Según Loewenson, la creciente autocracia de Paul estaba en contraste directo con su educación como constitucionalista:
Paul le dio la vuelta a la idea. Inundó sus cancillerías con un torrente de decretos contradictorios, aboliendo hoy lo que ayer había erigido; exigió una estricta conformidad con una serie aparentemente interminable de normas idiotas en la vestimenta, el habla y el comportamiento; y, finalmente, creó la pesadilla del gobierno despótico y la inseguridad personal que los Panin habían esperado tanto evitar. [52]
La aristocracia rusa estaba, a estas alturas, casi completamente occidentalizada, y el francés se había convertido en su primera lengua. [53] Paul parece haber equiparado el lujo aristocrático con el despilfarro, [54] y creía que años de gobierno indulgente por una gobernante permisiva habían llevado a los hombres, predominantemente de la nobleza, a volverse blandos y socialmente irresponsables, de ahí que sus edictos se centraran principalmente en males sociales percibidos de esa clase. [55] Pablo quería inculcar a la nobleza una disciplina moral recién descubierta. [56] JMK Vivyan, escribiendo en New Cambridge Modern History , argumenta que la enemistad hacia la nobleza era inherente a los zares de Rusia, debido a su vulnerabilidad a los golpes de palacio , pero en el caso de Paul se vio agravada por el trato que recibió de su madre, y que había apoyado a la aristocracia. [57] Pablo desconfiaba de su aristocracia, particularmente de aquellos que vivían en sus propiedades en lugar de asistir a la corte.
[58]
Donde Catalina había favorecido generalmente a la nobleza, gobernando con cierto grado de consenso, Paul, con el interés de cambiar sus políticas, hizo lo contrario, restringiendo en gran medida las libertades de las aristocracias. Dijo, en una ocasión, que para él, "sólo él es grande en Rusia con quien estoy hablando, y sólo mientras yo le hablo", independientemente de su nacimiento o condición, [59] en lo que Montefiori ha llamó un comentario "digno de Calígula ". [60] Lieven sugiere que la relación idealizada emperador-vasija de Pablo "no representaba las realidades rusas de finales del siglo XVIII", [61] especialmente su eco del dicho de Calígula, "que odien mientras tengan miedo". [60] [62] Deseando hacer retroceder el poder político de la clase aristocrática, Paul lo hizo tanto en el panorama general como en los detalles. [63] Pablo anuló la exención de la nobleza del castigo corporal que le habían extraído a Catalina. [64] Este fue un desafío directo a la nobleza, dice Montefiori, quienes tradicionalmente estaban autorizados a golpear a sus propios siervos. [65] Lieven sostiene que el ataque de Pablo a las libertades de la aristocracia fue en realidad limitado, aunque todavía lo suficiente para persuadirlos de conspirar contra él más adelante. [64] Sin embargo, parece haber habido poca o ninguna resistencia a él, lo que refleja que la gente no tiene otra opción que aceptar lo que el Emperador eligió hacer. Whitworth, por ejemplo, comentó que, si bien en otros países podrían haber sido resistido decretos destempladas de Pablo, en Rusia a causa de "el carácter de las personas, y que el espíritu de subordinación que aún prevalece, apenas si se oye un murmullo. [66] Se Era irónico, comenta McGrew, que la única clase que resitió a Paul en armas por la fuerza fue la clase que él había tratado de proteger, los siervos: se registraron alrededor de 55 levantamientos campesinos separados entre la muerte de Catherine en noviembre y el Año Nuevo. en casi 120 en los primeros tres meses de 1797. [67] [nota 5]
Revolución anti-francesa
Se prohibió todo lo que insinuara revolución, [69] que temía más de lo que había hecho su madre. [70] El odio de Pablo a las revoluciones se basaba en su visión de sus súbditos: eran sus hijos y se distraían fácilmente, y necesitaban una guía firme para que los hombres malvados no se aprovecharan de ellos. [71]
Las acciones de Paul contra el jacobinismo a veces parecían cómicas. [72] Teniendo un miedo profundamente arraigado a los jacobinos , [73] se creía rodeado por ellos, incluso en su propia propiedad. Un contemporáneo cuenta cómo Paul mantuvo su propiedad en un estado de sitio permanente, escribiendo que "todos los días, uno oye nada más que actos de violencia. El Gran Duque piensa en cada momento que alguien le falta respeto o tiene la intención de criticar sus acciones". . Ve en todas partes manifestaciones de la revolución ". [73]
Reversión de las políticas de Catherine
Su campaña contra su madre comenzó de inmediato; se negó a llevar la corona imperial en su coronación alegando que ella la había llevado primero. [74] [nota 6] También existía una tradición de nuevos monarcas que rompían audazmente con las políticas de sus predecesores. [75] Lo que él vio como corregir los errores de Catherine, sugiere McGrew. [76] Paul no solo atacó sus políticas, sino recordatorios físicos de su reinado: se permitió que el palacio Tsarskoe Selo cayera en mal estado, habiendo sido una de sus residencias favoritas. [77] Intentó subvertir su legado. [78]
Si bien el reinado de Paul tuvo similitudes con el de su predecesor, la diferencia, dice Ryeff, fue la personalidad: a diferencia de Catherine, Paul "era caprichoso e inestable; su gobierno personal degeneró en uno de trato abusivo". [79] Al revertir la política de Catherine, pregunta Ragsdale, "tal programa fue al menos dolorosamente ingenuo. ¿También fue una locura?" [80]
Antes de la muerte de Catalina, la influencia francesa en Rusia ya se estaba reduciendo; la libertad de circulación entre los países se restringió y las relaciones diplomáticas se endurecieron, aunque la cultura culturalmente francesa siguió siendo predominante. [81] Catalina también había puesto bajo vigilancia a todos los ciudadanos franceses que entonces residían en San Petersburgo. [82]
Bajo Catherine, dice Gray, la nobleza ganó todo lo que había buscado; era su "edad de oro". [83] A Paul le disgustaba lo que él veía como la "inmoralidad" del reinado de Catalina, [28] Los nobles a quienes ella había otorgado subvenciones las revertían y retiraban inmediatamente, [84] y los cambios de personal, eliminando los nombramientos de Catalina. "procedió a un ritmo vertiginoso". [78] Deshacer las políticas de su madre fue en lo único en lo que Paul mostró coherencia: "de un plumazo derogó toda una serie de decretos de Catalina. [85] Independientemente, señala Kluchevsky, de si eran buenos o malos, e incluso en ocasiones neutralizando sus propios decretos progresistas en el curso de la revocación de los de su predecesor. [86] [nota 7]
Mientras que Catalina había gobernado generalmente por consenso y aceptado comentarios al respecto de la sociedad política en general, Paul es visto como autoritario. [88] Donde ella descentralizó, él "fomentó la centralización". [78] El historiador Hugh Ragsdale ha dicho que mientras que Catherine era una "oportunista magistral ... Paul era su polo opuesto". [89] Catalina también había mantenido una política de rusificación , particularmente en los estados bálticos y Polonia. Como resultado, la política de Paul fue restaurar a estas áreas sus derechos locales y delegar los intereses del gobierno ruso en ellas. [37] Cross señala que "Paul estaba dispuesto a hacer muchas cosas a pesar de la memoria de su madre, pero la restauración de cualquier grado de libertad para publicar no era una de ellas". [90]
Aunque Catalina había sido conocida, en ocasiones, como "la Grande" durante su vida, durante el reinado de Pablo logró una amplia aceptación, señala Alejandro, "quizás en parte en protesta silenciosa por los esfuerzos mal meditados de Pablo por degradar a su madre". [91]
Pro-Prusia
Paul admiraba por todo lo prusiano . [92] Tal filosofía no se limitó a Paul, ya que lo que Wortman llama "Prussomania" se había apoderado de Europa en el siglo XVIII, aunque tuvo el mayor impacto en Rusia. [36] Whitworth, informando sobre el primer día de Paul como Emperador, en medio de la instalación de su ejército de temática prusiana, escribió que "la Corte y la ciudad son [ sic ] completamente militares, y podemos asustarnos y persuadirnos de que en lugar de Petersburgo somos no en Potsdam ". [93] Mientras que el almirante Shishkov comentó que "el cambio fue tan grande, que parecía nada más que una invasión enemiga ... había soldados armados por todas partes". [94] Así, dice Wortman, aunque la adhesión de Paul no fue por medio de un golpe militar, tuvo la apariencia de uno como resultado de su marcha sobre San Petersburgo con las unidades de Gatchina. [95] Sablukov se hizo eco de estas quejas, diciendo que mientras que San Petersburgo había sido una de las capitales europeas más modernas bajo Catalina, bajo su hijo se había vuelto "más como una alemana, hace dos siglos". [96]
Adhesión
Nikolai Kotov, comerciante, en sus memorias
El historiador ruso Basil Dmytryshyn ha descrito la Rusia que heredó Paul:
Cuando se convirtió en emperador de Rusia a la edad de cuarenta y dos años. Paul heredó un imperio lleno de contrastes chocantes y flagrantes contradicciones. Era la nación más grande y con más recursos del mundo, pero su economía y sus sistemas de comunicación se encontraban entre los más primitivos. Tenía varias buenas escuelas para los privilegiados, pero el analfabetismo era la forma de vida de la gran mayoría. Tenía una pequeña clase de nobles cultos y privilegiados que vivían en suntuosas villas y que discutían las últimas ideas literarias y políticas de Europa occidental. Pero también tenía millones de campesinos supersticiosos, analfabetos y explotados, tanto rusos como no rusos, que vivían en una pobreza y una inmundicia horribles. Finalmente, tenía un nuevo monarca que había querido gobernar durante mucho tiempo y con pasión, pero que era incompetente para gobernar cualquier nación, y mucho menos un imperio complejo y multinacional como Rusia. [98]
Uno de los cuatro únicos hombres que se sentaron en el trono en 75 años, todos los cuales, sugiere JT Alexander, "reinó brevemente y sin gloria alguna". [99] [nota 8] En los días previos a su coronación en Moscú, fue aclamado cada vez que entraba en la ciudad; la aristocracia esperaba con especial interés su reinado. [101] Asimismo, la gente común se agolpaba a su alrededor en las calles cuando les permitía, lo cual era frecuente; según McGrew "nunca mostró el miedo de la gente común ... y sin vacilar fue entre ellos, incluso con un gran peligro personal para él, para escuchar sus quejas". Esto fue, comenta McGrew, fue una "característica sorprendente" de su gobierno. [102] Los primeros días del reinado caracterizaron al resto, con, dice McGrew, "sin relajación desde el principio hasta el final". [66] Un informe anónimo a Lord Grenville desde Viena a principios del reinado le advirtió al Secretario de Relaciones Exteriores que "no creo que tenga ninguna ayuda del Emperador ... y sobre todo, porque en su calidad de sucesor al trono, naturalmente, está dispuesto a adoptar medidas distintas a las de su predecesor ". [103]
La primera señal de que Paul tenía la intención de seguir el legado de su padre en lugar del de su madre llegó poco después de su entierro. Después de haber orado por su cadáver cuatro noches después de su muerte, llevó a su familia a una capilla para escuchar un réquiem por Pedro III. [104] El día de su coronación, el 5 de abril de 1797 [105] probablemente como reacción a sus temores anteriores de que su hijo lo suplantara como heredero de Catalina, uno de sus primeros actos importantes fue regular la sucesión imperial, instalando un sistema de primogenitura . [86] [nota 9] Vuelve a enterrar a su padre en un sarcófago convenientemente imperial junto a Catherine, a quien sabía que había sido cómplice de su derrocamiento y asesinato. [77] Se abrió el ataúd y la familia real besó lo que quedaba de la mano de Pedro. [95] Comenta Michael Farquhar , "así, después de treinta y cuatro años, el marido y la mujer que se odiaban en vida se reunieron en la muerte". [106] Esta "ceremonia macabra" fue seguida por una coronación póstuma de Pedro. [95]
El reinado comenzó de manera auspiciosa, con el indulto de alrededor de 12.000 presos políticos. [107] Los primeros meses del reinado, sugiere McGrew, recibieron "críticas mixtas" de sus contemporáneos. Por un lado, aceptaron que, aunque no tenía experiencia, quería lo mejor y que tenía razón al querer detener los abusos. Por otro lado, fue criticado por su falta de coherencia en su enfoque, así como por sus rabias insensatas y castigos espontáneos que a menudo resultaban. [45]
Se fomentó la práctica de informar a Paul de los superiores sociales de uno a través de la petición privada: [63] Paul hizo instalar una caja amarilla fuera del Palacio de Invierno, la única llave que poseía [108], de la cual recogió personalmente las peticiones depositadas. . Eventualmente, sin embargo, las sátiras y caricaturas también comenzaron a dejarse en la caja, momento en el que Paul hizo que se la quitaran. [109] A los campesinos, aunque también se les permitía presentar peticiones, se les prohibía hacerlo colectivamente , pudiendo hacerlo únicamente como individuos. [110]
Edictos
Paul desaprobaba casi todos los aspectos de la sociedad de St Petersberg, y lo que encontraba ofensivo tenía la intención de corregirlo. [111] El reinado comenzó "casi de inmediato [al] alienar a los principales grupos de poder" de la sociedad rusa. Alienaba a los liberales censurando su literatura, a los militares mediante la imposición de una cultura militar prusiana, a los comerciantes y a las clases mercantiles al interrumpir el comercio a través de su política exterior, ya la nobleza humillándolos públicamente cuando quería. [112] Esto explica el nombramiento de Paul del general Arkharov para el cargo civil de gobernador general de la ciudad: Arkharov implementó voluntariamente las reglas al estilo de Gatchina. [113] "Si Pablo era despreciado, había una razón para ello; si era odiado, sus acciones eran causa suficiente". [114] Arkharov fue particularmente responsable de la severa aplicación de los edictos imperiales, dice McGrew, comentando cómo su policía "ganó fama de algún tipo por su manejo desenfrenado, a menudo violento y generalmente insensato de los violadores". [113] El gobernador de San Petersburgo , Nikolai Arkharov , se hizo conocido como el "ministro del terror", por el celo que demostró en hacer cumplir los edictos de Pablo. [96]
San Petersburgo, dice McGrew, se convirtió en un campo minado social. [111] La tensión aumentó por la velocidad con la que se emitían las nuevas regulaciones, y muchos no salían de la casa en caso de que rompieran una nueva regla de la que aún no habían oído hablar. [111] Miles fueron arrestados, [63] y, argumentan MacKenzie y Curran, "la población de arriba a abajo vivía con un miedo creciente a un emperador arbitrario y caprichoso ... una camisa de fuerza policial apretada sobre la sociedad rusa, los arrestos arbitrarios se multiplicaron y la inseguridad aumentó entre la élite ". [69] [nota 10] No solo los arrestos, sino el castigo corporal eran comunes. Un capitán del ejército fue condenado a 1,00 golpes de bastón, en otra ocasión un sacerdote recibió el knut por poseer libros prohibidos y un oficial le cortaron la lengua. [60]
Los puntos de vista de Paul eran ideológicos; Mucho estaba cambiando en Europa, especialmente culturalmente, pero Paul vio esto como un signo de desorden social y debilidad. [55] Los decretos fueron conocidos y criticados internacionalmente; por ejemplo, en Escocia, The Scots Magazine declaró que Paul, "probablemente con el fin de evitar el progreso de la Libertad, el Emperador ha intentado frenar la expansión del intelecto y destruir la fuente de conocimiento a través del Imperio". [117] Los autores de The Cambridge Modern History argumentan que en su adhesión, "Rusia en general rápidamente se dio cuenta de lo peor que se había profetizado de Paul". [118] Con este fin, emitió más de 2000 ukases en el transcurso de su reinado de cinco años. y 48.000 pedidos generales solo en 1797. [119] Los decretos de Pablo afectaron al Imperio en su conjunto; Whitworth escribió, "el ardor por la reforma, o más propiamente por el cambio, se extiende incluso a las provincias, donde todo, como en la capital, debe ahora tener una apariencia militar". [56] El efecto de las reformas de Paul, dice Dmytryshyn, fue sembrar "confusión, incertidumbre e irritación". [98]
Militar
Paul estaba obsesionado con la parafernalia de la guerra. [120] A los oficiales del ejército se les prohibió almorzar con sus sombreros. [121]
Cuando el mariscal de campo Alexander Suvorov se opuso al trato dado por Pablo al ejército, fue desterrado a sus propiedades. [122] [nota 11] El trato que Pablo dio al ejército fue crucial para su posterior derrocamiento. Además de imponerles uniformes de estilo prusiano, ejerció un dominio de hierro sobre sus hombres. Vivyan describe cómo [122]
Por otro lado, mientras observaba un desfile una mañana con el Conde Repnin , Paul comentó "Mariscal, ¿ve esta guardia de 400 hombres? En una palabra, podría ascender a cada uno de ellos a Mariscal". [60] Paul aplicó los principios que había impuesto en Gatchina a la sociedad de San Petersburgo. [113] En efecto, la sociedad debía ser instruida de la misma manera que los militares. El problema con esto, señala McGrew, fue que mientras el reglamento militar establecía parámetros y límites de conducta, las regulaciones civiles no: [55]
Las órdenes se dieron y cumplieron hora tras hora. A veces se publicaron, a veces no, y no hubo un resumen completo de las restricciones radicales en la vestimenta, por ejemplo, hasta principios de 1798. [nota 12] Era responsabilidad de los sujetos mantenerse al tanto, aunque incluso los encargados de hacer cumplir la ley no podían hacerlo. Manténgase completamente informado. Esta condición, por supuesto, aumentó sustancialmente la ansiedad en la vida de las personas. [55]
El ejército se reorganizó según las líneas prusianas, con uniformes prusianos y disciplina "draconiana". [123] Los uniformes eran lo suficientemente ajustados para evitar que los hombres se sentaran y también para evitar que se levantaran solos si se caían; [105] un observador inglés los comparó con las "rígidas máquinas de madera" de la Guerra de los Siete Años . [124] El cabello se trenzó [105] y se colocó en una pasta "ruidosa" de cera, [125] manteca de cerdo y harina que con el tiempo empezó a oler mal. [105] Paul, dice Simon Sebag Montefiore , "consideraba las trenzas prusianas enceradas como la expresión del ancien régime contra los cabellos despeinados de la libertad francesa". [96] Introdujo otros artículos inadecuados, como zapatos con hebilla. [126] "Su inclinación por los detalles minuciosos fue ampliamente igualada por su determinación de castigar cualquier aberración", como resultado, señaló Cobenzl, más de la mitad de los oficiales de la Guardia Imperial habían renunciado a sus comisiones . [113] Estos edictos, sugiere Esdaile, fueron el producto de la creencia de Paul de que "la relajación de las normas que se esperan de un caballero socavaría el respeto por sus superiores entre la población", y que por lo tanto necesitaban ser regulados. [127]
Los traslados, la degradación, la reincorporación al servicio de oficiales en puestos civiles y judiciales, no aparecieron como una gran reforma sino como un ejercicio de tiranía. La guarnición de la capital vivía bajo una especie de terror de campo de batalla, y se convirtió en algo común que los oficiales desfilaran con sus asuntos terminados y con una reserva de dinero disponible para que no fueran enviados directamente a Siberia desde la plaza. [122]
Se mantuvieron vagones sellados durante cada desfile con el propósito de llevarse rápidamente a los que provocaban el disgusto de Paul. [105] Así lo documentó el general, Alexander Sablukov , quien informó que no solo lo había hecho él mismo, sino que en tres ocasiones había tenido que prestar dinero a compañeros que no habían tomado tal precaución: [128] "Cuando montamos guardia, solíamos poner unos cientos de rublos en billetes en los bolsillos de nuestro abrigo para no quedarnos sin un centavo si nos enviaban de repente ", escribió. Paul ocasionalmente golpeaba a los hombres en un desfile; [60] una tropa entera podría ser transferida a las provincias en un instante, destituida , o sus oficiales reducidos en rango a soldados de infantería. [129] Paul se complació en su papel de sargento de instrucción, en aún más en encontrar este error. Un martinete, castigos brutales, como azotar con el cuchillo, se infligieron a los culpables. [130] Por el contrario, un soldado en revisión podría ser ascendido en el acto. [131] Según Sablukov, bajo Paul, el servicio militar real fue "muy desagradable". [60]
Civil
La política interior de Paul fue impopular, particularmente entre la nobleza rusa, [132] que se vio especialmente afectada. [133] Los cambios de vestimenta habían comenzado a la muerte de Catalina. [134] Las ediciones de Paul se introdujeron con efecto inmediato: "Se ajustaron, cosieron y usaron nuevos uniformes en cuestión de horas; las levitas desaparecieron o se convirtieron en capas de emergencia con tijeras cortantes, mientras que incluso los sombreros redondos se podían doblar y sujetar con alfileres. para formar un tricornio ". [66] De los cortes de pelo de las mujeres, la última moda en Francia fue la guillotina ; [104] al igual que otras prendas y moda confeccionadas en París, debía eliminarse. [62] La ofensiva de Paul fue contra "toda la elegancia masculina contemporánea", dice McGrew. [55]
"Los ataques con tijeras a la ropa de la gente en las calles recordaron los ataques de Pedro I a caftanes y barbas tradicionales, pero ahora cualquier cosa que recordara el francés en lugar de la vestimenta rusa, incluido el vocabulario asociado (chaleco, pantalon), era sospechoso. Paul prohibió ciertos libros, música y viajes al extranjero, como lo había hecho Catalina después de 1793 en su comprensible respuesta al Terror francés, pero la necesidad de tales sanciones ahora parecía poco convincente, al igual que la introducción de una serie de sutilezas de etiqueta que victimizaban a los nobles que bajo Catalina estaban comenzando a disfrutar de cierto grado de seguridad. Demandas como la de que las mujeres hagan una reverencia al emperador en la calle y así arrastren la ropa en el barro parecían degradantes. Para los hombres, la hebilla del cinturón equivocada o un paso fuera de lugar resultaría en una paliza humillante o destierro ". [135] Paul blandió su látigo a los peatones en la calle. [77]
Postración
Una de las instrucciones más impopulares, promulgada a finales de 1800, [136] trataba de cómo comportarse al encontrarse con el carruaje del Emperador en la calle. Independientemente de la edad, el sexo o la clase, y sin importar el modo de transporte —a pie, a caballo o en carruaje— había que desmontar inmediatamente. La policía estaba especialmente preocupada por implementar este decreto. [66] Los hombres tenían que inclinarse profundamente si Paul se cruzaba con ellos en la calle, y sus damas, a pesar de que llevaban vestidos caros y que las aceras estaban fangosas, tenían que postrarse [132] y los hombres tenían que permanecer de rodillas hasta que había pasado, [137] independientemente del estado de las carreteras. [39] Esto puede haber sido un medio para demostrar su poder. [137] La gente se tomó la molestia de averiguar dónde era probable que viajaran Pablo o su familia y luego evitaron estas calles siempre que fuera posible para evitar la postración pública [66] [nota 13], todo lo cual estaba consagrado en la ley. [139] En una ocasión Paul reprendió a una niñera que empujaba el cochecito de un bebé por no quitarse la gorra de sol del bebé ante el Emperador: Paul se la quitó él mismo. [96] [nota 14] "Regodeándose en la pompa y las circunstancias del poder", argumentan MacKenzie y Curran, Paul exigió que su nobleza se postrara ante él. [78] Ya sea en el palacio o simplemente de paso en la calle, señaló Sablukov, "todos los que estaban sentados dentro de los vagones tenían que salir y hacer su reverencia". [96] Aquellos vistos con los sombreros redondos prohibidos fueron perseguidos por la policía y, si los sorprendían los ayudantes, podían enfrentar ser golpeados . [96] Había 300 policías destacados para defender los decretos sociales del Emperador. [140] La ropa se trituraba frente a sus dueños y los zapatos se confiscaban en la calle. [139]
Aquellos que deseaban celebrar bailes, fiestas u otras reuniones sociales, incluidas bodas y funerales, tenían que seguir una legislación detallada, incluida la obtención del permiso necesario para hacerlo de la policía local. Además, un miembro de la policía asistiría a la reunión y se aseguraría contra cualquier demostración de falta de "lealtad, decoro y sobriedad". [140]
Los sastres, sombrereros, zapateros y otros pañeros tuvieron que solicitar a los intendentes de Gatchina que les instruyeran sobre los estilos que se les permitía hacer. [140]
Prohibida la moda francesa
El erudito Lynn Hunt , al discutir las modas de Francia en el período revolucionario, describe el uniforme de un "verdadero republicano" como "pantalones ajustados de tela fina, botines, chamarras y sombreros redondos". [141] Paul era contrario a lo que veía como "degeneración francesa", argumenta Hughes. [135] Todo lo que prohibió era sugerente, dice Pares, de la Francia revolucionaria, ya sea en traje —sombreros redondos, levitas, cuellos altos— lenguaje — prescribió el uso público de las palabras "sociedad", "ciudadano" [142] y " revolución " [98] —o cultura— no se permitía ni la música ni la literatura europeas, [142] independientemente del mérito científico o intelectual. [143] También se prohibió la mención o la discusión sobre la Ilustración , ya que Pablo creía que había conducido directamente a la revolución. [144] La prensa fue fuertemente censurada, [98] aunque aunque en esto, Paul continuaba con el trabajo de su madre, quien también había censurado a la prensa. [nota 15] Pablo, sin embargo, era mucho más enérgico, [144] y sus decretos "cerraron cualquier pretensión de liberalismo literario". [109] Los libros prohibidos incluían las propias Instrucciones de Catherine , una serie de reflexiones filosóficas y jurídicas basadas en escritores como Montesquieu , Cesare Beccaria y William Blackstone . [145] Los libros de Francia fueron un objetivo especial, ya que estaban fechados por el calendario revolucionario francés . [146] Los libreros fueron puestos bajo control policial. [77]
Los chalecos eran de particular importancia para Paul. La princesa Liéven declaró más tarde que "el emperador afirmó que los chalecos causaron de alguna manera toda la Revolución Francesa". [134] [nota 16] Además, el color de la ropa se restringió a colores sólidos únicamente [121] al igual que la decoración de edificios públicos y privados, [148] que debían ser repintados en blanco y negro. [149] Más instrucciones aplicadas a la decoración de sus puertas. [121] Fueron órdenes como estas, argumenta Duke, las que crearon una "atmósfera loca" en San Petersburgo durante el reinado de Pablo. [149]
El cronista y comentarista Filipp Vigel estaba en Kiev cuando se anunció el edicto del Emperador y reconoció los matices políticos que tenía la instrucción aparentemente orientada al atuendo. Describió lo que vio:
Una cosa me llamó la atención en Kiev: trajes nuevos. En un estado de locura, castigando no una piedra, como dice Zhukovskii sobre Napoleón, sino vestido, Paul se armó con sombreros redondos, frac, chalecos, pantalones, zapatos y botas con puños. Prohibió usarlos y ordenó reemplazar [estas prendas] por caftanes de botonadura sencilla con cuello alto, tricornios, camisolas, ropa pequeña [calzones cortos] y botas ". [150]
En 1797, Paul emitió un ukase que prohibía ciertas prendas (sombreros redondos, botas altas , pantalones y zapatos con cordones) y hacía obligatorias otras, como el tricornio , las colas empolvadas , los zapatos con hebilla y los calzones. [151] Mientras tanto, se impuso el uso de zapatos de punta cuadrada y polainas. [140] Los petimetres , dice el periodista, "se vieron obligados a guardar chalecos y otras prendas ominosas en sus baúles hasta la muerte de Paul". [134] No sólo se prohibió el estilo francés, sino también cualquier estilo nuevo y de moda. Esto incluía pantalones, levitas, sombreros redondos, botas altas, zapatos con cordones, [96] cuellos bajos, chalecos de frac y botas. [140] Se quitaron las tijeras hasta el final de las levitas "revolucionarias". Este fue un ataque particular a la nobleza y, dice Montefiori, y "nada era tan odioso" para ellos. [96]
Pablo dictó "la única prenda legalmente permitida". [140] Sus ataques judiciales a la moda francesa, entre otras cosas, han sido descritos por Vivyan como "caprichos tiránicos". [152] Esta ropa se había permitido durante el reinado de Catalina. Se cortaron los cuellos de los abrigos y se arrancaron los chalecos. Los sombreros fueron confiscados [153] y sus portadores fueron interrogados en la caseta de vigilancia más cercana. [72] Su campaña contra los sombreros y las corbatas fue probablemente una expresión de su deseo de disciplina y conformidad en la vestimenta civil, similar a la que había impuesto al ejército. [120] También regulaba la conducta de los ciudadanos, [111] el tamaño de sus coches y el número de caballos que los tiraban de acuerdo con el estado de sus dueños. [120] También preocupa el grosor de los bigotes de los hombres, [135] el cabello que se peina hacia atrás desde la frente [55] la profundidad de las reverencias de las mujeres y el ángulo en el que se usan los sombreros. [154] Se prohibieron los toupées, grandes rizos en el cabello y patillas, así como cintas brillantes. [56] Paul vio sombreros redondos y zapatos con cordones como la ropa de las turbas faubourg y los sans-culottes . [143] El historiador polaco Kazimierz Waliszewski señala que los sombreros redondos y las corbatas altas estaban prohibidos [73] junto con bufandas de colores. [121] No se aceptaron excusas, [111] y se esperaban severos castigos a quienes lo hicieran. [73]
Para hacer cumplir sus decretos, Paul recreó el secreto de la policía, [63] que, entre otros deberes, buscaba activamente en las calles a hombres con sombreros redondos; a los que encontraron se los arrancaron de la cabeza y luego se quemaron [155] (aunque parece que eran aceptables si el usuario vestía ropa tradicional). [111] Aquellos con solapas anchas se los cortaron a la fuerza en la calle. [155] [nota 17] A fines de 1796, se había hecho evidente, a través de la constante vigilancia policial y la abundancia de reglas, que Paul mismo era efectivamente el individuo en el país que tenía libertades legales. [25] Puso a la policía por encima de la ley, [77] y fueron celosos en la aplicación de los edictos de Pablo. [111] Su punto de vista del servicio de policía, sugiere Ragsdale, era que protegían a la ciudadanía contra "influencias malévolas", que, por lo tanto, impondrían la felicidad a la gente. [157]
La nobleza —el dvorianstvo— estaba muy influenciada por las ideas intelectuales y culturales francesas, y Catalina en general fomentaba esto. Sin embargo, en el momento de la adhesión de Pablo, en noviembre de 1796 [158], esto los convirtió en un objetivo inmediato del nuevo Emperador. Aunque comenzó atacando sus privilegios, finalmente prohibió la mayoría de las ideas liberales. [159] Los valses fueron prohibidos por ser licenciosos, [160] excepto antes que él. Cualquiera que bailara un vals en su presencia tenía que asegurarse de que cuando se enfrentaran a él, "cada pose debe implicar el instinto de reverencia al Emperador".
[132]
Se suprimió la literatura considerada influenciada por pensadores franceses, pero se prohibieron las obras de teatro por la misma razón; "incluso en los ámbitos más superficiales como la moda", comenta Rey. [28] Se prohibió la literatura de cosecha propia; por ejemplo, aunque los masones eran un cuerpo legítimo [161] —de hecho, florecieron bajo Pablo [162] —sus publicaciones estaban proscritas. [161] [163] [nota 18] Trece palabras prohibidas en total, y en algunos casos los galicismos fueron reemplazados por prusianismo . En algunos casos, comenta Cross, sin embargo, "la lógica desafía la comprensión", algunas palabras fueron eliminadas pero no reemplazadas. Este caso particular, sugiere Cross, indica que Pablo o sus censores no se mantuvieron al día con lo que habían prohibido, ya que esta misma palabra apareció posteriormente en un decreto imperial de 1798. [146] Otras palabras prohibidas por Pablo fueron otechevesto (patria), grazhdanin y obshchestvo . [121]
Aunque había un cierto grado de continuidad con respecto al reinado anterior, ya que Catalina también había proscrito las corbatas que eran lo suficientemente altas como para cubrir la barbilla. [151] Generalmente, aunque el motivo de Paul era tanto que la moda francesa había sido popular en su reinado. [98] La de Paul fue efectivamente una reacción contra su madre, y las reformas que introdujo fueron intencionalmente dirigidas a la aristocracia, a quien Catalina había animado a imitar la de Francia en Versalles . [142] Fashion in directoire France fue una reacción contra la ropa sombría e igualitaria impuesta a la población por el gobierno jacobino. Con la reacción termidoriana llegó una relajación que supuso un retorno a la ropa elegante, especialmente a los chalecos de colores y las corbatas tan altas que podían cubrir la barbilla. [134] [nota 19]
El tráfico debía conducir con tranquilidad, incluso las troikas . [55] Los bailes y bailes ante la pareja imperial, comentó Czartoryski, eran eventos en los que "uno corría el riesgo de perder su libertad", ya que numerosos espías internos informaban constantemente al Emperador o su esposa de cualquier cosa que pudiera interpretarse como un desaire contra ellos. [165]
La transición cultural ocurrió casi de la noche a la mañana. El diplomático polaco Adam Jerzy Czartoryski relata cómo "nunca hubo un cambio de escenario en un teatro tan repentino y tan completo como el cambio de asuntos en la accesión de Paul. En menos de un día, el vestuario, los modales, las ocupaciones, todo se modificó ". [96] El biógrafo EM Almedingen comenta que "menos de quince días después de la muerte de la Emperatriz, una espesa cortina gris cayó sobre la una vez alegre 'Venecia del Norte'". [140] El diplomático Yury Golovkin describió a San Petersburgo bajo Paul como una prisión controlada desde el Palacio de Invierno donde "uno no puede pasar, incluso en ausencia del soberano, sin quitarse el sombrero", y que uno no puede acercarse "sin mostrar pases policiales siete veces". [139] Los extranjeros, aunque oficialmente exentos de este trato, generalmente también lo recibían, ya que la policía no preguntaba a quién detenían. [111] El embajador británico en San Petersburgo, Sir Charles Whitworth , tenía a su sobrino, un dandi, que se quedaba con él; el sobrino también fue maltratado de esta manera. [166] El propio Whitworth se cambió rápidamente el casco para evitar un trato similar. [66]
La política exterior
Los asuntos domésticos tuvieron primacía durante la mayor parte del reinado, [167] y hasta 1797 fue el único foco de actividad de Paul. [168] [nota 20] Farquhar señala que la "tiranía doméstica de Paul coincidió con una política exterior extraña". [129]
La política exterior temprana mostró signos de madurez, retirando a las fuerzas expedicionarias de Persia y liberando a los prisioneros polacos. [118]
revirtió la política de Catherines hacia la región sur, al descuidar las áreas que ella había confiscado al Imperio Otomano y legislar contra los siervos fugitivos de Novorossija siendo tratados como colonos en lugar de fugitivos. [170]
por ejemplo, un edicto arbitrario que prohíbe el comercio de madera con Gran Bretaña. [171] Se prohibió la entrada y salida de artículos prohibidos a Rusia. [126] El comportamiento de Paul animó a los observadores extranjeros a asumir que Rusia volvería a hundirse en un estado no iluminado. [135]
Sintió que se había sentido insultado por no haber sido invitado a participar en el Congreso de Rastatt en 1797, que en palabras de William Doyle era "volver a dibujar el mapa de Alemania sin consultarlo", y la toma de Malta por Francia confirmó su política anti-francesa. . [172] Los visitantes franceses solo podían ingresar al país con la presentación de un pasaporte emitido bajo los Borbones en lugar del gobierno revolucionario francés , [173] así, dice Spector, "demostrando que no sería una fuente de propaganda revolucionaria". [126] Pablo dio la bienvenida a los emigrados franceses y le concedió a Luis XVI una pensión y una propiedad. [174]
También preocupaba que su política exterior se volviera errática, y que su planeada invasión a la India fuera "peligrosa e incluso tonta" para que Rusia intentara emprenderla. [175] y su hijo, al enterarse del plan, declaró que Pablo había "declarado la guerra al sentido común". [176] James Jenny, por ejemplo, sugiere que no fue solo el rechazo de Paul a Gran Bretaña como un aliado contra Napoleón lo que hizo que su nobleza cuestionara su cordura, sino la rapidez con la que lo hizo. [177] [nota 21] Ragsdale sostiene que entre los contemporáneos de Paul, la opinión variaba y variaba desde que él era un tonto hasta un héroe. Ninguno de ellos, sin embargo, dice Ragsdale, niega que en 1800 Paul era "el engañado o la criatura dispuesta". [180] [nota 22] Sin embargo, Muriel Atkin argumenta que la política exterior de Paul fue más pragmática que la de su otro o, para el caso, la de su hijo. [181] El erudito ruso Boris Nolde argumentó que Paul fue proactivo en la expansión de territorios rusos, pero no pudo basar sus políticas en una evaluación analítica de las circunstancias. [182]
Últimos años
El último año del reinado vio un aumento en los arrebatos violentos, y Pablo parece haber dejado de seguir el consejo de sus ministros; [183] El Dr. Rogerson escribió, "todos a su alrededor no saben qué hacer. Incluso Kutaisof se está poniendo muy ansioso". [176] El estado mental de Paul parece haber declinado en los últimos meses de su vida: ilustrado, sugiere Ragsdale, por hechos como la intención de invadir la India y una declaración a los jefes de estado europeos que, para finalmente resolver el conflicto napoleónico Guerras , deberían entablar combate personal . Paul inició este proceso en los primeros meses de 1801 desafiando a los otros gobernantes a duales individuales. Paul declaró que deberían estar "acompañados como escuderos, árbitros y heraldos por sus ministros más ilustrados y los generales más capaces, como Messieurs Thugut , Pitt y Bernstorff , proponiendo él mismo estar acompañados por los generales Pahlen y Kutuzov ". [184]
Por esta época, Paul se quejó de un "zumbido" en los oídos. [185] Su familia y favoritos no se salvaron. Entre estos últimos, el barbero de Paul, ahora conde, sufría por el comportamiento errático de su amo, mientras que al hijo de Paul, Constantine, y su esposa solo se les permitía hablar en la cama por la noche. [154]
En 1800, Whitworth informó a Londres que Paul "literalmente no estaba en sus sentidos". [186] Le dijo a Grenville que si bien lo había sospechado durante algún tiempo, "desde que llegó al trono, su trastorno ha aumentado gradualmente y ahora se manifiesta de tal manera que llena a todos con la alarma más obvia". [187] A estas alturas Paul estaba cada vez más bajo la influencia de su médico, James Wylie , quien según su biógrafa Mary McGrigor, al estar "en constante contacto cercano con Paul ... llegó a darse cuenta de la magnitud de la inestabilidad mental del zar". [188]
Para Kluchevsky, las políticas de Paul pasaron de ser políticas a patológicas, gobernadas cada vez más por sus cambios de humor en lugar de una consideración analítica. [159] Paranoico que el Palacio de Invierno era demasiado accesible para los asesinos, y de hecho, que estos enemigos ya estaban instalados dentro del castillo, en 1798 ordenó la construcción de una nueva fortaleza fuera de la ciudad. El Palacio Mikhailovsky estaba rodeado de puentes levadizos, fosos y terraplenes, también contenía numerosos pasajes subterráneos secretos para escapar. Esto se completó en 1801, y en febrero Paul se mudó con su familia. [189] Para entonces, el comportamiento de Paul se había vuelto aún más desequilibrado, [190] y el médico de Paul, John Rogerson , se expresó preocupado por la salud del Emperador, escribiendo " la nube se va oscureciendo, la incoherencia de sus movimientos aumenta y se hace más manifiesta día a día ”. [154] La esposa de Paul, Maria Feodorovna , comentó que "no hay nadie que no comente a diario sobre el desorden de sus facultades". [191] Su comportamiento y políticas impredecibles fue una razón directa para la conspiración que lo derrocaría a favor de su hijo, [192] [nota 23] y puede haber sido la política exterior de Paul lo que finalmente convenció a su hijo Alexander de autorizar el declaración. [69]
Asesinato
Paul había ofendido demasiados intereses creados importantes, argumenta Esdaile, [194] y por eso, con el permiso de Alejandro, los miembros de la nobleza de Paul conspiraron para destituirlo. la deposición tuvo lugar la noche del 23 de marzo de 1801; durante una lucha, Paul fue asesinado. [195] Más tarde se anunció que su muerte se debió a una apoplejía , lo que Gray sugiere que era plausible debido a las "furias insensatas" por las que era conocido. [196]
La aristocracia no hablaba ni actuaba a menudo como un solo bloque homogéneo, [197] y esto les impedía ofrecer una resistencia unida. [198] Su asesinato, sugiere Dixon, indica que había un límite no declarado sobre el cual un zar no debería pisar excepto con el consentimiento de su nobleza. [94] Lieven identifica la propia afirmación de Paul, de que nadie era noble en Rusia excepto aquel a quien Paul estaba hablando, como un contribuyente directo a su caída. [61] Argumenta que su motivación fue tanto la política exterior de Pablo como el miedo a sus ataques contra su clase. [61]
Adhesión de Alejandro I
Tras el asesinato de Pablo y el ascenso de su hijo como Alejandro I , los mandatos de Pablo fueron revocados. Waliszewski comenta que "no hubo lágrimas" en el funeral de Paul y la gente "se regocijó genuinamente" ante la oportunidad de los sombreros redondos, las corbatas y los abrigos recortados. [199] En sus memorias, la condesa Golovina describió las reacciones que vio y cómo un oficial de húsares cargó con su caballo arriba y abajo del muelle , gritando "¡Ahora podemos hacer lo que queramos!" ¡Ésta era su idea de la libertad! " [199]
Hubo mucho regocijo espontáneo [113] , comentan MacKenzie y Curran, de la nobleza y la burguesía. [69] Sin embargo, Paul parece haber sido muy querido por la gente común, y Ragsdale señala que "supuestamente se quemaron más velas votivas en la tumba de Paul que cualquier otro zar". [200] Un diplomático austríaco en San Petersburgo en ese momento comentó que "la alegría general por el cambio de régimen, más marcado en las ciudades capitales y entre la nobleza militar y de servicio, fue ... la reacción normal a la muerte de todos Gobernante ruso ". [201]
Los medios rusos comenzaron casi de inmediato a promover la moda francesa, inglesa, alemana y otras modas europeas de la época, y las modas cambiaban semanalmente. [134] Alejandro liberó a miles de los encarcelados o que sufrían el exilio siberiano debido a Pablo; también reabrió imprentas, restauró los viajes al extranjero y la interacción cultural, y redujo la censura. [112] [nota 24]
Eventos posteriores
Las palabras "chaleco", "frac" y "pantalones" no volvieron a entrar en el Diccionario de la Academia Rusa durante décadas. En su novela en verso de 1833 , el poeta Alexander Pushkin menciona la extrañeza de ciertas palabras incluso entonces: " No pantalony frak, zhilet / Vsekh etikh slov na russkom net " [134] ("Pero pantalones, frac, chaleco / No existen tales palabras en ruso "). [203] " [nota 25]
La emperatriz Alexandra Feodorovna , esposa de Nicolás II , le dijo a este último, que enfrentaba el descontento en la Duma del Estado en 1916, que al tratar con sus enemigos debería parecerse más a "Pedro el Grande, Juan el Terrible, el Emperador Pablo", aplastarlos Debajo de ti". [205]
Personalidad
Signos de paranoia incluso de joven, y particularmente hacia su madre debido a sus sospechas. El biógrafo Henri Troyat cuenta una ocasión en la que, al encontrar unos pequeños trozos de vidrio en su comida, el joven Paul corrió gritando a los apartamentos de Catherine y la acusó en la cara de intentar matarlo. [206] El corresponsal francés Bérenger informó que Paul cuestionó públicamente —y repetidamente— la muerte de su padre, y que "el joven príncipe da pruebas de inclinaciones siniestras y peligrosas". [206]
Las "extrañas obsesiones" de Paul, sugiere Stone, llevaron directamente a la participación de Rusia en las guerras contra la Francia revolucionaria, que había sido iniciada por Catherine pero que él había terminado. [148] [nota 26] McGrew sostiene que, aunque absolutista, los defectos de personalidad de Paul le hicieron llevar el absolutismo "a su fin lógico y, por tanto, políticamente irracional". [24]
La vida temprana y la educación moldearon su reinado posterior: la tensión mental de ser consciente de su patrilineabilidad incierta, la mala atención y el asesinato de su padre, todos combinados, sugieren MacKenzie y Curran, lo convirtieron en "irascible, impulsivo, inconsistente y, en general, muy nervioso. ". [207] [nota 27] Un "excéntrico nervioso y sospechoso. Era un hombre terco, irascible, impredecible, absolutista y amargado". [35] "El miedo y la sospecha", dice Mazour, "lo volvían errático, totalmente irracional e impredecible"; [108] que Ragsdale atribuye a la educación de Paul como lo hizo sentir "excepcionalmente importante y excepcionalmente inseguro". [209]
Opiniones e historiografía
Opinión contemporánea
Ragsdale señala que, si bien se acepta en general que Paul fue - "con diversos grados de explícita" - mentalmente anormal, sugiere, "una corriente oculta de sospecha" de que esto ha sido artificialmente influenciado por los puntos de vista de un pequeño número de eruditos contemporáneos y las memorias que les quedan. Como resultado, Ragsdale recomienda que los historiógrafos los eviten. [210] Ragsdale sugiere que hay mejores fuentes contemporáneas que las memorias, sugiriendo los escritos de los íntimos de Paul, como sus tutores, registros de sus apariciones públicas e informes diplomáticos extranjeros. [210] McGrew sugiere que los informes diplomáticos y las sesiones informativas son fuentes invaluables. [45] Sin embargo, sugiere, hay suficientes quejas en fuentes contemporáneas para concluir que la gente odiaba lo que estaba haciendo el Emperador. Él, sabiendo que sus políticas eran lo mejor, las ignoró. [113]
El mismo Alejandro escribió que [187]
No se tolera ninguna reprimenda hasta que el daño ya esté hecho. En resumen, para hablar con claridad, la felicidad del Estado no cuenta para nada en el gobierno de los asuntos. Hay un solo poder absoluto, que hace todo sin ton ni son. Sería imposible enumerarles todas las locuras que se han hecho ... Mi pobre país está en un estado indescriptible: el campesino acosado, el comercio obstruido, la libertad y el bienestar personal reducidos a la nada. Esa es la imagen de Rusia. [187]
A su esposa, Elizabeth Alexeievna, también le disgustaba Paul, describiéndolo a su madre como —en su alemán nativo— más ancho (repugnante), y eso "lo decía él mismo. Y su deseo generalmente se cumple, es temido y odiado". [211] Sin embargo, el Gran Mariscal de Paul, Fyodor Rostopchin , culpó a los consejeros de Paul en lugar del propio Emperador, y más tarde escribió que estaba "rodeado de personas tales que los más honestos merecerían ser ahorcados sin juicio". [212] [213] Rospotchin continuó diciendo que Pablo se estaba "destruyendo a sí mismo y ideando los medios para hacerse odiado". [213] La condición mental de Paul pudo haber permitido que sus asesinos se persuadieran a sí mismos de que estaban actuando en interés de Rusia en lugar de ellos mismos, sugiere Kenney, si vieron los intereses del país "amenazados por un zar loco". [178]
Historiografía
Un tirano mezquino, estallidos regulares de intensa ira, con el "rasgo sobresaliente" de su política ser revertir la política de su madre donde pudiera. [192] [214] Atkin resume el problema de Paul en el sentido de que "tenía un talento infeliz para hacer que incluso sus movimientos más sabios parecieran mal considerados". [215] Ragsdale sugiere que el problema de Paul con el ejército era que se centró demasiado en los detalles superficiales en lugar de amplias reorganizaciones, que los contemporáneos llamaron el "espíritu Gatchina": "desfiles y maniobras, uniformes y equipo, premios y castigos, en resumen con el minucias de la vida militar y el correspondiente descuido de asuntos más importantes que probablemente resultarán decisivos en la guerra: la moral, la formación profesional [y] el progreso técnico ". [216] Los cambios de Paul no fueron ni revolucionarios ni se impusieron rápidamente, argumenta Waliszewski, [92] pero sus políticas se han resumido como "inestabilidad y capricho". [217] Mientras que Wortman sugiere que el reinado de hos fue una "vergüenza" para sus sucesores. [218]
Ragsdale también argumenta que no es imposible que algunos de sus íntimos, como el Conde Pahlen , manipularan a Paul y los eventos que lo rodeaban para crear la impresión de un comportamiento extraño como una forma de allanar sutilmente el camino para el eventual golpe, aunque señala que es poco lo que se puede hacer al respecto. [210] McGrew argumenta que "incluso si Paul no era el monstruo que sus detractores decían que era, es dudoso que merezca el tono de aprobación que marca algunos escritos recientes", ya que incluso algunos de los que simpatizaron con él en ese momento lo criticaron. [219] El historiador David R. Stone sostiene que los edictos de Paul sobre sombreros redondos y corbatas, por ejemplo, eran "un asunto pequeño que simbolizaba un defecto mayor". [220] También es probable que Paul creyera que sus políticas, aunque odiadas por aquellos a quienes estaban dirigidas, estaban, de hecho, mejorando la felicidad de las personas. [121] Al menos , dice Ragsdale, "no se puede negar que el hombre era extraño y que su conducta fue radicalmente imprudente". [221]
El historiador John W. Strong dice que Paul I ha tenido tradicionalmente "la dudosa distinción de ser conocido como el peor zar en la historia de la dinastía Romanov", además de haber una duda sobre su cordura, aunque Strong concluye que tal " las generalizaciones ... ya no son satisfactorias ". [222] Anatole G. Mazour llamó a Paul "una de las personalidades más coloridas" de su dinastía. [223] Los historiadores rusos tradicionalmente han desdeñado a Pablo debido a sus excentricidades. IA Fedosov lo llamó un "déspota loco [que] amenazó con desacreditar la idea misma del absolutismo". [224] [225] Dixon sostiene que Paul no era más absolutista de lo que había sido Catalina; para ella también, "había que llegar a un consenso en sus condiciones". [226] El reinado de Paul fue una lección objetiva, sugiere Ryeff, e independientemente de sus buenas intenciones, en la necesidad de seguridad y calma, en lugar de su tipo de gobierno arbitrario. [79] MacKenzie y Curran resumen la importancia de la campaña de Paul contra el legado de su madre como una demostración de los peligros de la autocracia en manos irresponsables, y la nobleza se dio cuenta de que "el poder autocrático podía destruir privilegios así como otorgarlos". [69] Un "pequeño tirano frívolo", sugiere McGrew, [25] mientras que Duke sostiene que la brutalidad "anecdótica" de Paul lo ha caricaturizado. [149] Gray ha argumentado que si bien su política interna pudo haber sido racional en la intención, fue todo menos en su ejecución. [105] El profesor Bernard Pares ha llamado a Paul "esencialmente un tirano". [132] El historiador Lindsey Hughes dice que el reinado de Paul contrastó marcadamente con el de su predecesor "relajado".
[135]
McGrew, como Rostochpin en ese momento, argumenta que Paul fue decepcionado por sus subordinados, que eran "venales o incompetentes". Sin embargo, también culpa a las cualidades personales, describiendo su rabia como rabietas que lo hacían parecer un "martinet de mente estrecha que podría ordenar pero nunca liderar". [25]
Para Dixon, el reinado de Paul ejemplifica la importancia del individuo en la historia , en lo fácil que fue para Paul desmantelar gran parte del trabajo de Catherine en tan poco tiempo. [227] Por el contrario, para Marc Raeff , el reinado de Paul demuestra el peligro de fracasar en la institucionalización de la burocracia, ya que existía un riesgo inherente de que estuviera a merced de un estilo de gobierno altamente personalizado como el suyo. [228] El reinado de Paul, argumentan MacKenzie y Curran, es a la vez "controvertido y disputado"; [207] Cobenzl notó que, aunque el Emperador tenía habilidad y buenas intenciones, su personalidad voluble combinada con inexperiencia hacía que su enfoque fuera ineficaz. [25] El historiador Walther Kirchner ha descrito las reformas de Paul como "arbitrarias e inútiles", [143] mientras que Rey señala su inconsistencia interna. [28]
Otros ejemplos de las excentricidades de Paul que sobreviven han sido aceptados por los historiadores como si tuvieran un núcleo de verdad. [149] [229] Por ejemplo, señala Duke, el del teniente Kijé , una creación ficticia en una lista de reclutamiento militar, el resultado de la falta de ortografía de un empleado, a quien Paul supuestamente promovió, hizo general, murió y fue degradado todo sin el Emperador alguna vez verlo; al mismo tiempo, un hombre vivo fue eliminado de la existencia [149] [229] [nota 28] Al ser informado de la prematura muerte del inexistente Kijé, se supone que Pablo respondió: "que es una gran lástima, ya que era un buen oficial ". Esta "vida fáctica de [un] teniente ficticio" fue descrita por primera vez por el lexicógrafo Vladimir Dal , quien dijo que la recibió de su padre. [231]
Positividad del reinado de Pablo
El proceso revisionista comenzó con MV Kloökov 1913, la historia del reinado de Paul, en la que argumentó que las memorias y los relatos contemporáneos eran parciales o poco fiables, al tiempo que enfatizaba que cuando la atención se centra en el trabajo administrativo de Paul, debe ser visto como un absolutista ilustrado. [232] [nota 29] Muriel Atkin ha argumentado que "si nadie ha afirmado todavía que Pablo era un hombre excepcionalmente sabio y capaz, algunos historiadores, al menos, han demostrado que no era ni tan tonto ni tan loco como los partidarios de Catalina y Alejandro querían que él creyera. [181]
Durante el reinado de Catalina, el gasto público aumentó drásticamente y la deuda pública con él, con una hiperinflación concomitante y una disminución de los ingresos fiscales. Su corte puede haber sido brillante en la superficie, argumenta McGrew, pero [233]
Paul, ignorando la brillantez, se concentró en lo que consideraba incorrecto y en cómo corregirlo. Su receta fue despertar el sentido de responsabilidad social y el respeto por el orden. Para lograrlo, no solo era necesario contar con personas responsables a cargo, sino que también era imperativo establecer instituciones y relaciones entre instituciones que fomentaran la disciplina y el control. [233]
Kluchevsky cree que Paul tenía instintos reformadores, como lo demuestran sus edictos contra la servidumbre, por ejemplo, pero su capacidad para seguirlos se deriva de los rasgos de carácter en general y su antipatía hacia Catherine específicamente. [47] McGrew también ha enfatizado las inclinaciones reformadoras de Paul, aunque, señala Esdaile, su tesis no ha sido universalmente aceptada. [84] Sin embargo, cree que "las conclusiones de McGrew no parecen irrazonables", y podría ser el alma de la tolerancia, por ejemplo, hacia los judíos que no sufrieron bajo su reinado como lo habían hecho en el pasado. [84] A pesar de la brevedad de su reinado, fue responsable de importantes, ya menudo progresivas, innovaciones en la administración. [234] El historiador Paul Dukes señala que ha habido un grado de rehabilitación del reinado de Pablo a finales del siglo XX, [224] particularmente entre los historiadores soviéticos . [225] Sin embargo, sugiere, la política de Paul "vino menos del hecho de que él se dio cuenta de que el orden existente era injusto e inadecuado que del hecho de que todavía sentía antipatía hacia su madre, y todavía abrigaba la ira contra sus asistentes". [47] Incluso, argumenta Kluchevsky, desistiendo de las políticas progresistas si parecían demasiado similares a las de su madre. [86]
También convirtió a la corona en un importante empleador: la administración de sus decretos requería un aumento drástico de personal, y Paul pagaba bien. McGrew señala que, aunque tanto Catherine como Paul fueron generosos con obsequios personales para quienes los apoyaban, este último extendió su munificencia de manera más amplia y "derramó literalmente millones de rublos en salarios, pensiones y concesiones de tierras" a cientos de gobiernos. empleados. [66] Whitworth comentó que el liberalismo de Paul con el dinero atenuó la aversión popular por sus políticas sociales, y el hecho de que pudo continuar con estas políticas mientras mantenía a la ciudadanía a su lado alerta para su futuro reinado. [67]
Esdaile señala que mucho de lo que Paul atacó —laxitud en la recaudación de impuestos, negligencia en el servicio civil, por ejemplo— necesitaba que se hiciera algo con urgencia, y Paul lo hizo. Esto fue además de simplificar algunas áreas del gobierno local y establecer escuelas de medicina. Si el problema era de disciplina y eficiencia, dice Esdaile, "aquí no hay duda de que, por brusco que fuera el enfoque de Paul", con respecto a la administración logró logros positivos, aunque señala que estos éxitos se entrelazaron con "una medida de el absurdo ". [84] McGrew sugiere, por ejemplo, que la proscripción de Paul sobre la velocidad de las troikas de la ciudad solo puede haber sido algo positivo para los peatones de San Petersburgo. [55] También tenía razón al intentar restablecer la disciplina en el ejército ruso, que se había deslizado en los últimos años del reinado de su madre. [220] Su centralización de la Escuela de Guerra del ejército también fue una política progresista, sugiere Keep. [235]
Aunque Keep argumenta que eran los métodos de Paul los que deberían ser criticados, más que la intención, ya que el ejército se había debilitado en los últimos años del reinado de Catalina, con más oficiales de los necesarios y muchos de ellos cobrando sueldos sin atender a sus gastos. deber. [235] Del mismo modo, Charles Esdaile también enfatiza que, si bien el trato de Paul a los oficiales del ejército rayaba en lo brutal, el soldado común lo consideró con aprobación por su disposición a tratar a sus oficiales sin temor al favor, haciendo así al ejército un lugar más seguro. lugar para el soldado ordinario. Esto sugiere, dice Esdaile, que Paul tenía un "cuidado genuino" por su suerte. [194] Paul, sugiere Blum, aunque mucho menos conocido o querido que su madre, en realidad fue más lejos que ella en la mejora de los derechos de los siervos. [236] De manera similar, Pablo no era impopular en el campo, ya que los terratenientes respetaban a un emperador que tomaba medidas enérgicas contra los funcionarios locales corruptos. [237]
McGrew enfatiza que "mucho de lo que Paul pretendía e hizo ... tenía su lado digno de elogio". [124] Restableció el Senado de Gobierno , que había caído en desuso y estaba plagado de absentismo, a un tribunal de apelación en funcionamiento, y tuvo el éxito suficiente para adjudicar 12.000 casos en el primer año de su reinado. [152]
Los incidentes del reinado de Paul han creado hasta cierto punto una mitología en torno a su gobierno, argumenta Kohn Keep, señalando que, por ejemplo, la historia de Paul promoviendo a un sargento puramente para que este último pudiera proteger su trineo es claramente apócrifa, ya que el entusiasmo de Paul por observar las sutilezas del rango militar no le habría permitido tomar tal curso de acción. Exageraciones como estas, sugiere Keep, "ilustran la riqueza del mito que durante demasiado tiempo ha impedido una investigación histórica seria" sobre el reinado. [nota 30] Junto con los reinados de su madre y su hijo mayor, el de Paul ha sido descrito por Simon M. Dixon como "la única clave para comprender la historia moderna de Rusia". [239]
Estos "caprichos despóticos", dice el académico George Vernadsky, han nublado y distraído las ideas originales con las que se acercó a su reinado al principio. [240] Su administración hizo el primer esfuerzo serio para limitar la servidumbre en Rusia , [240] prohibiendo a los siervos trabajar más de tres días en la misma finca; [nota 31] aunque en algunos lugares [62] —como Ucrania, [242] donde solo tenían que trabajar dos— esto creó más confusión de la que resolvió, [62] y podría haber llevado a un aumento de su carga de trabajo. [242] Es posible que en ese momento haya sido mentalmente inestable, sugiere Vernadsky; [240] y Gray señala que, si bien parece haber tenido la intención de mejorar su situación general, "con una inconsistencia típica, también introdujo varias medidas que aumentaron sus cargas, por ejemplo, facilitando a los comerciantes la compra de siervos para la industria. [ 120] También hizo obligatorio que cada aldea instalara un silo de grano para almacenar provisiones contra un duro invierno para los siervos. [243] [nota 32] De hecho, señala Spector, fue el primer zar "durante muchas generaciones" en legislar a favor de los siervos, independientemente de su intención al hacerlo, y se convirtió en un modelo para sus sucesores: después del reinado de Pablo, argumenta Spector, "mientras que todos los gobernantes antes de Pablo ayudaron a intensificar la esclavitud de los siervos, cada uno a partir de entonces hizo serios esfuerzos" para ayudarlos. [245] para este fin, se prohibió a los siervos para trabajar las fincas de la nobleza de los domingos, así como la imposición de un nuevo impuesto sobre las propiedades. [28] Su edición contra la servidumbre fue desobedecida con frecuencia, pero, dice Blum que "demostraron ser el poi giratorio nt "en las relaciones entre los siervos y sus señores. [246] Aunque MacKenzie y Curran argumentan que esto se debió menos a un deseo de reforma social y más a una reacción contra los privilegios que su madre les había otorgado a sus dueños. [59]
Debate sobre enfermedades mentales
La gente ha especulado públicamente sobre la salud mental de Paul desde el momento en que murió, señala Esdaile, y "se pueden encontrar muchas opiniones en el sentido de que estaba, si no realmente loco, al menos gravemente perturbado", y aunque está de acuerdo en que "A esta distancia, por supuesto, es imposible ofrecer un diagnóstico de los problemas de Paul con certeza", se inclina hacia una forma severa de trastorno obsesivo-compulsivo. [84] La locura tiene un significado legal y médico específico, señala Ragsdale, particularmente en el tribunal penal. [80] Antes de que se entendieran tales condiciones, se sugirió que la epilepsia podría haber sido la causa de cualquier inestabilidad. [247] Thomas Riha sostiene que, si bien Paul pudo haber estado loco, "había un método en su locura", en el sentido de que reafirmó la autocracia de la corona imperial que fue continuada y fortalecida por sus sucesores. [248]
El profesor Baron Michel Alexsandrovitch, de Taube lo llamó un gobernante enigmático capaz de lo extraño (refiriéndose a su reclamo de la Gran Maestría de los Caballeros de Malta en 1798). [249] Un reinado caracterizado por "algunos impulsos espásticos notables". [89] Kuckov discute que Paul estaba loco, argumentando que Paul ofendió a muchos grupos de interés que era una acusación fácil de hacer. [232] Posiblemente obsesivo-compulsivo está de acuerdo con Esdaile [250] aunque Stone señala que "diagnosticar trastornos mentales en personajes históricos es una empresa peligrosa". [220] También fue una ventaja para los monárquicos rusos durante el resto del siglo enfatizar la inestabilidad mental de Pablo como un medio para justificar el acceso de Alejandro, y de ahí la dinastía en su conjunto. [251] Pero daría cuenta de aspectos de su personalidad que se pueden identificar hoy en día, como su rigidez, inhibiciones, exceso de conciencia combinados con una incapacidad para relajarse. [80] [nota 33] MacKenzie y Curran están de acuerdo en que probablemente era psicótico. [207] El erudito ruso Ivar Spector sugiere que, como resultado de su educación, Paul estaba "tan quebrantado física y mentalmente que muchos de sus contemporáneos, así como historiadores posteriores, creyeron que estaba loco". [33]
Duke sostiene que Paul tenía indudables problemas psicológicos, y señala que esto "lo volvió loco según algunos analistas". Como resultado, dice Duke, "ha habido un trabajo interesante sobre su estructura mental", por ejemplo, el estudio de 1907 de VH Chizh, como resultado del cual Chizh concluyó que Paul no estaba enfermo mentalmente. [27] McGrew sostiene que era políticamente incompetente y tiránico en lugar de loco. [253] Atkin sugiere que la invasión de la India por Paul, que se ha utilizado como un ejemplo de su mal juicio, no debe verse como nada por el estilo: "la cuestión de su estado mental, sin embargo, tendrá que decidirse sobre la base de De otra evidencia. La suposición de que sus ambiciones indias eran locas nos dice mucho más sobre el doble rasero "que se ha aplicado. [254] [nota 34]
Aunque al menos un contemporáneo, el barón Andrei Lvovich Nicolai, consideró que no era Paul el loco, "sino su gobierno intolerable". [255] Ragsdale ha argumentado que el comportamiento de Paul sugiere una serie de condiciones mentales comprendidas en el siglo XXI: paranoia , [256] trastorno obsesivo-compulsivo , [257] neurosis histérica , [258] y esquizofrenia paranoide , por ejemplo [258]. ] —Pero ninguno definitivamente. También señala que, según las luces de la época, si hubiera estado verdaderamente loco, habría sido tratado de la misma manera relativamente humana en que se trató a sus primos lejanos y compañeros soberanos en Europa, como Jorge III de Gran Bretaña , María. I de Portugal y Christian VII de Dinamarca . [259] El erudito Ole Feldbaek comenta que, en última instancia, "En las obras sobre Pablo I los autores han expresado, a veces implícitamente, pero en su mayoría explícitamente, su opinión sobre si Pablo era mentalmente inestable o no, y si sus acciones eran irracionales o racionales. . Paul I puede haber sido mentalmente inestable, y puede que no. Y puede haber estado exhibiendo signos de inestabilidad mental solo durante el último período de su reinado ". [260]
Notas
- ↑ En este contexto, déspota no es un término peyorativo sino utilizado por contemporáneos, como Voltaire , para describir el reinado de Catalina —como un déspota ilustrado— entre otros. El erudito Kenneth L. Campbell explica que la etiqueta surgió del "apoyo que ofrecieron a la educación, la tolerancia religiosa, la libertad de prensa y otros objetivos de la Ilustración. Pero, en la práctica, estos monarcas fueron tolerantes sólo hasta el punto donde su gobierno comenzó a ser criticado. La libertad siempre fue superada por la obediencia en una monarquía absoluta ". [13]
- ↑ Se rumoreaba que Paul era un subproducto de la relación entre Catherine y su chambelán , Sergei Saltykov , [26] aunque David Duke dice que era "más allá de toda duda razonable" el hijo de Peter. [27]
- ↑ Aunque Rey señala que también hizo mucho bien a la población local, por ejemplo, construyó un hospital para los campesinos y una escuela para sus hijos, [28] además de fomentar la industria local. [29]
- ^ Aunque a la inversa, dice McGrew, esto se debió a que no se dieron cuenta de que Paul tenía una visión de dónde quería que estuviera Rusia y cómo podría llegar allí, y que, fundamentalmente, en su opinión, él era el único hombre que podía hacerlo. hazlo. [45] Memorias importantes son las de Golovina, Golovkin, Charles Masson (secretario privado de Alejandro), el poeta y estadista Gavrila Derzhavin , Yekaterina Vorontsova-Dashkova (compañera de Catalina II) y Sablukov. Todos, excepto el último, son extremadamente críticos con Paul; los diplomáticos, dice McGrew en general, "dan una visión más equilibrada". [46]
- ↑ Aunque Pablo culpó a sus enemigos personales por agitar a los campesinos contra él en lugar de las influencias jacobinas. [68]
- ↑ Y aunque, dice el historiador Ian Gray , "él había arremetido constantemente contra su extravagancia mientras estaba viva ... no dudó en ordenarle a Duval, el ginebrino que se desempeñó como joyero de la corte, que le hiciera una nueva corona, que costó varios millones de rublos ". [74]
- ^ Por ejemplo, ofertas Kluchevsky, Paul amplió el gubernia sistema de administración provincial en el sistema-Rissian controlado Dinamarca- "de la administración provincial fue, por supuesto, una política bien calculada para facilitar y acelerar el proceso de absorción político-moral del extranjero de Rusia, razas periféricas ", pero al mismo tiempo abolió elsistema de gubernia en la Polonia rusa y Suecia y restauró su administración indígena. [87]
- ↑ Hubo siete años de gobierno masculino entre la muerte de Pedro el Grande en 1725 y la de Pablo en 1801, y todos, excepto Pedro III, que murió de viruela , fueron asesinados. [100]
- ↑ Esta ley se mantuvo vigente hasta el fin del régimen en 1917. [105]
- ↑ Se desconoce el número de detenidos por delitos precisos, pero al ascender al trono, se sabe que Alejandro liberó a unas 12.000 personas encarceladas en el reinado anterior. [115] Los números contrastan marcadamente con el número de casos policiales presentados bajo Catherine: 862 en 35 años, en comparación con 721 en 408 y medio bajo su hijo, y aumento de siete veces. [116]
- ↑ Donde permaneció hasta 1799 cuando Paul le devolvió el favor y le ordenó que dirigiera las fuerzas rusas contra Napoleón en Italia . [122]
- ↑ Fue publicado el 13 de enero [ OS 24 de enero de 1798] 1798. [55]
- ↑ El escritor y cónsul alemán August von Kotzebue escribió más tarde que cuando viajaba por San Petersburgo, siempre estaría al acecho del Emperador para darle tiempo de apearse de su carruaje. [138]
- ↑ El bebé en cuestión era el futuro poeta Alexander Pushkin. [96]
- ↑ Se llevaron a cabo quemas masivas de libros en 1793 y 1794 de las obras de Nikolay Novikov ; su imprenta fue confiscada, sirvió 15 años en la Fortaleza de Shlisselburg y fue liberado por Paul. [90]
- ↑ Los contemporáneos eran conscientes, como dice Ivleve, del "poder y de una impresión sorprendente que una determinada prenda puede causar en un individuo". Destaca el ejemplo de Lord Byron , quien frecuentemente, en sus escritos, vincula la vestimenta con el armamento. [147]
- ^ Aunque Keep sostiene que informes como estos pueden descartarse como "apócrifos". [156]
- ↑ El historiador literario Anthony Cross ha sugerido que "la historia de la literatura rusa en la época de Paul podría parecer la historia de su censura". [90]
- ↑ La corbata, en particular, dice el historiador de arte Pearl Binder , se convirtió "no sólo en una pista de la profesión de un hombre, sino en una guía para sus convicciones sociales y políticas". [164]
- ^ El erudito de Oxford TCW Blanning señala que "de todas las grandes potencias, Rusia fue la más estridente al condenar la Revolución Francesa; de todas las grandes potencias, Rusia fue la última potencia europea en ir a la guerra contra ella". [169]
- ↑ En la medida en que circularon rumores de que agentes británicos habían participado en la conspiración. Uno de los estadistas de Paul, Viktor Kochubey, escribió a un colega, Semyon Vorontsov , diciendo "Verás que los ingleses han comprado hombres poderosos entre nosotros". [177] La aristocracia, que ya temía la propagación de las ideas revolucionarias francesas a Rusia, discrepó vehementemente de una política de conciliación con Francia. [178] Los agentes ingleses pueden haber fomentado la disensión. [179]
- ↑ Ragsdale señala, sin embargo, que en ese momento —la Unión Soviética no dejaría de existir hasta 1991— los investigadores extranjeros no tenían acceso a los archivos soviéticos . [180]
- ↑ El erudito Dominic Lieven enfatiza que Paul también había atacado a la nobleza de una manera mucho más dañina materialmente cuando él y disolvió sus asambleas provinciales. [193]
- ^ Aunque no con respecto a la muerte de su padre. En ese momento, se había anunciado formalmente que Paul había muerto de un derrame cerebral, y esta era la línea oficial para el próximo siglo; de hecho, no fue hasta 1901 que se publicó la historia completa del regicidio. [202]
- ↑ Ivleva señala que Pushkin también asoció el chaleco con los ideales revolucionarios franceses. [204]
- ↑ Concretamente, argumenta Stone, su obsesión por la isla de Malta y su antiguo orden . Cuando Napoleón capturó la isla en junio de 1798, Paul, dice Stone, "lo tomó como una afrenta personal". [148]
- ^ Uno de los tutores de Paul escribió sobre su cargo que, en su opinión, "Paul tiene una mente inteligente en la que hay una especie de máquina que cuelga de un mero hilo; si el hilo se rompe, la máquina comienza a girar, y luego se despide a la razón y la inteligencia ". [207] Años más tarde, el Embajador Whitworth dijo algo similar, que aunque Paul estaba "dotado de una parte más que común de Ingenio y Penetración, por lo tanto deseoso de Solidez, y en consecuencia tan fácilmente apartado por Trifles". [208]
- ↑ Posteriormente tema de una película homónima de Boris Gusman y con partitura de Prokofiev, en 1934: una sátira sobre la burocracia. [230]
- ↑ McGrew cree que la tentación de ver a Paul con simpatía tiene raíces obvias en su mala educación y crianza hasta su asesinato, lo que lo hace comprensivo con la distancia de los siglos ", mientras que el descubrimiento de que tenía ideas, de que de ninguna manera era un nulo. , y que sus programas relacionados con las tendencias modernizadoras en el desarrollo ruso "refuerzan la atracción. [43]
- ↑ El cuento fue repetido, dice Keep, por el erudito alemán Alfred Vagts . Mantenga los detalles de la historia como la relató Vagt:
El emperador Pablo, al salir un día de su palacio, ordenó a un sargento de guardia que subiera a su trineo, diciendo "Sube, teniente". El hombre protestó: "Señor, no soy más que un sargento". Paul respondió: "Suba, capitán". Tres días después, el nuevo oficial, ya teniente coronel, ofendió al emperador y se vio reducido a filas tan repentinamente como había salido de ellas. [238]
- ↑ Esto fue finalmente codificado en el código legal de 1832, Svod Zakanov . [241]
- ^ aunque, señala Blum, en aquellas áreas donde se obedeció la corrección de Pablo, fueron los propios siervos quienes tuvieron que contribuir financieramente al costo de la construcción de los contenedores y el grano con el que fueron llenados. [244]
- ↑ La psicóloga Mary Spiegel ha argumentado que esto no debe exagerarse negativamente. Más bien, sugiere
La mayoría de nosotros tenemos rasgos obsesivos y llevamos una forma de vida obsesiva; estamos preocupados por la hora del reloj y por los problemas de orden y orden en nuestra subcultura del papel ... En el mejor de los casos, la operación de estos valores hace que las cosas se hagan, particularmente las rutinarias, hace que el mundo se mueva más suavemente, por así decirlo, el los trenes funcionan a tiempo ". [252]
- ↑ Observa, por ejemplo, que Napoleón albergaba una ambición similar, pero en él, es un signo de su amplitud de magnificencia más que de locura. [254]
Referencias
- ^ Kamenskii 1997 , p. 265.
- ^ Almedingen , 1959 , p. 10.
- ^ Leonard 1993 , págs. 1, 139-142.
- ^ Thomson 1961 , págs. 270–272.
- ^ Northrup 2003 , p. 105.
- ^ Robbins 1987 , p. 10.
- ^ Hasler , 1971 , p. 74.
- ^ Dmytryshyn 1974 , págs. 1-6.
- ^ Forster 1970 , págs. 165-172.
- ^ Alexander , 1989 , p. sesenta y cinco.
- ^ Greenleaf y Moeller-Sally 1998 , p. 1.
- ^ Raeff 1972 , p. 257.
- ↑ a b Campbell , 2012 , p. 86.
- ^ Dixon 2001 , p. 113.
- ^ Mandelbaum 1988 , p. 11.
- ^ Gareth-Jones 1998 , p. 326.
- ^ Ransel , 1979 , p. 1.
- ^ Ragsdale 1988 , p. 29.
- ^ Jones 1973 , p. 211.
- ^ Dixon 2001 , págs. 179–180.
- ^ Ragsdale 1988 , págs. 30-29.
- ↑ a b Farquhar , 2014 , págs. 143-144.
- ^ McGrew 1970 , págs. 504–505, 506.
- ↑ a b McGrew , 1970 , pág. 510.
- ↑ a b c d e McGrew , 1970 , pág. 518.
- ↑ a b c Rey , 2004 , p. 1148.
- ↑ a b Dukes , 1982 , p. 175.
- ↑ a b c d e f g Rey , 2004 , pág. 1149.
- ^ Gray 1970 , p. 224.
- ^ Borrero 2004 , págs. 268-269.
- ^ Jones 1973 , p. 99.
- ^ Duques de 1967 , p. 48.
- ↑ a b Spector , 1965 , p. 98.
- ^ Blum 1961 , p. 354.
- ↑ a b Dmytryshyn , 1977 , p. 501.
- ↑ a b Wortman , 2006 , p. 85.
- ↑ a b Dukes , 1998 , p. 110.
- ^ Ragsdale 1979b , p. 172.
- ↑ a b c Spector , 1965 , p. 99.
- ^ Wortman , 2013 , p. 48.
- ^ Wortman , 2013 , p. xx.
- ↑ Federico el Grande también había inspirado a Pedro el Grande. [41]
- ↑ a b McGrew , 1970 , pág. 528.
- ^ Dixon 2001 , págs. 143-144.
- ↑ a b c d McGrew , 1992 , p. 232.
- ^ McGrew 1992 , p. 232 n. 96.
- ↑ a b c Kluchevsky , 1931 , pág. 123.
- ^ MacKenzie y Curran 1993 , p. 316.
- ^ Raeff 1976 , p. 174.
- ^ Wortman , 2006 , págs. 86-87.
- ^ Lieven 1991 , p. 315.
- ↑ Loewenson , 1950 , p. 14.
- ^ Vyvyan 1975 , p. 499.
- ^ McGrew 1992 , págs. 211-212.
- ↑ a b c d e f g h i McGrew , 1992 , pág. 211.
- ↑ a b c Wortman , 2006 , p. 93.
- ^ Vyvyan 1975 , p. 503.
- ^ Raeff 1976 , p. 178.
- ↑ a b MacKenzie y Curran 1993 , p. 319.
- ↑ a b c d e f Montefiore , 2016 , p. 257.
- ↑ a b c Lieven , 1991 , pág. 23.
- ↑ a b c d Mazour , 1960 , p. 76.
- ↑ a b c d Clarkson , 1961 , pág. 254.
- ↑ a b Lieven , 2006 , p. 229.
- ↑ Montefiore , 2016 , p. 157.
- ↑ a b c d e f g McGrew , 1992 , pág. 213.
- ↑ a b McGrew , 1992 , p. 214.
- ^ McGrew 1992 , p. 216 n. 56.
- ↑ a b c d e MacKenzie y Curran 1993 , p. 320.
- ^ MacKenzie y Curran 1993 , p. 335.
- ^ McGrew 1970 , pág. 512.
- ↑ a b Walker , 1906 , pág. 37.
- ↑ a b c d Waliszewski , 1913 , p. 58.
- ↑ a b Gray , 1970 , pág. 222.
- ^ Wortman , 2006 , p. 86.
- ^ McGrew 1992 , p. 197.
- ↑ a b c d e McGrigor , 2010 , p. 20.
- ↑ a b c d MacKenzie y Curran 1993 , p. 318.
- ↑ a b Raeff , 1976 , p. 145.
- ↑ a b c Ragsdale 1979a , p. 24.
- ^ Mespoulet 2004 , p. 522.
- ^ Esdaile 2019 , p. 229.
- ^ Gray 1970 , p. 228.
- ↑ a b c d e Esdaile , 2019 , p. 241.
- ^ Miliukov, Eisenmann y Seignobos 1968 , págs.142, 143.
- ↑ a b c Kluchevsky , 1931 , pág. 124.
- ↑ Kluchevsky , 1931 , p. 126.
- ↑ Martin , 2006 , p. 151.
- ↑ a b Ragsdale , 2006 , p. 516.
- ↑ a b c Cross , 1973 , pág. 39.
- ^ Alexander , 1989 , p. 328.
- ↑ a b Waliszewski , 1913 , p. 81.
- ^ McGrew 1992 , p. 208.
- ↑ a b Dixon , 2001 , p. 179.
- ↑ a b c Wortman , 2013 , p. 49.
- ↑ a b c d e f g h i j Montefiore , 2016 , p. 256.
- ↑ Martin , 2006 , p. 159.
- ↑ a b c d e Dmytryshyn , 1977 , p. 301.
- ^ Alexander 1990 , p. 106.
- ^ Alexander 1990 , p. 118.
- ^ McGrew 1992 , p. 235.
- ^ McGrew 1970 , págs. 513, 513 n. 25.
- ^ Ragsdale 1983 , p. 82.
- ↑ a b Alexander , 1989 , p. 326.
- ↑ a b c d e f g Gray , 1970 , pág. 225.
- ^ Farquhar 2014 , p. 141.
- ^ Rey , 2011 , p. 79.
- ↑ a b Mazour , 1960 , p. 74.
- ↑ a b Ragsdale , 1988 , p. 70.
- ^ Wren 1968 , p. 288.
- ↑ a b c d e f g h McGrew , 1992 , pág. 210.
- ↑ a b Berger , 2004 , p. 32.
- ↑ a b c d e f McGrew , 1992 , pág. 212.
- ^ McGrew 1970 , págs. 528-529.
- ^ MacKenzie y Curran 1993 , p. 321.
- ^ Ragsdale 1988 , p. 72.
- ^ MacMillan 1973 , p. 69.
- ↑ a b Walker , 1906 , pág. 36.
- ^ Guarde 1973 , p. 12.
- ↑ a b c d Gray , 1970 , pág. 226.
- ↑ a b c d e f Ragsdale , 1988 , p. 68.
- ↑ a b c d Vyvyan , 1975 , p. 505.
- ^ MacKenzie y Curran 1993 , págs. 318–319.
- ↑ a b McGrew , 1992 , p. 230.
- ^ McGrew 1992 , p. 229.
- ↑ a b c Spector , 1965 , p. 100.
- ^ Esdaile 2019 , p. 242.
- ^ Ragsdale 1988 , p. 67.
- ↑ a b Farquhar , 2014 , p. 152.
- ^ Wren 1968 , p. 287.
- ↑ Kluchevsky , 1931 , p. 127.
- ↑ a b c d Pares , 1947 , pág. 279.
- ^ Bartlett 2005 , p. 121.
- ↑ a b c d e f Ivleva , 2009 , p. 286.
- ↑ a b c d e Hughes , 2008 , p. 140.
- ^ McGrew 1992 , p. 213 n. 52.
- ↑ a b Wren , 1968 , p. 286.
- ^ McGrew 1992 , p. 212 n. 52.
- ↑ a b c Farquhar , 2014 , p. 151.
- ↑ a b c d e f g Almedingen , 1959 , pág. 154.
- ^ Hunt 2004 , p. 81.
- ↑ a b c Pares , 1947 , pág. 280.
- ↑ a b c Kirchner , 1963 , pág. 126.
- ↑ a b Green y Karolides , 1990 , p. 481.
- ^ Riha , 1969 , p. 252.
- ↑ a b Cross 1973 , p. 40.
- ^ Ivleva 2009 , p. 286 n. 12.
- ↑ a b c Stone , 2006 , p. 92.
- ↑ a b c d e Dukes , 1982 , pág. 178.
- ^ Ivleva 2009 , p. 286 n. 13.
- ↑ a b Waliszewski , 1913 , p. 82.
- ↑ a b Vyvyan , 1975 , p. 504.
- ^ Miliukov, Eisenmann y Seignobos 1968 , p. 142.
- ↑ a b c McGrigor , 2010 , p. 21.
- ↑ a b Waliszewski , 1913 , p. 59.
- ^ Guarde 1973 , p. 13.
- ^ Ragsdale 1988 , p. 69.
- ↑ Dukes , 1982 , p. 177.
- ↑ a b Kluchevsky , 1931 , pág. 125.
- ↑ Montefiore , 2016 , p. 263.
- ↑ a b Burgess , 1977 , p. 124.
- ^ Serman 1990 , p. 52.
- ^ Dixon 2001 , p. 116.
- ^ Carpeta 1958 , p. 186.
- ^ Wortman , 2006 , págs. 94–95.
- ↑ Waliszewski , 1913 , págs. 81–82.
- ^ McGrew 1992 , p. 207.
- ^ McGrew 1970 , pág. 511.
- ^ Blanning 1986 , p. 185.
- ^ Jones 1984 , p. 50.
- ^ MacMillan 1973 , p. 68.
- ^ Doyle 2002 , p. 339.
- ^ Pares 1947 , págs. 279-280.
- ^ Wren 1968 , p. 289.
- ^ Rey 2004 , p. 1150.
- ↑ a b McGrigor , 2010 , p. 31.
- ↑ a b Kenney , 1977 , p. 205.
- ↑ a b Kenney , 1979 , p. 137.
- ^ Spector 1965 , p. 103.
- ↑ a b Ragsdale 1973 , p. 54.
- ↑ a b Atkin , 1979 , p. 60.
- ^ Nolde 1952 , págs. 379–382.
- ^ Loewenson 1950 , págs. 222-223.
- ^ Ragsdale 1988 , págs. 89-91.
- ^ McGrigor 2010 , p. 24.
- ↑ Montefiore , 2016 , p. 264.
- ↑ a b c Farquhar , 2014 , p. 153.
- ^ McGrigor 2010 , p. 25.
- ^ McGrigor 2010 , p. 30.
- ^ Vyvyan 1975 , p. 506.
- ^ Farquhar 2014 , p. 149.
- ↑ a b Riasanovsky , 1963 , p. 302.
- ^ Hartley , 2006 , p. 460.
- ↑ a b Esdaile , 2019 , p. 243.
- ^ Clarkson 1961 , p. 255.
- ^ Gray 1970 , p. 229.
- ^ Jones 1973 , p. 17.
- ^ Raeff 1976 , p. 175.
- ↑ a b Waliszewski , 1913 , p. 472.
- ^ Ragsdale 1988 , págs. 77-72.
- ^ Vyvyan 1975 , p. 507.
- ↑ Loewenson , 1950 , p. 214.
- ^ Lachmann y Pettus 2011 , p. 23.
- ^ Ivleva 2009 , p. 287.
- ^ Hickey 2011 , p. 40.
- ↑ a b Farquhar , 2014 , p. 144.
- ↑ a b c d MacKenzie y Curran 1993 , p. 317.
- ^ McGrew 1970 , pág. 516.
- ^ Ragsdale 1979a , p. 27.
- ↑ a b c Ragsdale 1979a , p. 17.
- ↑ Troyat , 1986 , p. 43.
- ↑ Montefiore , 2016 , p. 254.
- ↑ a b Farquhar , 2014 , p. 150.
- ^ Miliukov, Eisenmann y Seignobos 1968 , p. 141.
- ^ Atkin , 1979 , p. 74.
- ^ Ragsdale 1988 , p. 66.
- ^ Stone 2006 , p. 95.
- ^ Wortman , 2006 , p. 95.
- ^ McGrew 1970 , pág. 504.
- ↑ a b c Stone , 2006 , p. 91.
- ^ Ragsdale 1988 , p. 203.
- ↑ Strong 1965 , p. 126.
- ^ Mazour 1960 , p. 72.
- ↑ a b Dukes , 1998 , p. 105.
- ↑ a b Dukes , 1982 , p. 181.
- ^ Dixon 2001 , p. 1809.
- ^ Dixon 2001 , p. 17.
- ^ Raeff 1976 , p. 144.
- ↑ a b Volkov , 1995 , p. 388.
- ^ Lee 2002 , págs. 300-301.
- ↑ Miles 2018 , p. 186.
- ↑ a b McGrew , 1970 , pág. 503 n. 1.
- ↑ a b McGrew , 1992 , p. 216.
- ^ Spector 1965 , págs. 98-99.
- ^ a b Mantener 1973 , p. 5.
- ^ Blum 1961 , p. 538.
- ^ Walker 1906 , p. 49.
- ^ Guarde 1973 , p. 1.
- ^ Dixon 2001 , p. 13.
- ↑ a b c Vernadsky , 1946 , pág. 191.
- ^ Blum 1961 , p. 446.
- ↑ a b McGrew , 1992 , p. 239.
- ^ Blum 1961 , p. 436.
- ^ Blum 1961 , p. 355.
- ^ Spector 1965 , págs. 100-101.
- ^ Blum 1961 , p. 539.
- ^ Bryant , 1953 , págs. 87–89.
- ^ Riha , 1969 , p. 481.
- ↑ de Taube 1930 , págs.161, 162.
- ^ Esdaile 2019 , p. 276.
- ^ Feldbaek 1982 , p. dieciséis.
- ^ Ragsdale 1979a , págs. 24-25.
- ^ McGrew 1970 , págs. 529-530.
- ↑ a b Atkin , 1979 , p. 68.
- ^ Ragsdale 1988 , p. 109.
- ^ Ragsdale 1988 , págs. 173-177.
- ^ Ragsdale 1988 , págs. 179-187.
- ↑ a b Ragsdale , 1988 , págs. 189-192.
- ^ Ragsdale 1988 , págs. 202-203.
- ^ Feldbaek 1982 , p. 35.
Bibliografía
- Alexander, JT (1989). Catalina la Grande: vida y leyenda . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19505-236-7.
- Alexander, JT (1990). "Favoritos, favoritismo y gobierno femenino en Rusia, 1725-1796". En Bartlett, R .; Hartley, JM (eds.). Rusia en el Siglo de las Luces: Ensayos para Isabel de Madariaga . Nueva York: Palgrave Macmillan. págs. 106-125. ISBN 978-1-34920-897-5.
- Almedingen, EM (1959). Tan oscuro un arroyo: un estudio del emperador Pablo I de Rusia, 1754-1801 . Londres: Hutchinson. OCLC 1151242274 .
- Atkin, M. (1979). "La diplomacia pragmática de Pablo I: las relaciones de Rusia con Asia, 1796-1801". Revisión eslava . 38 : 60–74. OCLC 842408749 .
- Bartlett, R. (2005). Una historia de Rusia . Basingstoke: Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-33363-264-2.
- Berger, JJ (2004). "Alejandro I". En Millar, JR (ed.). Enciclopedia de la historia rusa . 1 y 2. Nueva York: Thomson Gale. págs. 31–35. ISBN 978-0-02865-907-7.
- Blanning, TCW (1986). Los orígenes de las guerras revolucionarias francesas . Harlow: Longman. ISBN 978-1-31787-232-0.
- Blum, J. (1961). Señor y campesino en Rusia: del siglo IX al XIX . Princeton, Nueva Jersey: Princeton University Press. OCLC 729158848 .
- Borrero, M. (2004). Rusia: una guía de referencia desde el Renacimiento hasta el presente . Nueva York: Infobase. ISBN 978-0-8160-7475-4.
- Carpeta, P. (1958). La cola del pavo real . Londres: Harrap. OCLC 940665639 .
- Burgess, MAS (1977). "La era del claccismo (1700-1820)". En Auty, A .; Obolensky, D. (eds.). Introducción a la lengua y la literatura rusas . Compañero de estudios rusos. II . Cambridge: Cambridge University Press. págs. 111-129. ISBN 978-0-521-28039-6.
- Bryant, JE (1953). Genio y epilepsia . Concord, Massachusetts: Ye Old Depot Press. OCLC 500045838 .
- Campbell, KL (2012). Civilización occidental: un enfoque global y comparativo . II: Desde 1600. Londres: Routledge. ISBN 978-1-3174-5230-0.
- Clarkson, JD (1961). Una historia de Rusia . Nueva York: Random House. OCLC 855267029 .
- Cruz, A. (1973). "La escena literaria rusa en el reinado de Pablo I". Estudios eslavos canadienses-estadounidenses . VII : 2951. OCLC 768181470 .
- de Taube, MA (1930). "Le Tsar Paul Ier et l'Ordre de Malte en Russie". Revue d'Histoire Moderne . 5 : 161-177. OCLC 714104860 .
- Dixon (2001). Catalina la Grande . Harlow: Pearson. ISBN 978-1-86197-777-9.
- Dmytryshyn, B. (1974). Modernización de Rusia bajo Pedro I y Catalina II . Nueva York: Wiley. ISBN 978-0-47121-635-3.
- Dmytryshyn, B. (1977). Una historia de Rusia . Acantilados de Englewood, Nueva Jersey: Prentice-Hall. ISBN 978-0-13-392134-2.
- Doyle, W. (2002). La Historia de Oxford de la Revolución Francesa (2ª ed.). Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19285-221-2.
- Dukes, P. (1967). Catalina la Grande y la nobleza rusa: un estudio basado en los materiales de la Comisión Legislativa de 1767 . Cambridge: Cambridge University Press. OCLC 890360843 .
- Dukes, P. (1982). La fabricación del absolutismo ruso 1613-1801 . Londres: Longman. ISBN 978-0-58248-685-0.
- Dukes, P. (1998). Una historia de Rusia: medieval, moderna, contemporánea, c. 882-1996 . Nueva York: Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-8223-2096-8.
- Esdaile, CJ (2019). Las guerras de la Revolución francesa: 1792–1801 . Abingdon: Routledge. ISBN 978-1-35117-452-7.
- Farquhar, M. (2014). Vidas secretas de los zares: tres siglos de autocracia, libertinaje, traición, asesinato y locura de Romanov Rusia . Nueva York: Random House. ISBN 978-0-8129-8578-8.
- Feldbaek, Ole (1982). "La política exterior del zar Pablo I, 1800 - 1801: una interpretación". Jahrbücher für Geschichte Osteuropas . Nuevo. 30 : 16–36. OCLC 360145111 .
- Forster, R. (1970). Condiciones previas de la revolución en la Europa moderna temprana . Baltimore, Maryland: Prensa de la Universidad Johns Hopkins. ISBN 978-0-80181-176-0.
- Gareth-Jones, W. (1998). CraigE. (ed.). Enciclopedia de filosofía de Routledge . III . Londres: Routlege. OCLC 919344189 .
- Green, J .; Karolides, Nueva Jersey (1990). Enciclopedia de censura . Nueva York, Nueva York: Infobase Publishing. ISBN 978-1-4381-1001-1.
- Greenleaf, M .; Moeller-Sally, S. (1998). "Introducción". En Greenleaf, M .; Moeller-Sally, S. (eds.). Temas rusos: Imperio, nación y cultura de la Edad de Oro . Evanston, Illinois: Prensa de la Universidad Northwestern. págs. 1–20. ISBN 978-0-81011-525-5.
- Gray, I. (1970). Los Romanov: el ascenso y la caída de una dinastía . Nueva York: Doubleday. ISBN 978-1-61230-954-5.
- Hartley, JM (2006). "Gobierno Provincial y Local". En Lieven, D. (ed.). La historia de Cambridge de Rusia . II: Rusia imperial, 1689-1917. Cambridge: Cambridge University Press. págs. 449–468. ISBN 978-0-521-81529-1.
- Hasler, J. (1971). La fabricación de Rusia: de la prehistoria a los tiempos modernos . Nueva York: Delacorte Press. OCLC 903446890 .
- Hickey, MC (2011). Voces en competencia de la Revolución Rusa . Santa Bárbara, California: Greenwood. ISBN 978-0-31338-523-0.
- Hughes, L. (2008). Los Romanov: Rusia gobernante, 1613-1917 . Londres: Hambledon Continuum. ISBN 978-1-84725-213-5.
- Hunt, L. (2004). Política, cultura y clase en la Revolución Francesa (edición del 20 aniversario). Oakland, California: Prensa de la Universidad de California. ISBN 978-0-52005-204-8.
- Ivleva, V. (2009). "Un chaleco reinvertido en" El regalo " ". The Russian Review . 68 : 283-301. OCLC 781900401 .
- Jones, RE (1973). La emancipación de la nobleza rusa, 1762-1785 . Princeton, Nueva Jersey: Princeton University Press. ISBN 978-1-4008-7214-5.
- Jones, RE (1984). "Oposición a la guerra y expansión en Rusia de finales del siglo XVIII". Jahrbücher für Geschichte Osteuropas . Nuevo. 32 : 34–51. OCLC 605404061 .
- Kamenskii, A. (1997). El Imperio Ruso en el Siglo XVIII: Tradición y Modernización: Tradición y Modernización . Traducido por Griffiths, D. Londres: Routledge. ISBN 978-1-31745-470-0.
- Mantener, JLH (1973). "Pablo I y la militarización del gobierno". Estudios eslavos canadienses-estadounidenses . VII : 114. OCLC 768181470 .
- Kenney, JJ (1977). "Lord Whitworth y la conspiración contra el zar Paul I: la nueva evidencia del archivo de Kent". Revisión eslava . 36 : 205–219. OCLC 842408749 .
- Kenney, JJ (1979). "La política del asesinato". En Ragsdale, H. (ed.). Pablo I: una reevaluación de su vida y reinado . Pittsburgh: Prensa de la Universidad de Pittsburgh. págs. 125-145. ISBN 978-0-82298-598-3.
- Kirchner, W. (1963). Una historia de Rusia (3ª ed.). Nueva York, Nueva York: Barnes & Noble. OCLC 247613865 .
- Kluchevsky, VO (1931). Una historia de Rusia . V . Traducido por Hogarth, CJ (2ª ed.). Londres: JM Dent. OCLC 813700714 .
- Lachmann, R .; Pettus, M. (2011). "Novela en verso de Alexander Pushkin, Eugene Onegin y su legado en la obra de Vladimir Nabokov". Revisión de Pushkin . 14 : 1–33. OCLC 780486393 .
- Lee, DA (2002). Obras maestras de la música del siglo XX: el repertorio moderno de la orquesta sinfónica . Abingdon: Routledge. ISBN 978-0-41593-846-4.
- Leonard, CS (1993). Reforma y regicidio: el reinado de Pedro III de Rusia . Bloomington, Indiana: Indiana University Press. ISBN 978-0-25311-280-4.
- Lieven, D. (1991). Los gobernantes de Rusia bajo el antiguo régimen . New Haven, Connecticut: Prensa de la Universidad de Yale. ISBN 978-0-30004-937-4.
- Lieven, D. (2006). "Las élites". En Lieven, D. (ed.). La historia de Cambridge de Rusia . II: Rusia imperial, 1689-1917. Cambridge: Cambridge University Press. págs. 227–244. ISBN 978-0-521-81529-1.
- Loewenson, L. (1950). "La muerte de Paul I (1801) y las memorias del conde Bennigsen". La Revista de Europa del Este y Eslava . 29 : 212-232. OCLC 793945659 .
- MacKenzie, D .; Curran, G. (1993). Una historia de Rusia, la Unión Soviética y más allá (4ª ed.). Belmont, California: Wadsworth. ISBN 978-0-53417-970-0.
- MacMillan, DS (1973). "Medidas retributivas de Paul de 1800 contra Gran Bretaña: el. Punto de inflexión final en las actitudes comerciales británicas hacia Rusia". Estudios eslavos canadienses-estadounidenses . VII : 68–77. OCLC 768181470 .
- Mandelbaum, M. (1988). El destino de las naciones: la búsqueda de la seguridad nacional en los siglos XIX y XX . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-52135-790-6.
- Martín, AM (2006). "Rusia y el legado de 1812". En Lieven, D. (ed.). La historia de Cambridge de Rusia . II: Rusia imperial, 1689-1917. Cambridge: Cambridge University Press. págs. 145-164. ISBN 978-0-521-81529-1.
- Mazour, AG (1960). Los Romanov: el ascenso y la caída de una dinastía . Princeton, Nueva Jersey: Van Nostrand. OCLC 405622 .
- McGrew, RE (1970). "Un retrato político de Pablo I de los archivos diplomáticos austriacos e ingleses". Jahrbücher Für Geschichte Osteuropas . 18 : 503–529. OCLC 360145111 .
- McGrew, RE (1992). Pablo I de Rusia: 1754-1801 . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19822-567-6.
- McGrigor (2010). El doctor de los zares: la vida y la época de Sir James Wylie . Edimburgo: Birlinn. ISBN 978-1-84158-881-0.
- Mespoulet, M. (2004). "Influencia francesa en Rusia". En Millar, JR (ed.). Enciclopedia de la historia rusa . 1 y 2. Nueva York: Thomson Gale. págs. 552–523. ISBN 978-0-02865-907-7.
- Miles, J. (2018). San Petersburgo: tres siglos de deseo asesino . Londres: Random House. ISBN 978-1-47353-588-6.
- Miliukov, PN; Eisenmann, L .; Seignobos, C. (1968). Historia de Rusia . Traducido por Markmann, CL Nueva York: Funk & Wagnalls. OCLC 680052333 .
- Montefiore, SS (2016). Los Romanov: 1613-1918 . Londres: Orion. ISBN 978-1-4746-0027-9.
- Nolde, BE (1952). La Formation de l'Empire Russe . II . París: Institut d'Études Slaves. OCLC 1068166315 .
- Northrup, C. (2003). "Catalina la grande". En Page, YO; Sonnenburg, PM (eds.). Colonialismo: una enciclopedia internacional, social, cultural y política . ESTOY. Santa Bárbara, California: ABC-CLIO. págs. 104-105. ISBN 978-1-57607-335-3.
- Pares, B. (1947). Una historia de Rusia (Nueva, ed. Rev.). Londres: Jonathan Cape. OCLC 10253953 .
- Robbins, RG (1987). Los virreyes del zar: gobernadores provinciales rusos en los últimos años del Imperio . Ithaca, Nueva York: Cornell University Press. ISBN 978-1-50174-309-2.
- Raeff, M. (1972). Catalina la Grande: un perfil . Basingstoke: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-34901-467-5.
- Raeff, M. (1976). "Rusia imperial: Pedro I a Nicolás I". En Auty, A .; Obolensky, D. (eds.). Introducción a la historia rusa . Compañero de estudios rusos. Yo . Cambridge: Cambridge University Press. págs. 121–208. ISBN 978-0-52120-893-2.
- Ragsdale, H. (1973). "¿Fue el tonto de Paul Bonaparte ?: la evidencia de los archivos danés y sueco". Estudios eslavos canadienses-estadounidenses . VII : 52–67. OCLC 768181470 .
- Ragsdale, H. (1979a). "La condición mental de Paul". En Ragsdale, H. (ed.). Pablo I: una reevaluación de su vida y reinado . Pittsburgh: Prensa de la Universidad de Pittsburgh. págs. 17-30. ISBN 978-0-82298-598-3.
- Ragsdale, H. (1979b). "Conclusión". En Ragsdale, H. (ed.). Pablo I: una reevaluación de su vida y reinado . Pittsburgh: Prensa de la Universidad de Pittsburgh. págs. 171-178. ISBN 978-0-82298-598-3.
- Ragsdale, H. (1983). "Rusia, Prusia y Europa en la política de Pablo I". Jahrbücher für Geschichte Osteuropas . 31 : 81-118. OCLC 360145111 .
- Ragsdale, H. (1988). El zar Pablo y la cuestión de la locura: un ensayo en historia y psicología . 13 . Westport., Connecticut: Greenwood Press. pp. Contribuciones al estudio de la historia mundial. ISBN 978-0-31326-608-9.
- Ragsdale, H. (2006). "Política exterior rusa, 1725-1815". En Lieven, D. (ed.). La historia de Cambridge de Rusia . II: Rusia imperial, 1689-1917. Cambridge: Cambridge University Press. págs. 504–529. ISBN 978-0-521-81529-1.
- Ransel, DL (1979). "Un legado ambivalente: la educación del gran duque Pablo". En Ragsdale, H. (ed.). Pablo I: una reevaluación de su vida y reinado . Pittsburgh: Prensa de la Universidad de Pittsburgh. pag. 115. ISBN 978-0-82298-598-3.
- Rey, diputado (2004). "Pablo I". En Millar, JR (ed.). Enciclopedia de la historia rusa . 1 y 2. Nueva York: Thomson Gale. págs. 1148-1150. ISBN 978-0-02865-907-7.
- Rey, diputado (2011). "Alexandre Ier, Napoléon et les Relations Franco-Russes". Pasado y Memoria: Revista de Historia Contemporánea . 10 : 73–97. OCLC 436789971 .
- Riasanovsky, NV (1963). Una historia de Rusia . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. OCLC 931168469 .
- Riha, T. (1969). Lecturas en la civilización rusa: Rusia antes de Pedro el Grande, 900-1700 (2ª ed. Rev.). Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago. OCLC 796972071 .
- Serman, I. (1990). "La conciencia nacional rusa y su desarrollo en el siglo XVIII". En Bartlett, R .; Hartley (eds.). Rusia en el Siglo de las Luces: Ensayos para Isabel de Madariaga . Nueva York: Palgrave Macmillan. págs. 40–56. ISBN 978-1-34920-897-5.
- Spector, I. (1965). Introducción a la historia y la cultura rusas (4ª ed.). Princeton, Nueva Jersey: Van Nostrand. OCLC 1058026937 .
- Stone, DR (2006). Una historia militar de Rusia: de Iván el Terrible a la guerra en Chechenia . Westport, Connecticut: Greenwood. ISBN 978-0-27598-502-8.
- Fuerte, JW (1965). "Los planes de Rusia para una invasión de la India en 1801". Papeles eslavos canadienses . 7 : 114-126. OCLC 898820708 .
- Thomson, GS (1961). Catalina la Grande y la expansión de Rusia (5ª ed.). Londres: English Universities Press. OCLC 9981594 .
- Troyat, H. (1986). Alejandro de Rusia: conquistador de Napoleón . Nueva York: Kampmann. ISBN 978-0-88064-059-6.
- Vernadsky, G. (1946). Una historia de Rusia . New Haven, Connecticut: Prensa de la Universidad de Yale. OCLC 1071250073 .
- Volkov, S. (1995). San Petersburgo: una historia cultural . Traducido por Bouis, AW Nueva York: Simon & Schuster. ISBN 978-0-02874-052-2.
- Vyvyan, JMK (1975). "Rusia, 1789-1825". En Crawley, CW (ed.). Guerra y paz en una época convulsa, 1793–1830 . La nueva historia moderna de Cambridge. IX (repr. Ed.). Cambridge: Cambridge University Press. págs. 495–512. OCLC 971193498 .
- Walker, TA (1906). "La Neutralidad Armada, 1780-1801: I". En Ward, AW; Prothero, GW; Leathes, S. (eds.). La historia moderna de Cambridge . IX: Napoleón. Cambridge: Cambridge University Press. págs. 34–50. OCLC 923235209 .
- Waliszewski, K. (1913). Pablo el primero de Rusia: el hijo de Catalina la Grande . Londres: W. Heinemann. OCLC 1890694 .
- Wortman, RS (2006). Escenarios de poder: Mito y ceremonia en la monarquía rusa desde Pedro el Grande hasta la abdicación de Nicolás II - Nueva edición resumida de un volumen . Princeton, Nueva Jersey: Princeton University Press. ISBN 978-1-40084-969-7.
- Wortman, R. (2013). Monarquía rusa: representación y gobierno . Brighton, Massachusetts: Prensa de estudios académicos. ISBN 978-1-61811-258-3.
- Wren, MC (1968). El curso de historia rusa (3ª ed.). Nueva York: Macmillan. OCLC 1078859074 .