El Acuerdo de Perth es un acuerdo hecho por los primeros ministros de los dieciséis países de la Commonwealth of Nations que conservan el modelo de monarquía constitucional de Westminster ("los reinos de la Commonwealth ") y, por lo tanto, comparten el mismo monarca . El documento acordó que los gobiernos de los reinos enmendarían sus leyes sobre la sucesión al trono británico y asuntos relacionados. Los principios institucionales y constitucionales de los ámbitos de la Commonwealth se comparten por igual según lo promulgado en el Estatuto de Westminster de 1931 . Los cambios, en resumen, comprendieron:
- Reemplazar la primogenitura de preferencia masculina , según la cual los varones tienen prioridad sobre las mujeres en la sucesión real, por la primogenitura absoluta (que no distingue el sexo como criterio de sucesión);
- Poner fin a la descalificación de cualquier persona que se haya casado con católicos romanos ;
- Exigir que solo las seis personas más cercanas al trono requieran el permiso del monarca para casarse.
22a Reunión de Jefes de Gobierno del Commonwealth | |
---|---|
fechas | 28 a 30 de octubre de 2011 |
Lugar (s) | parque de Reyes |
Ciudades | Perth , Australia Occidental |
Jefes de Estado o de Gobierno | 36 |
Silla | Julia Gillard ( Primera Ministra ) |
Sigue | 2009 |
Precede | 2013 |
Puntos clave | |
|
No se modificó la prohibición de que los no protestantes se convirtieran en monarcas y el requisito de que estuvieran en comunión con la Iglesia de Inglaterra .
El Acuerdo fue firmado en octubre de 2011 en Perth , en Australia , que fue sede de las bienales asamblea de jefes de Gobierno ( "CHOGM"). Teniendo lugar durante la cumbre, fue un "acuerdo paralelo" de la agenda, ya que la mayoría de los estados miembros de la Commonwealth no tienen una forma monárquica de gobierno: la función general del Jefe de la Commonwealth es reunir a las naciones y celebrar planes y proyectos. , acuerdos e iniciativas entre todos sus miembros.
Para diciembre de 2012, todos los gobiernos del reino habían acordado promulgarlo. Nueva Zelanda presidió un grupo de trabajo para determinar el proceso. Los reinos de la Commonwealth: el Reino Unido , Canadá , Australia , Nueva Zelanda , Jamaica , Barbados , Bahamas , Granada , Papua Nueva Guinea , las Islas Salomón , Tuvalu , Santa Lucía , San Vicente y las Granadinas , Belice , Antigua y Barbuda , y Saint Kitts y Nevis son independientes entre sí, pero comparten a una persona como monarca de manera constitucionalmente igual. El grupo de trabajo afirmó que, en todos los casos, se aprobaron leyes apropiadas que dependían para su entrada en vigor de que tales leyes se habían aprobado en todos, y el Viceprimer Ministro del Reino Unido lo reiteró el 26 de marzo de 2015. [1] [2 ] [3] La ley de Canadá fue impugnada en los tribunales, pero se ha mantenido. [4] [5]
El día en que entraron en vigor los cambios en marzo de 2015, la primera de las personas afectadas por la disposición del titular fueron los hijos de Lady Davina Lewis ; Las posiciones de sucesión de su hijo Tāne (nacido en 2012) y su hija Senna (nacida en 2010) se invirtieron, Tāne se convirtió en el 29 y Senna en el 28 en la fila. [6]
Fondo
La sucesión al trono en cada uno de los reinos de la Commonwealth se rige tanto por el derecho común como por los estatutos. Según el derecho consuetudinario, la Corona se transmitía por primogenitura de preferencia masculina , [7] según la cual la sucesión pasaba primero a los hijos legítimos del monarca o dinastía más cercana (y a su descendencia legítima) por orden de nacimiento, y posteriormente a sus hijas y sus legítimos hijos. emitir, nuevamente en orden de nacimiento, de modo que los hijos siempre hereden antes que sus hermanas, los hijos mayores hereden antes que los más jóvenes y los descendientes hereden antes que los parientes colaterales.
La sucesión también se rige por las Leyes de la Unión 1707 , que reafirman las disposiciones de la Ley de liquidación de 1701 y la Declaración de derechos de 1689 . Estas leyes originalmente restringían la sucesión a los descendientes legítimos de Sofía, Electora de Hannover (la madre de Jorge I), y excluyen a los católicos romanos o que se han casado con católicos romanos. [8] Sin embargo, los descendientes de aquellos que están excluidos por ser católicos romanos o casarse con ellos aún pueden ser elegibles para tener éxito. [9] Por una convención explícita en el preámbulo del Estatuto de Westminster de 1931 , la línea de sucesión no se puede alterar en ningún ámbito sin el consentimiento de los parlamentos de los otros 15 ámbitos. [10]
Se han presentado impugnaciones contra la Ley de asentamiento, especialmente sus disposiciones relativas a los católicos romanos y la preferencia por los hombres . En Canadá, donde el Acta de Liquidación es parte de la ley constitucional canadiense , Tony O'Donohue , un político cívico canadiense, se opuso a las disposiciones que excluyen a los católicos romanos del trono y que hacen del monarca de Canadá el Gobernador Supremo de la Iglesia. de Inglaterra . [11] En 2002, O'Donohue inició una acción judicial que argumentó que la Ley de Arreglo viola la Carta Canadiense de Derechos y Libertades , pero el caso fue desestimado por el tribunal.
En el Reino Unido, de vez en cuando se ha debatido sobre la derogación de la cláusula que impide que los " papistas " (católicos romanos) o aquellos que se casan con uno asciendan al trono británico. El Parlamento escocés aprobó por unanimidad una moción en 1999 que pedía la eliminación total de cualquier discriminación vinculada a la monarquía y la derogación de la Ley de asentamiento. [12] Un proyecto de ley de miembros privados -la sucesión a la Corona Bill -fue introducida en la Cámara de los Lores en diciembre de 2004. El gobierno, encabezado por Tony Blair , sin embargo, bloquearon todos los intentos de revisar las leyes de sucesión, alegando que elevaría demasiado muchas cuestiones constitucionales y era innecesario en ese momento. La cuestión volvió a plantearse en enero de 2009, cuando se presentó en el parlamento un proyecto de ley de un miembro privado para enmendar la Ley de Sucesión. El miembro laborista británico del parlamento Keith Vaz presentó a la Cámara de los Comunes en Westminster, a principios de 2011, un proyecto de ley de un miembro privado, que proponía que se enmendara la Ley de Asentamiento para eliminar las disposiciones relativas al catolicismo romano y cambiar la primogenitura que gobierna la línea de sucesión al trono británico de preferencia masculina a absoluta. [13]
Propuestas en 2011
Línea de sucesión
En 2011, el viceprimer ministro del Reino Unido, Nick Clegg , anunció que el gobierno británico estaba considerando un cambio en la ley. [14] [15] Aproximadamente al mismo tiempo, se informó que el primer ministro David Cameron había escrito a los primeros ministros de cada uno de los otros 15 reinos de la Commonwealth, solicitando su apoyo para cambiar la sucesión a primogenitura absoluta y notificándoles plantearía sus propuestas en la Reunión de Jefes de Gobierno de la Commonwealth (CHOGM) de ese año en Perth , Australia Occidental. [dieciséis]
En CHOGM el 28 de octubre de 2011, los primeros ministros de los otros reinos de la Commonwealth acordaron apoyar los cambios propuestos. [17] [18] [19] Los cambios propuestos fueron reemplazar la primogenitura de preferencia masculina con primogenitura absoluta para todas las personas en la línea de sucesión nacidas después del 28 de octubre de 2011, [20] poner fin a la descalificación de aquellos que se casaron con católicos y limitar la requisito para los que están en línea con el trono para obtener el permiso del soberano para casarse. [21] Se mantendría la prohibición de que los católicos romanos se convirtieran en monarcas. [22] [23] [24] El proyecto de ley presentado al Parlamento del Reino Unido actuaría como modelo para la legislación que debe aprobarse en al menos algunos de los otros ámbitos. Se entendió que la Reina apoyaba los cambios. [25] [26] [27]
Cameron declaró: "La idea de que un hijo menor se convierta en monarca en lugar de una hija mayor simplemente porque es un hombre, o que un futuro monarca puede casarse con alguien de cualquier religión que no sea católica, esta forma de pensar está en desacuerdo con la moderna países en los que nos hemos convertido ". [23] Sobre la cuestión de los requisitos continuos de que el soberano sea protestante, Cameron agregó: "Permítanme ser claro, el monarca debe estar en comunión con la Iglesia de Inglaterra porque él o ella es la cabeza de esa Iglesia". [12]
Matrimonio real
Junto con los cambios en la ley de sucesión, Cameron propuso que la necesidad del consentimiento real para los matrimonios en la familia real debería limitarse a las primeras seis personas en la línea de sucesión. [28] Según la Ley de Matrimonios Reales de 1772 , casi todos los descendientes del rey Jorge II necesitaban el permiso de la reina para casarse, que en 2011 era de miles de personas. Mientras estaba en vigor la Ley de Matrimonios Reales de 1772, casarse sin permiso anulaba el matrimonio. Bajo la nueva ley propuesta, cualquier matrimonio ya formalizado que se considerara inválido bajo la Ley de 1772 sería legalizado retrospectivamente; Sin embargo, los descendientes de tal matrimonio quedarían excluidos de la línea de sucesión al trono, para garantizar que la validez de la descendencia de la Corona desde el rey Jorge II hasta el día de hoy no se vea afectada por los cambios. Estos cambios fueron aprobados por los otros líderes de la Commonwealth. [29] [30]
Comentario
Las propuestas de Cameron fueron apoyadas por la Primera Ministra de Australia, Julia Gillard , quien dijo estar "muy entusiasmada con eso. Es de esperar que la primera primera ministra australiana esté muy entusiasmada con un cambio que iguale la igualdad para las mujeres en una nueva área". " [23] El primer ministro canadiense Stephen Harper se describió a sí mismo como "partidario" de las reformas como "modernizaciones obvias". [22] [31] La Liga Monárquica de Canadá también expresó su favor por el plan, [32] [33] [34] al igual que Monarchy New Zealand . [35] Una encuesta realizada por Forum Research en febrero de 2013 encontró que el 73% de los canadienses encuestados "estaban de acuerdo con el cambio, que permitiría que una primogénita se convirtiera en reina incluso si tuviera hermanos". [36]
El primer ministro escocés, Alex Salmond, fue más crítico y dijo: "Es profundamente decepcionante que la reforma no haya logrado eliminar la barrera injustificable para que un católico se convierta en monarca". [12] Aunque dio la bienvenida a las reformas de igualdad de género, The Guardian también criticó el fracaso en eliminar la prohibición de que los católicos se sientan en el trono como "avivar una hostilidad religiosa que el resto de Europa ya estaba creciendo". [37] Un representante del grupo de campaña británico Republic dijo que la sucesión monárquica está intrínsecamente sesgada y "Sugerir que esto tiene algo que ver con la igualdad es completamente absurdo", [23] una opinión que se hizo eco de Citizens for a Canadian Republic . [38]
Robert Hazell y Bob Morris señalaron que "los [otros] reinos eran libres de alterar sus constituciones sin hacer referencia al Reino Unido, pero el Reino Unido no podía hacerlo en esta ocasión sin buscar el consentimiento de los reinos; los reinos eran relativamente más libres de alterar sus constituciones que el propio Reino Unido "y que esta inversión de la situación constitucional bajo el imperialismo fue sorprendente para algunos. Sin embargo, como corolario, señalaron la afirmación anterior de Peter Boyce en Los otros reinos de la reina: la corona y su legado en Australia, Canadá y Nueva Zelanda de que el hecho de que el cambio en la sucesión fuera iniciado por el gobierno del Reino Unido era un recordatorio. a los otros reinos de la Commonwealth que "su corona es derivada, si no subordinada" a la corona del Reino Unido. [39] [40]
Procesos legislativos
El Secretario de Gabinete de Nueva Zelanda presidió un grupo de trabajo para discutir la mejor manera de lograr las reformas en todos los ámbitos de la Commonwealth. [41] [42] Los reinos acordaron que el Reino Unido sería el primero en redactar una legislación, pero que no se introduciría sin el acuerdo de los otros reinos y no se iniciaría hasta que se establecieran los arreglos nacionales apropiados en el país. otros reinos. [18]
El 2 de diciembre de 2012, el gobierno británico recibió el acuerdo final por escrito de los gobiernos de los otros 15 reinos de la Commonwealth con respecto a los tres elementos de la reforma. [18] El 4 de diciembre de 2012, el día después de que se anunció el embarazo de la duquesa de Cambridge , Clegg anunció este acuerdo final, y agregó que los otros gobiernos del reino habían confirmado que serían "capaces de tomar las medidas necesarias en sus propios países. . " [43]
Mientras que algunos reinos se sometieron a la legislación británica, varios de los otros reinos aprobaron sus propias leyes que efectuaban los cambios en la sucesión.
Australia
La English Bill of Rights de 1689 y la Act of Settlement 1701 son, y la Royal Marriages Act 1772 fue incorporada a la ley australiana, [44] y la Act of Settlement es parte de las leyes de los estados y territorios australianos, [45] [ 46] y, por lo tanto, no solo Australia sino también sus estados tuvieron que cambiar sus leyes. [47] En una reunión del Consejo de Gobiernos Australianos (COAG) a mediados de diciembre de 2012, la entonces primera ministra, Julia Gillard , y los primeros ministros de cinco estados acordaron que cada legislatura estatal aprobaría una ley que permitiera al parlamento federal alterar la línea de sucesión para el Commonwealth y todos los estados. Sin embargo, el primer ministro de Queensland, Campbell Newman , no estuvo de acuerdo, citando la Sección 7 de la Ley de Australia de 1986 y concluyendo de ella que cada estado es soberano y, por lo tanto, cada uno debería aprobar su propia legislación que afecte las leyes de sucesión en su jurisdicción. [48] En consecuencia, el gobierno del estado de Queensland presentó su propia Ley de Sucesión a la Corona en la Asamblea Legislativa de Queensland el 13 de febrero de 2013. El gobierno federal declaró que si Queensland procedía, anularía la legislación del estado en favor de la legislación nacional. . [49] Tras un acuerdo en una reunión del COAG en abril de 2013, Queensland enmendó el 2 de mayo su proyecto de ley para agregar permiso para que el Commonwealth actúe y el proyecto de ley se aprobó el mismo día. [50]
En noviembre de 2014, durante un debate sobre el Proyecto de Ley de Sucesión a la Corona en Australia Occidental, cuando se le preguntó al entonces primer ministro Colin Barnett por qué Australia Occidental tardaba tanto en proceder con la legislación necesaria, respondió: "Reconozco que ha sido necesario un tiempo, pero no ha habido una razón en particular para eso. Australia Occidental tuvo una elección, y supongo que eso ralentizó un poco las cosas, y en un sentido práctico, dado que la inmediatez había desaparecido y dado que el las siguientes tres personas en la línea de la monarquía son varones, no surgió ". [51] En febrero de 2015, el Fiscal General, Michael Mischin, reconoció que "está muy atrasado, pero que es solo uno de los hechos de la vida". [52] Australia Occidental finalmente aprobó su legislación el 3 de marzo de 2015. El parlamento australiano aprobó la Ley de Sucesión a la Corona el 19 de marzo de 2015 [53] [54] y el 24 de marzo de 2015 se otorgó la aprobación real . [55] El cambio a la ley de sucesiones en el Reino Unido finalmente entró en vigor el 26 de marzo de 2015. [56]
El gobierno del Territorio del Norte presentó un proyecto de ley para solicitar al parlamento federal que cambie la ley relativa a la sucesión real en términos similares. [57] En segunda lectura se explicó que la solicitud o el consentimiento del Territorio del Norte a la promulgación del parlamento federal no era constitucionalmente necesario, pero que el gobierno del Territorio del Norte consideraba deseable que los acuerdos en el Territorio del Norte reflejaran los de la Commonwealth de Australia y sus estados. [58]
Canadá
La Ley de liquidación 1701, [59] [60] la Declaración de derechos 1689, [61] [62] y la Ley de declaración de abdicación de Su Majestad de 1936 [63] [64] forman parte de las leyes de Canadá.
La Ley de sucesión al trono del gobierno canadiense de 2013 , con el título extenso Una ley para aprobar las modificaciones de la ley que toca la sucesión al trono de 2013 , se presentó en la Cámara de los Comunes de Canadá como Proyecto de Ley C-53 el 31 de enero. 2013 [65] y pasado por dicho organismo el 4 de febrero. Posteriormente fue aprobado por el Senado el 26 de marzo de 2013 y recibió la aprobación real al día siguiente. Entró en vigor el 26 de marzo de 2015 [3].
La ley da consentimiento a la sucesión de la Ley de la Corona de 2013 que se había presentado al parlamento del Reino Unido [66] (más tarde, después de la enmienda, se le otorgará la aprobación real allí el 25 de abril de 2013 como la Ley de Sucesión a la Corona de 2013). La posición adoptada por el gabinete federal fue que Canadá no tiene leyes de sucesión real, el monarca del país es automáticamente quien sea el monarca del Reino Unido, y el parlamento canadiense solo necesita asentir a los cambios realizados a las leyes de sucesión en el Reino Unido por el parlamento de ese reino, lo que puede lograrse mediante legislación ordinaria, sin la aprobación de las provincias . Existe desacuerdo sobre este proceso, principalmente sobre si las reglas de sucesión involucran el cargo de Reina, requiriendo así una enmienda constitucional bajo la Sección 41 (a) de la Ley de Constitución de 1982 ; si, por el principio de una ley recibida, por una ley de estatutos, o por ambos, la Declaración de Derechos 1689, la Ley de Liquidación y las convenciones relacionadas con la sucesión real son parte de la constitución canadiense; y si la ley canadiense consintió en el proyecto de ley de sucesión de la Corona de 2012 tal como se había presentado al parlamento del Reino Unido o tal como lo enmendó ese organismo y se convirtió en ley.
Revisión judicial
Hubo cierta especulación en la prensa antes del nacimiento del Príncipe George de Cambridge acerca de que Canadá tendría una línea de sucesión diferente a los otros reinos si finalmente se determina que la ley canadiense es inconstitucional. [67]
Se presentó una solicitud al Tribunal Superior de Justicia de Ontario para encontrar inconstitucional la Ley de Sucesión al Trono de 2013 debido a que presuntamente contravenía tanto la sección 2 de la Ley de Canadá de 1982 como la sección 15 de la Carta de Derechos y Libertades. La impugnación de la carta fue desestimada como no justiciable en agosto de 2013. [60] En agosto de 2014, el Tribunal de Apelación de Ontario confirmó la decisión del tribunal inferior sobre la base de que las reglas de sucesión no están sujetas a la carta de derechos y que el solicitante había no tiene ninguna posición para presentar el desafío, ya que no tiene ninguna conexión con la Familia Real. [5] [68]
La validez de la legislación del parlamento canadiense se sometió a revisión judicial en el Tribunal Superior de Quebec por, [69] entre otras cuestiones, su supuesto incumplimiento de "seguir el procedimiento de enmienda" establecido en el artículo 41 de la Ley de la Constitución de 1982 [70]. El Fiscal General de Quebec se unió como interviniente en apoyo del desafío. [71] La audiencia judicial comenzó el 1 de junio de 2015. [72] [73] El 16 de febrero de 2016, el tribunal dictaminó que Canadá "no tenía que cambiar sus leyes ni su Constitución para que las reglas de sucesión real británica fueran enmendadas y efectivas" . [4] La decisión fue apelada por los demandantes y fue escuchada por el Tribunal de Apelación de Quebec en febrero de 2018. [74] [75] El tribunal emitió su decisión confirmando la sentencia del tribunal inferior el 28 de octubre de 2019. [76] En diciembre de 2019 , los apelantes presentaron una solicitud ante la Corte Suprema de Canadá solicitando autorización para apelar la decisión de la Corte de Apelaciones de Quebec. [77] En abril de 2020, la Corte Suprema se negó a otorgar autorización para apelar, lo que puso fin al asunto. [78]
Nueva Zelanda
La Declaración de derechos de 1688 y la Ley de liquidación de 1701 son, y la Ley de matrimonios reales de 1772, parte de las leyes de Nueva Zelanda. [79]
La Ley de sucesión real [79] fue presentada al Parlamento de Nueva Zelandia por la ministra de Justicia Judith Collins el 18 de febrero de 2013 [79] y recibió la aprobación real el 17 de diciembre de 2013. [79] La ley eliminó la Ley de matrimonios reales de 1772 como ley. de Nueva Zelanda y enmendó la Declaración de Derechos 1688 y la Ley de Liquidación 1701, así como la Ley de Aplicación de las Leyes Imperiales de 1988 . [79]
Reino Unido
El 4 de diciembre de 2012, el viceprimer ministro británico Nick Clegg anunció que el gobierno presentaría un proyecto de ley al parlamento lo antes posible. [43] El proyecto de ley se presentó al parlamento el 13 de diciembre de 2012 y fue aprobado por la Cámara de los Comunes el 28 de enero de 2013. [20] El Comité de Constitución de la Cámara de los Lores se opuso a los planes del gobierno de acelerar el proyecto de ley, [80] que llevó a la decisión del gobierno de observar los plazos legislativos normales en la Cámara de los Lores. [81] La ley recibió la aprobación real el 25 de abril de 2013, y se convirtió en ley, pero sus disposiciones que modificaban la ley de sucesión no entrarían en vigor hasta el momento en que el Lord Presidente del Consejo lo nombrara formalmente [82] (otro cargo en poder de Clegg). [83] Al publicar la legislación propuesta, el gobierno había anunciado que esperaba que las disposiciones entraran en vigor al mismo tiempo que los otros reinos pondrían en vigor cualquier cambio en su legislación u otros cambios necesarios para implementar la Ley de Perth. Convenio. [84]
Reinos caribeños
Según Lord Wallace de Tankerness , quien patrocinó el Proyecto de Ley de Sucesión de la Corona del gobierno británico en la Cámara de los Lores , los gobiernos de Jamaica y Belice habían señalado que ninguno de los dos países requerirá una legislación nacional para dar efecto a los cambios en las líneas de sucesión de sus tronos, ya que esas líneas fueron dejadas por las constituciones de Belice y Jamaica a la ley del Reino Unido. Wallace dijo el 13 de marzo de 2013 que el gobierno británico esperaba que sus gobiernos no consultaran más a los parlamentos de Jamaica y Belice. [85]
De Antigua y Barbuda, Barbados, las Bahamas, Granada, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas y Saint Kitts y Nevis, Lord Wallace de Tankerness también dijo: "Creemos que estaría abierto a los otros reinos del Caribe adoptar una opinión similar [como Jamaica y Belice], pero, por supuesto, son ellos quienes deben decidir cuál es la mejor manera de dar efecto a los cambios ". [85] El parlamento de Barbados aprobó la Ley de sucesión al trono de 2013, que significó la aquiescencia de la legislatura a la Ley de sucesión británica a la Corona de 2013. [86]
Otros reinos del Pacífico
El 13 de marzo de 2013, Lord Wallace de Tankerness dijo que los países de Papua Nueva Guinea, Tuvalu y las Islas Salomón no requerirían enmiendas a sus constituciones [85] ya que la redacción de cada una de ellas establece explícitamente que los herederos y sucesores del monarca en cada reino es el mismo que el del monarca del Reino Unido. Las constituciones de Papua Nueva Guinea y las Islas Salomón establecen que las referencias a la Reina "se extienden a los herederos y sucesores de Su Majestad en la soberanía del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte", [87] [88] mientras que la constitución de Tuvalu establece que "[l] as disposiciones de esta Constitución referentes al Soberano se extienden, de conformidad con el artículo 13 (referencias al Soberano de Tuvalu) del Anexo 1, a los Herederos y Sucesores del Soberano según la ley" [89] y un la referencia al soberano de Tuvalu "se interpretará en el sentido de que incluye una referencia a (a) el soberano del Reino Unido; o (b) cualquier persona que ejerza la totalidad o la parte pertinente de la soberanía del Reino Unido, según lo requiera el caso , de acuerdo con la ley vigente en Inglaterra ". [90]
Cambios efectuados
El compromiso de los primeros ministros de presentar medidas para que los cambios surtan efecto simultáneamente se cumplió el 26 de marzo de 2015 [1] [91] [92] mediante órdenes que daban inicio a la legislación aprobada en siete de los reinos: Australia, [93] Barbados, Canadá, [94] Nueva Zelandia, [95] San Cristóbal y Nieves, San Vicente y las Granadinas y el Reino Unido. [96] [97] Los reinos restantes (Antigua y Barbuda, Bahamas, Belice, Granada, Jamaica, Papua Nueva Guinea, Santa Lucía, Islas Salomón y Tuvalu) concluyeron que la legislación no era necesaria. [56]
Calendario
Reino | Progreso parlamentario | Asentimiento real |
---|---|---|
Antigua y Barbuda | El gobierno de Realm afirmó que no se requería legislación nacional para implementar los cambios. [1] [98] | |
Australia | Ley de sucesión a la corona de 2015, [53] aprobada el 19 de marzo de 2015. [55] | 24 de marzo de 2015 [55] |
Nueva Gales del Sur | Ley de sucesión a la corona (solicitud) de 2013, [99] aprobada el 25 de junio de 2013. [100] | 1 de julio de 2013 [100] |
Queensland | Ley de sucesión a la corona de 2013, [101] aprobada el 2 de mayo de 2013, que modifica la sucesión y solicita que el Parlamento de Australia haga lo mismo. [50] | 14 de mayo de 2013 [50] |
Sur de Australia | Ley de sucesión a la corona (solicitud) de 2014, [102] aprobada el 17 de junio de 2014. [103] | 26 de junio de 2014 [104] |
Tasmania | Ley de sucesión a la corona (solicitud) de 2013, [105] aprobada el 29 de agosto de 2013. [106] | 12 de septiembre de 2013 [107] |
Victoria | Ley de sucesión a la corona (solicitud) de 2013, [108] aprobada el 17 de octubre de 2013. [109] [110] | 22 de octubre de 2013 [109] |
El oeste de Australia | Ley de Sucesión de la Corona de 2015, [111] aprobada el 24 de febrero de 2015. [112] [113] | 3 de marzo de 2015 [112] |
Las Bahamas | El gobierno de Realm afirmó que no se requería legislación nacional para implementar los cambios. [1] | |
Barbados | El Proyecto de Ley de Sucesión al Trono fue aprobado en la Cámara de la Asamblea el 15 de noviembre de 2013. [114] [115] [ cita completa requerida ] [116] Aprobado por el Senado el 20 de noviembre de 2013. [117] | sí |
Belice | El gobierno de Realm afirmó que no se requería legislación nacional para implementar los cambios. [1] [118] | |
Canadá | Ley de sucesión al trono de 2013 [119], aprobada el 26 de marzo de 2013. | 27 de marzo de 2013 |
Granada | El gobierno de Realm afirmó que no se requería legislación nacional para implementar los cambios. [1] [120] | |
Jamaica | El gobierno de Realm afirmó que no se requería legislación nacional para implementar los cambios. [1] [118] | |
Nueva Zelanda | Ley de sucesión real de 2013 (proyecto de ley 99-1), aprobada el 10 de diciembre de 2013. [121] | 17 de diciembre de 2013 [121] |
Papúa Nueva Guinea | El gobierno de Realm afirmó que no se requería legislación nacional para implementar los cambios. [1] [118] | |
Saint Kitts y Nevis | Sucesión de la Ley de la Corona, aprobada el 8 de julio de 2013. [122] | sí |
Santa Lucía | El gobierno de Realm afirmó que no se requería legislación nacional para implementar los cambios. [1] | |
San Vicente y las Granadinas | Legislación aprobada en 2013. [123] [124] | sí |
Islas Salomón | El gobierno de Realm afirmó que no se requería legislación nacional para implementar los cambios. [1] [118] | |
Tuvalu | El gobierno de Realm afirmó que no se requería legislación nacional para implementar los cambios. [1] [118] | |
Reino Unido | Ley de sucesión a la corona de 2013 , aprobada el 22 de abril de 2013. [125] | 25 de abril de 2013 [125] |
Primeros seis en línea
Las nuevas reglas de sucesión requieren que solo las primeras seis personas en la línea del trono tengan la aprobación del soberano para casarse. A partir de 2020[actualizar] las primeras seis personas son:
- Carlos, Príncipe de Gales , hijo mayor de la Reina (actualmente casado)
- Príncipe William, duque de Cambridge , hijo mayor del Príncipe de Gales (actualmente casado)
- Príncipe George de Cambridge , hijo mayor del duque de Cambridge (menor de edad para contraer matrimonio)
- Princesa Charlotte de Cambridge , hija del duque de Cambridge (menor de edad para contraer matrimonio)
- Príncipe Luis de Cambridge , hijo menor del duque de Cambridge (menor de edad para contraer matrimonio)
- Príncipe Harry, duque de Sussex , hijo menor del Príncipe de Gales (actualmente casado)
Ver también
- Leyes y actas de sucesión real
Referencias
- ^ a b c d e f g h i j k Declaración de Nick Clegg MP, sitio web del parlamento del Reino Unido , 26 de marzo de 2015 (recuperado en la misma fecha).
- ^ "Orden de inicio de Reino Unido" (PDF) .
- ^ a b Declaración del primer ministro Stephen Harper sobre el consentimiento de Canadá a las enmiendas a las reglas que rigen la línea de sucesión Archivado el 3 de abril de 2015 en Wayback Machine , 26 de marzo de 2015 [ cita completa necesaria ]
- ^ a b "Deux profs de l'Université Laval déboutés dans la cause du" bébé royal " " . Le Soleil . 16 de febrero de 2016 . Consultado el 16 de febrero de 2016 .
- ^ a b "Ley de sucesión real no sujeta a impugnación de la carta: tribunal" . Noticias CTV . 26 de agosto de 2014 . Consultado el 29 de agosto de 2014 .
- ^ "¿Qué significan los nuevos cambios de sucesión real?" . Royal Central. 26 de marzo de 2015 . Consultado el 30 de marzo de 2015 .
- ^ Bogdanor, Vernon (1995). La Monarquía y la Constitución . Oxford: Clarendon Press. pag. 42. ISBN 978-0-19-829334-7.CS1 maint: ref duplica el valor predeterminado ( enlace )
- ^ Act of Settlement , 1700, Section 3 , consultado el 8 de abril de 2014 "Que quienquiera que venga en lo sucesivo a la Posesión de esta Corona se unirá en Comunión con la Iglesia de Inglaterra según lo establecido por la Ley".
- ^ Bogdanor 1995 , p. 55
- ^ The Statute of Westminster 1931 , CAPÍTULO 4 22 y 23 Geo 5 , consultado el 8 de abril de 2014
- ^ Spector, Norman (30 de agosto de 2007). "Por qué Canadá debe enfrentarse a Gran Bretaña sobre el Acta de Liquidación de 1701" . El globo y el correo . Consultado el 29 de octubre de 2011 .
- ^ a b c "Los católicos siguen excluidos del trono a pesar del cambio de ley" . El escocés . 28 de octubre de 2011 . Consultado el 29 de octubre de 2011 .
- ^ Cecil, Nicholas (8 de marzo de 2011). "Santa Lucía respalda el cambio a las leyes de sucesión" . Estándar nocturno de Londres . Archivado desde el original el 28 de mayo de 2011 . Consultado el 14 de marzo de 2011 .
- ^ "Nueva oferta para reformar la ley de la monarquía" . BBC . 21 de enero de 2009 . Consultado el 29 de octubre de 2011 .
- ^ "Se está discutiendo la reforma de la sucesión real, dice Clegg" . BBC. 16 de abril de 2011 . Consultado el 19 de septiembre de 2011 .
- ^ "David Cameron propone cambios a la sucesión real" . BBC. 12 de octubre de 2011 . Consultado el 14 de octubre de 2011 .
- ^ Reglas de sucesión real (PDF) , Londres: The Stationery Office Limited, 7 de diciembre de 2011, p. 10 (Anexo 1) , consultado el 8 de abril de 2014
- ^ a b c Parlamento del Reino Unido, Succession to the Crown Bill: Explanatory notes , Queen's Printer , consultado el 13 de diciembre de 2012
- ^ "Chicas iguales en la sucesión del trono británico" . The Sunday Times . 30 de octubre de 2011 . Consultado el 16 de julio de 2012 .
- ^ a b "Ley de sucesión a la corona - proyectos de ley parlamentarios - Parlamento del Reino Unido" . facturas.parlamento.uk .
- ↑ "El tercer elemento, sobre el consentimiento para los matrimonios reales, no se mencionó en el acuerdo de Perth, pero el Primer Ministro lo había mencionado en una invitación a los Jefes de Gobierno de los Reinos de la Commonwealth para considerar cuestiones relacionadas con la sucesión". Ley de sucesión al Crown Bill, notas explicativas, párrafo 7 [1]
- ^ a b Cheadle, Bruce (14 de octubre de 2011). "Harper 'apoya' la actualización de las reglas de sucesión real" . Toronto Star . Consultado el 14 de octubre de 2011 .
- ^ a b c d "Chicas iguales en la sucesión del trono británico" . BBC. 28 de octubre de 2011 . Consultado el 28 de octubre de 2011 .
- ^ Oficina del Primer Ministro de Canadá (28 de octubre de 2011). "El primer ministro acoge con satisfacción la propuesta de modificar las normas que rigen la línea de sucesión real" . Impresora de Queen para Canadá. Archivado desde el original el 30 de octubre de 2011 . Consultado el 29 de octubre de 2011 .
- ^ Watt, Nicholas (28 de octubre de 2011). "Igualdad de género de sucesión real aprobada por Commonwealth" . The Guardian . Consultado el 29 de octubre de 2011 .
- ^ Watt, Nicholas (28 de octubre de 2011). "La cálida bienvenida de Australia cuando Queen anuncia la reforma de las reglas de sucesión" . The Guardian . Consultado el 9 de enero de 2012 .
La Reina señaló su aprobación de los cambios al permitir que su secretario privado, Sir Christopher Geidt, asistiera a la reunión.
- ^ "La reina abre la cumbre con la sucesión real en el orden del día" . Noticias de la BBC. 28 de octubre de 2011 . Consultado el 9 de enero de 2012 .
En sus comentarios a la cumbre sobre la igualdad femenina, la Reina dijo: "Nos anima a encontrar formas de mostrar a las niñas y mujeres que desempeñen plenamente su papel". El corresponsal real de la BBC, Nicholas Witchell, dijo que esto era un indicio de que la propia reina respaldó el cambio.
- ^ "David Cameron propone cambios a la sucesión real" . BBC News . 12 de octubre de 2011 . Consultado el 12 de octubre de 2011 .
- ^ "Chicas iguales en la sucesión del trono británico" . BBC News . 28 de octubre de 2011 . Consultado el 28 de octubre de 2011 .
- ^ "Ley de sucesión a la corona de 2013 - Notas explicativas" .
- ^ Kennedy, Mark (29 de octubre de 2011). "Los líderes de la Commonwealth acuerdan cambiar las reglas de sucesión arcaicas" . Gaceta de Montreal . Consultado el 29 de octubre de 2011 .
- ^ Schwass-Bueckert, Kate (28 de octubre de 2011). "La cuestión de la sucesión" . Canoa . Consultado el 3 de diciembre de 2012 .
- ^ Rowe, Matt (13 de octubre de 2011). "Debate de sucesión configurado para dar forma a la monarquía del siglo XXI" . iPolitics . Consultado el 3 de diciembre de 2012 .
- ^ Postmedia News (4 de enero de 2011), "Nuevas reglas para la sucesión real" , National Post , consultado el 13 de diciembre de 2012
- ^ Chapman, Paul (18 de abril de 2011), "Nueva Zelanda apoya cambios en las reglas de sucesión real" , The Telegraph , consultado el 3 de diciembre de 2012
- ^ Hinkson, Kamila (8 de febrero de 2013), "Los canadienses están de acuerdo con una hija real primogénita como monarca, según una encuesta" , Toronto Star , consultado el 9 de febrero de 2013
- ^ "Sucesión real: reina y patria" . The Guardian . 28 de octubre de 2011 . Consultado el 29 de octubre de 2011 .
- ^ "Los cambios en las reglas de la monarquía no ofrecen ningún beneficio a Canadá" . Ciudadanos por una República Canadiense. 28 de octubre de 2011 . Consultado el 3 de diciembre de 2012 .
- ^ Hazell, Robert; Morris, Bob (2017). "Si a la reina no le quedan poderes de reserva, ¿para qué sirve la monarquía moderna?" (PDF) . Revisión de estudios constitucionales . Edmonton: Revista de Derecho de Alberta y Centro de Estudios Constitucionales. 22 (12): 5–32. ISSN 1192-8034 . Consultado el 10 de junio de 2017 .
- ^ Boyce, Peter John (2008a), Los otros reinos de la reina: La corona y su legado en Australia, Canadá y Nueva Zelanda , Sydney: Federation Press, p. 23, ISBN 978-1-86287-700-9
- ^ "El primer ministro revela cambios en la sucesión real" . Oficina del primer ministro británico. 28 de octubre de 2011 . Consultado el 8 de abril de 2013 .
- ^ Miranda, Charles; Fife-Yeomans, Janet; Jones, Gemma (4 de diciembre de 2012). "La futura sucesión del bebé real en manos de Nueva Zelanda" . Correo de mensajería . Consultado el 4 de diciembre de 2012 .
- ^ a b "Se cambiarán las reglas de sucesión real" . Oficina del Viceprimer Ministro británico. 4 de diciembre de 2012 . Consultado el 8 de abril de 2013 .
- ^ Isabel II (2013), Proyecto de Ley de Sucesión a la Corona (Solicitud) (PDF) , Imprenta del Gobierno de Nueva Gales del Sur, pág. 3 , consultado el 19 de julio de 2013
- ^ Ley de aplicación de actos imperiales de 1969 . Consultado el 30 de octubre de 2011. [ se necesita cita completa ]
- ^ Ley de actos imperiales de 1980 . Consultado el 30 de octubre de 2011. [ se necesita cita completa ]
- ^ Coorey, Phillip (29 de octubre de 2011). "Los líderes abandonan la regla sobre la sucesión del heredero masculino" . El Sydney Morning Herald . Consultado el 29 de octubre de 2011 .
- ^ Hurst, Daniel (7 de diciembre de 2012). "División real derecha sobre cómo cambiar las reglas de sucesión" . Brisbane Times . Consultado el 7 de diciembre de 2012 .
- ^ "Queensland para" hacerlo solo "en los cambios de sucesión real" . Tiempos de Australia . 18 de abril de 2013 . Consultado el 18 de abril de 2013 .
- ^ a b c "Proyecto de ley de este Parlamento - Parlamento de Queensland" . www.parlamento.qld.gov.au .
- ^ WA Hansard, 11 de noviembre de 2014 (archivo .pdf, página 16) (consultado el 12 de noviembre de 2014) [ se necesita cita completa ]
- ^ Hansard 24 de febrero de 2015 (Consejo Legislativo: segunda y tercera lecturas) [ cita completa necesaria ]
- ^ a b "Ley de Sucesión a la Corona 2015" . www.legislation.gov.au .
- ^ "Proclamación de inicio de la sucesión a la corona 2015" . www.legislation.gov.au .
- ^ a b c Parlamento de la Commonwealth. "Sucesión al Crown Bill 2015" . www.aph.gov.au .
- ^ a b "Declaraciones escritas - Preguntas, respuestas y declaraciones escritas - Parlamento del Reino Unido" . preguntas- declaraciones.parlamento.uk .
- ^ “PROYECTO DE SUCESIÓN A LA CORONA (SOLICITUD) (LEGISLACIÓN NACIONAL UNIFORME) DE 2013” . www8.austlii.edu.au .[ enlace muerto ]
- ^ “SUCESIÓN A LA CORONA (SOLICITUD) (LEGISLACIÓN NACIONAL UNIFORME) PROYECTO DE LEY 2013 Segunda Lectura Discurso” .
- ^ O'Donohue contra Su Majestad la Reina en Derecho de Canadá y Su Majestad la Reina en Derecho de Ontario , 2003 CanLII 41404 , párrafos 3 y 24 (Tribunal Superior de Justicia de Ontario 26 de junio de 2003).
- ^ a b Bryan Teskey v. Fiscal General de Canadá , Hackland RSJ (Tribunal Superior de Justicia de Ontario, 9 de agosto de 2013).
- ^ Senado de Canadá (20 de marzo de 2013). "Reunión LCJC No. 74" . Impresora de Queen para Canadá. Archivado desde el original el 14 de junio de 2013 . Consultado el 24 de marzo de 2013 .
- ^ Tribunal Supremo de Canadá (28 de septiembre de 1981), Re: Resolución para enmendar la Constitución, [1981] 1 SCR 753 , Queen's Printer for Canada, pág. 785
- ^ Anne Twomey (18 de septiembre de 2014). Profesora Anne Twomey - Sucesión a la Corona: ¿frustrada por Canadá? (Video digital). Londres: University College London.
- ^ Macgregor Dawson, Robert (1970). El Gobierno de Canadá (5ª ed.). Toronto: Prensa de la Universidad de Toronto. pag. 63.
- ^ McGregor, Janyce (31 de enero de 2013). "Proyecto de ley del bebé real entregado en la Cámara de los Comunes" . CBC News . Consultado el 31 de enero de 2013 .
- ^ Parliament of Canada, Bill C-53 , Queen's Printer for Canada , consultado el 2 de febrero de 2013
- ^ Palmer, Richard (11 de junio de 2013). "El bebé de William y Kate puede enfrentar un futuro incierto" . Expreso diario . Consultado el 14 de junio de 2013 .
- ^ Teskey contra Canadá (Fiscal general) , Blair, Pepall y Hourigan (Tribunal de apelación de Ontario 26 de agosto de 2014).
- ^ Ministère de la Justice. "Extraits des rôles d'audience" . Consultado el 7 de mayo de 2015 .
- ^ Sèguin, Rhèal (7 de junio de 2013). "Los cambios en la sucesión real enfrentan una lucha legal en Quebec" . El globo y el correo . Consultado el 7 de junio de 2013 .
- ^ Canadian Broadcasting Corporation (22 de julio de 2013). "Reto de Royal Baby Bill unido por el Fiscal General de Quebec". HuffPost .
- ^ "Últimas noticias de última hora, titulares y actualizaciones | National Post" . nationalpost .
- ^ "Los profesores de derecho canadienses desafían la ley 'colonial' sobre la sucesión real" . el guardián . 31 de mayo de 2015.
- ^ Sèguin, Rhèal (15 de marzo de 2016). "La cause du" bébé royal "en appel" . Le Soleil (Los cambios en la sucesión real enfrentan una lucha legal en Quebec) . Consultado el 15 de marzo de 2016 .
- ^ Marin, por Stephanie (19 de febrero de 2018). "Caso de audiencia del Tribunal de Apelación de Quebec sobre quién puede heredar la Corona de Canadá" . Montreal .
- ^ "Tribunal de Quebec rechaza apelación de impugnación a la ley de sucesión real británica" . Gaceta de Montreal . Prensa canadiense . Consultado el 28 de octubre de 2019 .
- ^ "La sucesion au trône devant la Cour suprême du Canada" . La Presse . 23 de enero de 2020 . Consultado el 23 de enero de 2020 .
- ^ Lagassé, Phillippe (26 de abril de 2020). "Lagassé: ¿A quién le importa la monarquía? Ciertamente no la Corte Suprema de Canadá" . Ciudadano de Ottawa . Consultado el 28 de abril de 2020 .
- ^ a b c d e Elizabeth II (2013), Royal Succession Bill , Wellington: Queen's Printer, S.10, 11, 12 , recuperado el 18 de julio de 2013 ,
The Bill of Rights 1688 (1 Will y Mar Sess 2, c 2) sigue siendo parte de la leyes de Nueva Zelanda ... La Ley de Arreglo 1700 (12 y 13 Will 3, c 2) sigue formando parte de las leyes de Nueva Zelanda ... Con el cambio, la Ley de Matrimonios Reales de 1772 deja de ser parte de la leyes de Nueva Zelanda.
- ^ Lords Select Committee (21 de enero de 2013). "Negocios parlamentarios> Comités> Comités AZ> Lords Select> Comité de Constitución> Noticias> Comité advierte contra la prisa por legislar sobre la sucesión de la Ley de la Corona" . Impresora de la reina . Consultado el 21 de enero de 2013 .
- ^ "Texto de Lords Hansard del 14 de febrero de 2013 al 14 de febrero de 2013 (pt 0002)" . Debates parlamentarios (Hansard) . Reino Unido: Cámara de los Lores. 14 de febrero de 2013. col. 829.
- ^ "Ley de Sucesión a la Corona de 2013" .
- ^ "Carrera parlamentaria del Sr. Nick Clegg - diputados y lores - Parlamento del Reino Unido" . miembros.parlamento.uk .
- ^ "Notas explicativas de los proyectos de ley: sucesión del proyecto de ley de la corona" . publicaciones.parlamento.uk .
- ^ a b c Lord Wallace de Tankerness (13 de marzo de 2013). "Texto de Lords Hansard del 13 de marzo de 2013 al 13 de marzo de 2013 (pt 0002)" . Debates parlamentarios (Hansard) . Reino Unido: Cámara de los Lores. columna. 310.
- ^ Elizabeth II (2013), An Act to provide for the Parliament of Barbados to accedes to modies in the law relativas a la sucesión al Trono del Reino Unido (PDF) , Bridgetown: Government Information Service , consultado el 31 de marzo de 2015
- ^ Elizabeth II (1975), "S.83" (PDF) , Constitución del Estado Independiente de Papua Nueva Guinea , Port Moresby: Government Printing Office, archivado desde el original (PDF) el 29 de enero de 2013 , consultado el 14 de marzo de 2013
- ^ "WIPO Lex" . wipolex.wipo.int .
- ^ Elizabeth II (1978), "Part 4, Div. 1, Art. 49" , The Constitution of Tuvalu , Funafuti: TuvaluIslands.com , consultado el 14 de marzo de 2013
- ^ Isabel II 1978 , Sched. 1, art. 13 (2)
- ^ "Nota explicativa del proyecto de ley del Reino Unido" . Parlamento del Reino Unido .
párrafo 42: "Existe el poder de especificar la hora del día de inicio. Suponiendo que los otros Reinos hagan la misma disposición, esto permitirá que los cambios en la sucesión entren en vigor al mismo tiempo, pero en diferentes horarios locales, en los dieciséis reinos de la Commonwealth ".
- ^ Profesora Anne Twomey (26 de marzo de 2015). "Poder para las princesas: Australia concluye los cambios en la ley de sucesión" . La conversación . Consultado el 1 de abril de 2015 .
- ^ Cosgrove, Peter (24 de marzo de 2015), Succession to the Crown Commencement Proclamation 2015 , Canberra: Commonwealth of Australia , consultado el 26 de marzo de 2015
- ^ "Orden por la que se fija el 26 de marzo de 2015 como día de entrada en vigor de la Ley (PC 2015-338)" . Gaceta de Canadá . Ottawa: Queen's Printer para Canadá. 149 (7): 972.8 de abril de 2015.
- ^ Governor General of New Zealand = in-Council (25 de marzo de 2015), Royal Succession Act Commencement Order 2015 , Wellington: Queen's Printer , consultado el 26 de marzo de 2015
- ^ Clegg, Nick (26 de marzo de 2015), Commencement of Succession to the Crown Act 2013: Declaración escrita - HCWS490 , Londres: Queen's Printer , consultado el 26 de marzo de 2015
- ^ "La Orden de la Ley de Sucesión a la Corona de 2013 (Inicio) de 2015" .
- ↑ Tankerness 2013 , Col. 1228
- ^ Ley de sucesión a la corona (solicitud) 2013 (NSW)
- ^ a b Proyecto de ley de sucesión de la corona (solicitud) 2013. Sitio web del Parlamento de Nueva Gales del Sur. Consultado el 13 de julio de 2013.
- ^ Ley de sucesión a la corona de 2013 (Queensland)
- ^ Ley de sucesión a la corona (solicitud) 2014 (SA)
- ^ Seguimiento legislativo de SA. Consultado el 22 de mayo de 2014.
- ^ "Ley de sucesión a la corona (solicitud) de 2014" (PDF) . Consultado el 2 de julio de 2014 .
- ^ Ley de sucesión a la corona (solicitud) de 2013 (Tas)
- ^ "Ver - legislación de Tasmania en línea" . www.legislation.tas.gov.au .
- ^ " " Royal Assent ". Tasmanian Government Gazette , p. 1518. 18 de septiembre de 2013" (PDF) .
- ^ Ley de sucesión a la corona (solicitud) 2013 (Vic)
- ^ a b Sitio web del Parlamento victoriano (archivo .pdf) (consultado el 5 de marzo de 2014)
- ^ Debates parlamentarios (Hansard) . Victoria: Consejo Legislativo. 17 de octubre de 2013. p. 54.
- ^ Ley de sucesión a la corona de 2015 (WA)
- ^ a b "Progreso de facturas" . www.parlamento.wa.gov.au .
- ^ "Hansard 24 de febrero de 2015 (Consejo Legislativo: segunda y tercera lecturas)" (PDF) .
- ^ "Documento de orden de la casa, 15 de noviembre de 2013" (PDF) .
- ^ "Texto del proyecto de ley en el sitio web del Parlamento de Barbados" (PDF) .
- ^ "Acta de Actas de la Cámara de la Asamblea, 15 de noviembre de 2013" (PDF) .
- ^ "Documento de orden del Senado de 20 de noviembre de 2013" .
- ↑ a b c d e Tankerness 2013 , Col.310
- ^ Ley de sucesión al trono, 2013 , SC 2013, c. 6
- ^ "Algunos países de la Commonwealth aún sin el consentimiento real sobre el cambio de ley de primogenitura" . www.telegraph.co.uk .
- ^ a b "Proyecto de ley de sucesión real - Parlamento de Nueva Zelanda" . www.parlamento.nz .
- ^ "Ley de sucesión a la corona (Saint Kitts y Nevis)" (PDF) .
- ^ Castle, Stephen (22 de julio de 2013). "Ya sea un niño o una niña, tercero en la línea al trono" .
- ^ "Si el bebé real es una niña, la sucesión al trono enfrenta obstáculos legales de Commonwealth y Quebec" . Noticias globales .
- ^ a b Ley de sucesión a la corona de 2013. Sitio web del Parlamento del Reino Unido. Consultado el 13 de julio de 2013.
enlaces externos
- Comité de reforma política y constitucional de la Cámara de los Comunes: Reglas de sucesión real
- "Declaración" del viernes 28 de octubre de 2011 emitida en Perth, publicada en el Reino Unido, anexo 1, página 10